γιατί αυτός είναι πιο ακριβός


https://www.thomann.de/gr/marshall_mg50gfx.htm

από αυτόν

https://www.thomann.de/gr/marshall_code_50.htm

Παίζει ρόλο ότι στον δεύτερο όλα γίνονται με software, ενώ στον πρώτο τα εφέ γίνονται από κυκλώματα;;

γιατί αυτός είναι πιο ακριβός


https://www.thomann.de/gr/marshall_mg50gfx.htm

από αυτόν

https://www.thomann.de/gr/marshall_code_50.htm

Παίζει ρόλο ότι στον δεύτερο όλα γίνονται με software, ενώ στον πρώτο τα εφέ γίνονται από κυκλώματα;;

σιγουρα ο ένας modelling ο άλλος κλασικός (λυχνία / τρανσίστορ δεν λέει)

o MG είναι με transistros, όχι λάμπα, αναλογικός


ο δεύτερος είναι modelling με software, σαν πεταλιέρα. είναι ψηφιακός
γι' αυτό είναι φθηνότερος;;;;

o MG είναι με transistros, όχι λάμπα, αναλογικός


ο δεύτερος είναι modelling με software, σαν πεταλιέρα. είναι ψηφιακός
γι' αυτό είναι φθηνότερος;;;;

κατα πασα πιθανότητα

Όπως φαίνεται αυτή είναι πράγματι η διαφορά. Εγώ τυχαίνει να έχω modelling ενισχυτή (amplify 75) και λάμπα (Bugera) και φυσικά να έχω παίξει άπειρες φορές σε solid state. Το ζήτημα είναι σε μεγάλο βαθμό υποκειμενικό βέβαια, αλλά εγώ προσωπικά προτιμώ τον αναλογικό ήχο από τον ψηφιακό και νομίζω ότι η διαφορά τιμής μεταξύ των δύο στοιχειοθετεί ότι αυτό θεωρεί και η Marshall .


Oι modelling ενισχυτές έχουν τα πλεονεκτήματά τους, ιδιαίτερα με αυτούς που τους αρέσει να πειραματίζονται με διάφορους ήχους, και οι απόψεις στα fora που κατά καιρούς διαβάζω δεν είναι σε καμία περίπτωση σαφώς υπέρ των αναλογικών, είναι μάλλον μοιρασμένες. Προσωπικά πάντως - και με την εμπειρία μου με τον Amplify - μάλλον θα πήγαινα στον mg, αν αφήσουμε κατά μέρος το οικονομικό φυσικά. Βέβαια με 300+ ευρά παίρνεις και αξιοπρεπή λαμπάτο (εγώ με 350 και κάτι περίπου αν θυμάμαι καλά είχα πάρει προσφορά ένα Bugera θεριό 333 infinium, 120watt λάμπα με δύο 12άρια που φυσικά αν και είναι too much δεν συγκρίνεται με αυτούς - υποκειμενικά μιλώντας πάντα), οπότε το πράγμα περιπλέκεται.

Εγω δεν θα ειχα κανενα προβλημα να παρω τον "φουλ ψιφιακο"
Στην ουσια,αυτο κανω.
Πολυεφε->τελικος ΡΑ->καμπινα
Αν τα ειχα ολα αυτα σε combo..ερε γλεντια..

(εγώ με 350 και κάτι περίπου αν θυμάμαι καλά είχα πάρει προσφορά ένα Bugera θεριό 333 infinium, 120watt λάμπα με δύο 12άρια που φυσικά αν και είναι too much δεν συγκρίνεται με αυτούς - υποκειμενικά μιλώντας πάντα), οπότε το πράγμα περιπλέκεται.

Αντικειμενικά μιλώντας, αν υπάρχει κανείς που προτιμάει τον mg (και τον κάθε mg) απ΄τον 333, καλό θα είναι να του κατασχεθούν οι κιθάρες και να αρχίσει να παίζει φυσαρμόνικα.
Όχι, ούτε καν. Και η φυσαρμόνικα θέλει καλό αυτί. Μπιρίμπα. Το πολύ

Αντρεα,το εχει η μοιρα μας να διαφονουμε.
Ειναι το "κιζμετ" μας 
Στην θρασομπαντα ο κιθαριστας ειχε εναν mg 100αρι και σκοτωνε..
Και ναι λοιπον,ειμαι πλεων σιγουρος γιατι δεν παιζετε μπασο,αλλα κιθαρες.
Γιατι αν παιζατε μπασο,θα ειχατε καλο γουστο,αρα θα σας αρεζαν και οι mg.
Οποτε.Δεν σας αρεσουν οι mg,γιατι δεν εχετε καλο γουστο.Και γιαυτο παιζετε κιθαρα αντι για μπασο.
Ψςςςς εγραψα παλι

Τα χουμε ξαναπει... ψυχικό κάνουμε εν έτη 2018 να ασχολούμαστε ακόμα με τεχνολογία του 1ΠΠ. Και αυτό γιατι είμαστε γέροι και νοσταλγούμε το 80, το 70, το 90, κτλ.. Οι νέοι δεν δίνουν δεκάρα ούτε για κιθάρες ούτε για μπασα ούτε για ροκ. Την μουσική σήμερα αναλογκά την ακούμε? Δηλ τα άπειρα software/processing που μεσολαβουν (να τα αναφέρω? θα θέλω μια σελίδα) μέχρι να βγεί το τελικό προϊόν και να το ακούσουμε ΨΗΦΙΑΚΑ στο laptop μας / ακουστικά μας, τηλεόρασή μας, smart watch μας... αυτά δεν πειράζουν... αρκεί ο ενισχυτής να είχε λάμπα....
Και γω μαζί σας ρε παιδιά.... αλλα δυστυχώς αυτη η εποχή πέθανε.

Μα τι σχέση έχει το τι ακούει ο τελικός αποδέκτης με το τι θέλω να ακούω εγώ στο σπίτι-δωμάτιο-στούντιό μου όταν βαράω με μίσος τη λα; Δεν εξετάζουμε το πώς καταλήγει να βγαίνει ο ήχος σε ένα cd, αυτό είναι άλλο κεφάλαιο.
Όσο για το τι πέθανε και τι δεν πέθανε, θα το κρίνει η ιστορία.. Για να βγαίνουν ακόμα λαμπάτοι ενισχυτές σε όλα τα επίπεδα τιμών-ειδικά στα ψηλά άνω των 2-3.000€-πάει να πει ότι κάποιοι (πολλοί) τα δίνουν ακόμα.