Μηνύματα

151

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Απ: Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 22/05/08, 09:32 »

Υπεροχο φιλε...
Κριμα για τη ρυθμικη που δεν ειναι τοσο καλης ποιοτητας...

Ευχαριστω πολυ φιλε μου Blackie.Ειχα καιρο να μπω και δεν ειχα δει το σχολιο σου.Thanx!

152

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Απ: Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 02/04/08, 23:19 »

Πολυ καλός είσαι φίλε. Από τα καλύτερα instrumental που έχω ακούσει στο κιθάρα.

Σε ευχαριστω πολυ φιλε Vampo,μεγαλη τιμη για μενα αυτη σου η διαπιστωση.Ομολογω παντως,οτι εγω εχω ακουσει πολυ καλυτερα instrumental εδω μεσα,κιθαριστικα και μη κιθαριστικα.Παντως χαιρομαι πολυ που σου αρεσε τοσο!

@Neikos και Jkstigma,σας ευχαριστω για το χρονο και τα post σας,πολυ χαιρομαι που περασατε μερικα ωραια λεπτα ακουγοντας το.Ευχαριστω πολυ.

153

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Απ: Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 02/04/08, 23:14 »

πολύ καλό κομμάτι... και πολύ καλές φράσεις (οι περισσότερες έχουν tapping αν δεν κάνω λάθος...)
_{εσείς στις πόλεις που τις μαθαίνεται αυτές τις φράσεις ρε γα**το ?}

Να ρωτησω κατι? Ποσο καιρο παιζεις κιθαρα?

?

Ευχαριστω πολυ φιλε Βαγγελη για τα καλα λογια!Παντως δεν εχει ιδιαιτερο tapping το κομματι,μονο μια φραση στο πρωτο σολο και το θεμα που μπαινει στο 3.10 ειναι tapping.Ολα τα αλλα ειναι ή λεγκατα,η πενες ή string skipping.

154

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Απ: Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 02/04/08, 23:11 »

Παιχτρονης!
μαμησε το κομματακι σου!
και στο 3.10 καπου εκει,γινεται πορωση!:)

Thanx a lot φιλαρακι!Μεγαλη μου χαρα να το λες εσυ,αφου θυμαμαι ενα cover του under a glass moon που ειχες ανεβασει και ηταν αψογο!!

@Billth1,παιζω εντεκα χρονια κιθαρα,κατα καιρους κανοντας μαθηματα και αλλοτε χωρις να κανω.

155

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Απ: Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 16/03/08, 14:37 »

@Nickmanak ευχαριστω πολυ για τις παρατηρησεις και για το χρονο σου φιλε.Οταν θα το ξαναηχογραφησω θα το κανω πιο ευφανταστο,και οσον αφορα το rythm section,αλλα και τα σολος.

@Faser,επισης ευχαριστω για τις παρατηρησεις και για τα καλα λογια.Οντως, περιπου πεντε ωρες πηρε,περιπου μιαμιση ωρα τα τυμπανα,το μπασο πεντε λεπτα,και οι κιθαρες το υπολοιπο.Και φυσικα οπως καταλαβες,μπολικο copy/paste(αλλιως σιγα μην εβγαινε σε 5 ωρες ).Η αρχικη κιθαρα ακουγεται χαλια λογω Vamp θεωρω,που ως γνωστον εχει υπεροχους καθαρους ηχους .Και φυσικα,λογω του οτι ειναι κακοπαιγμενη.

@Gers,ευχαριστω πολυ φιλαρακι,πολυ χαιρομαι που σου αρεσε!

Κανενας κοπος:
Οι κιθαρες ειναι Gibson LP Standard σε ενα Vamp 2 και απο κει στην καρτα ηχου,μια M audio firewire solo.
Το μπασο ειναι μια καθαρη κιθαρα με ελαχιστο gain,που την εκανα transpose μια οκταβα κατω στο nuendo.
Τυμπανα easy drummer.

Οσο για το ονομα...επρεπε να δωσω ενα ονομα στο αρχειο,οποτε εβαλα την πρωτη π**αρια που μου ηρθε στο μυαλο!Οτι να ναι

156

Δικές μας συνθέσεις και τραγούδια / Ενα κομματακι instrumental κιθαριστικο

« στις: 10/03/08, 23:05 »

Καλησπερα σε ολους,μιας και σημερα Καθαρα Δευτερα ειχα την ησυχια μου και βρηκα λιγο χρονο,ηχογραφησα  ενα τραγουδακι σε (τι αλλο??) ροκ υφος.Το βασικο θεμα το εχω αρκετο καιρο,αλλα τωρα το εκανα κομματι.Ψιλολαθακια υπαρχουν,αφου η ολη ηχογραφηση εγινε σε περιπου 5 ωρες.Επισης δεν ξερω πως θα ακουστει στο καθε στερεοφωνικο,επειδη δεν εχω monitors και τη μιξη την εκανα σε απλα,φθηνα ακουστικα!Θα ηθελα να μου πειτε τη γνωμη σας,αν αξιζει να το δουλεψω πιο σοβαρα.Μη ντραπειτε,θαψτε ελευθερα!Ιδου και το link

http://rapidshare.com/files/98541190/Hello.mp3.html

157

Κιθάρα - Μάρκες και τύποι / Απ: Gibson Les Paul Επιλογή

« στις: 07/03/08, 20:12 »

Εγω πιστευω οτι παιζει πολυ σημαντικο ρολο η κιθαρα για να εχεις ηχο Slash.Με στρατ ή τελε ας πουμε,απλα το ξεχνας!!!Πρεπει τουλαχιστον να εχεις κιθαρα με τα ξυλα και την gibson-style κατασκευη(set neck κλπ).Επισης θα διαφωνησω με το οτι ειναι ευκολο να παιξεις το στυλ του Slash  .

Τωρα στο θεμα μας,εγω θα σου προτεινα τη standard 60's neck(εγω αυτην εχω),που εχει τον κλασσικο ηχο lp αλλα πιο λεπτο μπρατσο,διευκολυνοντας αρκετα το παιξιμο.Φυσικα αυτο δε σημαινει οτι εχει και τρελο playability σε σχεση με τις μοντερνες κιθαρες τυπου ibanez,jackson κλπ,απλα δεν ειναι τοσο μαδερι οσο οι υπολοιπες lp.Για studio δεν το συζητω,ειναι πολυ πιο φτωχες ηχητικα.

Σιγουρα παντως θα χρειαστεις και μερικες λαμπες για να αποκτησεις ηχο slash .Και φυσικα παρα πολυ πεντατονικη μελετη!

158

Εφέ / Απ: Sustain

« στις: 02/03/08, 23:53 »

Ειναι δυνατον μια κιθαρα bolt on να εχει περισσοτερο sustain απο μια neck thru?

Πιθανως να γινεται,αν και δυσκολο.Η neck through ή μια set neck σιγουρα εχουν περισσοτερο sustain λογω κατασκευης,αλλα μια καλοκατασκευασμενη bolt on πιθανως να εχει και αυτη αρκετο sustain,μιλωντας παντα για ιδιο εξοπλισμο και ρυθμισεις.

159

Εφέ / Απ: Γιατί δεν την προτιμάτε?

« στις: 20/02/08, 17:48 »

Μαλλον επειδη digitech ισον τζιτζιτεκ !

160

Διασκέδαση / Απ: smoke on the water

« στις: 19/02/08, 00:34 »

Θεικο!! Μου αρεσε το σοβαρο τους υφος και η στοματαρα αυτουνου που εκανε δευτερα φωνητικα!!!LOL!!Επρεπε ομως να βαλουν και αγγλικους υποτιτλους οπως εδω:

http://www.youtube.com/watch?v=uYwS9k1ZexY&NR=1

161

Σύνδεσμοι μουσικών οργάνων / Απ: Περιοδικά Κιθαριστών

« στις: 17/02/08, 03:14 »

Αν θελετε καποιο περιοδικο για μαθηματα,το Guitar techniques ειναι must,αφου εχει μονο μαθηματα.O Guthrie αλλωστε,μεσα απο αυτο εγινε γνωστος .

162

Χορδές, πένες, αξεσουάρ / Απ: Αναβαθμιση floyd rose!Saddles απο titanium!!

« στις: 13/02/08, 08:35 »

Η γνωμη μου ειναι πως αν καποιος εχει αυθεντικο floyd,καλο ειναι να το αφησει στην ησυχια του μιας και απο μονο του ειναι οτι καλυτερο υπαρχει.Ειναι σαν να παρεις φεραρι και να της βαλεις εξατμιση.Τωρα για τα αλλα floyd το συζηταμε,αν και πολυτελεια θεωρω.

163

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Ποια είναι τα όρια της ανηθικότητας?

« στις: 08/02/08, 16:23 »

Θα συμφωνησω κι εγω με τους προλαλησαντες οτι η ηθικη ειναι καθαρα θεμα υποκειμενικο.Θα ελεγα ομως,οτι ειναι ακομα περισσοτερο θεμα παιδειας.Για παραδειγμα,μας εχουν μαθει οτι το να απατησουμε το συντροφο μας ειναι ανηθικο.Σε αλλες κοινωνιες ομως,οι αντρες μπορουν να εχουν πολλες γυναικες και φυσικα δεν το θεωρουν ανηθικο.Μας εχουν μαθει,οτι το να σκοτωσουμε ειναι ανηθικο.Σε αλλες κοινωνιες,το να σκοτωσεις για συγκεκριμενους λογους(πχ θρησκευτικους) οχι μονο δεν ειναι ανηθικο,αλλα επικροτειται κιολας.Θελω να πω,οτι σαφως μεσα μας κρινουμε τι ειναι ηθικο και τι οχι,αλλα αυτο εξαρταται σε τεραστιο βαθμο απο το πως μας εχουν μαθει απο τη γεννηση μας.

Παντως θεωρω πως ο σπουδαιοτερος κανονας ηθικης ειναι αυτος που ανεφερε ο Mcmisias,να μην κανεις στον αλλο αυτο που δεν θα ηθελες να κανουν σε εσενα.

164

Εφέ / Απ: equalizer

« στις: 08/02/08, 16:05 »

Παντως νομιζω οτι και τα χαμηλα χρειαζονται μεχρι ενος βαθμου στις κιθαρες,αρκει να υπαρχουν και τα μεσαια.Τα χαμηλα εμπλουτιζουν και "παχαινουν" τον ηχο,ενω τα μεσαια και τα πριμα σε κανουν να ακουγεσαι μεσα στη μιξη της μπαντας.Αν ο μπασιστας ξερει που και πως να παιξει,πρεπει η κιθαρα να εχει υπερβολικα χαμηλα για να τον σκεπασει.Εγω στη ρυθμιση σου(γενικα μιλωντας παντα,αφου καθε ενισχυτης αυξανει τα μπασα σε διαφορετικη συχνοτητα απο τους αλλους) θα χαμηλωνα τα μπασα στο 6 με 8 και θα ανεβαζα μεσαια παλι στο 6 με 8.Φυσικα τα παντα εξαρτωνται απο τον ενισχυτη,το eq και ποσο αναλυτικο ειναι και βεβαια απο την κιθαρα.Αλλα μπασα θα χρειαστει να βαλεις σε μια φτηνη ibanez και αλλα σε μια ακριβη Lespaul.

Παντως ενα αναλυτικο eq με 4-5 μπαντες θεωρω πως ειναι must για τον ηχο ενος κιθαριστα!

165

Εφέ / Απ: ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ NOISE GATE

« στις: 08/02/08, 15:51 »

Σε ευχαριστω πολυ φιλε μου mace για αλλη μια φορα!

166

Εφέ / Απ: ΕΡΩΤΗΣΗ ΓΙΑ NOISE GATE

« στις: 07/02/08, 16:16 »

Ρε παιδια μηπως ξερει κανεις ποιος φερνει το rocktron hush(οχι το πεταλι,το rack unit) Ελλαδα?Μηπως υπαρχει κανενα σχετικο λινκ?Ευχαριστω.Κατα προτιμηση Αθηνα.Μπαινω στο σαιτ του Νακα αλλα δεν το βρισκω πουθενα,μονο σε πεταλι.

167

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Εκοιμήθη ο Αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος

« στις: 31/01/08, 00:20 »

Οπως ειχε πει και ο "θεος" Τζιμακος:

"Νεοι,ελατε οπως ειστε στην εκκλησια,με το σκουλαρικι,με το τζην...αρκει να εχετε μαζι σας το πορτοφολι!"

168

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πρότυπα ομορφιάς ή πρότυπα ανορεξίας;

« στις: 29/12/07, 14:58 »

Ρε Μικα ολος ο κοσμος σου μιλαει πολιτισμενα κι εσυ ολο επιτιθεσαι!!Coolαρε και λιγακι.Ειπαμε δεν ειναι μαστιγα.Αντιλαβου?Απλα τα πραγματα,μιλησες με αριθμους και ειναι μικρο το ποσοστο σε σχεση με πραγματικες μαστιγες.Τι θες τωρα,να σου δωσουμε και κανα δεκαευρο για την ψυχικη οδυνη?

169

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πρότυπα ομορφιάς ή πρότυπα ανορεξίας;

« στις: 29/12/07, 13:50 »

Κι εγω θα συμφωνησω με τον pa...,μπορει η νευρικη ανορεξια να αποτελει κατι φαινομενικα καινουριο,μιας και τα τελευταια χρονια προβαλλεται απο τα μεσα,ομως δεν θα την ελεγα μαστιγα της δεκαετιας.Κατα τη γνωμη μου,μαστιγα της δεκαετιας θα μπορουσε να χαρακτηριστει η αποβλακωση στο ιντερνετ και ολες οι συνεπειες της.

170

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 26/12/07, 06:02 »

Να ορισουμε λοιπον τι ονομαζουμε αναπτυξη; Γιατι η ΗΠΑ ολοι θα πουν οτι ειναι η καλυτερη, ποιο αναπτυγμενη χωρα στον κοσμο κτλ κτλ. Αλλα μιλαμε για μια χωρα που 4000000 ανθρωποι δεν δικαιουνται ουσιαστικα περιθαλψης, που το συστημα υγειας της ειναι ποιο κατω απο την Ελλαδα, στην 34 νομιζω θεση, που πολλοι προτιμουν να πολιτογραφηθουν Κουβανοι μιας και η Κουβα (υπαναπτυκτη κομμουνιστικη δικτατορια....) εχει ενα απο τα καλυτερα συστηματα υγειας στον κοσμο...
Οντως το ονειρο του καπιταλισμου ειναι: κρατος που να τον υπερασπιζεται απο τον εξωτερικο εχθρο (με τον στρατο) και απο τον εσωτερικο (με την αστυνομια κτλ κτλ). Ολα τα αλλα ιδιωτικα. Αυτο ειναι αναπτυξη για τους κατοχους των μεσων παραγωγης, τους μεγαλοιδιωτες δηλαδη. Οχι για τους υπολοιπους. Ετσι για να μην μιλαμε και γενικα για "αναπτυξη", "προοδο" κτλ κτλ

Αυτο αλλωστε προτεινω κι εγω.Ενα συστημα σαν των ΗΠΑ,με μερικες παραπανω ευαισθησιες για τους ασθενεστερους.

Αυτο ειναι ουτοπια, οχι αυτα που λεμε εμεις. Ευαισθησιες και κερδος ειναι αντιδιαμετρικα πραγματα. Καποτε η Αμερικη ξεκινησε με ευαισθησιες και μεσω αυτου του συστηματος εφτασε εδω.

Φιλε μου,μπορεις να ανατρεξεις στο θεμα για το ασφαλιστικο και να δεις αποψεις Ελληνων που διαμενουν προσωρινα ή εποχιακα στις ΗΠΑ,που εξηγουν πως εχουν τα πραγματα εκει και αν ειναι καλυτερα απο εδω.Και δεν ειναι καν Αμερικανοι υπηκοοι.Μην τα λεμε 100 φορες.

Νομιζω πως η εφαρμογη ενος παρομοιου συστηματος με ενα αλλο που εφαρμοζεται,με μερικες προσθηκες,ειναι προφανως κατι που πραγματοποιειται,σε αντιθεση με ενα συστημα οπου πρεπει ολοι οι ανθρωποι να συμφωνουν μεταξυ τους στα παντα,σαν αυτο που προτεινεις εσυ.Σε αυτο το θεμα μιλαμε πλεον 5 ατομα και δε μπορουμε να συμφωνησουμε,θα συμφωνησουν ολοι?Οσο για την εργοδοσια,απαντησε με πληροτητα ο παππους σε αυτα που λες.Εκει δεν ειδα να απαντας.

Καλο θα ηταν πριν σχολιασεις τα λεγομενα καποιου,να διαβαζεις ολες τις απαντησεις.Οπως ειπωθηκε,κανενα συστημα δεν γινεται να τους ευχαριστει ολους.Τα 4000000 που λες,ειναι περιπου το 1% των κατοικων των ΗΠΑ.

171

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 25/12/07, 21:57 »

Η συγχρονη καπιταλιστικη θεωρια δε μιλαει για μηδενικο κρατικο παρεμβατισμο,αλλα για τον ελαχιστο δυνατο.Αλλωστε δε γινεται να υπαρξει κρατος,χωρις ενα μικρο ποσοστο κρατικης οικονομικης παρεμβασης,αφου ως γνωστον,τα παντα σχετιζονται με την οικονομια.

Με βαση αυτο,σημερα εφαρμοζεται ο καπιταλισμος,και μαλιστα,οι χωρες στις οποιες εφαρμοζεται ειναι και οι ισχυροτερες.Ειναι υπερβολη να λεμε οτι οι ΗΠΑ εχουν μεικτο συστημα,αφου το συστημα τους ειναι κατα 95% καπιταλιστικο.Απο την αλλη,μεικτο θα μπορουσαμε να χαρακτηρισουμε το δικο μας συστημα,που τα πραγματα ειναι πιο 50-50.Γι αυτο και εχουμε τοσους πολλους δημοσιους υπαλληλους,και η μιση Ελλαδα δουλευει για να πληρωνεται η αλλη μιση.Αν αυτο ειναι ισοτητα...

Αυτο αλλωστε προτεινω κι εγω.Ενα συστημα σαν των ΗΠΑ,με μερικες παραπανω ευαισθησιες για τους ασθενεστερους.

172

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 25/12/07, 05:29 »

Παππου,σε ευχαριστω.Με καλυψες απολυτα με οσα λες αναλυτικοτατα για το θεμα της εργοδοσιας,μετα απο ολα τα κουφα που ακουστηκαν.Σε λιγο θα ελεγαν οτι οι οικοδομοι που χτιζουν ενα σπιτι υπο την επιβλεψη ενος πολιτικου μηχανικου και για λογαριασμο ενος ιδιωτη,μολις ολοκληρωθει,θα πρεπει να κλειδαμπαρωθουν μεσα και να το κρατησουν για παρτη τους!Διοτι αλλιως,θα αμοιφθουν λιγοτερο απ οτι αξιζουν.

Γενικευσεις κατα της εργοδοσιας ειναι ευκολες,οταν ειμαστε απο την αντιπερα οχθη.Ομως η συντριπτικη πλειοψηφια των εργοδοτων ειναι συνοικιακα καταστηματα,με ενα-δυο υπαλληλους το πολυ,τα οποια τα βγαζουν δυσκολα περα,και πολλα απο αυτα δεν επιβιωνουν.Δεν ειναι ουτε πολυεθνικες,ουτε υπερκερδοφορες επιχειρησεις,ουτε ΑΕ.

Φιλε μου schism,με αυτο το τελευταιο αναφερομαι και σε σενα.Επιμενω,οτι η μειοψηφια των εργοδοτων ειναι επιχειρησεις με πολυ μικροτερα εισοδηματα απο αυτα που αναφερεις.Γι αυτο θα σε παρακαλουσα να μη γενικευεις κατα των εργοδοτων.Με τα υπολοιπα που λες συμφωνω,εκτος απο την κρατικη παρεμβαση και τα πλαφον.Στα ειδη πρωτης αναγκης,ουτε στη χωρα μας υπαρχει πλαφον.Οι τιμες καθοριζονται απο την προσφορα και τη ζητηση,τον ανταγωνισμο,τα υποκαταστατα και την ελαστικοτητα των αγαθων.Η οικονομια ρυθμιζει μονη της τις τιμες,εαν και εφοσον δεν υπαρχουν κρατικες παρεμβασεις.Αν κατι ειναι πιο ακριβο απο την αξια του,δεν πουλαει,διοτι στην εποχη μας,υπαρχουν παντα φθηνοτερα υποκαταστατα.Οποτε αμεσως πεφτει η τιμη του.Το πλαφον ειναι υστατη λυση,που αποφευγεται διοτι εχει σοβαρες επιπτωσεις στην ομαλη οικονομικη λειτουργια.Αλλιως,θα ηταν πολυ ευκολο για μια κυβερνηση να βαζει παντου πλαφον και να γλιτωνει το πολιτικο κοστος απο ακριβεια και πληθωρισμο.

Το πιο σωστο θα ηταν κατα τη γνωμη μου(υστερα απο σκεψη και προβληματισμο σχετικα με καποιες αποψεις που κατατεθηκαν εδω),αν μπορουσε να εφαρμοστει,να υπαρχει απολυτως ελευθερη οικονομικη δραστηριοτητα,εκτος απο καποιες ελαχιστες ειδικες παροχες και περιθαλψη προς απορους(οχι κατ επιλογη),αστεγους,αναπηρους και γενικα ατομα που χρηζουν ειδικης βοηθειας,αποδεδειγμενα ομως απο σωστους ελεγκτικους μηχανισμους.Οχι σαν τις αναπηρικες συνταξεις που παιρνουν οι μισοι Ελληνες.

Φιλε μου Roufous,δεν θελω να συνεχισουμε την αντιπαραθεση,διοτι σε γνωρισα και στο φεστιβαλ και μου φανηκες πολυ ενταξει παιδι.Απλα σαν κατακλειδα θα σου πω οτι ειμαι σιγουρος οτι μετα απο μερικα χρονια που θα σκεφτεις καλυτερα τα πραγματα και θα προσπαθησεις να τα τεκμηριωσεις,θα αλλαξεις ιδεολογια.Οταν ζησεις μερικα χρονια ακομα στον πραγματικο κοσμο,θα δεις πως η ουσια ειναι να προσπαθουμε να προσαρμοζομαστε στο περιβαλλον που γεννηθηκαμε,και οχι να προσπαθουμε να το αλλαξουμε για να το φερουμε στα μετρα μας.Το δευτερο κατα τη γνωμη μου,ειναι πολυ περισσοτερο ωφελιμιστικο απο το πρωτο.Η προσαρμογη ειναι αυτη που φερνει τις αλλαγες,και μονο ετσι αυτες ειναι λογικες και εφαρμοσιμες.

173

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 24/12/07, 20:58 »

Δεν ειναι κακο Jimi να πιστευει καποιος σε μια ουτοπια! Μπορει ενα μερος της να πραγματοποιηθει, αλλα παντα το ανθρωπινο στοιχειο του εγωισμου θα καταστρεφει καθε "ευγενη" σκοπο!~

Φιλε μου Free δεν ειπα οτι ειναι κακο.Λεω αυτο ακριβως που λες κι εσυ.

174

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 24/12/07, 20:49 »

 Τωρα στην υστατη φορα που καποιος επιμενει τοσο ωστε ο,τιδηποτε και να γινει δεν αλλαζει γνωμη θα προτεινα σαν λυση αμεσοδημοκρατικηες διαδικασιες αλλα μονο στην περιπτωση που τα πραγματα βρισκονται σε πραγματικο αδιεξοδο.

Αυτοαναιρεισαι.Απο τη μια δεν θα υπαρχει πλειοψηφια,που τοσο εισαι εναντια της,απο την αλλη,θα υπαρχει πλειοψηφια κατα περιπτωση.

Αν μια ομαδα ανελθει οικονομικα... Αφου ρε φιλε δεν θα υπαρχουν χρηματα.... Αν καποια ομαδα καταφερει να ευημερησει εχει να κανει με την  λειτουργια της ομαδας. Και οχι δεν θα εχουμε ταξεις γιατι μια ομαδα δεν θα επιβαλλεται πανω σε αλλη. Μπορει μια ομαδα να βοηθησει την αλλη στα πλαισια παντα της κοινωνικης αλλυλλεγγυης. Τα περισεβουμενα αγαθα που καποια κοινωνικη ομαδα, καποια κολλεκτιβα θα εχει παραξει θα μπορει καλλιστα να τα δωσει σε καποια αλλη κολλεκτιβα η οποια τα εχει αναγκη.

Δευτερη αντιφαση.Αυτοι στους οποιους αναφερεσαι μαλλον θα ειναι αλλοι ανθρωποι απο τους σημερινους.Ο σημερινος ανθρωπος οπως λες και κατακρινεις,το περισσευμα του το αποταμιευει και αυτη η αποταμιευση ειναι η αρχη ολων των δεινων του κοσμου.Το κεφαλαιο.Οι φανταστικοι ανθρωποι που περιγραφεις απο την αλλη,το περισσευμα τους,θα το δινουν στους αλλους που εχουν αναγκη.Οπως ακριβως κανουν και σημερα οι πλουσιοι στους φτωχους.

Σε μια κοινωνια με χρημα προφανως την αντιστοιχη χρηματικη τους αξια. Δεν ειναι απιστευτα προφανες?

  :oΑυτο ομως ξεπερνα καθε οριο παραλογισμου.Δηλαδη,θα μου πληρωνει καποιος αλλος τα παραγωγικα μεσα,το χωρο εργασιας,το ρισκο της αποτυχιας,και ο,τι παραγω θα το καρπωνομαι.Πολυ λογικο!Τοτε πιο οφελος εχει ο αλλος να σε προσλαβει ρε αρχηγε?

175

Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πολιτεύματα

« στις: 24/12/07, 17:05 »

Ωραιο αυτο που λες για συνδιαμορφωση.Αν ομως ενας απο τα συνολα που λες εξακολουθει να διαφωνει και δεν αλλαζει γνωμη με τιποτα τι γινεται?

Ο ανθρωπος ξεκινησε να αποταμιευει κεφαλαιο οταν ο μεσος ορος ζωης ξεπερασε τα 30 και τα 35 χρονια,αφου τοτε ειχε τη δυνατοτητα να το κανει.Ο πολεμοι υπηρχαν χιλιετιες πριν απο αυτο.

Επιμενω:αν μια ομαδα απο αυτες αναπυχθει οικονομικα σε σχεση με τις αλλες,παλι ταξεις δεν θα εχουμε?

Οσο για την αμοιβη,πρεπει να ξεκαθαρισεις τις εννοιες παραγωγη και παραγωγικοτητα.Ο δικηγορος ή ο εμπορος δεν παραγουν τιποτα,το ιδιο και ο πωλητης.Δεν πρεπει να αμοιβονται?Πως μετραται η παραγωγικοτητα ενος πωλητη ας πουμε?

Αυτος που παραγει σε ενα εργοστασιο πχ 2 ποδηλατα την ημερα πρεπει να πληρωνεται δυο ποδηλατα σε χρηματα?Τοτε αυτος που εφτιαξε το εργοστασιο και εβαλε μεσα τα μηχανηματα,αυτος που παιρνει το ρισκο να μην πουλησει ποδηλατα και να καταληξει στη στενη απο τα χρεη πως θα πληρωθει?

Αν η απαντηση ειναι γενικη τοτε πως μπορεις να λες οτι καποιοι δεν αμοιβονται οπως τους αξιζει?Ετσι γενικα?