Το Στέκι των Κιθαρωδών

Διάφορα => Κάδος ανακύκλωσης => Μήνυμα ξεκίνησε από: Vassilis_1 στις 19/01/20, 14:16

Τίτλος: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 19/01/20, 14:16
Η πείρα της ζωής εξάγει το παρακάτω:

Παράθεση
καμιά ιδεολογία και σύστημα δεν είναι στο απυρόβλητο.
   
Φυσικά ούτε το σύστημα με το οποίο λειτουργεί το Πανεπιστήμιο είναι στο απυρόβλητο.
Εμετρήθη, εζυγίσθη και ευρέθη ελλιπές. Αποδείχθηκε λοιπόν, ότι χωλαίνει. Ας προχωρήσουμε στις απαραίτητες αναλύσεις:

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους.

Αλλά θα μας βγάλει:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7)
Παράθεση
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1)
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», για να τεκμηριωθεί!!!
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος  από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα.
Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2) 
των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς, δεν διδάσκει, ως όφειλε τους φοιτητές, ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων (= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων), στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα της κοσμογονίας, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «πανεπιστήμιο».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «πανεπιστήμιου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της Επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

4. Βεβαίως η Επιστήμη, βάσει των μεθόδων της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, εξήγαγε το ακλόνητο αποδεικτικό συμπέρασμά της έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Οπότε, οι Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας αποτυπώνονται εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

Μετά από όλα αυτά έχουμε:

1. Το συμβαδίζον με την Επιστήμη Πανεπιστήμιο και όλα τα παράγωγά του = Επιστήμονες, παγκόσμια ή τοπικά Επιστημονικά συνέδρια, Επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους και οποιαδήποτε Πανεπιστημιακή δημοσίευση.

2. Το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια ή τοπικά επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».

Συζητάμε για τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Λοιπόν, όπως το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» δεν εκπροσωπεί την Επιστήμη, έτσι, και όλα τα παράγωγά του δεν εκπροσωπούν την Επιστήμη = Τη Γνώση. Οπότε είμαστε υποχρεωμένοι για αυτό το λόγο, να μη τα υπολογίζουμε καθόλου.

Όποιος θεωρεί ότι το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με Τη Γνώση, άρα με την Επιστήμη, εύκολα μπορεί να το αποδείξει. Αρκεί να εμφανίσει τις θέσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αν δεν εμφανισθούν οι θέσεις αυτές, θα σημαίνει ότι οι πιο πάνω αναφορές είναι αδιάσειστα τεκμηριωμένες. Δηλαδή:

1. Το ότι είναι αδιάσειστες οι προαναφερόμενες  Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας.

2. Το ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vartanis στις 19/01/20, 23:11
Μαλιστα.
Και τι κανουμε; ???
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 20/01/20, 21:36
Γραφεις τοση ωρα κειμενο για να μας φερεις απ'εξω-απ'εξω πως η επιστημη και οι επιστημονες δεν ξερουν να βγαλουν τα ματια τους και πως η αγια γραφη μονο γνωριζει το απο που ξεκινησε το συμπαν, η ζωη και ο ανθρωπος. Ο προσυλητισμος αν δεν διωκεται θα επρεπε.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 21/01/20, 13:32
προσυλητισμος

Εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357)
κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Από πού και ως πού φίλε Uriah κάνω προσηλυτισμό;

Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ.
Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν
με την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο
= άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει
τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος;
Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα)
σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357)

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 21/01/20, 18:35
Eνα ακομα διηγημα για να μας πεις τα ιδια. Εμεις εδω φιλτατε ειμαστε μουσικοι, ουτε θεολογοι και ουτε επιστημονες.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 21/01/20, 21:17
Γραφεις τοση ωρα κειμενο για να μας φερεις απ'εξω-απ'εξω πως η επιστημη και οι επιστημονες δεν ξερουν να βγαλουν τα ματια τους και πως η αγια γραφη μονο γνωριζει το απο που ξεκινησε το συμπαν, η ζωη και ο ανθρωπος. Ο προσυλητισμος αν δεν διωκεται θα επρεπε.

Αλλά αυτο που λες, οτι η επίσημη Θρησκεία θα πρέπει να διώκεται σαν προσυλητισμός ειλικρινά εισάγει ένα νέο επίπεδο...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 21/01/20, 21:23
προσυλητισμος

Εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url])
κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Από πού και ως πού φίλε Uriah κάνω προσηλυτισμό;

Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ.
Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν
με την Επιστήμη: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο
= άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει
τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος;
Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα)
σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url])


με το πείραμα ποτέ δεν μπορείς να αποδείξεις μια θέση , έναν ισχυρισμό. Μπορείς όμως να αποδείξεις οτι δεν ισχύει μια θέση ή ένας ισχυρισμός.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 21/01/20, 21:25
Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 21/01/20, 21:46
Για να μην το ζορίζουμε @Vassilis_1, πέρνα και στο παρασύνθημα (πα να φέρω ποπκορν)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 21/01/20, 23:19
Προσυλιτησμος..στην ελλαδα..;;; :roll :yeah :roll :yeah :roll  απο ποτε;
Αμα διωκωταν τοτε δεν υπαρχει ελληνας που να μην ηταν φυλακη.πως η εγγλεζοι ειχαν την αυστραλια για τους εγκληματιες,οι ελληνες θα ειχαμε την..ελλαδα.μια τεραστια ωραια φυλακη
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Πέτροc στις 22/01/20, 08:18
...
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος  από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα.
....
3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.
...

... κούνα λίγο το κεφάλι σου ...  ;D  ;D  >:D  :P

/Πετροc  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 22/01/20, 13:48
Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2)
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Για να μην το ζορίζουμε

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 14:32
Πες μου το αποτέλεσμα και θα το συζητήσουμε τότε...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: atav (φλουτσ) στις 22/01/20, 16:23
Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 17:56
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Για να μην το ζορίζουμε

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Προσπαθησα σοβαρα να διαβασω και να απαντησω βασει του λινκ που παρεθεσες. Οι ασυναρτησιες, οι παραθεσεις φρασεων σε εισαγωγικα χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια, τα ειρωνικα σχολια τα οποια παρατιθενται ως αυταποδεικτα και κυριως η παντελης ελλειψη σοβαροτητας με εκαναν να συνειδητοποιησω πως αδικα θα σπαταλησω τον χρονο μου.

Σχετικα με την εννοια/νοημα της λεξης προσηλυτισμος: Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Προσηλυτισμός ονομάζεται η προσπάθεια παρακίνησης ατόμων να υιοθετήσουν συγκεκριμένες απόψεις, και κυρίως θρησκευτικές αξίες. H λέξη προέρχεται ετυμολογικά από το «προς» και τον παρακείμενο του ρήματος έρχομαι «ελήλυθα». Αν και ιστορικά χρησιμοποιήθηκε στην Καινή Διαθήκη για να περιγράψει τον εκχριστιανισμό των παγανιστών, σήμερα χρησιμοποιείται για να περιγράψει γενικότερα τις προσπάθειες άλλων θρησκειών να διαμορφώσουν τα πιστεύω ενός ατόμου, θρησκευόμενου ή μη, ώστε να υιοθετήσει την αντίστοιχη θρησκεία. Ο όρος έχει αρνητική σημασία και περιγράφει κυρίως τις βίαιες (σωματικά ή πνευματικά) προσπάθειες που χρησιμοποιούνται για να μεταπεισθεί ένα άτομο.

Το Σύνταγμα της Ελλάδος στο άρθρο 13 παράγραφος 2[1][2] απαγορεύει τον προσηλυτισμό ο οποίος νομικά ορίζεται πιο περιορισμένα, για να μην θίγεται το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης του θρησκευτικού αισθήματος, ως «η με αθέμιτα μέσα προσπάθεια διείσδυσης στην θρησκευτική συνείδηση του άλλου».


Και δυο λινκς για την νομικη πλευρα του θεματος: https://www.arthro-13.com/news/o-prosilytismos-os-poiniko-adikima-v-meros/ (https://www.arthro-13.com/news/o-prosilytismos-os-poiniko-adikima-v-meros/)

https://www.oodegr.com/oode/thriskies/genika/prosilitismos_nomoi1.htm (https://www.oodegr.com/oode/thriskies/genika/prosilitismos_nomoi1.htm)

Κλεινοντας θα ηθελα να τονισω πως σε αντιθεση με τον Χριστιανισμο που κυρρητει μισος, διακρισεις, φοβια και αδιαλλαξια η επιστημη δεν δισταζει με καθε ευκαιρια να αναθεωρει αποψεις, θεωριες (αποδεδειγμενες και μη), και καθε λογης τροπο σκεψης και αντιμετωπισης των αδιεξοδων. Εαν λοιπον υπαρχουν πολλες φωνες και θεωριες για την προελευση του συμπαντος ειναι πραγμα αξιο σεβασμου και οχι χλευης απο στενομυαλους ανθρωπους, στην καλυτερη περιπτωση αποφοιτων θεολογικων σχολων και στην χειροτερη θεοσεβουμενων αποφοιτων του κατηχητικου της Κυριακης.

Βαρεθηκα τον καθε ηλιθιο που εχει την αναγκη να μας (δια)δηλωνει την ιδιοτητα του ως βιγκαν, αθεος, χριστιανος, μουσουλμανος κοκ και να μας ζαλιζει τα ουμπαλα πως αυτος κατεχει την αληθεια και το κλειδι της ζωης ενω οι υπολοιποι απλως δεν μας νοιαζει και ουτε ρωτησαμε.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 17:59
Βαρεθηκα τον καθε ηλιθιο που εχει την αναγκη να μας (δια)δηλωνει την ιδιοτητα του ως βιγκαν, αθεος, χριστιανος, μουσουλμανος κοκ και να μας ζαλιζει τα ουμπαλα πως αυτος κατεχει την αληθεια και το κλειδι της ζωης ενω οι υπολοιποι απλως δεν μας νοιαζει και ουτε ρωτησαμε.

+1234567890
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 18:01

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Μου θυμιζεις κατι βλαμμενους οι οποιοι μετα παθους και μανιας κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...

Ελα ρε χαζουλη, ο αγιασμος ντε! Πως κραταει και δεν χαλαει σε αντιθεση με το κοινο νερο;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 18:03
Μου θυμιζεις κατι βλαμμενους οι οποιοι μετα παθους και μανιας κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

TI ΘΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ; ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΦΑΙΡΙΚΗ;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!11111111111111εναεναενα
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 18:15
Μου θυμιζεις κατι βλαμμενους οι οποιοι μετα παθους και μανιας κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

TI ΘΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ; ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΦΑΙΡΙΚΗ;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!11111111111111εναεναενα
ΔΕΝ ΞΕΡΟ ΤΗ ΔΕΝ ΙΝΑΙ! ΞΕΡΟ ΠΟΣ ΕΝΑΙ ΕΠΟΙΠΕΔΙ!! ΕΝΑΝΑΝΑ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 22/01/20, 19:27
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Για να μην το ζορίζουμε

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο vegos κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 19:29
Είδε κανείς να αναπτύξει ο vegos κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Δεν έχει ενδιαφέρον γμτ....   ;D

Ένα απλά θα σου πω. Χάρις την -άχρηστη- επιστήμη, μπορείς και γράφεις αυτή τη στιγμή και σε διαβάζουμε (?)...

Ακόμα περιμένω το παρασύνθημα. Πες επιτέλους ότι όλα είναι λάθος και μόνο ο Θεός θα μας σώσει κλπ...

Εναλλακτικά, κάντο τραγούδι, εδώ κιθαρίστες, μπασίστες, τραγουδιστές κλπ είμαστε :)

Τέλος, όσον αφορά τα links της acrobase, εκεί έχει σοβαρούς και πολύ σπουδαίους επιστήμονες, ασχολήθηκε κανείς ή όχι;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 22/01/20, 19:54

Ένα απλά θα σου πω. Χάρις την -άχρηστη- επιστήμη, μπορείς και γράφεις αυτή τη στιγμή

Τα γράφεις αυτά, λες και αμφισβητώ την Επιστήμη.
Όχι μόνο δεν αμφισβητώ την Επιστήμη,
αλλά συμβαδίζω απόλυτα με την Επιστήμη.
Απόδειξη τούτου είναι το ότι συμβαδίζω
απόλυτα και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της
σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

Ως φαίνεται συγχέεις τα πράγματα.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
με επιστημονική τεκμηρίωση
αποσαφηνίστηκε ότι: Άλλο πράγμα η Επιστήμη και άλλο πράγμα η «επιστήμη».
Όπως άλλο πράγμα το Πανεπιστήμιο και άλλο πράγμα το «πανεπιστήμιο».
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 20:36
Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Θα μπορουσες να παραθεσεις καποιο λινκ οπου φαινεται πως η επιστημη αυτοαναιρειται; Και δεν μιλαω για το orthodoxiaHthanatos.gr καποιες επιστημονικες δημοσιευμενες μελετες απο οπου προκυπτει πως ολες οι τεχνικες χρονολογησεις που εφαρμοζονται ειναι λαθος. Προσεξε, οχι ανακριβεις, αλλα λαθος. Για εσεν απου φαινεσαι πως εισαι διαβασμενος σιγουρα θα εχεις να παραθεσεις αξιοπιστες πηγες και οχι λινκς σε φορουμς για καλογερους και καντηλαναφτες.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 20:37
BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 20:51
Περιμένω το εν κατακλείδι πάντως... Με έχει φάει η περιέργεια  ;D ;D ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 22/01/20, 21:04
Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...

εις άτοπο απαγωγή. Εστω οτι ΔΕΝ υπάρχει.... την αλληλουχία των υπόλοιπων συνεπαγωγών μέχρι το άτοπο, την αφήνω στον υπερ-επιστήμονα, διδάκτορα προλαλήσαντα μην λέμε ονόματα  ;D ;D ;D

αλλά υπάρχει και ευθεία απόδειξη :
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_ontological_proof
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 22/01/20, 21:08
εν τω μεταξύ το 99.99% των θετικών επιστημόνων και μηχανικών πιστεύουν προφανώς οτι ο Θεός υπάρχει....

https://abcnews.go.com/Technology/computer-scientists-prove-god-exists/story?id=20678984

αλλά πάντα θα υπάρχουν μερικά προοδευτικά "μυαλά" των οποίων η νόηση μπορεί να φτάσει μέχρι το σημείο της τυφλής αντιγραφής της "κυρίαρχης" "ορθότητας".

σίγουρα οι δημοσιογραφίσκοι του CNN και του BBC/DW ξέρουν καλύτερα  ;D ;D ;D

είμαι σίγουρος οτι υπάρχουν και καλύτερες και πιο διαισθητικές αποδείξεις, με βάση την στατιστική και την βιολογία... αυτο το τελευταίο ειδικά ...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 22/01/20, 21:13
Είναι σαφές το συμπέρασμα:
Επιστήμη = Θεολογία
επιστήμη = Φυσική, Μαθηματικά, Κοσμολογία κ.α.
Πανεπιστήμιο = Οι απανταχού Θεολογικές σχολές (καλή ώρα η προσφάτως επιχορηγηθείσα σχολή της Βοστώνης  ;D)
πανεπιστήμιο = ΕΜΠ και λοιπά πολυτεχνεία και ΣΘΕΤ, ΜΙΤ, Standford κτλ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 22/01/20, 21:15
BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;
Πας καλά;  :P
Πάνω που ζωντάνεψε το φόρουμ;  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 22/01/20, 21:17
BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;

Πας καλά;  :P
Πάνω που ζωντάνεψε το φόρουμ;  ;D


ροκ και δημοκρατία λαίμε :
(http://www.topontiki.gr/sites/default/files/article/2017-11/1_168.jpg)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 22/01/20, 21:31
εν τω μεταξύ το 99.99% των θετικών επιστημόνων και μηχανικών πιστεύουν προφανώς οτι ο Θεός υπάρχει....

Τα δικά μου στατιστικά στον κύκλο μου πάντως είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λες...

Τες πα υπάρχει δεν υπάρχει είναι μεγάλη κουβέντα, και δε νομίζω ότι προσφέρει κάτι.

Κάποιοι άνθρωποι πιστεύουν στο (δικό μας) Θεό, κάποιοι στον Αλλάχ, κάποιοι στον εαυτό τους, μικρή σημασία έχει αρκεί ο ένας να μην θέλει ο άλλος να του αλλάξει τα ... πιστεύω ...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 22/01/20, 22:41
Δλδ θα φαω και γω μπαν που τοσα χρονια σας προσηλιτιζω να γινετε μπασιστες;;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 22/01/20, 23:10
Δλδ θα φαω και γω μπαν που τοσα χρονια σας προσηλιτιζω να γινετε μπασιστες;;
Αυτο που κανεις εσυ ειναι κοινωνική προσφορά.
Αχιλλεα δεν πιστευω να εισαι απο τους ρομαντικούς που πιστευουν πως στο ίντερνετ και ειδικα στα φορουμς υπαρχει δημοκρατία; Αν ο θεόπνευστος εγραφε αγγλικά θα ειχε φαει ΒΑΝ πριν προλαβει να πατησει εντερ. Ο τυπος σπαμαρει και τρολαρει ταυτοχρόνως. Περα απο την πλακα που άναψε τα αίματα, οι απανωτες παραπομπες σε αλλο φορουμ για να στηριξει τα λεγομενα του ειναι ξεκαθαρο σπαμινγκ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bathan στις 23/01/20, 10:08
Αγαπητέ φίλε Vassilis_1 εξήγησε μας σε παρακαλώ με 2 λόγια γιατί πρέπει να διαβάζουμε όλα αυτά που γράφεις ;
Ποιόν αφορούν ;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 23/01/20, 13:27

κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

Ορισμένα διαφωτιστικά σχετικά με το θέμα αυτό
ο καθένας μπορεί να βρει εδώ: http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html (http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html)
από τις αναφορές του Αρχιμανδρίτου Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού.

Άλλωστε η Αγία Γραφή εκφράζεται κυριολεκτικά, π.χ. όπως εδώ:
“Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.”

Επίσης η Αγία Γραφή εκφράζεται και συμβολικά, π.χ. όπως εδώ:
“Ψαλ. 97,8 ποταμοὶ κροτήσουσι χειρὶ…”
“Ψαλ. 74,4 ἐτάκη ἡ γῆ καὶ πάντες οἱ κατοικοῦντες ἐν αὐτῇ, ἐγὼ ἐστερέωσα τοὺς στύλους αὐτῆς. …”

Βεβαίως, η Αγία Γραφή, δεν εννοεί ότι χειροκροτούν οι ποταμοί, ούτε ότι η γη στηρίζεται στους
στύλους.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 23/01/20, 13:31
Άλλωστε η Αγία Γραφή εκφράζεται κυριολεκτικά, π.χ. όπως εδώ:
“Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.”

Είπα κι εγώ...  ;D ;D ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bathan στις 23/01/20, 13:38
Πες μας σε παρακαλώ γιατί μας αφορούν όλα αυτά ;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 23/01/20, 13:44

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7)

Παράθεση
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1)
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 23/01/20, 13:49
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 23/01/20, 13:52

να συνειδητοποιησω


Πράγματι. Αυτό που χρειάζεται να συνειδητοποιήσεις
είναι ότι είσαι εκτός Επιστήμης, και αυτό θα αποδειχθεί.

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια,
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται  και από εσένα Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Διαπιστώθηκε από τα πιο πάνω φίλε Uriah, ότι δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω
και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα
της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 23/01/20, 14:07
Μαλλον μποτ ειναι, τα ιδια και τα ιδια γραφει. Αλλα στο ονομα της δημοκρατιας και της ελευθεριας της εκφρασης ας τον αφησουμε να συνεχισει σε ενα κιθαριστικο φορουμ τον μονολογο για τον χριστιανισμο.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 23/01/20, 16:03

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια
Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ναι Γιαγκο, σε προτρεπω να με παραπεμψεις σε βιβλιογραφια! Πολυ καλα καταλαβες! Καν' το λοιπον που να παρει ο διαβολος!!!!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 23/01/20, 21:05
ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Άσχετο, αλλά υπάρχει αυτή η απάντηση.

Είναι...

42 (https://www.youtube.com/watch?v=aboZctrHfK8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 23/01/20, 21:41
Άσχετο, αλλά υπάρχει αυτή η απάντηση.

Είναι...

42 (https://www.youtube.com/watch?v=aboZctrHfK8)
https://www.youtube.com/watch?v=PATwLyimYjc (https://www.youtube.com/watch?v=PATwLyimYjc)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 24/01/20, 10:50
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

δυστυχως η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία. Μα καμία. Ενα θέατρο είναι.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 24/01/20, 10:53
https://www.youtube.com/watch?v=vewCaGo58vE (https://www.youtube.com/watch?v=vewCaGo58vE)

Saved, δες το βίντεο. Θα καταλάβεις πάρα πολλά, για μένα ήταν μια αποκάλυψη.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 24/01/20, 13:44

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 24/01/20, 13:48

υπάρχει αυτή η απάντηση.

Εάν φίλε vegos, θέλεις να αποδείξεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος
η χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα),
υπάρχει τρόπος.

Εμφάνισε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση,
του παραγώγου του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων, σε ένα από τα τέσσερα θέματα
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 24/01/20, 13:49

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

[url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7[/url] ([url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7[/url])

Παράθεση
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1[/url])
και από εδώ [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])


σε προτρεπω να με παραπεμψεις σε βιβλιογραφια!

Επαναλαμβάνεσαι!
Στην παράθεση έχεις πάρει την απάντηση.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 24/01/20, 14:16

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.

Απο το 1821 άρχισε η διαδικασία, με την εισαγωγή της δυτικοστραφούς αρχαιολαγνείας, με αποκορύφωμα το 1926 που άλλαξε το ημερολόγιο (και εναρμονίστηκε με τα "αδελφια" μας τους δυτικούς). Ετσι γίναμε ένας μικρός εθνικιστικός λαός με μίσος προς το οτιδήποτε γειτονικό, όπως ακριβώς μας ήθελαν οι σπόνσορες και προστάτες.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 24/01/20, 16:05
Επαναλαμβάνεσαι!
Στην παράθεση έχεις πάρει την απάντηση.


Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

[url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7[/url] ([url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7[/url])

Παράθεση
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1[/url])
και από εδώ [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])


Η απαντηση σου στο ερωτημα μου ειναι ενα συμπερασμα της κατανοησης μου ως προς την εννοια της επιστημης. Να στο κανω ακομα πιο λιανα: Ολες αυτες τις αυτοαναιρεσεις της επιστημης που τις διαβασες; Ποια αποτελεσματα ερευνων διαβασες και κατεληξες πως η επιστημη δεν εχει ιδεα για την καταγωγη της ζωης και του συμπαντος; Η γραφες και οι ιστοσελιδες Χ.Ο. δεν μετρανε.

ΥΓ. Προσπαθω αλλα ματαια να μην ταϊσω το τρολ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 24/01/20, 16:13
Αϊντε, και οσο διαβαζετε τις παραπομπες του τρολ δειτε και κανα βιντεοκλιπ χριστιανικου περιεχομενου. Κατι Βασιληδες σαν τον δικο μας αηδιασανε τον κοσμο και γυρισε την πλατη σε χριστους και βουδες και βγαζουνε τετοια βιντεοκλιπ.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_j_72psoo (https://www.youtube.com/watch?v=UA_j_72psoo)

https://www.youtube.com/watch?v=zzz0YVEgT5U (https://www.youtube.com/watch?v=zzz0YVEgT5U)

https://www.youtube.com/watch?v=hwQ3FLbvq5w (https://www.youtube.com/watch?v=hwQ3FLbvq5w)

https://www.youtube.com/watch?v=Sf5GmhffA48 (https://www.youtube.com/watch?v=Sf5GmhffA48)

https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A (https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 24/01/20, 16:30
Εάν φίλε vegos, θέλεις να αποδείξεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος
η χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα),
υπάρχει τρόπος.

Εγώ παραπάνω απέδειξα ότι η απάντηση στην υπέρτατη ερώτηση, για τη ζωή, για τα πάντα, είναι 42.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 24/01/20, 16:58
Αϊντε, και οσο διαβαζετε τις παραπομπες του τρολ δειτε και κανα βιντεοκλιπ χριστιανικου περιεχομενου. Κατι Βασιληδες σαν τον δικο μας αηδιασανε τον κοσμο και γυρισε την πλατη σε χριστους και βουδες και βγαζουνε τετοια βιντεοκλιπ.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_j_72psoo (https://www.youtube.com/watch?v=UA_j_72psoo)

https://www.youtube.com/watch?v=zzz0YVEgT5U (https://www.youtube.com/watch?v=zzz0YVEgT5U)

https://www.youtube.com/watch?v=hwQ3FLbvq5w (https://www.youtube.com/watch?v=hwQ3FLbvq5w)

https://www.youtube.com/watch?v=Sf5GmhffA48 (https://www.youtube.com/watch?v=Sf5GmhffA48)

https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A (https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A)

αμα διαβάσεις την βίβλο του σατανισμού θα διαπιστώσεις οτι ο "σωστός" σατανιστής δεν διαφέρει σε τίποτε απο έναν μέσο καλούτσικο ανθρωπάκο του σήμερα. Με λίγα λόγια είμαστε ως πλειοψηφία σατανιστές απλά δεν το ξερουμε.
Τωρα οσον αφορά τα video-clip που παρέθεσες, να υποθεσω οτι δεν θα τα κατεβάσει κανείς συντομα, ή πέφτω εξω?

Σήμερα ο σατανισμός είναι η νόρμα, η καθεστηκυία τάξη, η επίσημη θρησκεία, αν ακόμη μερικοί νομίζουν οτι κάνουν αντίδραση και επανάσταση εναντίον του κατεστημένου με το να προσκυνούν πεντάλφες αυτό υπάγεται στο όλο "σεταπ".

Δεν ξέρω τι είναι επανάσταση, πάντως σήμερα ένας γνήσιος Χριστιανός έχει πολύ περισσότερες πιθανότητες να είναι πραγματικός επαναστάτης απο ότι οι άθεοι/κτλ.

Απλά προσπαθώ να παραθέσω έναν εναλλακτικό τρόπο σκέψης ενάντια στις καραμαλίτσες που μας σερβίρουν 10ετίες...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 24/01/20, 23:05
Δεν κατάλαβα ποιο είναι το θέμα και το συμπέρασμα... Αλλά δεν έχει μεγάλη σημασία, ιδίως σε ένα κιθαριστικό φόρουμ (OK @saved , και μπασιστικό!)

Ο @Vassilis_1 μοιάζει σαν να χρησιμοποιεί την ξύλινη γλώσσας των πολιτικών, όπου ο ομιλητής μπορεί να μιλάει ακατάπαυστα και επαναλαμβανόμενα, χωρίς να λέει τίποτα...

Για παράδειγμα... (Αρχίζετε από οποιοδήποτε σημείο της πρώτης στήλης και συνεχίζετε προχωρώντας σε οποιαδήποτε φράση της δεύτερης, έπειτα της τρίτης και τέλος της τέταρτης):
(https://antikleidi.com/wp-content/uploads/2011/10/mpourdologies.jpg)

Αλλά ακόμα κι αν ισχυριστούμε ότι ο Vassilis_1 διαθέτει κάποιου είδους επιχειρηματολογία, πλανάται και κάνει λογικά άλματα.
Δείτε εδώ, το λογικό άλμα Νο.7: https://youtube.com/watch?v=rqopKMsCmxc?t=344 (https://youtube.com/watch?v=rqopKMsCmxc?t=344)

Εν κατακλείδι, ας πιστεύουν οι πιστοί ότι θέλουν. Χωρίς απόδειξη. Αυτό άλλωστε σημαίνει θρησκευτική πίστη.
Και, ας ερευνούν οι επιστήμονες για να αποδεικνύουν ό,τι αποδεικνύεται. Χωρίς πίστη, είναι άσχετη στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Θα προτιμούσα ο Vassilis_1 να ήταν ένα troll για να ευθυμήσουμε, αλλά τελικά είναι ένα troll για να μας ζαλίσει και αποπροσανατολίσει προσδοκώντας λίγη δημοσιότητα (και) σε αυτό το φόρουμ.

Άσχετο: ήμουν στην acrobase από τότε που ξεκίνησε ως BBS (https://www.retrocomputers.gr/diafora/bbs-bulletin-board-system), αχ, πέρασαν τα χρόνια... (ναι, προσπαθώ να σας αποπροσανατολίσω τώρα  ;D άλλωστε η παρούσα συζήτηση δεν πρόκειται να καταλήξει πουθενά)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 24/01/20, 23:09
Άσχετο: ήμουν στην acrobase από τότε που ξεκίνησε ως BBS (https://www.retrocomputers.gr/diafora/bbs-bulletin-board-system), αχ, πέρασαν τα χρόνια... (ναι, προσπαθώ να σας αποπροσανατολίσω τώρα  ;D άλλωστε η παρούσα συζήτηση δεν πρόκειται να καταλήξει πουθενά)

Είμαι ο πρώτος χρήστης που κάλεσε ποτέ στην Acrobase (και όχι μόνο...)  ;D ;D ;D ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 24/01/20, 23:22
https://www.youtube.com/watch?v=wZRbDidWHS4 (https://www.youtube.com/watch?v=wZRbDidWHS4)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 25/01/20, 00:50

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.

Πραγματκη ορθοδοξια;;

Το να προσκηναει ο κοσμος 800 εικωνες (ειδωλα) ειναι ορθοδοξια (δοξαζω ορθα/σωστα τον θεο που ειπε να μην προσκηνησεις εργα των χεριων σου;)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 25/01/20, 00:54
Και ο panixgr εχει δικιο,το ορθοδοξο ημερολιγιο ειναι το "παλιο" δλξδ 14 μερες πισο.Οποτε η ορθοδοξη ελλαδα,δεν φανταζει και τοσο ορθοδοξη.
Γενικα θα προσπσθησω να μεινω εκτως του νηματος γιατι αμα ανοιξω το στωμα μου,θα το φαω το μπαν
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 25/01/20, 07:34
Και ο panixgr εχει δικιο,το ορθοδοξο ημερολιγιο ειναι το "παλιο" δλξδ 14 μερες πισο.Οποτε η ορθοδοξη ελλαδα,δεν φανταζει και τοσο ορθοδοξη.
Γενικα θα προσπσθησω να μεινω εκτως του νηματος γιατι αμα ανοιξω το στωμα μου,θα το φαω το μπαν

μήπως οι άνθρωποι να αρχίσουμε να επικεντρωναστε σε αυτα που μας ενώνουν, και να αμβλύνουμε-υποβιβάζουμε αυτα που μας χωρίζουν?
δυσκολο κτήνος ο ρημάδις ο εγωϊσμός που μας βαραίνει σαν γένος.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 25/01/20, 08:16

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.

Πραγματκη ορθοδοξια;;

Το να προσκηναει ο κοσμος 800 εικωνες (ειδωλα) ειναι ορθοδοξια (δοξαζω ορθα/σωστα τον θεο που ειπε να μην προσκηνησεις εργα των χεριων σου;)

και όσο εκει πάνω υποχρέωναν τον κόσμο σε "χριστιανικά" ονόματα, τόσο στην νότια Ελλάδα οργίαζε η αρχαιο-λαγνεία, πάς σε παιδική χαρά και ακούς :
Αγησίλαεεεε πες στον Αναξίμανδρο να μην πειράζει την Κλυταiμνήστρα και να έρθει μαζί με τον Αριστομένη να φάει την κρέμα του.... LMAO

σχετικά με εικόνες, χμμμμ προτιμάς δηλ τα αγάλματα της Παναγίας στο Μεξικό που μόνο που δεν βγάζουν να φαίνεται η ρώγα? Οκ το ένα άκρο είναι οι ευαγγελιστές, το άλλο οι καθολικοί, η Ορθοδοξία είναι κάπου στην μέση. Θεωρώ οτι οι εικόνες είναι αυτο που παριστούν και όχι το ίδιο το υλικό!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 25/01/20, 13:31
και όσο εκει πάνω υποχρέωναν τον κόσμο σε "χριστιανικά" ονόματα, τόσο στην νότια Ελλάδα οργίαζε η αρχαιο-λαγνεία, πάς σε παιδική χαρά και ακούς :
Αγησίλαεεεε πες στον Αναξίμανδρο να μην πειράζει την Κλυταiμνήστρα και να έρθει μαζί με τον Αριστομένη να φάει την κρέμα του.... LMAO

σχετικά με εικόνες, χμμμμ προτιμάς δηλ τα αγάλματα της Παναγίας στο Μεξικό που μόνο που δεν βγάζουν να φαίνεται η ρώγα? Οκ το ένα άκρο είναι οι ευαγγελιστές, το άλλο οι καθολικοί, η Ορθοδοξία είναι κάπου στην μέση. Θεωρώ οτι οι εικόνες είναι αυτο που παριστούν και όχι το ίδιο το υλικό!
Αχιλλεα εσυ το λες αρχαιολαγνεια/αρχαιοπληξεια. Οπως και να το πεις αυτο δειχνει κατι βαθυτερο κι αυτο ειναι πως οι καποιοι Ελληνες νιωθουν πρωτα Ελληνες και υστερα Χριστιανοι και ας μην ξαναϋπηρξε Ελλαδα απο το 30μΧ. Μην ξεχναμε πως ο Χριστιανισμος ειναι μια θρησκεια που επιβληθηκε δια της βιας σε πολλα κρατη, μεταξυ αυτων και η Ελλαδα και ηταν κυρια αιτια για την οπισθοδρομηση της επιστημης και των τεχνων. Οπως και το Ισλαμ σε αραβικα κρατη σημερα.

Οσο για της εικονες και τα υλικα τους, οι πιστοι τις φυλανε, τους κρεμανε ταματα και τις εχουν ως φορεα πνευματικης ενεργειας. Λατρευον το ειδωλο και οχι τον συμβολισμο τους. Δες περιφορες λειψανων, ιερων εικονων και τιμιων ενδυματων.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 25/01/20, 13:58
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Σου είχα κάνει καλή εξήγηση:


Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

 

αυτες τις αυτοαναιρεσεις

Μα την αυτοαναίρεση/αυτοκατάργηση του παραγώγου του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης» την επιβεβαίωσες εσύ ο ίδιος
και ο κάθε «επιστήμονας» που ανήκει σ’ αυτήν. Πως; Ιδού:

Παράθεση
Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Προκλήθηκες αγαπητέ εσύ και οποιοσδήποτε «επιστήμονας», να αμφισβητήσετε
τα της αρχικής παράθεσης και δεν τα καταφέρατε.

Αυτό σημαίνει ότι επιβεβαιώνετε τα ακόλουθα: 

Παράθεση
Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.


κατεληξες πως η επιστημη δεν εχει ιδεα για την καταγωγη της ζωης

Σίγουρα αστειεύεσαι! Δεν έχω εκφράσει κάτι τέτοιο.
Η Επιστήμη έχει αποδείξει για το πώς και πρίν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.


Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])



Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 25/01/20, 16:04
και όσο εκει πάνω υποχρέωναν τον κόσμο σε "χριστιανικά" ονόματα, τόσο στην νότια Ελλάδα οργίαζε η αρχαιο-λαγνεία, πάς σε παιδική χαρά και ακούς :
Αγησίλαεεεε πες στον Αναξίμανδρο να μην πειράζει την Κλυταiμνήστρα και να έρθει μαζί με τον Αριστομένη να φάει την κρέμα του.... LMAO

σχετικά με εικόνες, χμμμμ προτιμάς δηλ τα αγάλματα της Παναγίας στο Μεξικό που μόνο που δεν βγάζουν να φαίνεται η ρώγα? Οκ το ένα άκρο είναι οι ευαγγελιστές, το άλλο οι καθολικοί, η Ορθοδοξία είναι κάπου στην μέση. Θεωρώ οτι οι εικόνες είναι αυτο που παριστούν και όχι το ίδιο το υλικό!
Αχιλλεα εσυ το λες αρχαιολαγνεια/αρχαιοπληξεια. Οπως και να το πεις αυτο δειχνει κατι βαθυτερο κι αυτο ειναι πως οι καποιοι Ελληνες νιωθουν πρωτα Ελληνες και υστερα Χριστιανοι και ας μην ξαναϋπηρξε Ελλαδα απο το 30μΧ. Μην ξεχναμε πως ο Χριστιανισμος ειναι μια θρησκεια που επιβληθηκε δια της βιας σε πολλα κρατη, μεταξυ αυτων και η Ελλαδα και ηταν κυρια αιτια για την οπισθοδρομηση της επιστημης και των τεχνων. Οπως και το Ισλαμ σε αραβικα κρατη σημερα.

Οσο για της εικονες και τα υλικα τους, οι πιστοι τις φυλανε, τους κρεμανε ταματα και τις εχουν ως φορεα πνευματικης ενεργειας. Λατρευον το ειδωλο και οχι τον συμβολισμο τους. Δες περιφορες λειψανων, ιερων εικονων και τιμιων ενδυματων.

η νεκροφιλία (η αρχαιολαγνεία δηλ), η λατρεία προς άσχετους με εμάς λαόύς, και μάλιστα πεθαμένους εδω και χιλιάδες χρόνια είναι διαστροφή, η οποία επιβλήθηκε με μαζική λοβοτομή και 100άδες χρόνων προπαγάνδας.
Τα περι επιστήμης δεν τα σχολιάζω, καν, όλες οι μεγάλες αυτοκρατορίες ήκμασαν με τον Χρισιανισμό, καμία με 12άθεα . Κοίτα για παράδειγμα τι έκαναν οι Σέρβοι και οι Βούλγαροι πριν τον Χριστιανισμό. Πριν ζούσαν στην φύση και ήταν ειρηνικοί λαοί, μετά έφτιαξαν αυτοκρατορίες που έφταναν μέχρι την λακωνία, τι να λέμε. Για τους Ρωσσους του Κιέβου? Μετά τον Χριστιανισμό φτιάχτηκαν αυτες οι αυτοκρατορίες. Και μην πάμε μακρια απο σένα, η Αγία Γερμανική Ρωμαϊκή αυτοκρατορία σου λεει κάτι? Οι Γερμανικές φυλές απο σκορπιοχώρια που ηταν πριν, συγκροτήθηκαν σε μια αυτοκρατορία κάτω απο τον Χριστιανισμό.

Ολες οι μεσαιωνικές αυτοκρατορίες φτιάχτηκαν γύρω απο τον Σταυρό. Και στην αναγέννηση, η τέχνη ήταν κυρίως εκκλησιαστική.

Πως να το κάνουμε, είναι πιο ενδιαφέρον να υμνείς την Ανώτερη Δύναμη της αγάπης παρά να αναλώνεσαι σε εθνικιστικά παραλληρήματα για το ποιός λαός την έχει πιο μεγάλη... Ο Χριστιανισμός ενώνει. Ο εθνικισμός σκοτώνει.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 25/01/20, 19:51
(https://www.imageupload.net/upload-image/2020/01/25/Capture1.jpg)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 25/01/20, 23:47
αχηλαια μην μπερδευεσε.και τα αγαλματα ιδια καταντια ειναι.και ο σπυρος το βαμπιρ στην κερκιρα που παει περιπατο τα βραδια.οσο για τα ονοματα,ο καθενας θα επρεπε να μπορει να ονονασει το παιδι του οπως θελει (ασε που το κανουν χριστιανο ορθοδοξο με το ετσι θελω aka πρισυλιτισμος) ειτε αργισιλαο ειτε τζακ-εντεροβγαλτη.εδω τον ποσειδωνα τον βαφτισαν αγιο νικολαο (προστατης των ναυτικων) και βγαλανε και 800 παναγιες.θες σουμελα,θες "πλατιτερα των ουρανων" θες δεν ξερω και γω τι.μεχρι και βουγιουκλακη (aka γοργωνες και μαγκες) την κανανε
https://www.romfea.gr/afieromata/2220-mia-panagia-gorgona (https://www.romfea.gr/afieromata/2220-mia-panagia-gorgona)
και το μονο που εκανε αυτη η μαρια ηταν να γεννησει τον χριστο (χριστουλη που λεει ολος ο κοσμος,λες και ειναι 5 χρονων παιδακι σε στυλ βασιλη καηλα) που στην τελικη αν δεν τον γενουσε αυτη,θα τον γενουσε καποια αλλη.
αλλα προσευχοντε σε αυτην για σωτηρια και πανε και στην τηνο για το απολιτο τσιρκο να τους λυπιθει και να τους σωσει οταν "μεσο των πληγων αυτου ηαθικαμε" αρα δεν βλεπω καποιον αλλον περα απο τον χριστο να εχει να κανει κατι με την σωτηρια,ουτε κανεναν αποστολο στο βιβλιο των πραξεων να κανει τετοια καραγκιοζηλικια.
ασε που οι παπαδες κανουν "face cοntrol" ποιος θα μπει στον παραδεισο,και στην κηδεια λενε ενα "αντε και καλο παραδεισο" και τον βαζουν τον πεθαμενο μεσα,ο οποιος μπορει και να ειναι και παιδεραστης που ποτε του δεν μετανιωσε γιαυτο.
και μην ξεχναμε,πρεπει στις 40 μερες να κανουμε και μνημοσινο,γιατι η ψυχη του νεκρου μεχρι τοτε γυριζει στην γη,την στηγμη που ο θεος λεει "μετα τον θανατο επερχετε κριση"  και ο χριστος επανο στον σταυρο ειπε στον εναν λυστη "αποψε κιολας θα εισαι μαζι μου" βιζμα ρε ο λυστης.δεν χρειαστικε να περημενει 40 μερες.
και ναι πιστευω στον θεο και τον χριστο και συμφωνω με ολα οσα λεει το "πιστευω" και το ποτε εγινε η γη και τα αστερια και που πηγαν οι δεινοσαυροι κτλ δεν με νοιαζουν καθολου.δεν ειναι αυτο το νοημα του χριστιανισμου.
και μηλαω για χριστιανισμο.οχι ορθοδοξια,που δεν εχει σταματησει να μπλεκετε με τα πολιτικα (απαντηση και σε panix και uriah) και ολος παραδωξος στην ελλαδα παντα προς την δεξια μερια και μαλιστα φορωντας παροπιδες οποτε επιρεαζει και αναλογα τα κρατη (παντα στον βαθμο που της εχει δωσει ο κοσμος)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 26/01/20, 00:00
και ο σπυρος το βαμπιρ στην κερκιρα που παει περιπατο τα βραδια

(https://i.ytimg.com/vi/4kxphdVGO1Y/maxresdefault.jpg)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 26/01/20, 00:06
Και τωρα η ερωτηση των 150.000€
Ρε συ μπιλαρα να πουμε ( @Vassilis_1 ) γιατι εχει τοση σημασια ποσο χρονων ειναι η γη,και πως εγινε,και αν ειναι τετραγωνη και αν η επιστημη τα ξερει ολα αυτα και συμφωνει/διαφωνει κτλ?
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 08:36
([url]https://www.imageupload.net/upload-image/2020/01/25/Capture1.jpg[/url])


(http://cdn-webimages.wimages.net/0509b6bd04bcb8455416607a106d90f683de9e-wm.jpg?v=3)

(http://cdn-webimages.wimages.net/0518d070d5a808867848543f5f0a96fbd87892-wm.jpg?v=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 08:49
αχηλαια μην μπερδευεσε.και τα αγαλματα ιδια καταντια ειναι.και ο σπυρος το βαμπιρ στην κερκιρα που παει περιπατο τα βραδια.οσο για τα ονοματα,ο καθενας θα επρεπε να μπορει να ονονασει το παιδι του οπως θελει (ασε που το κανουν χριστιανο ορθοδοξο με το ετσι θελω aka πρισυλιτισμος) ειτε αργισιλαο ειτε τζακ-εντεροβγαλτη.εδω τον ποσειδωνα τον βαφτισαν αγιο νικολαο (προστατης των ναυτικων) και βγαλανε και 800 παναγιες.θες σουμελα,θες "πλατιτερα των ουρανων" θες δεν ξερω και γω τι.μεχρι και βουγιουκλακη (aka γοργωνες και μαγκες) την κανανε
https://www.romfea.gr/afieromata/2220-mia-panagia-gorgona (https://www.romfea.gr/afieromata/2220-mia-panagia-gorgona)
και το μονο που εκανε αυτη η μαρια ηταν να γεννησει τον χριστο (χριστουλη που λεει ολος ο κοσμος,λες και ειναι 5 χρονων παιδακι σε στυλ βασιλη καηλα) που στην τελικη αν δεν τον γενουσε αυτη,θα τον γενουσε καποια αλλη.
αλλα προσευχοντε σε αυτην για σωτηρια και πανε και στην τηνο για το απολιτο τσιρκο να τους λυπιθει και να τους σωσει οταν "μεσο των πληγων αυτου ηαθικαμε" αρα δεν βλεπω καποιον αλλον περα απο τον χριστο να εχει να κανει κατι με την σωτηρια,ουτε κανεναν αποστολο στο βιβλιο των πραξεων να κανει τετοια καραγκιοζηλικια.
ασε που οι παπαδες κανουν "face cοntrol" ποιος θα μπει στον παραδεισο,και στην κηδεια λενε ενα "αντε και καλο παραδεισο" και τον βαζουν τον πεθαμενο μεσα,ο οποιος μπορει και να ειναι και παιδεραστης που ποτε του δεν μετανιωσε γιαυτο.
και μην ξεχναμε,πρεπει στις 40 μερες να κανουμε και μνημοσινο,γιατι η ψυχη του νεκρου μεχρι τοτε γυριζει στην γη,την στηγμη που ο θεος λεει "μετα τον θανατο επερχετε κριση"  και ο χριστος επανο στον σταυρο ειπε στον εναν λυστη "αποψε κιολας θα εισαι μαζι μου" βιζμα ρε ο λυστης.δεν χρειαστικε να περημενει 40 μερες.
και ναι πιστευω στον θεο και τον χριστο και συμφωνω με ολα οσα λεει το "πιστευω" και το ποτε εγινε η γη και τα αστερια και που πηγαν οι δεινοσαυροι κτλ δεν με νοιαζουν καθολου.δεν ειναι αυτο το νοημα του χριστιανισμου.
και μηλαω για χριστιανισμο.οχι ορθοδοξια,που δεν εχει σταματησει να μπλεκετε με τα πολιτικα (απαντηση και σε panix και uriah) και ολος παραδωξος στην ελλαδα παντα προς την δεξια μερια και μαλιστα φορωντας παροπιδες οποτε επιρεαζει και αναλογα τα κρατη (παντα στον βαθμο που της εχει δωσει ο κοσμος)

οκ και οι άλλοι ξεπληρώνουν τις αμαρτίες με σκληρή δουλιά, κτλ... τι να λέμε, μην νομίζεις οτι οι πραγματικοί Ορθόδοξοι δεν έχουν 1000+1 απαντήσεις και αντεπιχειρηματα, απλά δεν έτυχε ποτέ να γνωρίσεις κανέναν (εγω δεν είμαι δυστυχώς).

αλλά δώσε βάση τώρα. Ο Ανθρώπινος οργανισμός λειτουργεί με βάση ένα πολύπλοκο σύστημα δυνάμεων, οργάνων και ενεργειών. Αυτα που κάνει η Ορθοδοξία (εικόνες, κεριά κτλ), που προφανώς τα είχαν πάρει απο την ανατολή (κεριά έχουν και στην Ινδία, π.χ.) είναι καραδοκιμασμένες τεχνικές οδήγησης του ψυχοπνευματικού συστήματος σε συγκεκριμένες καταστάσεις συναίσθησης, εδω και 1000άδες χρόνια. Δεν είναι καθόλου τόσο απλά τα πράγματα όσο τα παρουσιάζεις. Και στις γιόγκες, και στα διάφορα δυτικά μοδάτα healing , κτλ στις ίδιες τεχνικές και διεργασίες βασίζονται, έχει να κάνει με την ψυχοπνευματική κατάσταση του ανθρώπου, με την καμία δεν είμαι γνώστης αλλά είναι σίγουρο οτι τα πράγματα είναι πολύ πιο σύνθετα απο ότι νομίζεις.
Οι πρώτοι Χριστιανοί είχαν και αγάλματα και εικόνες ζωγράφιζαν. Αυτοί δεν ήταν γνήσιοι?? Μιλάμε για το 200 μ.χ.
Η Ορθοδοξία δεν μπλέκεται καθόλου με τα πολιτικά, το δυτικό μαγαζάκι με τους σταυρούς που εδρεύει σε αθηνα και ινσταμπουλ αυτό όντως είναι 101% πολιτικό κατασκεύασμα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 08:50
Και τωρα η ερωτηση των 150.000€
Ρε συ μπιλαρα να πουμε ( @Vassilis_1 ) γιατι εχει τοση σημασια ποσο χρονων ειναι η γη,και πως εγινε,και αν ειναι τετραγωνη και αν η επιστημη τα ξερει ολα αυτα και συμφωνει/διαφωνει κτλ?

γιατί πολύ απλά σε αυτην την "επιστημονικότητα" βασίζονται οι διάφοροι μέτριοι για να πείσουν τους υπόλοιπους μετρίους οτι δεν υπάρχει Θεός.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Πέτροc στις 26/01/20, 10:38
....
γιατί πολύ απλά σε αυτην την "επιστημονικότητα" βασίζονται οι διάφοροι μέτριοι για να πείσουν τους υπόλοιπους μετρίους οτι δεν υπάρχει Θεός.

Αγαπητέ μου panixgr, γι' αυτό μου αρέσει η εποχή μας ...  ;D  ο καθένας μπορεί να πει ΌΟΟΟΟτι του κατέβει (και για τον φίλτατο Vassilis_1 ισχύει αυτό -κυρίως-) για κάποιο θέμα, χωρίς καμία γνώση γι΄αυτό ή -το χειρότερο- με ελλειπείς, αποσπασματικές και ιδεολογικά "τοποθετημένες" απόψεις και φυσικά να θεωρεί τις αντίθετες απόψεις ως ύποπτες, μέτριες  :P , ανυπόστατες κυρίως, και βέβαια απειλητικές, εχθρικές.

Επί της ουσίας τώρα, ο φίλτατος Vassilis_1 δεν έχει ΙΔΕΑ (ιδέα όμως) σχετικά με τις επιστήμες (και κυρίως τις θετικές), τις μεθοδολογίες και τις πρακτικές τους, αλλά έχει πάρει ένα τσιτάτο που τον βολεύει, το έχει διαστρεβλώσει και μας το παρουσιάζει ως το ύψιστο κατηγορητήριο εναντίον τους ...  ::)   Απίθανο λέμε !  ;D
Η Επιστήμη φίλτατοι είναι όπως η Δημοκρατία ... Ατελέστατη αλλά αν τη συγκρίνεις με άλλα συστηματάκια (Βασιλείες, φεουδαρχίες, θεοκρατίες κλπ) καταλαβαίνεις τις διαφορές ...  ::) Άααασε που τα αποτελέσματά της είναι απτά (προσδόκιμο ζωής, κοινωνική δικαιοσύνη κλπ)

Πάλι επί της ουσίας : Εμείς δημιουργούμε τους θεούς μας ... και όχι το αντίθετο ... (παράφραση αξιώματος του Δαρβίνου, του Σπινόζα, του Αϊνστάιν και φυσικά του Στίβεν Χόκινγκ ;D)
και όχι μόνο τους δημιουργούμε όπως τους γουστάρουμε, αλλά δημιουργούμε και τα μαγαζάκια τους (εικόνες, είδωλα, ύμνους, ναούς, τελετουργικά, μηχανισμούς προσηλυτισμού και επιβολής, τιμωρίας και φυσικά το ισχυρότερο όλων η προσδοκία για ζωή μετά τον θάνατο)

Κατά τ΄άλλα φιλιά !  :-*

/Πέτροc  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 26/01/20, 11:43
Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.
Πέστα, κανένας δεν πιστεύει ότι υπάρχω

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...
Υπάρχω

https://www.youtube.com/watch?v=SXC-c3flMFA (https://www.youtube.com/watch?v=SXC-c3flMFA)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 26/01/20, 12:02
όλες οι μεγάλες αυτοκρατορίες ήκμασαν με τον Χρισιανισμό, καμία με 12άθεα.
Αχιλλεα δεν γινεται να βλεπεις τα πραγματα τοσο μονοπλευρα. Πραγματικα ερχομαι σε απογνωση.... Πριν τον Χριστιανισμο ζουσε δηλαδη η Υφηλιος στο σκοτος; Η Ελλαδα, η Σουμερία, η Κινα, η Αιγυπτος, η Ρωμη ειναι 5 χωρες των οποιων η γνωση και η εξελιξη σε παμπολλους τομεις εθεσαν τις βασεις για τον συγχρονο δυτικο πολιτισμο, πολυ πριν την επικρατηση του μονοθεϊσμου. Ειναι τραγικο να ξεχωριζεις τον Χριστιανισμο οπως σε βολευει και να φορτωνεις τα κακα του στην Δυση. Η Ιερα εξεταση, οι Σταυροφοριες... ειναι τα πρωτα πραγματα που μου ερχονται στο μυαλο. Για να μην αναφερω πολεμους υποκεινουμενους απο τον Παππα εναντιων Βασιλεων και Αυτοκρατορων που δεν αναγνωριζαν την εξουσια του Βατικανου.... Οι Χριστιανοι εσφαζαν τους Ελληνες για τα γυμνα αγαλματα και τον παγανισμο τους. Αν εσυ θεωρεις προοδο την χρηματοδοτηση πολεμων απο την εκκλησια τι να πω. Ή μηπως εννοεις πως η εκκλησια μορφωσε και ανηψωσε ολους αυτους τους λαους; Σε καμμια περιπτωση!
Εισαι ανθρωπος με πολλα στεγανα, και δυστυχως αποκλειεις οποιονδηποτε σου καταδειξει καποιο λαθος ή εχει αντιθετη αποψη απο εσενα. Γινεσαι πολυ επιθετικος και δημιουργεις πολυ αρνητικο κλιμα σε οποια συζητηση και αν συμμετασχεις.

Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους και να τους φερνουν σε απογνωση με τον ξυλινο λογο τους και την αγνοια της καταστασης τους.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 26/01/20, 12:14
Η Επιστήμη φίλτατοι είναι όπως η Δημοκρατία ... Ατελέστατη αλλά αν τη συγκρίνεις με άλλα συστηματάκια (Βασιλείες, φεουδαρχίες, θεοκρατίες κλπ) καταλαβαίνεις τις διαφορές ...  ::) Άααασε που τα αποτελέσματά της είναι απτά (προσδόκιμο ζωής, κοινωνική δικαιοσύνη κλπ)

Πάλι επί της ουσίας : Εμείς δημιουργούμε τους θεούς μας ... και όχι το αντίθετο ... (παράφραση αξιώματος του Δαρβίνου, του Σπινόζα, του Αϊνστάιν και φυσικά του Στίβεν Χόκινγκ ;D)
και όχι μόνο τους δημιουργούμε όπως τους γουστάρουμε, αλλά δημιουργούμε και τα μαγαζάκια τους (εικόνες, είδωλα, ύμνους, ναούς, τελετουργικά, μηχανισμούς προσηλυτισμού και επιβολής, τιμωρίας και φυσικά το ισχυρότερο όλων η προσδοκία για ζωή μετά τον θάνατο)

Κατά τ΄άλλα φιλιά !  :-*

/Πέτροc  8)

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους.

Αλλά θα μας βγάλει:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7)
Παράθεση

    Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία

         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1)
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», για να τεκμηριωθεί!!!
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος  από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα.
Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2)
των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς, δεν διδάσκει, ως όφειλε τους φοιτητές, ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων (= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων), στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα της κοσμογονίας, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «πανεπιστήμιο».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «πανεπιστήμιου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της Επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

4. Βεβαίως η Επιστήμη, βάσει των μεθόδων της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, εξήγαγε το ακλόνητο αποδεικτικό συμπέρασμά της έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Οπότε, οι Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας αποτυπώνονται εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

Μετά από όλα αυτά έχουμε:

1. Το συμβαδίζον με την Επιστήμη Πανεπιστήμιο και όλα τα παράγωγά του = Επιστήμονες, παγκόσμια ή τοπικά Επιστημονικά συνέδρια, Επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους και οποιαδήποτε Πανεπιστημιακή δημοσίευση.

2. Το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια ή τοπικά επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».

Συζητάμε για τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Λοιπόν, όπως το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» δεν εκπροσωπεί την Επιστήμη, έτσι, και όλα τα παράγωγά του δεν εκπροσωπούν την Επιστήμη = Τη Γνώση. Οπότε είμαστε υποχρεωμένοι για αυτό το λόγο, να μη τα υπολογίζουμε καθόλου.

Όποιος θεωρεί ότι το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με Τη Γνώση, άρα με την Επιστήμη, εύκολα μπορεί να το αποδείξει. Αρκεί να εμφανίσει τις θέσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αν δεν εμφανισθούν οι θέσεις αυτές, θα σημαίνει ότι οι πιο πάνω αναφορές είναι αδιάσειστα τεκμηριωμένες. Δηλαδή:

1. Το ότι είναι αδιάσειστες οι προαναφερόμενες  Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας.

2. Το ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: cigaret13 στις 26/01/20, 12:14
 Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα! :P >:D 0:)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 26/01/20, 12:36
Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα! :P >:D 0:)
Αυτό λέγεται προβοκάτσια!  :P
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 26/01/20, 12:41
Μιας και λεμε για τον Θεο:
(https://i.pinimg.com/originals/4e/b2/40/4eb240a7b3deaa724fd08ae8340d51fe.jpg)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 26/01/20, 13:21
Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα! :P >:D 0:)
Ζηλεύεις?  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: cigaret13 στις 26/01/20, 13:32
Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα! :P >:D 0:)
Αυτό λέγεται προβοκάτσια!  :P
Πες το κι έτσι.....  Πάντως έπρεπε νά'ρθει ένας Βασίλης ένα, για να "ξυπνήσει" το σάιτ...
https://live.staticflickr.com/5773/30429026100_2ce89c4157_z.jpg

[/quote] Ζηλεύεις?  ;D
[/quote]  Να σου πω την αλήθεια, a little bit...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 26/01/20, 14:10
Καλημέραααααα  ;D

Καλά περνάτε βλέπω!

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 26/01/20, 14:12
Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?
Πρώην πορνοστάρ που αποφάσισε να γίνει μοναχός και βρήκε το νόημα της ζωής
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 26/01/20, 14:14
Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?
Πρώην πορνοστάρ που αποφάσισε να γίνει μοναχός και βρήκε το νόημα της ζωής
Η ζωή έχει πολλά μονοπάτια φίλε μου....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 26/01/20, 14:15
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

έχει διαστρεβλώσει

Το να κατηγορείς κάποιον είναι εύκολο.
Το να αποδεικνύεις την κατηγορία είναι δύσκολο.

Φίλε Πέτρο το κείμενο το βλέπεις. Δείξε τη διαστρέβλωση που υποστηρίζεις ότι υπάρχει.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 26/01/20, 14:19
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Σου είχα κάνει καλή εξήγηση:


Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

 

αυτες τις αυτοαναιρεσεις

Μα την αυτοαναίρεση/αυτοκατάργηση του παραγώγου του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης» την επιβεβαίωσες εσύ ο ίδιος
και ο κάθε «επιστήμονας» που ανήκει σ’ αυτήν. Πως; Ιδού:

Παράθεση
Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Προκλήθηκες αγαπητέ εσύ και οποιοσδήποτε «επιστήμονας», να αμφισβητήσετε
τα της αρχικής παράθεσης και δεν τα καταφέρατε.

Αυτό σημαίνει ότι επιβεβαιώνετε τα ακόλουθα: 

Παράθεση
Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.


κατεληξες πως η επιστημη δεν εχει ιδεα για την καταγωγη της ζωης

Σίγουρα αστειεύεσαι! Δεν έχω εκφράσει κάτι τέτοιο.
Η Επιστήμη έχει αποδείξει για το πώς και πρίν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.


Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])


γιατι εχει τοση σημασια ποσο χρονων ειναι η γη

Με το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της η Επιστήμη, σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας,
ξεκαθάρισε το θέμα της χρονολόγησης της γης και του σύμπαντος γενικά.

Και αυτό έχει τεράστια σημασία.

Διότι δεν είναι επιτρεπτό, μετά τα άκρως επιστημονικά τεκμηριωμένα της παράθεσης,
τώρα, στον 21ο αιώνα οι άνθρωποι να αφήνουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση
εγκεφάλου από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
και να δέχονται τη θεωρία της ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
και τις άλλες αστείες θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων.

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 26/01/20, 14:21
στον 21ο αιώνα οι άνθρωποι να αφήνουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση
εγκεφάλου από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
και να δέχονται τη θεωρία της ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
και τις άλλες αστείες θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων.

Και για πες, πως δημιουργηθήκαμε...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 26/01/20, 14:35
Και για πες, πως δημιουργηθήκαμε...
Την 6η μέρα... γνωστά είναι αυτά.
Όπως κι ότι την 8η μέρα...
https://www.youtube.com/watch?v=gzwsL9cNoco (https://www.youtube.com/watch?v=gzwsL9cNoco)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 14:55
όλες οι μεγάλες αυτοκρατορίες ήκμασαν με τον Χρισιανισμό, καμία με 12άθεα.
Αχιλλεα δεν γινεται να βλεπεις τα πραγματα τοσο μονοπλευρα. Πραγματικα ερχομαι σε απογνωση.... Πριν τον Χριστιανισμο ζουσε δηλαδη η Υφηλιος στο σκοτος; Η Ελλαδα, η Σουμερία, η Κινα, η Αιγυπτος, η Ρωμη ειναι 5 χωρες των οποιων η γνωση και η εξελιξη σε παμπολλους τομεις εθεσαν τις βασεις για τον συγχρονο δυτικο πολιτισμο, πολυ πριν την επικρατηση του μονοθεϊσμου. Ειναι τραγικο να ξεχωριζεις τον Χριστιανισμο οπως σε βολευει και να φορτωνεις τα κακα του στην Δυση. Η Ιερα εξεταση, οι Σταυροφοριες... ειναι τα πρωτα πραγματα που μου ερχονται στο μυαλο. Για να μην αναφερω πολεμους υποκεινουμενους απο τον Παππα εναντιων Βασιλεων και Αυτοκρατορων που δεν αναγνωριζαν την εξουσια του Βατικανου.... Οι Χριστιανοι εσφαζαν τους Ελληνες για τα γυμνα αγαλματα και τον παγανισμο τους. Αν εσυ θεωρεις προοδο την χρηματοδοτηση πολεμων απο την εκκλησια τι να πω. Ή μηπως εννοεις πως η εκκλησια μορφωσε και ανηψωσε ολους αυτους τους λαους; Σε καμμια περιπτωση!
Εισαι ανθρωπος με πολλα στεγανα, και δυστυχως αποκλειεις οποιονδηποτε σου καταδειξει καποιο λαθος ή εχει αντιθετη αποψη απο εσενα. Γινεσαι πολυ επιθετικος και δημιουργεις πολυ αρνητικο κλιμα σε οποια συζητηση και αν συμμετασχεις.

Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους και να τους φερνουν σε απογνωση με τον ξυλινο λογο τους και την αγνοια της καταστασης τους.

Οι παγανιστές Γότθοι του Αλάριχου έσφαξαν τους Ελληνες, και φυσικά οι παγανιστές Ρωμαίοι πριν απο αυτούς.
Με τον Χριστιανισμό, η Ελληνική έγινε παγκόσμια γλώσσα.

Ειμαι ανθρωπος πολυ πιο ανοικτός απο σένα και με πολλές περισσότερες ανατροπες και εμπειρίες στην ζωή μου απο ότι εσύ. Οχι οτι καυχιέμαι, απλά έτυχε. Και μιας και μιλάμε και για επιστήμη, έχω και πτυχείο και μεταπτυχιακό απο το (τότε) καλύτερο ελληνικό πανεπιστήμιο.

Την τελευταία πρόταση θα κάνω οτι δεν την διάβασα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 15:03
....
γιατί πολύ απλά σε αυτην την "επιστημονικότητα" βασίζονται οι διάφοροι μέτριοι για να πείσουν τους υπόλοιπους μετρίους οτι δεν υπάρχει Θεός.

Αγαπητέ μου panixgr, γι' αυτό μου αρέσει η εποχή μας ...  ;D  ο καθένας μπορεί να πει ΌΟΟΟΟτι του κατέβει (και για τον φίλτατο Vassilis_1 ισχύει αυτό -κυρίως-) για κάποιο θέμα, χωρίς καμία γνώση γι΄αυτό ή -το χειρότερο- με ελλειπείς, αποσπασματικές και ιδεολογικά "τοποθετημένες" απόψεις και φυσικά να θεωρεί τις αντίθετες απόψεις ως ύποπτες, μέτριες  :P , ανυπόστατες κυρίως, και βέβαια απειλητικές, εχθρικές.

Επί της ουσίας τώρα, ο φίλτατος Vassilis_1 δεν έχει ΙΔΕΑ (ιδέα όμως) σχετικά με τις επιστήμες (και κυρίως τις θετικές), τις μεθοδολογίες και τις πρακτικές τους, αλλά έχει πάρει ένα τσιτάτο που τον βολεύει, το έχει διαστρεβλώσει και μας το παρουσιάζει ως το ύψιστο κατηγορητήριο εναντίον τους ...  ::)   Απίθανο λέμε !  ;D
Η Επιστήμη φίλτατοι είναι όπως η Δημοκρατία ... Ατελέστατη αλλά αν τη συγκρίνεις με άλλα συστηματάκια (Βασιλείες, φεουδαρχίες, θεοκρατίες κλπ) καταλαβαίνεις τις διαφορές ...  ::) Άααασε που τα αποτελέσματά της είναι απτά (προσδόκιμο ζωής, κοινωνική δικαιοσύνη κλπ)

Πάλι επί της ουσίας : Εμείς δημιουργούμε τους θεούς μας ... και όχι το αντίθετο ... (παράφραση αξιώματος του Δαρβίνου, του Σπινόζα, του Αϊνστάιν και φυσικά του Στίβεν Χόκινγκ ;D)
και όχι μόνο τους δημιουργούμε όπως τους γουστάρουμε, αλλά δημιουργούμε και τα μαγαζάκια τους (εικόνες, είδωλα, ύμνους, ναούς, τελετουργικά, μηχανισμούς προσηλυτισμού και επιβολής, τιμωρίας και φυσικά το ισχυρότερο όλων η προσδοκία για ζωή μετά τον θάνατο)

Κατά τ΄άλλα φιλιά !  :-*

/Πέτροc  8)

ενω οι πολέμιοι του Vassilis_1 σε αυτο το νήμα είναι τουλάχιστον διδάκτορες... να υποθέσω .
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 26/01/20, 15:05
Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει:

εκεί κάπου σταμάτησα....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 26/01/20, 16:33
Παιδια,πρεπει να ξεχορισουμε κατι.
Αλλο κανω κατι εγω και το βαφτιχω χριστιανικο και θελημα του θεου και αλλο να ειναι ωντος θελημα του θεου.
Και στον β παγκοσμιο ο μεγκλε πεθανε τοσο κοσμο στο "ονομα" της επιστιμης και της ιατρικης οπως ελεγε ομως εκανε οτι και οι σταυροφωροι.δλδ εκανε το γουστο του και το κουκουλοσε με κατι να φανει αποδεκτο για να αποποιηθει τις ευθηνες του.
Και @Vassilis_1 δεν με νοιαζει πως εγινε η γη και ποτε.με νοιαζει το μετα.οποιος οργωνει λεει,δεν κοιταζει πισο.και αμα ο θεος ηθελε να ξερεις εσυ η εγω η ο γιος του μπατζανακη της κουμπαρας του θειου,ποτε εγινε η γη,θα το ελεγε στο βιβλιο της γενεσης.για μενα,αφου δεν το λεει,ειναι κατι περιτο
Οκ αλλους δεν τους νοιαζει το μετα η δεν τους αρεσει ο χριστιανισμος.εξαλλου ειναι η "χειροτερη θρυσκια" σκεψου οτι μπορεις να εχεις μονο μια γυναικα οταν οι μουσουλμανοι μπορουν να εχουν παραπανο και να τις δερνουν και αμα πουν και κουβεντα με τις ευλογιες του αλαχ.
Οκ αλλος θελει να πιστευει οτι ο παππιυς του ηταν μπαμπουινος,αλλος οτι ηρθε απο το διαστημα
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 26/01/20, 16:46
Και αφου βρηκαμε "τι ειναι η επιστιμη" τοτε ας δουμε "τι ειναι η θρησκεια"
Θρησκεία καθαρή και χωρίς ψεγάδι μπροστά στον Θεό και Πατέρα είναι τούτη: Nα επισκέπτεται τους ορφανούς και τις χήρες στη θλίψη τους, και να τηρεί τον εαυτό του αμόλυντον από τον κόσμο.
Και "τι ειναι πιστη"
EINAI δε η πίστη, πεποίθηση γι’ αυτά που ελπίζονται, βεβαίωση για πράγματα που δεν βλέπονται.

Οποτε αφου η πιστη και η επιστιμη δεν κολανε η μια με την αλλη,τζαμπα το κουραζουμε
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 26/01/20, 17:45
Καλημέραααααα  ;D

Καλά περνάτε βλέπω!

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?
Δε μου απαντάς όμως @Vassilis_1 και θα θεωρήσω πως το θέμα δεν έχει συμμετοχή!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 26/01/20, 18:02
Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 26/01/20, 18:04
πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 26/01/20, 18:05
πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])


Βρε άστα αυτά και απάντησε μου στην ερώτηση...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 26/01/20, 18:08
Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.

Θα ήθελα να σε παρακαλέσω να ρίξεις τους τόνους και να μειωθούν οι αψιμαχίες με αρκετά μέλη του φόρουμ. Βλέπω συμμετέχεις σε θέματα αποκλειστικά παρόμοαις θεματολογίας, δεν βλέπω το λόγο να επιλέξεις ένα μουσικό φόρουμ αντί για κάποιο πιο εξειδικευμένο αλλά όλα καλά μέχρι εδώ. Ας πούμε πως έχεις τους λόγους σου. Αλλά αν συνεχιστεί όλη αυτή η διένεξη θα αναγκαστώ να στείλω το θέμα στον κάδο ανακύκλωσης.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Πέτροc στις 26/01/20, 18:34
πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])


Είπα να μην το συνεχίσω αλλά είσαι και προκλητικός !   :o ::)
Διάβασα λοιπόν τα γραφόμενα του "Εpifanios" στο σύνδεσμο που παραθέτεις και μου έπεσαν τα αυτιά ! ΚΑΘΕ (μα κάθε) του πρόταση είναι λογικά διάτρητη !  Τα συμπεράσματα αστήριχτα, δεν υπήρχε ειρμός πουθενά, αναπτύσσοντας θέματα στα οποία δεν είχε ιδέα,  και γενικά ΌΟΟΟΟΟΟτι μα ΌΟΟΟΟΟΟτι μας κατέβει ! . Δεν υπάρχει λέμε αυτό !   ;D :P
Το πιο ωραίο βέβαια ήτην το συμπέρασμα : " ... Οι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, εξαγγελλόμενες θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας σχετικά με όλα τα θέματα που απαρτίζουν τη κοσμογονική πρόταση, αποτελούν πλέον θέσεις της Επιστήμης. "   ;D ;D ;D Γέλασα πάρα πολύ όμως ...

Φιλιά είπαμε ; ... Ξαναλέμε !  :-* :-*

/Πέτροc  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 26/01/20, 19:25
Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει:

εκεί κάπου σταμάτησα....
Αχιλλεα, τις πριες του λεκτορα απο το πρωτο ποστ εκανα copy/paste. Μπορεις να συνεχισεις την αναγνωση ελευθερα.  ;)
(https://i.imgur.com/yabbVzE.jpg)

[...]έχω και πτυχείο και μεταπτυχιακό απο το (τότε) καλύτερο ελληνικό πανεπιστήμιο. [...]
Γενικα μιλωντας πολλοι ανθρωποι συγχεουν την καλλιέργεια με την μορφωση. Μπορεις να εχεις το ενα, μπορει το αλλο, μπορει και τα δυο. Αλλα αν εχεις το ενα δεν σημαινει αυτοματα πως εχεις και το αλλο. Αποφοιτος ΤΕΛ με 14.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 26/01/20, 23:07
Οι παγανιστές Γότθοι του Αλάριχου έσφαξαν τους Ελληνες, και φυσικά οι παγανιστές Ρωμαίοι πριν απο αυτούς.
Με τον Χριστιανισμό, η Ελληνική έγινε παγκόσμια γλώσσα.

Πέφτεις στην πλάνη της επιπόλαιης γενίκευσης /Hasty generalization.

Μήπως πρέπει να ξαναδιαβιαβάσεις ιστορία; να κάνεις ένα φρεσκάρισμα ας πούμε...
Οι αρχαίοι έλληνες ήκμασαν χωρίς να χρειάζονται κανένα Χριστό, και η ελληνική ήταν γνωστή γλώσσα σε πολλούς λαούς λόγω της εξάπλωσης των ελλήνων και του εμπορίου (τους). Αργότερα, οι χριστιανοί χρησιμοποίησαν αυτή την κοινή γλώσσα για να περάσουν το μήνυμα σε όσο πιο πολλούς ανθρώπους. Απλά πράγματα.

Στη σύγχρονη εποχή τώρα, η Κίνα (αλλά και Ιαπωνία κλπ) έχει ακμάσει χωρίς τόσα δισεκατομύρια άνθρωποι να πιστεύουν στον Χριστό ή άλλο θεό.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 01:56
 
όλη αυτή η διένεξη

Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.

Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.

Θα ήθελα να σε παρακαλέσω να ρίξεις τους τόνους

Το να παρατίθενται αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης,
στην κατάλληλη κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”,
αυτό σημαίνει ότι ανεβάζω τους τόνους; Όχι βέβαια.

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 02:08
πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])


άστα αυτά και απάντησε μου στην ερώτηση...

Σου απάντησα αγαπητέ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 02:12
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

έχει διαστρεβλώσει

Το να κατηγορείς κάποιον είναι εύκολο.
Το να αποδεικνύεις την κατηγορία είναι δύσκολο.

Φίλε Πέτρο το κείμενο το βλέπεις. Δείξε τη διαστρέβλωση που υποστηρίζεις ότι υπάρχει.

Τα συμπεράσματα αστήριχτα

Όπως το επάνω παρατιθέμενο συμπέρασμά μου, για το οποίο προκλήθηκες να το χαρακτηρίσεις
ως διαστρεβλωμένο, και ως είναι φυσικό δεν τα κατάφερες, διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο,
έτσι είναι και όλα τα συμπεράσματά μου. Απόλυτα, διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 27/01/20, 11:27

Πέφτεις στην πλάνη της επιπόλαιης γενίκευσης /Hasty generalization.

Μήπως πρέπει να ξαναδιαβιαβάσεις ιστορία; να κάνεις ένα φρεσκάρισμα ας πούμε...
Οι αρχαίοι έλληνες ήκμασαν χωρίς να χρειάζονται κανένα Χριστό, και η ελληνική ήταν γνωστή γλώσσα σε πολλούς λαούς λόγω της εξάπλωσης των ελλήνων και του εμπορίου (τους). Αργότερα, οι χριστιανοί χρησιμοποίησαν αυτή την κοινή γλώσσα για να περάσουν το μήνυμα σε όσο πιο πολλούς ανθρώπους. Απλά πράγματα.

Στη σύγχρονη εποχή τώρα, η Κίνα (αλλά και Ιαπωνία κλπ) έχει ακμάσει χωρίς τόσα δισεκατομύρια άνθρωποι να πιστεύουν στον Χριστό ή άλλο θεό.

Θα σε παρακαλούσα να μιλήσουμε με νούμερα, πόσο στρατό κατέβαζαν οι Λακεδαιμόνιοι το 300 π.χ. στις μάχες και πόσο το 50 π.χ. (που δεν είχε γεννηθεί ακόμα ο Χριστός) ?
Εσύ που γνωρίζεις ιστορία μπορείς να μου το απαντήσεις?

Και η Κίνα προφανώς είχε τον Βουδισμό, ενώ στην Ιαπωνία μεν, δεν υπάρχει επίσημη θρησκεία, αλλά η ντόπια Θρησκεία Σιντοισμός βασίζεται στην λατρεία των προγόνων. Οπότε κάπου πιστεύουν και αυτοί.

Και μην συγκρίνεις ανόμοιες και εξωτικές προς εμας κουλτούρες. Εφερα 4 παραδείγματα απο την Ευρώπη όπου οι λαοί ήκμασαν με τον Χριστιανισμό. Και υπάρχουν άλλα 10.

Οσον αφορά τους αρχαίους Ελληνες, ήταν μια γλωσσική ομάδα κυρίως, την οποία κυριολεκτικά εξολόθρευσαν οι εμφύλιοι πόλεμοι, οι βραχυπρόθεσμες σκοπιμότητες και πάθη, και η απουσία μιας ανώτερης συνεκτικής δύναμης που θα τους έδινε την ανώτερη αποστολή και λόγο για επιβίωση. Δεν μπόρεσαν να περάσουν στην νέα εποχή με ομαλό τρόπο (δυστυχως).
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 27/01/20, 12:00
Επίσης Βραζίλη μιλάς για "hasty" το οποίο μεταφράζεις σαν "επιπόλαιο" όταν ασχολούμαι με την ανεπίσημη ιστορία, σαν χόμπι, εδω και 20 χρόνια.... και έχω βρει - ανακαλύψει νέα γνώσση ΠΟΥΘΕΝΑ δημοσιευμένη, δηλ έχω κάνει και έρευνα. Και συγκεντρώνω υλικό επίσης 10άδες χρόνια, καθότι η ιστορία είναι απο τις μεγάλες μου αγάπες.
Προσοχή όμως όταν λέω ιστορία δεν αναφέρομαι στα σχολικά βιβλία ..... ουτε στα "επίσημα" βιβλία ιστορίας, αλλά σε πρωτογεννή γνώσση.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 27/01/20, 12:08
Αχιλλεα, τις πριες του λεκτορα απο το πρωτο ποστ εκανα copy/paste. Μπορεις να συνεχισεις την αναγνωση ελευθερα.  ;)
Γενικα μιλωντας πολλοι ανθρωποι συγχεουν την καλλιέργεια με την μορφωση. Μπορεις να εχεις το ενα, μπορει το αλλο, μπορει και τα δυο. Αλλα αν εχεις το ενα δεν σημαινει αυτοματα πως εχεις και το αλλο. Αποφοιτος ΤΕΛ με 14.

Ωχ συγνώμμη γράψε λάθος, εκ παραδρομής.
Βεβαίως και κατανοώ την διαφορά καλλιέργειας και μόρφωσης, εννοιες οι οποίες στην χώρα μας συγχέονται συνεχώς. Εκει που βρήκα την μεγαλύτερη τιμή στο κλάσμα Καλλιέργεια/Μόρφωση ήταν στα βαλκάνια, ήταν εκπληκτικό να βλέπω κόσμο, θεωρητικά αμόρφωτο που όμως είχαν πλούτο ψυχικής και καλλιτεχνικής αξίας.
Δεν θεωρώ τον εαυτό μου καλλιεργημενο. Ούτε καλό άνθρωπο. Αλλά δεν θα σταματήσω να το προσπαθώ. Και δεν νομίζω η απομάκρυνση απο την θρησκεία να βοηθάει στο ελάχιστο. Είμαι σίγουρος οτι ο δρόμος είναι αυτός.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bathan στις 27/01/20, 13:48
Βρε παιδιά έλεος πια, φτάσαμε αισίως τις 5 σελίδες με τις φιλοσοφικές μπούρδες του Vassilis_1
Stop this madness
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 13:50
https://www.youtube.com/watch?v=luvQo3h-tVk (https://www.youtube.com/watch?v=luvQo3h-tVk)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 14:48
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

φιλοσοφικές μπούρδες του Vassilis_1

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω φιλοσοφικές μπούρδες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 14:52
https://www.youtube.com/watch?v=5J_5UI8beYk (https://www.youtube.com/watch?v=5J_5UI8beYk)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 27/01/20, 15:41
Οκ,5 σελιδες,το θεμα παιζει να το κλειδωσουν και εγω ξεχαστικα..
Το θεμα δεν μπορει να χαθει στα αδιτα ακωμα..

baaaaasssssssooooooowwwwwww

Οκ,τωρα μπορει
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 27/01/20, 16:24
Χωρίς να θέλω να εισέλθω στην... ουσία του θέματος (αν υφίσταται), θα ήθελα μόνο να παρατηρήσω ότι τόσο ο τρόπος σκέψης, όσο και η εκφορά του λόγου και η εν γένει στάση του φίλου OP μού θυμίζει πάρα πολύ έτερον Καππαδόκη, παλιό, αυτοεξορισθέν μέλος του φόρουμ, που προκαλούσε κι εκείνο θύελλες και αναταράξεις με τα επί παντός επιστητού μηνύματά του.

Η βασική τακτική επιχειρηματολογίας είναι η ίδια στον πυρήνα της: αραδιάζω ένα κατεβατό-συρραφή από χαμηλής σε τέτοιου είδους θέματα πηγές αξιοπιστίας (βλ. wikipedia) και διατυμπανίζω μετά «αποδείξτε μου πού κάνω λάθος!». Αποτέλεσμα, οι περισσότεροι έχουν καλύτερα πράματα να κάνουν από το να ασχολούνται με τα βαθυστόχαστα κατεβατά του καθένα και δε δίνουν συνέχεια, οπότε αυτό δίνει την ψευδαίσθηση στον καθένα ότι είπε την απόλυτη εξυπνάδα, που κανένας δεν μπορεί και δεν τολμά να αμφισβητήσει, ούτε καν οι... επιστήμονες.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bathan στις 27/01/20, 16:26
They exist …..
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 16:28
I WANT TO BELIEVE
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 27/01/20, 17:38
Χωρίς να θέλω να εισέλθω στην... ουσία του θέματος (αν υφίσταται), θα ήθελα μόνο να παρατηρήσω ότι τόσο ο τρόπος σκέψης, όσο και η εκφορά του λόγου και η εν γένει στάση του φίλου OP μού θυμίζει πάρα πολύ έτερον Καππαδόκη, παλιό, αυτοεξορισθέν μέλος του φόρουμ, που προκαλούσε κι εκείνο θύελλες και αναταράξεις με τα επί παντός επιστητού μηνύματά του.

Η βασική τακτική επιχειρηματολογίας είναι η ίδια στον πυρήνα της: αραδιάζω ένα κατεβατό-συρραφή από χαμηλής σε τέτοιου είδους θέματα πηγές αξιοπιστίας (βλ. wikipedia) και διατυμπανίζω μετά «αποδείξτε μου πού κάνω λάθος!». Αποτέλεσμα, οι περισσότεροι έχουν καλύτερα πράματα να κάνουν από το να ασχολούνται με τα βαθυστόχαστα κατεβατά του καθένα και δε δίνουν συνέχεια, οπότε αυτό δίνει την ψευδαίσθηση στον καθένα ότι είπε την απόλυτη εξυπνάδα, που κανένας δεν μπορεί και δεν τολμά να αμφισβητήσει, ούτε καν οι... επιστήμονες.

αυτο που θα έπρεπε να προβληματίσει είναι οτι η αντίπαλη πλευρά δεν έβαλε περισσότερα γκολάκια, παρότι είχαν πλεονέκτημα λόγω έδρας, περισσότερου λαού, διαιτησίας, κτλ. Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Βέβαια υπήρχε ένα θέμα στο ζήτημα της εκφραστικότητας και της ακρίβειας του λόγου εκατέρωθεν, αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 17:39
https://www.youtube.com/watch?v=qafa9a94syk (https://www.youtube.com/watch?v=qafa9a94syk)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 17:40
αυτο που θα έπρεπε να προβληματίσει είναι οτι η αντίπαλη πλευρά δεν έβαλε περισσότερα γκολάκια, παρότι είχαν πλεονέκτημα λόγω έδρας, περισσότερου λαού, διαιτησίας, κτλ. Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Βέβαια υππήρχε ένα θέμα στο ζήτημα της εκφραστικότητας και της ακρίβειας του λόγου εκατέρωθεν, αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες  ;D

Μάλλον γιατί ο καθένας κρατάει προσωπικό το τι και πως πιστεύει, και δε θέλει/χρειάζεται να πείσει τους άλλους ότι η δική του "πίστη" είναι η μοναδική/σωστή...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 27/01/20, 18:24
Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Όντως δεν τα πήγε κι άσχημα, αν μ' αυτό εννοούμε ότι κανένας δεν κατάφερε να τον πείσει ότι κάνει λάθος!  ;D
Ούτε κι έπεισε κανέναν όμως...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 27/01/20, 19:09
Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.
Όταν όμως κάποιος μπαίνει σε ένα άσχετό φόρουμ για αυτόν μόνο και μόνο για να προκαλέσει τότε εμένα δε μου φαίνεται για "φυσιολογική" διένεξη αλλά για "βαριόμουν, δεν είχα τί να κάνω, ελάτε να πλακωθούμε να περάσει η ώρα μου".
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 27/01/20, 22:10
(https://static3.car.gr/14372028_0_z.jpg)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 27/01/20, 22:58
Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Όντως δεν τα πήγε κι άσχημα, αν μ' αυτό εννοούμε ότι κανένας δεν κατάφερε να τον πείσει ότι κάνει λάθος!  ;D
Ούτε κι έπεισε κανέναν όμως...

για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 27/01/20, 23:11
για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ  ;D

Σχεδόν τίποτα από αυτά που λες δεν έγινε τυχαία.

Εξέλιξη ονομάζεται και πέρασαν παααααααααααααααααααααααααααρα πολλά χρόνια μέχρι να φτάσουμε στο σημείο που είμαστε σήμερα...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 28/01/20, 00:52
Ναι ομως η εηελιξη σταματησε οτα..καποιοι ανυθικοι aka κιθαριστες την απεριψαν και επιμενιυν στα βιντατζ και ρελικ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 28/01/20, 10:12
για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ  ;D

Σχεδόν τίποτα από αυτά που λες δεν έγινε τυχαία.

Εξέλιξη ονομάζεται και πέρασαν παααααααααααααααααααααααααααρα πολλά χρόνια μέχρι να φτάσουμε στο σημείο που είμαστε σήμερα...
αν δεν υπάρχει τυχαιότητα (που ομολογουμένως είναι μια ηλίθια θεώρηση και χαίρομαι που δεν τσίμπησες) τότε θα πρέπει να υπάρχει στόχευση, δηλαδή Αγάπη, Θέληση και προσεκτικός Σχεδιασμός, και Οραμα για το τελικό Αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχει επιλογή άλλη.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Καθόδιος (φλουτσ) στις 28/01/20, 10:46
Έλα Βραζίλη, πες την αλήθεια. Ήταν κόλπο για να ξαναμαζευτούμε στο φόρουμ! Καμιά gasοσυνάντηση θα κάνουμε;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 28/01/20, 13:56
Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.
Όταν όμως κάποιος μπαίνει σε ένα άσχετό φόρουμ για αυτόν μόνο και μόνο για να προκαλέσει

Τα πράγματα είναι απλά. Μπήκα σε ένα φόρουμ στο οποίο
βρήκα το εξής θέμα: “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Τα όσα έγραψα σχετίζονται με αυτό το θέμα.

Παράθεση
μόνο και μόνο για να προκαλέσει

Έγραψα στο φόρουμ αγαπητέ, όχι για να προκαλέσω αλλά για να εμφανισθούν
επιστημονικά τεκμηριωμένες αλήθειες, τις οποίες ως ήταν φυσικό κανένας
δεν μπόρεσε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να τις αμφισβητήσει.

Η κάτω μαρτυρία του συνομιλητή μου, είναι χαρακτηριστική:


Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους

Λυγίσατε αγαπητέ Uriah, διότι ως ήταν επόμενο δεν μπορέσατε
να αμφισβητήσετε τα όσα επιστημονικά τεκμηριωμένα σας παρατέθηκαν.
Στην ουσία λοιπόν λυγίσατε ενώπιον της Επιστήμης. Και είναι καλό αυτό.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 28/01/20, 14:35
Έλα Βραζίλη, πες την αλήθεια. Ήταν κόλπο για να ξαναμαζευτούμε στο φόρουμ! Καμιά gasοσυνάντηση θα κάνουμε;

χαχα, καλόοο  ;D

Πάντως, για GASοσυνάντηση ας κανονίσει κάποιος που έχει το σύνδρομο, που γνωρίζει καλύτερα τι θα άρεσε στους ομοίους του "ασθενείς". Εγώ είμαι "καθαρός" πολλά χρόνια τώρα, λόγω συνθηκών.

Λυγίσατε αγαπητέ Uriah, διότι ως ήταν επόμενο δεν μπορέσατε
να αμφισβητήσετε τα όσα επιστημονικά τεκμηριωμένα σας παρατέθηκαν.
Στην ουσία λοιπόν λυγίσατε ενώπιον της Επιστήμης. Και είναι καλό αυτό.

Δηλαδή με όλο αυτό το μπλα μπλα μας έχεις αποδείξει επιστημονικά την ύπαρξη του Θεού;  :o ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 28/01/20, 18:35
Έγραψα στο φόρουμ αγαπητέ, όχι για να προκαλέσω αλλά για να εμφανισθούν
επιστημονικά τεκμηριωμένες αλήθειες, τις οποίες ως ήταν φυσικό κανένας
δεν μπόρεσε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να τις αμφισβητήσει.

Δεν έχεις καταθέσει κάτι αξιόπιστο. Υπάρχει ειδική επιστημονική βιβλιογραφία, η οποία απουσιάζει πλήρως και βγάζεις συμπεράσματα όπως τα θές, ανεξέλεγκτα.

Οπότε ποιος ο λόγος να σου απαντήσει "σοβαρά" κάποιος;

https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU (https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 28/01/20, 18:37
αν δεν υπάρχει τυχαιότητα (που ομολογουμένως είναι μια ηλίθια θεώρηση και χαίρομαι που δεν τσίμπησες) τότε θα πρέπει να υπάρχει στόχευση, δηλαδή Αγάπη, Θέληση και προσεκτικός Σχεδιασμός, και Οραμα για το τελικό Αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχει επιλογή άλλη.

Συγνώμη που το λέω έτσι χύμα, αλλά είσαι πολύ "κολλημένος" μερικές φορές. Και δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο τοπικ...

Για να επανέλθω στο τοπικ, δεν υπάρχει σχεδιασμός ούτε όραμα ούτε τίποτα. Υπάρχει απλά εξέλιξη, την οποία με τον ένα ή άλλο τρόπο η φύση βελτιώνει ή χειροτερεύει. Μέσα στη φύση είμαστε κι εμείς...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 28/01/20, 19:15
Βασικα αφου ολος ο κοσμος (οκ κατι ταιλανδες κτλ μενουν εκτως) λεει πως σημερα εχουμε 2020 μετα χριστο,με εμεσο τροπο λενε οτι υπαρχει ο θεος γιατι παραδεχοντε την ζωη του χριστου στην γη ο οποιος λεει οτι ειναι ηιος του θεου.θα μποτουσαμε να εχουμε πχ ετος 1745625733673266 σκετο η 2759-μετα ταδε κτλ
Αρα αν η "ιστορια" ανοικει στις θετικες επιστημες,τοτε το δεχετε και η επιστημη.
Ξερω,ακουγωμαι καπως βλακακος,αλλα θα μπορουσα να σας λεω οτι ολα ειναι εικωνικα και ζουμε μια ψευδεσθηση κτλ
(http://**awEAAhEDEQA/AOTYdae9AcIYAEndPickVbMARci0Jy0ApSCSBnqqrBJo/C7wSTJKpigkpDByVoDAC5IYgDnAzIPdgguVEU6lYHLQ+sQQWqlKlz1gTQWQElSxlCQCAnLQgMcrFm+MKSpebDKKyKEZA9ar3izs3StOEeEnLNqnIDLFCoAE5ALmhBWD7zGJeIbDlIDkkP4WSApxo5c0vx5QifsEwv2c9ClJKhlWySwIGRaQOFL0iqAi4wqEKmuvMgZCpAQUgne8IJdPhz8HaKoprAhoc2UpQWcodwQasAkkOSRVukenSiElyaLIbm5cHjYn+ce2bNCVEuRus9eIvlq0RUtwo/eJOYuauXfgYXYns9iUjdapatXZqAXOkCAhjGElTnXThU+53gECBDONIJDF6ceZrYUZotNnqSMJOGZWfMndAGXKrKDmOXMHYihAcJ41rMYsnK7Wo0WOCxKU4WagpqSN7SoDA1uMimLam2sPRm9AOz5+3BzBICVOSgqDZSPCmp+V9IFtrCqlT5ktbZkqYsoqD0sosT1g+0FTZa0TQlclW8AUkAgg1yqSxsoCw84X75axMUpRUTdSiCSS1SVFzbgYd4KTxZPYxV3oyB1F0gF9QQTStA58oup+HlpTis6h3uci5SFBSQqiS9XcgF7GzCKXZBPeBgCasC7PlLPlq3SLtBZWLTvkBK3Kl0zZLKTXMsMWL0Y8mzlszls1rDyStQSm5pDqMOtOeXWm8SFUYJJal3FfKIbIH26HVl3hvUpzrSGp3jm5VuDm3nAcZVUyl3BqKGKbzRUn0LY7ChKEKBcKFTSimBKS1jWx4QiItdorQZCClIBzAFQTwQMwKjcuXtxvpVCHHQ46LfamEWmRJUouFVScoDOkOnMFVIATceekJYCWCFkqIIAo43q1vwYQ5tIgyJRCClmBdLZtwMoKsQd814jrCezgCSk2IqGFWB1NqsfKEtCX/IrLuPKGNo+PnlS5rUtetqNC6VWJHCnHlBsbNKlEmjUu9orsrsLIIaXZRKwWejPYudeNgGiwmYZpy3IlboZwgOFZgGfMFAszpuDwirTNKUpIDMp3cEFQqHGjcOsWuz9vgTc81AYJQkJQgMAhRLMtVA1KfzaQJFYpR7kJKx46oYPT7zi3C9YJKkvMOQEjIo7mcsSgpBJu2ZuVYCueFJCWAPeFT0sQAz8BD+FzZyAQCUBAylVSpYKRn+71s1GrCeBPBUKVus5vZzbpa8G2XlzkFOYkEJAyvmcMQF0J5RBcshJ/eZuJ1bpxgmzPEWaqVCr2auUirs/vh9FPQOYdwhz42arNXgct9OUNbLw6lTcr5CUMx++XSkpG8Ku6qF92E3OXKGbM99QGDB7V4RZYiQRMBUnPnScoKVOFBQDqSCSKginF20h9DeijmXPU3+fOGtlJBWQXqlVgCTRyADxDwCcDmL0Ll+r1vWD7Jy96nMnMK0Ad90tRi9W0MU9FPRlASETTlpUJoX8QZzag5wpPPhd/Dq9amo5W9IamhPd5mupeXdNLGpzNY8DYwPHy2CAS5yijN)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 28/01/20, 19:16
Εβαλαμια εικωνα matrix αλλα δεν την διχνει  :yeah :yeah :yeah :yeah
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 28/01/20, 21:40
αν δεν υπάρχει τυχαιότητα (που ομολογουμένως είναι μια ηλίθια θεώρηση και χαίρομαι που δεν τσίμπησες) τότε θα πρέπει να υπάρχει στόχευση, δηλαδή Αγάπη, Θέληση και προσεκτικός Σχεδιασμός, και Οραμα για το τελικό Αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχει επιλογή άλλη.

Συγνώμη που το λέω έτσι χύμα, αλλά είσαι πολύ "κολλημένος" μερικές φορές. Και δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο τοπικ...

Για να επανέλθω στο τοπικ, δεν υπάρχει σχεδιασμός ούτε όραμα ούτε τίποτα. Υπάρχει απλά εξέλιξη, την οποία με τον ένα ή άλλο τρόπο η φύση βελτιώνει ή χειροτερεύει. Μέσα στη φύση είμαστε κι εμείς...

Και φαντάζομαι το ίδιο ισχύει και για τα ανθρώπινα έργα κατ'επέκταση, ως έργα όντων που και αυτά ανήκουν στην φύση?
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 28/01/20, 23:35
Εγω να ρωτησω το αλλο.
Αν τα πιθικια εξεληχθηκαν σε ανθρωπο,τοτε γιατι υπαρχουν ακωμα πιθικια;γιατι δεν εχει βρεθει ανθρωπος νεατερνταλ με ουρα;σε μια μερα του κοπικε;και γιατι τα αλογα δεν εξεληχθικαν σε μονοκερους η πιγασους η κερβερους;
Δλδ τοσα ωντα πανο στην γη,και το μονο που εξελιχθηκε ειναι μια ομαδα πιθικων;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 29/01/20, 01:27
Εγω να ρωτησω το αλλο.
Αν τα πιθικια εξεληχθηκαν σε ανθρωπο,τοτε γιατι υπαρχουν ακωμα πιθικια;γιατι δεν εχει βρεθει ανθρωπος νεατερνταλ με ουρα;σε μια μερα του κοπικε;και γιατι τα αλογα δεν εξεληχθικαν σε μονοκερους η πιγασους η κερβερους;
Δλδ τοσα ωντα πανο στην γη,και το μονο που εξελιχθηκε ειναι μια ομαδα πιθικων;
Μητσο, τα πτηνά και τα πουλερικα καταγονται, προήλθαν,  ειναι η εξέλιξη των δεινοσαύρων σύμφωνα με μελετες και έρευνες. (Οχι, το τζουρασικ παρκ εδειχνε μαλακιες χολυγουντιανες). Υπάρχουν ομως και αλλες σαύρες. Και αυτό διοτι η εξέλιξη ενος ειδους ειναι προϊόν φυσικης επιλογης και εξαρτάται απο πολλους κατα τοπους παράγοντες. Ο λογος που τα μαμούθ εξαφανίστηκαν πριν 10.000 χρονια, ενω ο αφρικανικός ελέφαντας οχι. Ο καρχαρίας, ο κροκόδειλος ειναι 2 ειδη τα οποία δεν εχουν αλλαξει και πολυ εδω και χιλιετίες και βλεπεις πως υπάρχουν υποείδη με αλλες παρεμφερείς μορφές και ιδιότητες (αλιγατορες, φαλαινοκαρχαριες, κοκ). Δεν ειμαι και ο Κουστω, μεταφερω αποσπασματικά πράγματα που θυμάμαι απο ντοκυμαντερ. Επειδη δηλαδη καποια ράτσα εξελίχθηκε δεν σημαινει πως θα αλλαξει ολοκληρος ο πλυθησμος. Για παράδειγμα οι πλυθησμοι των ανθρώπων στην Αφρικη ανέπτυξαν μαυρο δερμα, επειδη δεν αναπτύξαμε εμεις στην Ευρώπη δεν ειμαστε ανθρωποι; Ή είμαστε καποιο κατώτερο ειδος; Οχι φυσικά. Σου λεω τωρα μερικα παραδείγματα μηπως και σου φανουν λογικα, αλλα ξερω πως δυσκολα να δεχτεις καποια αλλη πιθανότητα για πράγματα που εχεις ηδη αποφασίσει.  Αυτες οι εξυπνες ερωτήσεις που σκοπο εχουν να ισοπεδωσουν μια συζήτηση ειναι επινοήσεις μεγαλων εγκεφάλων.  Επειδη δηλαδη αποφασισε καποιος οτι εαν εξελίχθηκε ενα ειδος σε κατι αλλο, γιατι συνεχισε να υπάρχει παει να πει πως ειναι σωστος αυτος ο τροπος σκέψης; Δηλαδη η πολικη αρκουδα με την γκριζλι δεν ειναι απόδειξη εξελιξης αλλα αποδειξη πως ο Θεός τις εφτιαξε ετσι; Το ίδιο και για τον λυκο, την αλεπου, ακομα και τον ιδιο τον άνθρωπο.  Το σεναριο να υπήρχαν πολλοι πλυθησμοι ταυτοχρόνως,  του ιδιου ειδους, αποκομμένοι μεταξυ τους και να εξελιχθηκαν διαφορετικα δεν το συζητάμε; Με το ιδιο σκεπτικό ολοι επρεπε να εχουμε μια γλωσσα, και μια εμφάνιση ανατομικά.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 29/01/20, 01:37
Βασικα αφου ολος ο κοσμος (οκ κατι ταιλανδες κτλ μενουν εκτως) λεει πως σημερα εχουμε 2020 μετα χριστο,με εμεσο τροπο λενε οτι υπαρχει ο θεος γιατι παραδεχοντε την ζωη του χριστου στην γη ο οποιος λεει οτι ειναι ηιος του θεου.θα μποτουσαμε να εχουμε πχ ετος 1745625733673266 σκετο η 2759-μετα ταδε κτλ
Αρα αν η "ιστορια" ανοικει στις θετικες επιστημες,τοτε το δεχετε και η επιστημη.
Ξερω,ακουγωμαι καπως βλακακος,αλλα θα μπορουσα να σας λεω οτι ολα ειναι εικωνικα και ζουμε μια ψευδεσθηση κτλ
[img]
Δεν ξέρω πως αποφασίστηκε αυτο το σύστημα χρονολόγησης, π.Χ. μειον και μ.Χ. 0 και παμε σε θετικο πρόσημο. Πιστεύω πως το χρημα της εκκλησίας, η επιρροή που άσκησε σε κρατη, επιστημες, ιστορικούς  κοκ ωθησε την κατάσταση να οριστεί ως ετος 0 η γέννηση του Χριστου. Τώρα αν ισχύουν αυτες οι θεωριες που εχω διαβάσει για τις ημερομηνίες που επιλέχθηκαν για την γεννηση στις 25 Δεκεμβρίου, τον Ευαγγελισμό στις 25 Μσρτιου, και αλλες σημαντικες οι οποιες ετυχε να συμπίπτουν με αλλες παγανιστικές εορτές δεν ξερω. Διοτι αυτες τις θεωριες δενντις εχω διαβασει στα βιβλια ιστοριας και θρησκευτικων που διδασκονται στα σχολεία,  τα εχω διαβάσει σε ΑΛΛΑ βιβλια ιστοριας και θρησκευτικών που λενε την πραγματική ιστορια1111
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 29/01/20, 01:53

Η κάτω μαρτυρία του συνομιλητή μου, είναι χαρακτηριστική:


Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους

Λυγίσατε αγαπητέ Uriah, διότι ως ήταν επόμενο δεν μπορέσατε
να αμφισβητήσετε τα όσα επιστημονικά τεκμηριωμένα σας παρατέθηκαν.
Στην ουσία λοιπόν λυγίσατε ενώπιον της Επιστήμης. Και είναι καλό αυτό.
Ρε *** φυσικα και λυγισα! Σου ζηταω να μου αναφέρεις τις πηγες σου για να μπορέσω να μιλησω επ αυτου και συνεχίζεις με το copy/paste τις ιδιες *** συνεχεια! Βγαζεις δικα σου συμπεράσματα για αυτα που σου γραφω, δεν εχεις δωσει ουτε μια ευθεια απαντηση σε καμμια ερώτηση. Φυσικά και λυγισα! Ολοι οι ηλιθιοι εχετε αυτο το χάρισμα,  να φτάνετε τους υπόλοιπους που σας ανεχονται στο αμην και να βγαινουν εκτος εαυτου! Ηρθες σε ενα φορουμ για μουσικούς και βρηκες βολικά τον τομεα "επιστημη" να μας αραδιασεις τις *** σου, ποστ προς ποστ, αραδα προς αραδα με ακαταλαβιστηκες και ασυνάρτητες ***. Και καθόμαστε τοσοι ανθρωποι εδω μεσα και προσπαθούμε λογικα να συννενοηθουμε μαζι σου! Κι αυτοι οι ερμοι οι μοντς, αντι να σε στειλουν στο ip που ηρθες, κάθονται και κοιτανε να βγαλουν λογικη ακρη με εσενα και τον καθε βαρεμενο σταυροφορο!

Και καταλήγω να φωναζω και να μιλάω ασχημα εγω, επειδη εισαι εσυ ***! Επειδη σε αφήνουν ακομα να γραφεις τις *** σου. Οσο και να προσπαθησουμε δεν μπορουμε να σε αγνοήσουμε επειδη οι *** που λες, εσυ κι ο αλλος ο επιστημονας μαζι, δεν μπορούν να αγνοηθούν.  Κι ολα αυτα σε ενα φορουμ για κιθαρες και ακκορντα! ΗΜΑΡΤΟΝ!!!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 29/01/20, 11:54
Εγω να ρωτησω το αλλο.
Αν τα πιθικια εξεληχθηκαν σε ανθρωπο,τοτε γιατι υπαρχουν ακωμα πιθικια;γιατι δεν εχει βρεθει ανθρωπος νεατερνταλ με ουρα;σε μια μερα του κοπικε;και γιατι τα αλογα δεν εξεληχθικαν σε μονοκερους η πιγασους η κερβερους;
Δλδ τοσα ωντα πανο στην γη,και το μονο που εξελιχθηκε ειναι μια ομαδα πιθικων;

επίσης ακόμη ένα ερώτημα, αν ίσχυε η θεωρία του Δαρβίνου, τότε θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρχει κάποιο είδος με αναπνευστικό σύστημα στην μεταβατική κατάσταση μεταξύ βραγχίων και πνευμόνων. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Αν η θεωρία αυτη ήταν σωστή τότε θα έπρεπε να συμβαίνει και στο παρόν, δηλ να παρατηρούμε είδη να παράγονται ή να είναι στην διαδικασία δημιουργίας μέσων φυσικών μεταλλάξεων, οι οποίες παράγουν νέα είδη τα οποία μπορούν να αναπαραχθούν μεταξύ τους αλλά όχι με το αρχικό.
Οι φυσικές μεταλλάξεις πόσο εύκολο είναι να συμβούν?
Η ΜΗΠΩΣ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΙΣΧΥΡΗ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΜΙΑ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ? Η φυσικά η χρήση κατάλληλων χημικών.
Το θέμα είναι οτι δεν γίνεται υπο κανονικές συνθήκες.

Μήπως γίνονται πολλές οι συμπτώσεις για ένα επιτυχημένο και βιώσιμο αποτέλεσμα?

Μήτσο με την λογική να δούμε, υπάρχει ποτε περίπτωση ένα ... μπάσο .... με .... κάποια "ΕΞΕΛΙΞΗ" να ..... μεταλλαχθεί σε ντραμς ή αρμόνιο?? (γιατι κιθάρα δεν γίνεται που να χτυπίεται παρότι μοιάζει) ??? ΟΕΟ???  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 29/01/20, 12:50
Γιώργη οσον αφορά τις γλώσσες στην Ευρασία ήταν μια και μοναδική. Την μιλούσαν οι αρχαίοι Θράκες ο πολυπληθέστερος λαός μετά τους Ινδούς. Απο αυτην προήλθαν όλες οι υπόλοιπες (ελληνικά, λατινικά, γερμανικά, περσικά κτλ).
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 29/01/20, 13:40
@Uriah ανεξάρτητα με το ποιος είναι ο συνομιλητής σου και πως νιώθεις, σε αυτό το φόρουμ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΒΡΙΖΕΙΣ!
Κανονικά θα έπρεπε να σβήσω το μηνυμά σου χωρίς δεύτερη σκέψη, αλλά τελικά αφιέρωσα λίγο χρόνο για να το λογοκρίνω και να παραμείνει (μέχρι νεωτέρας) ως παράδειγμα προς αποφυγή.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 29/01/20, 14:04
@Uriah ανεξάρτητα με το ποιος είναι ο συνομιλητής σου και πως νιώθεις, σε αυτό το φόρουμ ΑΠΑΓΟΡΕΥΕΤΑΙ ΝΑ ΒΡΙΖΕΙΣ!
Κανονικά θα έπρεπε να σβήσω το μηνυμά σου χωρίς δεύτερη σκέψη, αλλά τελικά αφιέρωσα λίγο χρόνο για να το λογοκρίνω και να παραμείνει (μέχρι νεωτέρας) ως παράδειγμα προς αποφυγή.

σωστός.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 29/01/20, 14:30
Γιωργη,εχω κανει μαθηματα γενετικης βελτιωσης παραγωγικων ζωων στο κολεγιο του περοτη απο εναν με διδακτορικο πανο στο θεμα και απο τους κοριφεους στην ευρωπη.
Τα γονιδια δεν αλλαζουν ετσι ευκολα.Βασικα δεν αλλαζουν καθολου.Υπαρχουν επικρατη και ασθενεστερα,ομως παντα υπαρχουν.Αμα ειχαμε γονιδιο πιθικου να εχουμε ουρα,πιστεψε με,καπου καποιος θα ειχε.
Οσο στο αλλο που λες για τις γιωρτες,περα απο 12 η 14 που αναφεροντε στην αγια γραφη,ολες οι αλλες ειναι γιορτες που υπιρχαν πριν τον χριστιανισμο και απλα τις αλλαξαν ονομα και ναι,για το πασχα εχει οδηγιες πως να καθοριζετε και για τα χριστουγενα δεν εχει
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 29/01/20, 14:31
επίσης ακόμη ένα ερώτημα, αν ίσχυε η θεωρία του Δαρβίνου, τότε θα έπρεπε τουλάχιστον να υπάρχει κάποιο είδος με αναπνευστικό σύστημα στην μεταβατική κατάσταση μεταξύ βραγχίων και πνευμόνων. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.

Υπάρχουν.
Με μια μικρή αναζήτηση βρίσκω πχ αυτήν εδώ την απάντηση: https://www.quora.com/Does-any-animal-have-gills-and-lungs-at-the-same-time-can-breathe-air-and-water (https://www.quora.com/Does-any-animal-have-gills-and-lungs-at-the-same-time-can-breathe-air-and-water) κι αν έχεις όρεξη για επιστημονικό σύγγραμμα τότε: εδώ (https://watermark.silverchair.com/34-2-238.pdf?token=AQECAHi208BE49Ooan9kkhW_Ercy7Dm3ZL_9Cf3qfKAc485ysgAAAlYwggJSBgkqhkiG9w0BBwagggJDMIICPwIBADCCAjgGCSqGSIb3DQEHATAeBglghkgBZQMEAS4wEQQM286BWglRs1cyK5XeAgEQgIICCTZjos5Ez4X9rufmM7xiJBWgiwoOtKUBhgpl2INUc77LjfuRXLiBDxVikW3ALWcZgbOG9nPYWG-5IgeQtBC6TSu8AD1-32AsfpQRnObfhLxzHrxrxOP5LGHUynBZKCsq6aeP79rpXaahHlOVJonBKNX1qDCtQmHKc9DtbRdzm7ENzujxkrm3gPt53zzWSrvZEnK-hp3YOW4Ixx7Ml_Qapb7Gvf6-5VNdPSV3mFtzA49EirZAwRwbr2WO4_c-qRVAPt0EpWy8Wrq-AeYmgz_L3piCNLfPTKyCJ1qM01crU0J8nRmj6qbExfEVB4a1NhxJZp7TnbzxoPgAFxeXGHWPLLp5PSGZ9RxcJAHUp5mA9dVx451nuRbkdmQjJhe2q5giXufpvleKNn-tpGrWympI815ZGdl44zmlnmq-cEaFazeZLXYduDONJHu_4NrhMCC-ik3TPboe8o5H8XPp7HdDzjzFODux9IsXhaWypLfQxV7eLF4fTaR90i7ankXuOMGqldqC2Fqt7d8sv479_I6Hhov5QfbLFwpTKv2S_FPhqq3EUJxd226a7Ex3sa8zBt5Eu-UhfFSENlwJqzO7Yvx24m6iBLwA52LWqxEshjPf4rsx9J9Vxc5xzRdhmiD3-ar3CmZvYx2lCvC3cBVuV5MQzagnvsiQC0VUbboqI7jONDyzfCWy4O6Bia2o)

Αν η θεωρία αυτη ήταν σωστή τότε θα έπρεπε να συμβαίνει και στο παρόν, δηλ να παρατηρούμε είδη να παράγονται ή να είναι στην διαδικασία δημιουργίας μέσων φυσικών μεταλλάξεων, οι οποίες παράγουν νέα είδη τα οποία μπορούν να αναπαραχθούν μεταξύ τους αλλά όχι με το αρχικό.

Συμβαίνει και στην πρόσφατη ιστορία (δηλαδή μερικές χιλιάδες χρόνια πίσω, όχι εκατομύρια), με επέμβαση του ανθρώπου εξημερώθηκαν λύκοι και έγιναν σκύλοι και με πολλές νέες ράτσες,  και όταν δημιούργησε τα μουλάρια, και άλλες διασταυρώσεις.

Οι φυσικές μεταλλάξεις πόσο εύκολο είναι να συμβούν?
Συμβαίνει διαρκώς, αλλά δεν μπορούμε να την αντιληφθούμε στο χρονικό διάστημα της ζωής μας γιατί είναι πολύ μικρό. Μπορούμε όμως να μελετήσουμε το μακρινό παρελθόν. Απλά εσύ προτιμάς την εκδοχή του ότι κατά καιρούς κάποιο υπέρτατο ον βάζει το χέρι του και τσάαααακ ξεπηδούν νέα ζώα κλπ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 29/01/20, 14:50
Βραζιλη ο λυκος πινει το νερο με το στωμα ενο ο σκυλος με την γλωσσα.Το οτι πετυχε μια διασταυρωση που εκανε ο ανθρωπος δεν παει να πει οτι ειναι φυσικη εξελιξη.Οσο για το μουλαρι που λες,ξες οτι ειναι στειρο,ε?οποτε ειναι ενα ειδος που δεν εχει πιθανοτιτες να διαιωνιστει
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 29/01/20, 15:04
Βραζίλη,
είναι γνωστή η περίπτωση του συγκεκριμένου όντος, και αποδείχθηκε καραμπινάτο hoax.... (αυτα παθαίνει κάποιος όταν αναζητά πηγές απο το quora).

Οσον αφορά τους σκύλους, σύμφωνα με την "επίσημη" θέση της βιολογίας, μεταξύ του σπλιτάρισματος και τον οικοσιτισμό των σκύλων μεσολαβούν 5000 έτη (σύμφωνα πάντα με την "επίσημη" θέση επαναλαμβάνω). Οπότε το σπλιτ συνέβη 5000 χρόνια πριν την συμβίωση ανθρώπου σκύλου, και λένε οτι λύκοι και σκύλοι έχουν κοινό πρόγονο (διαφορετικό και απο λύκο και απο σκύλο), αλλά ΟΧΙ οτι ο σκύλος είναι απόγονος του σημερινού λύκου.
Αλήθεια, εσύ πιστεύεις οτι αν βάλεις ένα λύκο στην αυλή σου επι μακρόν, θα γίνει ... έτσι :
(https://ae01.alicdn.com/kf/HTB14QbljQ7mBKNjSZFyq6zydFXa7/Dog-Clothes-for-Small-Dogs-Summer-Striped-Jumpsuit-for-Chihuahua-French-Bulldog-Coat-Soft-Pajamas-for.jpg)

lol

είπα προηγουμένως κάτι το οποίο "αγνοήθηκε" με τον ένα τρόπο η τον άλλο.

Μίλησα στον Βέγγο για τον δυισμό : Τυχαιότητα - Σκοπιμότητα, και μου απάντησε οτι δεν υπήρξε ούτε τυχαιότητα ούτε σκοπιμότητα και ευφυεία απο πίσω, υπήρξε απλά "εξέλιξη".

Είπαμε οτι στατιστικά θέλει άπειρες επαναλλήψεις ωστε να φτιαχτεί μια ΤΟΣΟ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΗ ΤΕΛΕΙΟΤΗΤΑ, και οτι το τελικό αποτέλεσμα προφανώς ΚΑΤΑΔΕΙΚΝΥΕΙ την ΥΠΑΡΞΗ ΑΝΩΤΕΡΗΣ ΕΥΦΥΕΙΑΣ στην πλάση.

Είναι τόσο προφανές, που είναι απορίας άξιο πως μερικοί μορφωμένοι (ευτυχώς λίγοι) υποτίθεται άνθρωποι, καταπίνουν αμάσητο το σανό των αθέων.

Και για να το κάνουμε πιο λιανά, κάτι που ρώτησα τον Βέγγο και φυσικά δεν πήρα απάντηση.


ΣΤΑ ΑΝΘΡΩΠΙΝΑ ΕΡΓΑ, ΓΙΝΕΤΑΙ ΤΙΠΟΤΕ ..... ΧΩΡΙΣ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΚΑΙ ΑΓΑΠΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΚΑΙ ΕΞΥΠΝΑΔΑ????

γίνεται τίποτε απλά ... έτσι μέσω της φύσης .. και της εξέλιξης?????

ΑΠΛΑ ΠΡΑΜΑΤΑ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 29/01/20, 15:08
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Προκλήθηκες αγαπητέ Uriah εσύ, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» να αναπτύξετε
κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αμφισβητήσετε τα της παράθεσης και δεν τα καταφέρατε.

Σου ζηταω να μου αναφέρεις τις πηγες σου

Για τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές που αναπτύσσονται
στην παράθεση, πηγή μου είναι η Λογική

Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7)

Παράθεση
…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

βιβλιογραφία, η οποία απουσιάζει

Προφανώς μου ζητάτε να σας παραπέμψω σε βιβλιογραφία που την έχουν συντάξει κάποιοι
οι οποίοι επιστημονικά τεκμηριωμένα διακατέχονται από παντελή αγνωσία!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Προς επίρρωση:

Τα παράγωγα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4) 
= οι  «επιστήμονες» καθώς και όλα τα παράγωγά του, έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας,
λόγω της παντελούς αγνωσίας τους (εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης
των αντιεπιστημονικών πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)),
θα  διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν αγαπητοί Uriah και vegos, μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ των σκοταδιστών,
μου ζητάτε να σας παραπέμψω σε βιβλιογραφία που την συνέταξαν τα παράγωγα του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = οι σκοταδιστές «επιστήμονες» οι οποίοι σας πατρονάρουν;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!
Αυτοί το μόνο που ΞΕΡΟΥΝ είναι να σηκώνουν τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Αν έχετε αντίρρηση, εύκολα μπορείτε να τη διατυπώσετε. Πως; Στον πάνω πίνακα,
αφαιρέστε τα ΔΕΝ ΞΕΡΩ, και εμφανίστε τις αποδεδειγμένες θέσεις
των σκοταδιστών «επιστημόνων», στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Πέτροc στις 29/01/20, 18:40
... και κουφός και ξεροκέφαλος ...  :-\ (για να μην πω τίποτα βαρύτερο ... )

 Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια. Η θεωρία αυτή για τη δημιουργία του Σύμπαντος είναι η πιο διαδεδομένη σήμερα στην επιστημονική κοινότητα ... "
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9C%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%B7_%CE%88%CE%BA%CF%81%CE%B7%CE%BE%CE%B7

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών πριν από σήμερα. Οι αρχαιότερες ενδείξεις ζωής πάνω στη Γη είναι βιογενής γραφίτης που βρέθηκε μέσα σε μεταϊζηματογενή πετρώματα ηλικίας 3,7 δισεκατομμυρίων ετών, τα οποία ανακαλύφθηκαν στη Δυτική Γροιλανδία[1], και μικροβιακά απολιθώματα που ανακαλύφθηκαν μέσα σε ψαμμίτη ηλικίας 3,48 δισεκατομμυρίων ετών, στη Δυτική Αυστραλία[2][3]. Ζωή ικανή να φωτοσυνθέτει πρωτοεμφανίσθηκε πριν από περίπου 2 δισεκατομμύρια έτη, οπότε και άρχισε να εμπλουτίζει την ατμόσφαιρα με οξυγόνο. Η ζωή παρέμεινε κυρίως μικροσκοπική μέχρι πριν από περίπου 580 εκατομμύρια έτη, όταν αναπτύχθηκαν σύνθετοι πολυκύτταροι οργανισμοί. Κατά τη διάρκεια της Κάμβριας περιόδου η ζωή γνώρισε μία απότομη δημιουργία μεγάλης ποικιλίας μορφών και γεννήθηκαν οι περισσότερες βασικές συνομοταξίες."
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%83%CF%84%CE%BF%CF%81%CE%AF%CE%B1_%CF%84%CE%B7%CF%82_%CE%93%CE%B7%CF%82

Έχεις να μας πεις κάτι ;  Η θρησκεία σου τι λέει ; 

/Πέτροc  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 29/01/20, 18:42
"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών πριν από σήμερα.

ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΔΕ ΛΕΣ ΤΙΠΟΤΑ ΟΜΩΣ!!!!!!!11111εναεναενα
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 29/01/20, 18:56
ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΔΕ ΛΕΣ ΤΙΠΟΤΑ ΟΜΩΣ!!!!!!!11111εναεναενα
Επειδή είναι η δεύτερη φορά που αναγκάζομαι να σκουπίσω τον καφέ από την οθόνη, λύσε μου μια απορία, σε παρακαλώ:
Το «εναεναενα» στο βγάζει αν κατά λάθος αφεθεί το shift, την ώρα που αραδιάζεις θαυμαστικά;  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 29/01/20, 19:26
Το «εναεναενα» στο βγάζει αν κατά λάθος αφεθεί το shift, την ώρα που αραδιάζεις θαυμαστικά;  ;D

ETΣΙ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΣΩΣΤΟ ΣΥΝΑΓΩΝΙΣΤΗ ΘΑΥΜΑΣΤΙΚΟ, ΜΕΤΑ ΞΕΧΝΑΣ ΤΟ ΣΠΕΙΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΓΙΝΕΤΑΙ ΓΡΑΠΤΟ!!!!!!!11111έναέναένα........
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 29/01/20, 21:11
Vego ευτυχώς που υπαρχεις κι εσυ. Ρε θα πεσω στα ναρκωτικά, το καταλαβαίνετε; ή θα κάνω ενα μακροσκελές ποστ πως θα αφησω το φόρουμ αλλα τελικα θα μείνω.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 29/01/20, 21:17
Vego ευτυχώς που υπαρχεις κι εσυ. Ρε θα πεσω στα ναρκωτικά, το καταλαβαίνετε; ή θα κάνω ενα μακροσκελές ποστ πως θα αφησω το φόρουμ αλλα τελικα θα μείνω.
Γνωρίζεις με τί τρέφονται τα τρολ ε?  :D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 29/01/20, 21:22
Γνωρίζεις με τί τρέφονται τα τρολ ε?  :D

Τόσα χρόνια στο κουρμπέτι...  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 30/01/20, 01:22
Vego ευτυχώς που υπαρχεις κι εσυ. Ρε θα πεσω στα ναρκωτικά, το καταλαβαίνετε; ή θα κάνω ενα μακροσκελές ποστ πως θα αφησω το φόρουμ αλλα τελικα θα μείνω.
Γνωρίζεις με τί τρέφονται τα τρολ ε?  :D
Εγω τα τάιζα μπαν με συνοδεία αισχρής ειρωνείας. Να που ηρθε το πλήρωμα του χρόνου και ξεχασα πως μπορω να κανο πλοκ

Και να συμπληρωσω: θα πηγαινω και θα γραφω στο νοιζ.γρ για τους αλητες του κιθαρα που με εδιωξαν επειδη δεν αφησα κανονα απατητο.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 30/01/20, 12:52
Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:


Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bathan στις 30/01/20, 13:36
Ρε παιδιά ΟΧΙ ΑΛΛΟ ΚΑΡΒΟΥΝΟ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Πέτροc στις 30/01/20, 14:07
...
Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Hoax αλλά μ' αρέσει ...  ;D
https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/ (https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/)

/Πέτροc  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 30/01/20, 15:16
Αυτό. . & -
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 30/01/20, 15:19
[url]https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/[/url] ([url]https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/[/url])

Παράθεση
Ποτέ μην τα βάζεις μ’ έναν ηλίθιο.

Θα ήμουν ηλίθιος αν υποστήριζα
τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2) 
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:


Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο Πέτρος κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, πρώτων μορφών της ζωής, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)

παιδιά ΟΧΙ ΑΛΛΟ

Είναι απόλυτη ανάγκη να επισημανθούν ορισμένα.

“Ο σκοπός ενός διαλόγου Είναι Να Εμφανισθούν Αλήθειες, Οι Οποίες Να Είναι Αναμφισβήτητες.”

“Όταν μία χώρα, καθώς δέχεται αναίτιες επαναλαμβανόμενες εχθρικές επιθέσεις,
κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο, και τις αντιμετωπίζει νικηφόρα κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο,
όχι μόνο δεν είναι δυνατόν να κατηγορηθεί αυτή η χώρα, αλλά αντίθετα όπως είναι λογικό, επαινείται.”

Ελπίζω να κατάλαβες τον παραλληλισμό φίλε bathan.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 30/01/20, 22:56
[url]https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/[/url] ([url]https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/[/url])

Παράθεση
Ποτέ μην τα βάζεις μ’ έναν ηλίθιο.

Θα ήμουν ηλίθιος αν υποστήριζα
τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url]) 
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])

Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:


Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο Πέτρος κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, πρώτων μορφών της ζωής, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])

παιδιά ΟΧΙ ΑΛΛΟ

Είναι απόλυτη ανάγκη να επισημανθούν ορισμένα.

“Ο σκοπός ενός διαλόγου Είναι Να Εμφανισθούν Αλήθειες, Οι Οποίες Να Είναι Αναμφισβήτητες.”

“Όταν μία χώρα, καθώς δέχεται αναίτιες επαναλαμβανόμενες εχθρικές επιθέσεις,
κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο, και τις αντιμετωπίζει νικηφόρα κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο,
όχι μόνο δεν είναι δυνατόν να κατηγορηθεί αυτή η χώρα, αλλά αντίθετα όπως είναι λογικό, επαινείται.”

Ελπίζω να κατάλαβες τον παραλληλισμό φίλε bathan.


Ναι
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 31/01/20, 16:24
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=480485222504346&id=368387217047481 (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=480485222504346&id=368387217047481)


https://www.facebook.com/IDreamOfLogic/videos/593572741200474/ (https://www.facebook.com/IDreamOfLogic/videos/593572741200474/)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 31/01/20, 17:27
Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

πολύ σωστες και προφανείς θέσεις. ακόμα και τα νήπια γνωρίζουν οτι ο χρόνος έχει γραμμικότητα, το να λέμε οτι κάτι έχει αρχή και ηλικία (π.χ. 8 δισ χρόνια) και οτι πριν απο αυτό δεν υπήρχε τίποτε είναι αυτο-αναιρούμενο, εφόσον μέσα στην ίδια έννοια του χρόνου υπάρχει το μη-πεπερασμένο και προς τις 2 φορές του άξονα του χρόνου.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 01/02/20, 13:39
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.


το να λέμε οτι κάτι έχει αρχή και ηλικία (π.χ. 8 δισ χρόνια) και οτι πριν απο αυτό δεν υπήρχε τίποτε είναι αυτο-αναιρούμενο

Σύμφωνα με το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
το σύμπαν έχει αρχή. Βεβαίως η ηλικία του δεν είναι 8 δισ χρόνια.

Τώρα εσύ, από πού και έως πού ορμώμενος, έχεις την άποψη ότι αυτοαναιρείται
η θέση της Επιστήμης, υποστηρίζοντας ότι πριν από την αρχή του σύμπαντος, υπήρχε κάτι το υλικό;
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!! 
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 01/02/20, 14:31
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!

ΜΗΝ ΛΕΣ ΗΣΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ!!!!!11111έναέναένα

Γμτ, κι έλεγα δε θα ξαναγράψω...  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 01/02/20, 18:46
Τώρα εσύ, από πού και έως πού ορμώμενος, έχεις την άποψη ότι αυτοαναιρείται
η θέση της Επιστήμης, υποστηρίζοντας ότι πριν από την αρχή του σύμπαντος, υπήρχε κάτι το υλικό;
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!
ότι ναναι. είσαι μόνος πλέον εδώ, καλή τύχη ...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 01/02/20, 21:04
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!

ΜΗΝ ΛΕΣ ΗΣΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ!!!!!11111έναέναένα

Γμτ, κι έλεγα δε θα ξαναγράψω...  ;D
Ρε εσυ ο αλλος κανει  quote τον εαυτό του για υποστηρίξει τα επιχειρηματα του. Σαν να κάνει like στις φωτογραφίες του στο facebook. Πώς να μην γράψεις.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 01/02/20, 21:05
Ρε εσυ ο αλλος κανει  quote τον εαυτό του για υποστηρίξει τα επιχειρηματα του. Σαν να κάνει like στις φωτογραφίες του στο facebook. Πώς να μην γράψεις.

Έκλαψα...  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 02/02/20, 00:10
ΜΗΝ ΛΕΣ ΗΣΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ!!!!!11111έναέναένα
Τι θες να πεις, @vegos; Ότι τον θεό δεν τον έχει δει κανείς ακόμα; Αυτό θέλεις να πεις;

ΥΓ oneoneone
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 00:45
Ναι Βίρνα, αυτό θέλω να πω!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 00:48
Περαν της πλάκας πάντως, καλό φαντάζομαι είναι να πιστεύει κάποιος. Όπου θέλει. Στον εαυτό του, κάπου αλλού, ότι τον ικανοποιεί και του δίνει δύναμη. Το κακό είναι όταν προσπαθεί να πείσει τον άλλον και με ηλίθια επιχειρήματα...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 14:12
Βραζιλη ο λυκος πινει το νερο με το στωμα ενο ο σκυλος με την γλωσσα.Το οτι πετυχε μια διασταυρωση που εκανε ο ανθρωπος δεν παει να πει οτι ειναι φυσικη εξελιξη.Οσο για το μουλαρι που λες,ξες οτι ειναι στειρο,ε?οποτε ειναι ενα ειδος που δεν εχει πιθανοτιτες να διαιωνιστει
Ξερεις ομως οτι ο πιθηκος εχει αντιχειρες, χρησιμοποιει εργαλεια και πινει με την γλωσσα οπως ο ανθρωπος.
https://www.livescience.com/50928-wolf-genome-dog-ancient-ancestor.html (https://www.livescience.com/50928-wolf-genome-dog-ancient-ancestor.html)

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-wolves-really-became-dogs-180970014/ (https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-wolves-really-became-dogs-180970014/)

Κι επειδη δεν προκειται κανεις να καθισει να διαβασει, ειδικα οι σταυροφοροι, κανω μια παραθεση:
Παράθεση
When we assessed the genetic makeup of three European dogs from the Neolithic (five and seven thousand years old), we found something surprising: although genetics indicated that the three samples were clearly dogs, they carried the wild wolf sequence at many parts of the genome that were previously thought to be associated with domestication.

Ολοκληρο το κειμενο ειναι εδω: https://blogs.biomedcentral.com/on-biology/2018/06/28/village-dog-dna-reveals-genetic-changes-caused-by-domestication/ (https://blogs.biomedcentral.com/on-biology/2018/06/28/village-dog-dna-reveals-genetic-changes-caused-by-domestication/)

Το καλυτερο: Η εκκλησια μιλαει και παραδεχεται τις ομοιοτητες μεταξυ DNA ανθρωπου και πιθηκων αλλα με δικη της λογικη δεν το βρισκει αρκετη αποδειξη για την θεωρια της εξελιξης των ειδων.
Παράθεση
θα πρέπει να πούμε ότι το ποσοστό γενετικής ομοιότητας που προκύπτει σε κάθε έρευνα ποικίλει μεταξύ 87% και 96%. Παρόλα αυτα, η γενετική ομοιότητα δεν φαίνεται να οδηγεί σε ξεκάθαρα εξελικτικά συμπεράσματα. Για παράδειγμα, ο χιμπατζής θεωρείται ότι έχει τη μεγαλύτερη γενετική ομοιότητα με τον άνθρωπο, όμως ο γίββωνας με μικρότερη γενετική ομοιότητα έχει περισσότερη μορφολογική ομοιότητα με τον άνθρωπο όσον αφορά τη δίποδη βάδιση. Αλλά και ο γορίλας, επίσης με μικρότερη γενετική ομοιότητα ως προς τον άνθρωπο, έχει επιμέρους γονίδια τα οποία μοιάζουν περισσότερο με τα ανθρώπινα από τα αντίστοιχα του χιμπατζή. Επιπλέον, επειδή το ανθρώπινο DNA αποτελείται από περίπου 3 δισεκατομμύρια «χημικά γράμματα», ακόμη κι αν η ομοιότητα με το DNA ενός πιθήκου άγγιζε το 99%, τότε η διαφορά του 1% θα αντιστοιχούσε σε περίπου 30 εκατομμύρια «χημικά γράμματα».
https://www.christianity.gr/exeliksi-dhmiourgia-part-4 (https://www.christianity.gr/exeliksi-dhmiourgia-part-4)

Oταν η επιστημη (πηγη που δεν αναγνωριζουν, παρα μονο αν παθουν καρκινο, πνευμονια, σπασουν κανενα κοκκαλο κοκ) γνωριζει πως στα αδερφια το DNA μπορει να διαφερει κατα 50%
Παράθεση
do siblings have the same DNA or can they have different DNA?

The short answer is, yes. Siblings can and do have different DNA. Siblings share roughly 50% of their DNA with each other, but it depends on how their chromosomes randomly assorted.
https://www.genealogyexplained.com/dna-testing/do-siblings-have-same-dna/ (https://www.genealogyexplained.com/dna-testing/do-siblings-have-same-dna/)

https://www.nationalgeographic.com/news/2018/03/dna-ancestry-test-siblings-different-results-genetics-science/ (https://www.nationalgeographic.com/news/2018/03/dna-ancestry-test-siblings-different-results-genetics-science/)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 02/02/20, 15:54

θεωρια της εξελιξης των ειδων.

Ευκαιρία να διατυπωθεί μια ερώτηση:

Σύμφωνα με  το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= την «επιστήμη», που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών,
ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 15:58
Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%84%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%BF

Αν και στο βρόντο θα πάει, αλλά τες πα...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 16:00
την «επιστήμη», που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών,

By the way, το ξέρεις ότι το είδος μας ακόμα εξελίσσεται ε; Δεν σκαρφίστηκε κανείς κάτι, είναι πραγματικότητα.
Θα σε σοκάρω, αλλά πλέον πχ δεν βγάζει ο κόσμος φρονιμήτες γιατί είναι άχρηστοι...
Αυτό λέγεται εξέλιξη.
ΣΟΚ ε;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 02/02/20, 16:18
Δεν τα είπαμε αυτά φίλε vegos;
Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 16:19
Δεν τα είπαμε αυτά φίλε vegos;
Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])


Εσύ το είπες, δεν το είπαμε...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 02/02/20, 16:24
Δεν πρόσεξες καλά φίλε vegos:

Παράθεση
Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 16:26
Δεν πρόσεξες καλά:

Aστο, (7 σε παίρνει αριστερά,) μην το ζορίζεις...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 02/02/20, 16:28

με ηλίθια επιχειρήματα...

Θα αστειεύεσαι. Ηλίθια επιχειρήματα είναι το να παραθέτω
αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης βάσει των μεθόδων της; Όχι βέβαια.

Η Επιστήμη δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά:
Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων,
ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επίσης η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή” δια της οποίας αποδεικνύεται η αλήθεια μιας πρότασης,
απέδειξε αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Κοίταξε εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 02/02/20, 16:29

ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ

Και την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου,
δεν την έχει δει κανείς.

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 16:30
Αι ρεστ μαι κεης...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 17:47

Και την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου,
δεν την έχει δει κανείς.

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
Ελα, στο παραθετω και με εικονες για να τα δεις κι εσυ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave (https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave)

https://www.youtube.com/watch?v=4GbWfNHtHRg (https://www.youtube.com/watch?v=4GbWfNHtHRg)

https://study.com/academy/lesson/gravitational-force-definition-equation-examples.html (https://study.com/academy/lesson/gravitational-force-definition-equation-examples.html)

Και στα ελληνικα (Δημοτικη), ελπιζω να μη σε δυσκολεψει η μαλλιαρή.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1 (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 17:50
Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
Σαν τον αναπτηρα ZIPPO1!!!1 ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΡΑΣΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ!ΕΝΑΝΑΝΑΝΑΕΝΑΝΑ!!!11111111
https://www.news247.gr/koinonia/salos-me-tis-apokalypseis-gia-to-agio-fos-poio-thayma-to-anavo-me-anaptira.6704751.html (https://www.news247.gr/koinonia/salos-me-tis-apokalypseis-gia-to-agio-fos-poio-thayma-to-anavo-me-anaptira.6704751.html)

https://www.youtube.com/watch?v=QSJkFLG6hd0 (https://www.youtube.com/watch?v=QSJkFLG6hd0)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 18:08
https://www.youtube.com/watch?v=5d00AyPQmFs (https://www.youtube.com/watch?v=5d00AyPQmFs) 

Δεν αντεχω αλλο!!!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 18:10
https://www.youtube.com/watch?v=E1dyGK6R8v8 (https://www.youtube.com/watch?v=E1dyGK6R8v8)

(εντωμεταξύ έχω ένα)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 02/02/20, 19:07
Δηλαδή το χρονόμετρο της Επιστήμης (να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο κεφαλαίο Ε, παρακαλώ) μετά το 7.524 τερματίζει, ε; Και αποδεδειγμένα, δια της εις άτοπον απαγωγής!
Αμ πώς!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 02/02/20, 19:22
εδω μέχρι και οι κομουνισταί ληστοσυμμορίτας κομιτατζήδας νοτιο-Σλάβοι untermench (ναι ντε αυτοί που έκαιγαν τις εκκλησίες και καταπίεζαν οι άθεοι το θρησκευτικό αίσθημα των απλών καπιταλιΖτικών και καλών φιλο-δυτικών ανθρώπων) πίστευαν οτι υπάρχει

https://www.youtube.com/watch?v=-o1CRb4Kp5U (https://www.youtube.com/watch?v=-o1CRb4Kp5U)

 ;D

 ;D ;D ;D ;D :P :P 0:) 0:)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 02/02/20, 19:37
Δηλαδή το χρονόμετρο της Επιστήμης (να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο κεφαλαίο Ε, παρακαλώ) μετά το 7.524 τερματίζει, ε; Και αποδεδειγμένα, δια της εις άτοπον απαγωγής!
Αμ πώς!

μόνο αν είναι 13-μπιτο φίλε μ, και floating point νόμιζα οτι κάτι ξέρεις απο μπιτς  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 02/02/20, 19:39
Δηλαδή το χρονόμετρο της Επιστήμης (να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο κεφαλαίο Ε, παρακαλώ) μετά το 7.524 τερματίζει, ε; Και αποδεδειγμένα, δια της εις άτοπον απαγωγής!
Αμ πώς!

μόνο αν είναι 13-μπιτο φίλε μ, και floating point νόμιζα οτι κάτι ξέρεις απο μπιτς  ;D

Κάντε το 8192 να είναι στρογγυλό :)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 02/02/20, 20:00
Αυτοί είναι αριθμοί του Εωσφόρου...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 20:04
Για το 888 δεν λετε ομως1111 http://anapodaris.blogspot.com/2011/12/888.html (http://anapodaris.blogspot.com/2011/12/888.html)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 02/02/20, 20:12
Δηλαδή το χρονόμετρο της Επιστήμης (να δοθεί ιδιαίτερη προσοχή στο κεφαλαίο Ε, παρακαλώ) μετά το 7.524 τερματίζει, ε; Και αποδεδειγμένα, δια της εις άτοπον απαγωγής!
Αμ πώς!

μόνο αν είναι 13-μπιτο φίλε μ, και floating point νόμιζα οτι κάτι ξέρεις απο μπιτς  ;D

Κάντε το 8192 να είναι στρογγυλό :)

ναι αλλά ο παλιός το σώζει με το "floating point".
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 02/02/20, 22:17
Floating point γιατί, παλιέ;  ;D
Int δεν είναι;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: saved στις 02/02/20, 23:03
BASSSSSSAAAAAAAWWWWW

Σπαμαρω  ;D ;D ;D :clap :roll :yeah :roll :clap :yeah :roll :clap :clap :yeah :roll :yeah :yeah :roll
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 02/02/20, 23:20
BASSSSSSAAAAAAAWWWWW

Σπαμαρω  ;D ;D ;D :clap :roll :yeah :roll :clap :yeah :roll :clap :clap :yeah :roll :yeah :yeah :roll
Γιατί,  μηπως ήσουν μπροστά οταν το εφτιαξαν;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 03/02/20, 07:31
Floating point γιατί, παλιέ;  ;D
Int δεν είναι;

για να ισχύσει τρόπον τινά το μαξ (val) σε αυτην την τιμή που έγραψες. με int θα ήταν 2^13-1
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 03/02/20, 11:40
Κάντε το 8192 να είναι στρογγυλό :)

-1 αδερφε μου εν Χριστώ, ήθελες να πεις (1<<13)-1 , δηλ 8191
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 03/02/20, 16:03

ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ

Και την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου,
δεν την έχει δει κανείς.

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.

στα ελληνικα
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1 (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1)

Είδα το κείμενο που παραπέμπει ο πάνω σύνδεσμος. Μεταξύ άλλων αναφέρεται στην έλξη.
Δεν αμφισβητώ ότι υπάρχει η έλξη.

Αυτό που υποστηρίζω είναι:

Όπως η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Έτσι και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 03/02/20, 16:06

με ηλίθια επιχειρήματα...

Δηλαδή vegos, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Καμία αντίρρηση.

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4) 
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)),
θα  διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!

Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν vegos, έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;


[url]https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%84%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%BF[/url] ([url]https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%84%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%BF[/url])


Το κείμενο στο οποίο παραπέμπεις αναλύει το κύτταρο. Δεν απαντά στο πως προήλθε το κύτταρο.


Ευκαιρία να διατυπωθεί μια ερώτηση:

Σύμφωνα με  το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
= την «επιστήμη», που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών,
ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;

Είδε κανείς τον vegos να απαντά στην ερώτησή μου; Όχι βέβαια.

Και πως θα ήταν δυνατόν; Οι πάνω σκοταδιστές που τον πατρονάρουν
λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, τον έχουν στερημένο από επιχειρήματα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 03/02/20, 16:10
Ο πλέον αρμόδιος έχει τον λόγο:

http://www.eneagstylianougkyzi.gr/index.php/diavaste-edo/ekklisianeoi/4421-to-agio-fos-kai-i-pisti-mas (http://www.eneagstylianougkyzi.gr/index.php/diavaste-edo/ekklisianeoi/4421-to-agio-fos-kai-i-pisti-mas)

Ο ΠΡΩΗΝ ΠΑΤΡΙΑΡΧΗΣ ΕΙΡΗΝΑΙΟΣ ΓΙΑ ΤΟ ΑΓΙΟ ΦΩΣ
(22/3/2019)

" Δεν ξέρω τι λένε οι άλλοι, δεν ξέρω αν τα είπαν η πως τα είπαν, εγώ εκείνο που ξέρω είναι αυτό που έζησα
όσες φορές με αξίωσε ο Θεός να τελέσω την Ακολουθία του Αγίου Φωτός. Εισερχόμουν στον Πανάγιο Τάφο,
προσευχόμουν γονατιστός κρατώντας τις δέσμες των λαμπάδων που, όπως και το καντήλι, άναβαν μόνα τους,
ποτέ δεν έψαξα το "πως" και το "γιατί", ζούσα το Γεγονός και το θαύμα της Αναστάσεως του Κυρίου με φόβο Θεού και δέος
όπως όλοι οι παλιοί και σύγχρονοι γνήσιοι Αγιοταφίτες Πατέρες και κάθε πιστός Ορθόδοξος Χριστιανός."
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 03/02/20, 16:10
Sorry, αλλά τελικά δε βρίσκω το λόγο να έρχομαι σε συζήτηση με ανθρώπους που δεν έχουν βασικές γνώσεις και βασική λογική.

Η εποχή που πίστευα τα παραμυθάκια πέρασε δυστυχώς εδώ και πολλάαααααααααααα χρόνια...

. & -
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 03/02/20, 16:12

αναπτηρα

Μάλιστα εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)
βρίσκεται ο αναπτήρας που έβαλε φωτιά στα κολπάκια που έκανε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 03/02/20, 16:28

με ηλίθια επιχειρήματα...

Δηλαδή vegos, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Καμία αντίρρηση.

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url]) 
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])),
θα  διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”!!!!!

Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους:  ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του “ΔΕΝ ΞΕΡΩ”
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν vegos, έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

Sorry, αλλά τελικά δε βρίσκω το λόγο να έρχομαι σε συζήτηση με ανθρώπους που δεν έχουν βασικές γνώσεις

Δηλαδή εσύ ισχυρίζεσαι ότι έχεις βασικές γνώσεις.

Ορίστε σου δίνεται η ευκαιρία να το αποδείξεις.
Πως; Σβήσε τα ΔΕΝ ΞΕΡΩ στον πάνω πίνακα, και εμφάνισε τις αποδεδειγμένες
θέσεις των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν, στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: adr1anos στις 03/02/20, 17:25
«Ποιο είναι το μεγάλο μυστικό του βλάκα;» ρώτησαν κάποτε τον κ. Κόινερ «Αυτό που τον κάνει ακατανίκητο, ανυπέρβλητα κακό και πάντα νικητή;»

«Το μεγάλο μυστικό του βλάκα, για να σκεφτώ λίγο. Ε, μάλλον ότι δεν του περνά καν από το μυαλό, δεν διανοείται ότι μπορεί για μια στιγμή να ‘χει άδικο. Κι αν του περάσει μια στάλα υποψίας από το μυαλό, γρήγορα τη διώχνει. Αυτός βλαξ; Ποτέ των ποτών. Οι άλλοι είναι πάντα. Έτσι γίνεται αδίσταχτα θρασύς, υπέροχα επικίνδυνος, ανυπέρβλητα αλαζονικός. Και πείθει. Γιατί πάντα υπάρχουν αρκετοί βλάκες για να σχηματίσουν μια πλειοψηφία. Αυτό είναι το μυστικό όπλο του βλάκα. Μα γι’ αυτό ακριβώς πρέπει να εξολοθρεύουμε τη βλακεία, γιατί κάνει βλάκες αυτούς που τη συναντούν...»

- απόσπασμα από τις  Ιστορίες του κ. Κοϊνερ του Μπέρτολτ Μπρέχτ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 03/02/20, 17:51
ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

αυτό είπα με απλά ανθρώπινα και κατανοητά λόγια σε απλά ελληνικά πριν και μου την είπες....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 18:42

Το κείμενο στο οποίο παραπέμπεις αναλύει το κύτταρο. Δεν απαντά στο πως προήλθε το κύτταρο.

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε
Είδε κανείς τον vegos να απαντά στην ερώτησή μου; Όχι βέβαια.

Και πως θα ήταν δυνατόν; Οι πάνω σκοταδιστές που τον πατρονάρουν
λόγω της παντελούς αγνωσίας τους, τον έχουν στερημένο από επιχειρήματα.

Παράθεση
Present-day cells evolved from a common prokaryotic ancestor along three lines of descent, giving rise to archaebacteria, eubacteria, and eukaryotes. Mitochondria and chloroplasts originated from the endosymbiotic association of aerobic bacteria and cyanobacteria, respectively, with the ancestors of eukaryotes.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9841/ (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9841/)

https://science.howstuffworks.com/life/evolution/evolution11.htm (https://science.howstuffworks.com/life/evolution/evolution11.htm)

https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/44723/h-nea-theoria-gia-tin-proeleysi-tis-zois-einai-ayti (https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/44723/h-nea-theoria-gia-tin-proeleysi-tis-zois-einai-ayti)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 18:50

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή τους: [url]https://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang[/url] ([url]https://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang[/url])
[url]https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/128294/ayti-einai-i-teliki-theoria-toy-stiven-xokingk-gia-tin-proeleysi-toy-sympantos[/url] ([url]https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/128294/ayti-einai-i-teliki-theoria-toy-stiven-xokingk-gia-tin-proeleysi-toy-sympantos[/url])
Εικαζουν επειδη ουτε οι Χριστιανοι ηταν μπροστα να ξερουν, αλλα οι Χριστιανοι επιμενουν πως ξερουν σε αντιθεση με τους επιστημονες.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
[url]https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/128294/ayti-einai-i-teliki-theoria-toy-stiven-xokingk-gia-tin-proeleysi-toy-sympantos[/url] ([url]https://www.cnn.gr/news/kosmos/story/128294/ayti-einai-i-teliki-theoria-toy-stiven-xokingk-gia-tin-proeleysi-toy-sympantos[/url])
[url]https://egno.gr/2018/11/nea-stoichoia-apokaliptoun-me-poio-tropo-dimiourgithike-i-zoi-meta-ti-megali-ekrixi/[/url] ([url]https://egno.gr/2018/11/nea-stoichoia-apokaliptoun-me-poio-tropo-dimiourgithike-i-zoi-meta-ti-megali-ekrixi/[/url])
«Τα ανθρώπινα όντα ουσιαστικά ξεκίνησαν ως άτομα υδρογόνου και ενέργεια που στροβιλίζονται για να δημιουργήσουν άλλα χημικά στοιχεία και αυτές οι αλληλεπιδράσεις να οδηγήσουν στη ζωή»,

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

[url]http://physics4u.gr/blog/2018/04/01/%CF%84%CE%B9-%CF%85%CF%80%CE%AE%CF%81%CF%87%CE%B5-%CF%80%CF%81%CE%B9%CE%BD-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%B7-%CE%AD%CE%BA%CF%81%CE%B7%CE%BE%CE%B7/[/url] ([url]http://physics4u.gr/blog/2018/04/01/%CF%84%CE%B9-%CF%85%CF%80%CE%AE%CF%81%CF%87%CE%B5-%CF%80%CF%81%CE%B9%CE%BD-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%BC%CE%B5%CE%B3%CE%AC%CE%BB%CE%B7-%CE%AD%CE%BA%CF%81%CE%B7%CE%BE%CE%B7/[/url])

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;
[url]https://www.tovima.gr/2019/02/12/science/endeikseis-gia-yparksi-zois-sti-gi-prin-21-dis-xronia/[/url] ([url]https://www.tovima.gr/2019/02/12/science/endeikseis-gia-yparksi-zois-sti-gi-prin-21-dis-xronia/[/url])


Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 18:51
Η πείρα της ζωής εξάγει το παρακάτω:
«Ποιο είναι το μεγάλο μυστικό του βλάκα;» ρώτησαν κάποτε τον κ. Κόινερ «Αυτό που τον κάνει ακατανίκητο, ανυπέρβλητα κακό και πάντα νικητή;»

«Το μεγάλο μυστικό του βλάκα, για να σκεφτώ λίγο. Ε, μάλλον ότι δεν του περνά καν από το μυαλό, δεν διανοείται ότι μπορεί για μια στιγμή να ‘χει άδικο. Κι αν του περάσει μια στάλα υποψίας από το μυαλό, γρήγορα τη διώχνει. Αυτός βλαξ; Ποτέ των ποτών. Οι άλλοι είναι πάντα. Έτσι γίνεται αδίσταχτα θρασύς, υπέροχα επικίνδυνος, ανυπέρβλητα αλαζονικός. Και πείθει. Γιατί πάντα υπάρχουν αρκετοί βλάκες για να σχηματίσουν μια πλειοψηφία. Αυτό είναι το μυστικό όπλο του βλάκα. Μα γι’ αυτό ακριβώς πρέπει να εξολοθρεύουμε τη βλακεία, γιατί κάνει βλάκες αυτούς που τη συναντούν...»

- απόσπασμα από τις  Ιστορίες του κ. Κοϊνερ του Μπέρτολτ Μπρέχτ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 18:55
Μάλιστα εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])
βρίσκεται ο αναπτήρας που έβαλε φωτιά στα κολπάκια που έκανε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

(http://forum.kithara.gr/index.php?action=dlattach;topic=92137.0;attach=16474;image)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 18:59
Προς τους βυζαντινορθόδοξους “ζητιάνους-Ρωμιούς”!

Δρ. Γ. Θ. Χατζηθεοδώρου

Η μετεπαναστατική κοινωνία του νέου πολιτικού μορφώματος των Βαλκανίων, δηλαδή το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης, απόκτησε ένα εξωτερικό επίχρισμα ευρωπαϊκού εκσυγχρονισμού που ψευδεπίγραφα και για εσωτερική κατανάλωση φέρει την ονομασία «Ελλάς», ενώ ουδείς απ’ έξω την ονομάζει «Ηellas.»

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Βυζαντινορθόδοξοι «Ζητιάνοι – Ρωμιοί», μόνο η λευτεριά «κοσμογονικά» επιτευχθείσα και τίποτε άλλο ως «Έλληνες» στο ξέφωτο σας βγάζει. Αν δεν ελευθερωθείτε από την επί 1700 χρόνια κατοχή της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης και από την γερμανική  κατοχή της μεταπολιτευτικής εποχής, δούλοι των Εβραίων και Γερμανών θα είσθε μια ζωή και ενδεείς, αιώνια ξευτελισμένοι και ταπεινωμένοι «Γερμανοτσολιάδες», στον εβραϊκό και στον αγκυλωτό του Σόιμπλε σταυρό εσαεί εσταυρωμένοι.

 Οι Έλληνες δεν προσκυνούν ούτε θεούς ούτε ανθρώπους. Ο δρόμος τους είναι ο δρόμος της έρευνας, που δημιούργησε το φως της Αθήνας και της Αλεξάνδρειας, είναι ο δρόμος που θα συνεχίσει να προσφέρει το φως στις επερχόμενες γενεές παρ’ όλο που εμποδίζονται συστηματικά και με όλα τα μέσα να τον διανύσουν.

Με την Ζ’ οικουμενική σύνοδο της Νικαίας το 787 μ.Χ. η έτσι ονομασθείσα ιερά σύνοδος  της εβραϊκής αίρεσης ορίζει χαρακτηριστικά:

    «Τοις τα ελληνικά διεξιούσι μαθήματα, και μη δια παίδευσιν μόνον ταύτα παιδευομένοις αλλά και τας δόξας αυτών ταις ματαίοις επομένοις και ως αλήθεσι πιστεύουσι και ούτως αυταίς ως το βέβαιον έχουσαις εγκειμένοις ώστε και ετέρους ποτέμεν λάθρα, ποτέ δε φανερώς ενάγειν αυταίς και διδάσκειν ανενδοιάστως, ΑΝΑΘΕΜΑ».

Αυτή ακριβώς η περικοπή, αυτή η προσβολή του Ελληνικού ονόματος, του πολιτισμού και της σοφίας βρίσκεται ακόμη μέχρι σήμερα στο «Τριώδιο» και διαβάζεται την «Κυριακή της Ορθοδοξίας». Πέραν από τους επτά αναθεματισμούς κατά του Ελληνικού Έθνους, ψάλλονται επίσης κάθε χρόνο στις εκκλησίες της εβραϊκής αυτής θρησκευτικής αίρεσης, που λάθρα φιλοξενείται στη χώρα μας εδώ και 1700 χρόνια, στον ύμνο «εις Πεντακοστήν», τα κάτωθι υβριστικά του περίφημου Ρωμανού του Μελωδού της, κατά των Ελλήνων:

            Τι φυσώσιν και βαμβεύουσιν οι Έλληνες;        Τι φαντάζονται προς Άρατον τον τρισκατάρατον;        Τι πλανώνται προς Πλάτωνα;        Τι Δημοσθένην στέργουσι τον ασθενή;        Τι μη νοούσιν Όμηρον, όνειρον αργόν;        Τι Πυθαγόραν θρυλούσι τον δικαίως φιμωθέντα;

Ο ΑΦΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Ο Ελληνισμός ανέβηκε από το 301 μ.Χ. έως τις ημέρες μας τον δικό του Γολγοθά. Η πορεία του μαρτυρίου στο χρονικό αυτό διάστημα έλαβε μεν έως το 900 μ.Χ. το κορύφωμά της, οι διώξεις όμως δεν σταμάτησαν και συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Ο γραφών λογά του περιορισμένου χώρου, ενώ επιθυμούσε να αναφερθεί με λεπτομέρειες σε όλα τα γεγονότα, αναγκάζεται να περιοριστεί στα κυριότερα:

*  314 μ.Χ.
Αμέσως μετά την νομιμοποίηση της εβραϊκής αίρεσης από τον ηλιολάτρη Ρωμαίο αυτοκράτορα Φλάβιο Βαλέριο Κωνσταντίνο, αυτή αρχίζει την επίθεσή της κατά της ελληνικής θρησκείας και των θρησκειών των εθνικών. Η σύνοδος της χριστιανικής εκκλησίας ταυτίζει πτυχές της λατρείας της θεάς Αρτέμιδος με μαγεία και λατρεία του σατανά των χριστιανών.

*  319 μ.Χ.
Ο αυτοκράτορας Φλάβιος Βαλέριος Κωνσταντίνος εκδίδει διάταγμα με το οποίο απαλλάσσει πλήρως την εβραϊκή αίρεση από φόρους και τους κληρικούς της εβραϊκής αυτής αίρεσης από στρατιωτικές υποχρεώσεις και την ανακηρύσσει το 324 μ.Χ. μόνιμη επίσημη λατρεία της Αυτοκρατορίας, λεηλατώντας παράλληλα το Μαντείο του Διδυμαίου Απόλλωνος και θανατώνοντας με βασανιστήρια όλους τους ιερείς του με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας.

 Στο ιερό Όρος Άθως, δηλαδή στον κήπο της θεάς Άρτεμης, εξαπολύεται μέγας διωγμός κατά των Ελλήνων και καταστρέφονται όλα τα εκεί Ελληνικά ιερά. Οι περισσότερες από τις συνολικά 20 Μονές της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης του όρους Άθωνα έχουν κτιστεί στην θέση των αρχαίων ελληνικών οικισμών με χρήση αρχαίου υλικού, ως η Μονή Μεγίστης Λαύρας, που έχει χτιστεί επί των Ακροθώων, η Μονή Ιβήρων επί του Χαράνδρου, η Μονή Παντοκράτορα επί του Ολοφύξου, η Μονή Εσφιγμένου επί του Διός, η Μονή Κασταμονίτου επί του Θύσσου, η Μονή Ξηροποτάμου επί των Κλεώνων κ.α. Στην θέση της Μονής Φιλοθέου υπήρχε Ασκληπιείο, ενώ στην θέση της Μονής Γρηγορίου ο ναός του Ποσειδώνα.

*  335 μ.Χ.
Εγκαίνια της εκκλησίας του «Αγίου Τάφου» στην Ιερουσαλήμ, ο οποίος χτίστηκε στην θέση του Ναού της Θεάς Αφροδίτης που ο αυτοκράτορας Κωνσταντίνος κατέστρεψε το 326/327 μ.Χ. Για τον διάκοσμο της εκκλησίας του «Αγίου Τάφου» λεηλατούνται όλα τα ελληνικά ιερά της Παλαιστίνης και της Μικράς Ασίας.

*  337 μ.Χ.
Ο ετοιμοθάνατος αυτοκράτορας Φλάβιος Βαλέριος Κωνσταντίνος βαφτίζεται χριστιανός από τον αρειανό επίσκοπο Ευσέβιο Νικομηδείας.

*  341-359 μ.Χ.
Ο νέος αυτοκράτορας Φλάβιος Ιούλιος Κωνσταντίνος κηρύσσει διωγμό «κατά των μαντείων και Ελληνιζόντων», με νέο έδικτο επαναλαμβάνει την απαγόρευση επί ποινή θανάτου της λατρείας δια θυσιών και αγαλμάτων και διατάσσει το σφράγισμα όλων των Ελλήνων ιερών ή την βεβήλωσή τους με παράδοσή τους σε χαρτοπαίκτες και πόρνες για κυβευτήρια ή εργοστάσια ενώ παράλληλα χορηγείται πλήρης ασυλία στους χριστιανούς επίσκοπους απέναντι στα όποια δικαστήρια.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 19:00
 Το 357 μ.Χ. θέτει εκτός νόμου επί ποινή θανάτου όλες τις μαντικές μεθόδους, συμπεριλαμβανομένης και της Αστρολογίας ενώ σφραγίζει στην Ρώμη τον Ναό του Θεού Απόλλωνος, φυλακίζει τους ιερείς και αφαιρεί τον βωμό της Νίκης από την αίθουσα συνεδριάσεων της Συγκλήτου, ο οποίος βωμός αποτελούσε από την εποχή του Διοκλητιανού (284-305 μ.Χ.) τμήμα της ανωτάτης τριάδος (Δίας-Ηρακλής-Νίκηη) του Πανθέου των Ρωμαίων.

 Το 359 μ.Χ. στην Σκυθόπολη της Παλαιστίνης (σήμερα Μπετ Σιαν του Ισραήλ) στήνεται το «Πρώτο Άουσβιτς της Ιστορίας» όπου όντος 20 ετών θανατώνονται κατά τον Λατίνο ιστορικό Μαρκελίνο Αμμιάνο, περισσότεροι από 15 εκατομμύρια Έλληνες, οι οποίοι αρνιούνταν να βαφτισθούν χριστιανοί.

*  364 μ.Χ.
Εκδίδεται έδικτο από τον αυτοκράτορα Φλάβιο Ιοβιανό με το οποίο απαγορεύεται επί ποινή θανάτου η ελληνική λατρεία. Στα χρησιμοποιούμενα βασανιστήρια κατά των Ελλήνων προστίθεται ο κατακομματιασμός των πλευρών με σιδερένια άγκιστρα. Με θάνατο τιμωρούνται και οι σπλαχνοσκοπήσεις.

*  380 μ.Χ.
Ο αυτοκράτορας Φλάβιος Θεοδόσιος απαγορεύει όλες τις θρησκείες πλην της εβραϊκης αίρεσης. Όλοι οι μη χριστιανοί χαρακτηρίζονται στο εξής «σιχαμεροί, αιρετικοί, μωροί και τυφλοί». Ο επίσκοπος Μεδιολάνου Αμβρόσιος εξουσιοδοτείται να καταστρέψει όλους τους Ναούς των Ελλήνων και να κτίσει πάνω στα θεμέλιά τους χριστιανικές εκκλησίες.

*  381 μ.Χ.
Με έδικτο του αυτοκράτορα Θεοδοσίου κηρύσσεται κύμα λεηλασιών, βεβηλώσεων, πυρπολήσεων και κάθε είδος καταστροφών κατά των Ελλήνων και σαρώνεται από άκρου σε άκρον η ανατολική ρωμαϊκή αυτοκρατορία σε ό,τι ακόμη υπήρχαν από ελληνικούς Ναούς, μνημεία και βιβλιοθήκες. Στην Κωνσταντινούπολη μετατρέπεται ο Ναός της Θεάς Αφροδίτης σε πορνοστάσιο και οι Ναοί του Ήλιου και της Αρτέμιδος σε αποθήκες. Στις χριστιανικές εκκλησίες καθιερώνεται το εβραϊκό «αλληλούια» (hallelu–jah), δηλαδή το «δόξα στον Ιεχωβά»

* 385-388 μ.Χ.
Ο αυτοκράτορας Θεοδόσιος διορίζει ύπαρχο Ανατολής τον φανατικό χριστιανό Μάτερνο Κυνήγιο ο οποίος με τον επίσκοπο Μάρκελλο καταστρέφουν αμέτρητα ελληνικά ιερά της Μικράς Ασίας. Ανάμεσά τους και ο Ναός της Εδέσσης, τα Καβείρια Ίμβρου, ο Ναός του Απαμείου Διος, το Διδυμαίο ιερό, όλα τα ιερά της Παλμύρας κ.α. Στο πρώτο Άουσβιτς της Ιστορίας στην Σκυθόπολη της Παλαιστίνης μαρτυρούν μυριάδες αθώοι Έλληνες.

*  389 μ.Χ.
Κηρύσσεται εκτός νομού κάθε μη χριστιανική μέθοδος χρονολογήσεων. Πλήθη μοναχών της ερήμου εισβάλλουν στις πόλεις της Μέσης Ανατολής και καταστρέφουν με μανία ελληνικά αγάλματα, βωμούς και ιερά, λιντσάρουν Έλληνες και πυρπολούν βιβλιοθήκες. Ο πατριάρχης Αλεξανδρείας Θεόφιλος κινητοποιεί τον φανατισμένο χριστιανικό όχλο για να κάνει μεγάλους διωγμούς κατά των Ελλήνων. Μετατρέπει σε εκκλησία τον Ναό του Θεού Διονυσίου, πυρπολεί το Λαθραίο και καταστρέφει τον Ναό του Διός.

* 390 μ.Χ.
Σφαγή 15.000 Ελλήνων στον Ιππόδρομο της Θεσσαλονίκης κατά διαταγήν του αυτοκράτορα Θεοδοσίου, ενός εβραίου ευγενούς εξ Ιβήρων.

*  391 μ.Χ.
Με έδικτο του αυτοκράτορα Θεοδοσίου απαγορεύεται κάθε επίσκεψη στους Ναούς των Ελλήνων αλλά και το απλό ακόμη κοίταγμα των αγαλμάτων. Νέος μεγάλος διωγμός σε ολόκληρη την Αυτοκρατορία. Στην Αλεξάνδρεια οι ελάχιστοι Έλληνες εξεγείρονται με επικεφαλής τον φιλόσοφο Ολύμπιο και κλείνονται στο ιερό του Σεράπιδος. Οι οπαδοί της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης το καταλαμβάνουν με δόλο, το ισοπεδώνουν και πυρπολούν την Βιβλιοθήκη του που φιλοξενούσε τμήμα της θρυλικής συλλογής της Βιβλιοθήκης της Αλεξανδρείας.

*  392-398  μ. Χ.
Νέος μεγάλος διωγμός κατά των Ελλήνων σε ολόκληρη την Αυτοκρατορία. Σβήνουν τα Μυστήρια της Σαμοθράκης μετά από την κατασφαγή των ιερέων, καταστροφή του Μαντείου του Άμμωνος Διός στην Άφυτο Χαλκιδικής.

Ο αυτοκράτορας Θεοδόσιος ορίζει το 393 μ.Χ. ότι η Ιουδαϊκή θρησκεία είναι ανεκτή και δεν επιτρέπεται η καταστροφή των ιουδαϊκών συναγωγών από τους οπαδούς της εβραϊκής αίρεσης, δηλαδή από τους χριστιανούς, και καταργεί τους Ολυμπιακούς αγώνες. Επί της βασιλείας του διαδόχου του αυτοκράτορα Θεοδοσίου, του Αρκαδίου, συνεχίζεται αμείωτα το καταστροφικό κατά των Ελλήνων έργον των προκατόχων του.

Επί του αυτοκράτορα Αρκαδίου λαμβάνει χώρα η μεγάλη επιδρομή του Αλαρίχου κατά της Ελλάδος. Το κάθαρμα αυτό εισβάλλει αρχικά από την Μακεδονία στην Θεσσαλία καταστρέφοντας οτιδήποτε εύρισκε στον δρόμο του με σαφή προτίμηση στα αρχαία Ελληνικά οικοδομήματα.  Ο ιστορικός Ευνάπιος αναφέρει χαρακτηριστικά: «τοιαύτας αυτώ τας πύλας απέδειξε της Ελλάδος η των φαιά ιμάτια εχόντων ακωλύτως προσπαρεισελθούσα ασέβεια».

 Τα «φαιά ιμάτια» είναι τα ράσα των παπάδων και μοναχών που αργότερα άλλαξαν σε «μαύρα». Ο ευνούχος πρωθυπουργός του αυτοκράτορα Αρκαδίου Ρουφίνος κατευθύνει τις ορδές των υπό τον Αλάριχο χριστιανών Γότθων προς τον χώρο της Ελλάδος. Τα καθάρματα αυτά κατασφάζουν αμέτρητους Έλληνες και καταστρέφουν πόλεις και ιερά στο Δίον, την Θεσσαλία, τους Δελφούς, την Βοιωτία, την Αττική, τα Μέγαρα, την Κόρινθο, τη Φενεό, το Άργος, τη Νεμέα, τη Λυκόσαυρα, την Σπάρτη, τη Μεσσήνη, την Φιγαλεία, την Ολυμπία. Στην Ελευσίνα πυρπολείται το εκεί πανάρχαιο ιερό και θανατώνονται στην πυρά ο Θεσπιεύς Ιεροφάντης Ιλάριος και όλοι οι ιερείς των Μυστηρίων τα όποια είχαν αναβιώσει από τους Μιθραϊστές λίγο μετά τον θάνατο του Νεστορίου.

*  415 π.Χ.
Λίγο προ της εβραϊκής εορτής «Πεσάχ» ή της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης «Πάσχα», δηλαδή της ανάμνησης της εξόδου των Ιουδαίων από την Αίγυπτο, κατά προτροπή του επισκόπου Αλεξανδρείας Κυρίλλου, η Ελληνίδα φιλόσοφος Υπατία δολοφονείται με άγριο τρόπο από τον χριστιανικό όχλο της Αλεξανδρείας. Ο σωρός της Υπατίας σύρεται στην πατριαρχική εκκλησία του «Αγίου Μιχαήλ», όπου οι χριστιανοί την κόβουν κομμάτια και περιφέροντάς τα στους δρόμους της πόλεως τα καίνε τελικά μαζί με τα συγγράμματα της φιλοσόφου σε μια τεράστια πυρά στη θέση Κίναρον.

*  457-557 μ.Χ.
Νέοι διωγμοί κατά των Ελλήνων επί βασιλείας του Λέοντος Α' και του Ζήνωνος όπου πνίγονται στο αίμα οι τελευταίες εξεγέρσεις των Ελλήνων στην Μικρά Ασία. Μετά τον Ιουστίνο (518-527 μ.Χ.), ο οποίος καταργεί το 521 μ.Χ. τους Ολυμπιακούς αγώνες Αντιοχείας, την αυτοκρατορική σκυτάλη παραλαμβάνει το 527 μ.Χ. ο Ιουστινιανός (527-565 μ.Χ.) ένας από τους μεγαλύτερους διώκτες του Ελληνισμού. Ανανέωσε όλους τους νόμους κατά των Ελλήνων με την προσεπιβολή της ποινής του θανάτου, αφαίρεση των κτημάτων των Ελλήνων και των Ελληνικών ναών υπέρ της εβραϊκής αίρεσης, δηλαδή της χριστιανικής θρησκείας και του δημοσίου ταμείου.

Το 529 μ.Χ. κατάργησε τη φιλοσοφική σχολή Αθηνών. Γράφει ο Μαλάλας στη «Χρονογραφία» του για αυτό: «Θεσπίσας ο Ιουστινιανός πρόσταξιν έπεμψεν εν Αθήναις κελεύσας μηδένα τολμάν διδάσκειν φιλοσοφία και αστρονομία».
Ακόμη αφαίρεσε και τους μισθούς των δασκάλων όπως και το δικαίωμα να διδάσκουν: «Απαγορεύομε να ασκούν διδασκαλία αυτοί που πάσχουν από την ιερόσυλη τρέλα των Ελλήνων» (Ιουστινιάνειος κώδικας Ι, 10, 11).

Ο όρος Έλληνας παίρνει τώρα καθαρά πλέον τον χαρακτηρισμό που επί αιώνες προσπαθούσαν να κρύψουν οι οπαδοί της εβραϊκής αίρεσης, δηλαδή οι χριστιανοί: «Επειδή τινές εύρηνται εκ των ανοσίων και μυσαρών Ελλήνων κατεχόμενοι πλάνη…» (Ιουστινιάνειος Κώδικας Α', 11).

Και συνεχίζει ο Μαλάλας (Προς Ιουστιανιανόν λόγος. 15): «Διωγμός γαρ γέγονε Ελλήνων μέγας και πολλοί εδημεύθησαν, εν οις ετελεύτησαν Μακεδόνιος, Ασκληπιόδωρος, Φωκάς ο Κρατερού και Θωμάς ο Κοιαίστωρ. Και ως εκ τούτου πολύς φόβος γέγονε, θέσπισε δε ο αυτός βασιλεύς, ώστε μη πολιτεύεσθαι τους Ελληνίζοντας».

Ούτε πολιτικά δικαιώματα, λοιπόν, και αργότερα απαγόρευση και να στρατεύονται. Έτσι ούτε συμμέτοχη στα κοινά ούτε μεταβίβαση της περιουσίας τους.
Το 546 μ.Χ. στην Κωνσταντινούπολη φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν και εκτελέστηκαν γραμματικοί, ρήτορες, νομικοί και γιατροί με την κατηγορία ότι ήσαν «Έλληνες».

Το 562 μ.Χ. επακολουθεί νέος διωγμός και όπως λέει ο Μαλάλας: «Έλληνες πιάστηκαν και διαπομπεύτηκαν μέσα στην Κωνσταντινούπολη ταυτόχρονα με το κάψιμο Ελληνικών βιβλίων στον «Κυνήγιον» μαζί με εικόνες των Θεών». Μετά από διορία τριών μηνών για εγκατάλειψη των πατρογονικών λατρειών το 562 Μ.Χ. ο Ιουστινιανός διατάσσει μαζικές συλλήψεις, διαπομπεύσεις, βασανιστήρια, φυλακίσεις και εκτελέσεις Ελλήνων στην Αθήνα, στην Αντιόχεια, την Παλμύρα και την Κωνσταντινούπολη.

*  578-900 μ.Χ.
Η «Εν Τρούλλω» ή «Πενθέκτη» Σύνοδος της Κωνσταντινουπόλεως καταδικάζει το 692 μ.Χ. τον εορτασμόν των Καλένδων, των Βρουμαλιών, των Ανθεστηρίων καθώς και τις Διονυσιακές πομπές και τις μεταμφιέσεις. Έτσι η ως άνω σύνοδος απαγόρευσε την προσφορά «γάλακτος και μέλιτος» στις θυσίες κατά τον εορτασμό των «Βοτών» προς τιμήν του Πανός, κατά την εορτή των «Βρουμαλιών» προς τιμήν του Διονύσου, όπως και αυτήν των «Καλάνδων», απ’ όπου και προήλθαν τα σημερινά κάλαντα: «Τας ούτω καλουμένας Καλάνδας και τα λεγόμενα Βότα και τα καλούμενα Βρουμάλια καθάπαξ εκ της των πιστών πολιτείας περιαιρεθήναι βολόμεθα (62ος κανών)».

Οι Έλληνες της Λακωνίας το 804 μ.Χ. αντιστέκονται με επιτυχία στην απόπειρα του Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως Ταρασίου να τους εκχριστιανίσει. 

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 03/02/20, 19:01
 Το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης που ψευδεπίγραφα και μόνο για εσωτερική κατανάλωση ονομάζεται «Ελλάς» είναι ένα κρατίδιο θεοκρατικής ύπαρξης και δομής, δηλαδή η τελευταία θεοκρατία της Ε.Ε. Αυτό φάνηκε επίσης ξεκάθαρα από τον γελοίο Επιβατήριο Λόγο του νυν Αρχιεπισκόπου Αθηνών και πάσης Ελλάδος (§§ 57-58, 15.02.2008) με τα σαθρά επιχειρήματα, ότι η ορθόδοξη εκκλησία γέννησε την Επιστήμη, τον Πολιτισμό που κληρονομήσαμε, την Τέχνη, τους βυζαντινούς προγόνους μας και την εκκλησιαστική μουσική από την οποία πρέπει να εμπνέονται οι μουσικοί μας και ότι από τους χαιρετισμούς της Θεοτόκου και από τους Πατέρες της Εκκλησίας πρέπει να εμπνέονται οι λογοτέχνες μας, από τα μοναστήρια και τις εκκλησίες οι αρχιτέκτονές μας, από τις εικόνες των εκκλησιών οι ζωγράφοι μας και άλλες παρόμοιες ανοησίες. Με το «μας» ασφαλώς εννοούσε τους «Ρωμιούς» και όχι τους «Έλληνες».

Και όλη η πολιτική, στρατιωτική, οικονομική, δικαστική και οιαδήποτε άλλη εξουσία, μαζί με τον πρώτο πολίτη της χώρας, με σταυρωμένα τα χέρια και κατεβασμένα τα κεφάλια, παρακολουθούσε τις διατυπωθείσες ανοησίες όπως παρακολουθεί και κάθε Κυριακή της Ορθοδοξίας τους επτά αναθεματισμούς κατά του Ελληνικού Έθνους, χωρίς κάποιος να τολμήσει να ξεφωνήσει «ΑΙΣΧΟΣ!» ή κάποιος ιερέας της εκκλησίας να έχει το θάρρος να πετάξει τα ράσα του όταν ο επικεφαλής του ξεστομίζει τέτοιες ύβρεις κατά του Ελληνισμού. Κανένας δεν τολμά τίποτε! Γιατί όλοι οι ως άνω πρώτα αισθάνονται Χριστιανοί κατά συνείδηση και επιταγή και ύστερα κατά συνθήκη «Ρωμιοί» επειδή έτυχε να γεννηθούν σ’ αυτόν τον τόπο και καθόλου Έλληνες».

Ύστερα απορούμε, γιατί το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης τοποθετήθηκε από τον διεθνή εβραϊκό εξουσιασμό (διεθνή πολιτικό σιωνισμό!) στο ένα άκρο του ορθόδοξου τόξου, που τεντωμένο καταλήγει στην Αγία Πετρούπολη και συγκρατεί μια ενιαία και ξεχωριστή οντότητα πολιτισμού, τον Σλαβο-ορθόδοξο κόσμο. Η τοποθέτηση αυτή καθορίζει εκ των πραγμάτων πλέον και τον υψηλό βαθμό πολιτικής, οικονομικής και στρατιωτικής επιτήρησης, που υπόκειται σήμερα το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης σε όλα τα επίπεδα.

Ο διεθνής εβραϊκός εξουσιασμός χειραγωγεί το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης με την αυστηρή επιλογή των πολιτικών, στρατιωτικών και οικονομικών προσώπων εκ των οικογενειακών κρυπτοδυναστειών, δηλαδή εκ των επιγόνων των «βρωμεροτάτων» και «χυδαιοτάτων» του Ανωνύμου της Ελληνικής Νομαρχίας.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 03/02/20, 22:10
Μπορεί να μου απαντήσει κάποιος υπεύθυνα? ο Άη Βασίλης υπάρχει?
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 03/02/20, 22:17
Μπορεί να μου απαντήσει κάποιος υπεύθυνα? ο Άη Βασίλης υπάρχει?

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει Άη Βασίλης.

Εξηγείται ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ και αναλυτικά εδώ:

1. Κανένα γνωστό είδος ελαφιών δεν πετά. ΑΛΛΑ υπάρχουν 300.000 είδη ζώντων οργανισμών που δεν έχουν ταξινομηθεί και εφόσον είναι έντομα και μικρόβια, αυτό δεν αποκλείει ΟΡΙΣΤΙΚΑ ότι δεν υπάρχουν ιπτάμενα  ελάφια τα οποία μόνο ο Άη Βασίλης έχει δει.

2. Υπάρχουν 2 δισεκατομμύρια παιδιά (άτομα κάτω των 18 ετών) στον κόσμο.  ΑΛΛΑ δεδομένου ότι ο Άη Βασίλης (προφανώς) δεν έχει σχέση με Μουσουλμάνους, Ινδουιστές, Εβραίους και Βουδιστές, αυτό ελαττώνει το φόρτο εργασίας στο 15% του συνόλου -378 εκατομμύρια σύμφωνα το το Γραφείο Παρακολούθησης του Πληθυσμού-. Με μέσο όρο (απογραφή) 3,5 παιδιά ανά οικογένεια, έχουμε 91.8 εκατομμύρια σπίτια. Υποθέτουμε ότι στο καθένα υπάρχει ένα καλό παιδί.

3. Ο Άη Βασίλης έχει 31 ώρες  τα Χριστούγεννα για να δουλέψει, χάρη στις διαφορετικές ωριαίες ζώνες και την περιστροφή της γης, υποθέτοντας ότι ταξιδεύει από την ανατολή προς τη δύση (πράγμα που φαίνεται λογικό). Έτσι έχουμε 822,6 επισκέψεις ανά δευτερόλεπτο.

Αυτό σημαίνει ότι για κάθε ένα χριστιανικό σπιτικό  με καλά παιδιά, ο Άη Βασίλης έχει 1/1000  του δευτερολέπτου για να παρκάρει, να πηδήξει από το έλκηθρο, να μπει από την καμινάδα, να γεμίσει τις κάλτσες, να μοιράσει τα υπόλοιπα δώρα κάτω από το δένδρο, να φάει τα κεράσματά του, να ανέβει πάνω την καμινάδα, να μπει στο έλκηθρό του και να πάει στο επόμενο σπίτι.

Υποθέτοντας ότι αυτές οι 91,8 εκατομμύρια στάσεις είναι εξίσου μοιρασμένες στη γη (το οποίο ξέρουμε ότι είναι λάθος αλλά για λόγους υπολογισμού θα το δεχτούμε), μιλάμε για περίπου 1,3 χιλιόμετρα  ανά σπιτικό, ένα συνολικό ταξίδι  140 εκατομμυρίων χιλιομέτρων, χωρίς να υπολογίζουμε τις στάσεις που οι περισσότεροι από μας πρέπει να κάνουμε τουλάχιστον μια φορά στις 31 ώρες, συν το φαγητό και άλλα πράγματα.

4. Αυτό σημαίνει ότι το έλκηθρο του Άη Βασίλη κινείται με 1.040 χιλιόμετρα το δευτερόλεπτο, 12.500 φορές την ταχύτητα του ήχου. Για λόγους σύγκρισης, το ταχύτερο   όχημα που έφτιαξε ο άνθρωπος στη γη, το διαστημόπλοιο Οδυσσεύς, κινείται με  27,4 μίλια το δευτερόλεπτο – ένα συνηθισμένο ελάφι μπορεί να τρέξει με 25χιλιόμετρα την ώρα.

5. Το φορτίο του έλκηθρου προσθέτει ένα ακόμη ενδιαφέρον στοιχείο. Αν υποθέσουμε ότι κάθε παιδί δεν παίρνει τίποτα παραπάνω από ένα μέσου μεγέθους  σετ Lego (500 γραμμάρια), το έλκηθρο μεταφέρει  189.000 τόνους, χωρίς να λογαριάζουμε τον Άη Βασίλη, που περιγράφεται ως υπέρβαρος.

Στη Γη ένα συνηθισμένο ελάφι δεν μπορεί να σύρει παραπάνω από 140 κιλά. Ακόμη και αν θεωρήσουμε ότι «το ιπτάμενο ελάφι» (βλέπε σημείο #1) θα μπορούσε να σύρει ΔΕΚΑ ΦΟΡΕΣ το κανονικό ποσό, δεν μπορούν  8 ελάφια να κάνουν τη δουλειά ή ακόμη 9. Χρειαζόμαστε 135.000 ελάφια. Αυτό αυξάνει το φορτίο – χωρίς να  υπολογίζουμε ακόμη το βάρος του έλκηθρου –  στους  210.000 τόνους. Πάλι, για λόγους σύγκρισης – αυτό είναι  τέσσερις φορές το βάρος του Queen Elizabeth.

6. 210.000 τόνοι που ταξιδεύουν με 1040 χιλιόμετρα το δευτερόπλεπτο δημιουργούν μια τεράστια αντίσταση αέρος – αυτή θα θέρμαινε τα ελάφια στο ίδιο βαθμό μ΄ένα διαστημόπλοιο που εισέρχεται στην γήινη ατμόσφαιρα. Το πρώτο ζευγάρι των ελαφιών θα απορροφούσε  14,3 τετράκις εκατομμύρια joule  ενέργειας. Ανά δευτερόλεπτο, το καθένα.

Σε συντομία, θα  φλεγόταν άμεσα, προκαλώντας έκρηξη σ΄αυτά που ήταν πίσω τους και θα δημιουργούσαν εκκωφαντικές εκρήξεις στο πέρασμα τους. Όλη η ομάδα των ελαφιών θα  εξαερωνόταν  μέσα σε 4,26 εκατοστά του δευτερολέπτου. Ο Άγιος Βασίλης εν τω μεταξύ  θα υφίστατο σε μια φυγόκεντρο δύναμη  17.500,06 φορές μεγαλύτερη της βαρύτητας. Ένας Άη Βασίλης 120 κιλών (που είναι σχετικά αδύνατος) θα κολλούσε  στην πλάτη του έλκηθρου με μια δύναμη 1.959.016 κιλών.

Σαν συμπέρασμα …

«Αν ο Άη Βασίλης ΚΑΠΟΤΕ παρέδιδε δώρα την παραμονή των Χριστουγέννων, τώρα είναι νεκρός.»
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 03/02/20, 23:10
Όχι ρε γ**ώτη, καταστράφηκε ένα παιδικό όνειρο.

Στεναχωρήθηκα τώρα. Ας πάω να φάω κανένα πιτόγυρο
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: BitCollector στις 04/02/20, 00:18
Κι όμως υπάρχει και θα το αποδείξω ευθύς αμέσως:
Ας υποθέσουμε ότι δεν υπάρχει Αϊ-Βασίλης. Τότε όμως γεννάται το ερώτημα «ποιος φέρνει όλα αυτά τα δώρα στα παιδιά;».  Κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει ότι τα παιδιά δέχονται δώρα τις γιορτές και ότι όλα τους δηλώνουν πως τα φέρνει ο Αϊ-Βασίλης. Κατά συνέπεια ο αρχικός ισχυρισμός (του υποκινούμενου και υποβολιμαίου vegos) ότι δεν υπάρχει Αϊ-Βασίλης, μάς οδήγησε ολοφάνερα σε αντίφαση, μιας και έρχεται σε αντίθεση με επιστημονικά επιβεβαιωμένα τεκμήρια περί της αυτού υπάρξεως.
Συνεπώς ο αρχικός ισχυρισμός είναι ΨΕΥΔΗΣ και ο Αϊ-Βασίλης υπάρχει. Οι αποκεκομμένες από την πραγματικότητα φαυλότητες των άθεων κατέπεσαν για άλλην μίαν φοράν! Η αλήθεια έλαμψε και πάλι! 
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 04/02/20, 07:07
Μπορεί να μου απαντήσει κάποιος υπεύθυνα? ο Άη Βασίλης υπάρχει?

Η αλήθεια είναι ότι δεν υπάρχει Άη Βασίλης.

Εξηγείται ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΑ και αναλυτικά εδώ:


Τι μας λες βρε ΕΞΥΠΝΕ;

Αφου οπως γνωριζουμε:

Η πείρα της ζωής εξάγει το παρακάτω:

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους.


Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:
Μετά από όλα αυτά έχουμε:

1. Το συμβαδίζον με την Επιστήμη Πανεπιστήμιο και όλα τα παράγωγά του = Επιστήμονες, παγκόσμια ή τοπικά Επιστημονικά συνέδρια, Επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους και οποιαδήποτε Πανεπιστημιακή δημοσίευση.

2. Το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια ή τοπικά επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».


Λοιπόν, όπως το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» δεν εκπροσωπεί την Επιστήμη, έτσι, και όλα τα παράγωγά του δεν εκπροσωπούν την Επιστήμη = Τη Γνώση. Οπότε είμαστε υποχρεωμένοι για αυτό το λόγο, να μη τα υπολογίζουμε καθολου.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 04/02/20, 09:36
Προς τους βυζαντινορθόδοξους “ζητιάνους-Ρωμιούς”!

Δρ. Γ. Θ. Χατζηθεοδώρου

Η μετεπαναστατική κοινωνία του νέου πολιτικού μορφώματος των Βαλκανίων, δηλαδή το κρατίδιο της Ρωμιοσύνης, απόκτησε ένα εξωτερικό επίχρισμα ευρωπαϊκού εκσυγχρονισμού που ψευδεπίγραφα και για εσωτερική κατανάλωση φέρει την ονομασία «Ελλάς», ενώ ουδείς απ’ έξω την ονομάζει «Ηellas.»

ΠΡΟΛΟΓΟΣ

Βυζαντινορθόδοξοι «Ζητιάνοι – Ρωμιοί», μόνο η λευτεριά «κοσμογονικά» επιτευχθείσα και τίποτε άλλο ως «Έλληνες» στο ξέφωτο σας βγάζει. Αν δεν ελευθερωθείτε από την επί 1700 χρόνια κατοχή της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης και από την γερμανική  κατοχή της μεταπολιτευτικής εποχής, δούλοι των Εβραίων και Γερμανών θα είσθε μια ζωή και ενδεείς, αιώνια ξευτελισμένοι και ταπεινωμένοι «Γερμανοτσολιάδες», στον εβραϊκό και στον αγκυλωτό του Σόιμπλε σταυρό εσαεί εσταυρωμένοι.

 Οι Έλληνες δεν προσκυνούν ούτε θεούς ούτε ανθρώπους. Ο δρόμος τους είναι ο δρόμος της έρευνας, που δημιούργησε το φως της Αθήνας και της Αλεξάνδρειας, είναι ο δρόμος που θα συνεχίσει να προσφέρει το φως στις επερχόμενες γενεές παρ’ όλο που εμποδίζονται συστηματικά και με όλα τα μέσα να τον διανύσουν.

Με την Ζ’ οικουμενική σύνοδο της Νικαίας το 787 μ.Χ. η έτσι ονομασθείσα ιερά σύνοδος  της εβραϊκής αίρεσης ορίζει χαρακτηριστικά:

    «Τοις τα ελληνικά διεξιούσι μαθήματα, και μη δια παίδευσιν μόνον ταύτα παιδευομένοις αλλά και τας δόξας αυτών ταις ματαίοις επομένοις και ως αλήθεσι πιστεύουσι και ούτως αυταίς ως το βέβαιον έχουσαις εγκειμένοις ώστε και ετέρους ποτέμεν λάθρα, ποτέ δε φανερώς ενάγειν αυταίς και διδάσκειν ανενδοιάστως, ΑΝΑΘΕΜΑ».

Αυτή ακριβώς η περικοπή, αυτή η προσβολή του Ελληνικού ονόματος, του πολιτισμού και της σοφίας βρίσκεται ακόμη μέχρι σήμερα στο «Τριώδιο» και διαβάζεται την «Κυριακή της Ορθοδοξίας». Πέραν από τους επτά αναθεματισμούς κατά του Ελληνικού Έθνους, ψάλλονται επίσης κάθε χρόνο στις εκκλησίες της εβραϊκής αυτής θρησκευτικής αίρεσης, που λάθρα φιλοξενείται στη χώρα μας εδώ και 1700 χρόνια, στον ύμνο «εις Πεντακοστήν», τα κάτωθι υβριστικά του περίφημου Ρωμανού του Μελωδού της, κατά των Ελλήνων:

            Τι φυσώσιν και βαμβεύουσιν οι Έλληνες;        Τι φαντάζονται προς Άρατον τον τρισκατάρατον;        Τι πλανώνται προς Πλάτωνα;        Τι Δημοσθένην στέργουσι τον ασθενή;        Τι μη νοούσιν Όμηρον, όνειρον αργόν;        Τι Πυθαγόραν θρυλούσι τον δικαίως φιμωθέντα;

Ο ΑΦΕΛΛΗΝΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ

Ο Ελληνισμός ανέβηκε από το 301 μ.Χ. έως τις ημέρες μας τον δικό του Γολγοθά. Η πορεία του μαρτυρίου στο χρονικό αυτό διάστημα έλαβε μεν έως το 900 μ.Χ. το κορύφωμά της, οι διώξεις όμως δεν σταμάτησαν και συνεχίζονται μέχρι σήμερα. Ο γραφών λογά του περιορισμένου χώρου, ενώ επιθυμούσε να αναφερθεί με λεπτομέρειες σε όλα τα γεγονότα, αναγκάζεται να περιοριστεί στα κυριότερα:

*  314 μ.Χ.
Αμέσως μετά την νομιμοποίηση της εβραϊκής αίρεσης από τον ηλιολάτρη Ρωμαίο αυτοκράτορα Φλάβιο Βαλέριο Κωνσταντίνο, αυτή αρχίζει την επίθεσή της κατά της ελληνικής θρησκείας και των θρησκειών των εθνικών. Η σύνοδος της χριστιανικής εκκλησίας ταυτίζει πτυχές της λατρείας της θεάς Αρτέμιδος με μαγεία και λατρεία του σατανά των χριστιανών.

*  319 μ.Χ.
Ο αυτοκράτορας Φλάβιος Βαλέριος Κωνσταντίνος εκδίδει διάταγμα με το οποίο απαλλάσσει πλήρως την εβραϊκή αίρεση από φόρους και τους κληρικούς της εβραϊκής αυτής αίρεσης από στρατιωτικές υποχρεώσεις και την ανακηρύσσει το 324 μ.Χ. μόνιμη επίσημη λατρεία της Αυτοκρατορίας, λεηλατώντας παράλληλα το Μαντείο του Διδυμαίου Απόλλωνος και θανατώνοντας με βασανιστήρια όλους τους ιερείς του με την κατηγορία της εσχάτης προδοσίας.

 Στο ιερό Όρος Άθως, δηλαδή στον κήπο της θεάς Άρτεμης, εξαπολύεται μέγας διωγμός κατά των Ελλήνων και καταστρέφονται όλα τα εκεί Ελληνικά ιερά. Οι περισσότερες από τις συνολικά 20 Μονές της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης του όρους Άθωνα έχουν κτιστεί στην θέση των αρχαίων ελληνικών οικισμών με χρήση αρχαίου υλικού, ως η Μονή Μεγίστης Λαύρας, που έχει χτιστεί επί των Ακροθώων, η Μονή Ιβήρων επί του Χαράνδρου, η Μονή Παντοκράτορα επί του Ολοφύξου, η Μονή Εσφιγμένου επί του Διός, η Μονή Κασταμονίτου επί του Θύσσου, η Μονή Ξηροποτάμου επί των Κλεώνων κ.α. Στην θέση της Μονής Φιλοθέου υπήρχε Ασκληπιείο, ενώ στην θέση της Μονής Γρηγορίου ο ναός του Ποσειδώνα.

*  335 μ.Χ.
Εγκαίνια της εκκλησίας του «Αγίου Τάφου» στην Ιερουσαλήμ, ο οποίος χτίστηκε στην θέση του Ναού της Θεάς Αφροδίτης που ο αυτοκράτορας Κωνσταντίνος κατέστρεψε το 326/327 μ.Χ. Για τον διάκοσμο της εκκλησίας του «Αγίου Τάφου» λεηλατούνται όλα τα ελληνικά ιερά της Παλαιστίνης και της Μικράς Ασίας.

*  337 μ.Χ.
Ο ετοιμοθάνατος αυτοκράτορας Φλάβιος Βαλέριος Κωνσταντίνος βαφτίζεται χριστιανός από τον αρειανό επίσκοπο Ευσέβιο Νικομηδείας.

*  341-359 μ.Χ.
Ο νέος αυτοκράτορας Φλάβιος Ιούλιος Κωνσταντίνος κηρύσσει διωγμό «κατά των μαντείων και Ελληνιζόντων», με νέο έδικτο επαναλαμβάνει την απαγόρευση επί ποινή θανάτου της λατρείας δια θυσιών και αγαλμάτων και διατάσσει το σφράγισμα όλων των Ελλήνων ιερών ή την βεβήλωσή τους με παράδοσή τους σε χαρτοπαίκτες και πόρνες για κυβευτήρια ή εργοστάσια ενώ παράλληλα χορηγείται πλήρης ασυλία στους χριστιανούς επίσκοπους απέναντι στα όποια δικαστήρια.

καλέ μου φίλε χωρίς παρεξήγηση, μιας και όλοι γνωρίζουμε την καταγωγή του άλλου... να μου απαντήσεις ειλικρινά, πιστεύεις οτι 10 γενιές πίσω στον τόπο καταγωγής σου και πιο συγκεκριμένα στο χωριό σου, μιλουσαν ελληνικά?
Και αν όχι τότε ποιά γλώσσα?
Και ήταν το κακό βυζάντιο υπέυθυνο για αυτό?  η κακιά ανατολίτικη αντι-ευρωπαϊκή Τουρκία? η εκκλησία μήπως? (της οποίας η γλώσσα είναι η ελληνιστική κοινή).

Απάντησε μου αυτό πριν προχωρήσουμε στα υπόλοιπα....

εν τω μεταξύ απο τον 2ο αιώνα ο ελλαδικός χώρος είχε ασπαστεί τον Χριστιανισμό, το άρθρο δηλώνει σαφώς προχωρημένη ψυχική διαταραχή και άγνοια, οπότε ας μείνει ασχολίαστο, η πρώτη φραση είναι σαν να είναι βγαλμένη απο εκπομπή του τράγκα :) σόιμπλε γερμανοστολιάδες, κτλ, σημειολογία λαϊκης αγοράς.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 04/02/20, 14:56
Το 357 μ.Χ. ......
*  415 π.Χ.
Λίγο προ της εβραϊκής εορτής «Πεσάχ» ή της εβραϊκής θρησκευτικής αίρεσης «Πάσχα», δηλαδή της ανάμνησης της εξόδου των Ιουδαίων από την Αίγυπτο, κατά προτροπή του επισκόπου Αλεξανδρείας Κυρίλλου, η Ελληνίδα φιλόσοφος Υπατία δολοφονείται με άγριο τρόπο από τον χριστιανικό όχλο της Αλεξανδρείας. Ο σωρός της Υπατίας σύρεται στην πατριαρχική εκκλησία του «Αγίου Μιχαήλ», όπου οι χριστιανοί την κόβουν κομμάτια και περιφέροντάς τα στους δρόμους της πόλεως τα καίνε τελικά μαζί με τα συγγράμματα της φιλοσόφου σε μια τεράστια πυρά στη θέση Κίναρον.

*  457-557 μ.Χ.
Νέοι διωγμοί κατά των Ελλήνων επί βασιλείας του Λέοντος Α' και του Ζήνωνος όπου πνίγονται στο αίμα οι τελευταίες εξεγέρσεις των Ελλήνων στην Μικρά Ασία. Μετά τον Ιουστίνο (518-527 μ.Χ.), ο οποίος καταργεί το 521 μ.Χ. τους Ολυμπιακούς αγώνες Αντιοχείας, την αυτοκρατορική σκυτάλη παραλαμβάνει το 527 μ.Χ. ο Ιουστινιανός (527-565 μ.Χ.) ένας από τους μεγαλύτερους διώκτες του Ελληνισμού. Ανανέωσε όλους τους νόμους κατά των Ελλήνων με την προσεπιβολή της ποινής του θανάτου, αφαίρεση των κτημάτων των Ελλήνων και των Ελληνικών ναών υπέρ της εβραϊκής αίρεσης, δηλαδή της χριστιανικής θρησκείας και του δημοσίου ταμείου.

Το 529 μ.Χ. κατάργησε τη φιλοσοφική σχολή Αθηνών. Γράφει ο Μαλάλας στη «Χρονογραφία» του για αυτό: «Θεσπίσας ο Ιουστινιανός πρόσταξιν έπεμψεν εν Αθήναις κελεύσας μηδένα τολμάν διδάσκειν φιλοσοφία και αστρονομία».
Ακόμη αφαίρεσε και τους μισθούς των δασκάλων όπως και το δικαίωμα να διδάσκουν: «Απαγορεύομε να ασκούν διδασκαλία αυτοί που πάσχουν από την ιερόσυλη τρέλα των Ελλήνων» (Ιουστινιάνειος κώδικας Ι, 10, 11).

Ο όρος Έλληνας παίρνει τώρα καθαρά πλέον τον χαρακτηρισμό που επί αιώνες προσπαθούσαν να κρύψουν οι οπαδοί της εβραϊκής αίρεσης, δηλαδή οι χριστιανοί: «Επειδή τινές εύρηνται εκ των ανοσίων και μυσαρών Ελλήνων κατεχόμενοι πλάνη…» (Ιουστινιάνειος Κώδικας Α', 11).

Και συνεχίζει ο Μαλάλας (Προς Ιουστιανιανόν λόγος. 15): «Διωγμός γαρ γέγονε Ελλήνων μέγας και πολλοί εδημεύθησαν, εν οις ετελεύτησαν Μακεδόνιος, Ασκληπιόδωρος, Φωκάς ο Κρατερού και Θωμάς ο Κοιαίστωρ. Και ως εκ τούτου πολύς φόβος γέγονε, θέσπισε δε ο αυτός βασιλεύς, ώστε μη πολιτεύεσθαι τους Ελληνίζοντας».

Ούτε πολιτικά δικαιώματα, λοιπόν, και αργότερα απαγόρευση και να στρατεύονται. Έτσι ούτε συμμέτοχη στα κοινά ούτε μεταβίβαση της περιουσίας τους.
Το 546 μ.Χ. στην Κωνσταντινούπολη φυλακίστηκαν, βασανίστηκαν και εκτελέστηκαν γραμματικοί, ρήτορες, νομικοί και γιατροί με την κατηγορία ότι ήσαν «Έλληνες».

Το 562 μ.Χ. επακολουθεί νέος διωγμός και όπως λέει ο Μαλάλας: «Έλληνες πιάστηκαν και διαπομπεύτηκαν μέσα στην Κωνσταντινούπολη ταυτόχρονα με το κάψιμο Ελληνικών βιβλίων στον «Κυνήγιον» μαζί με εικόνες των Θεών». Μετά από διορία τριών μηνών για εγκατάλειψη των πατρογονικών λατρειών το 562 Μ.Χ. ο Ιουστινιανός διατάσσει μαζικές συλλήψεις, διαπομπεύσεις, βασανιστήρια, φυλακίσεις και εκτελέσεις Ελλήνων στην Αθήνα, στην Αντιόχεια, την Παλμύρα και την Κωνσταντινούπολη.

*  578-900 μ.Χ.
Η «Εν Τρούλλω» ή «Πενθέκτη» Σύνοδος της Κωνσταντινουπόλεως καταδικάζει το 692 μ.Χ. τον εορτασμόν των Καλένδων, των Βρουμαλιών, των Ανθεστηρίων καθώς και τις Διονυσιακές πομπές και τις μεταμφιέσεις. Έτσι η ως άνω σύνοδος απαγόρευσε την προσφορά «γάλακτος και μέλιτος» στις θυσίες κατά τον εορτασμό των «Βοτών» προς τιμήν του Πανός, κατά την εορτή των «Βρουμαλιών» προς τιμήν του Διονύσου, όπως και αυτήν των «Καλάνδων», απ’ όπου και προήλθαν τα σημερινά κάλαντα: «Τας ούτω καλουμένας Καλάνδας και τα λεγόμενα Βότα και τα καλούμενα Βρουμάλια καθάπαξ εκ της των πιστών πολιτείας περιαιρεθήναι βολόμεθα (62ος κανών)».

Οι Έλληνες της Λακωνίας το 804 μ.Χ. αντιστέκονται με επιτυχία στην απόπειρα του Πατριάρχου Κωνσταντινουπόλεως Ταρασίου να τους εκχριστιανίσει.

η μεγάλη πανούκλα του 540 έφαγε στην Κων/πολη μόνο 2 εκατομμύρια κοσμάκη (χριστιανούς). Περίπου το 25% του πληθυσμού της ανατολικής ρωμαϊκής αυτοκρατορίας (όπως είναι το σωστό όνομα) χάθηκε λόγω της επιδημίας. Αυτα τα αγνοεί το άρθρο μάλλον.

Αυτά που αγνοοεί ο πολύς κοσμάκης είναι οτι όντως υπήρξαν 2 περιπτώσεις πολέμου Ελλήνων και Ανατολικο-Ρωμαίων :

- το 727 μχ. όπου ντόπιοι γνησιοι παγανιστές Ελληνες συμμάχησαν με τους Σλάβους του Μωριά (συμβατες φυλές) και εξαπέλυσαν επίθεση κατα της Κων/Πολης. Οι Σλάβοι αυτοί είχαν ήδη ασπαστεί τον Μπογκομιλισμό (Bog-Mil) και ήδη μαζί με τους Σλάβους της Ουκρανίας, Βουλγαρίας και Βοσνίας είχαν ανεξαρτητοποιηθεί απο την Κων/πολη.

- το 961 μ.χ. με την σφαγή του Αρμένιου νικηφώρου φωκά κατά Ελλήνων στην κατάκτηση της Κρήτης, όπου οι ντόπιοι αρχαίοι Ελληνες συνασπίζονται με τους Αραβες για να διώξουν την Ρωμαϊκή απειλή. Τα Σλαβικά - Βουλγαρικά τοπωνύμια του Νομού Χανίων ανάγονται σε αυτην την επιχείρηση, καθότι πολλοι Βούλγαροι υπηρέτησαν τότε (δυστυχως) στον Στρατό του φονιά.

Περα απο όλα αυτά τα οποία σίγουρα έγιναν, αυτο που μένει οτι σήμερα οι ΓΝΗΣΙΟΤΕΡΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ (Κρητικοί, Ποντιοι, Κύπριοι) - ΟΠΩΣ ΚΑΙ ΟΙ ΒΑΛΚΑΝΙΟΙ ειναι ΓΝΗΣΙΩΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ.
Σε αντίθεση με αυτούς πολλοί αρβανίτες και βλάχοι της κεντρικής Ελλάδας εκφράζουν κυρίως...... αντι-χριστιανικά αισθήματα.
Αυτοι οι τελευταίοι είναι και αυτοί που "πουλάνε" αρχαιο-ελληνισμό και 12θεο, και αρχαιότητες κάνοντας τα γλυκά μάτια προς δύση μεριά μπας και τους πετάξει κανα κονδύλιο. Οσο λιγότερο Ελληνας είναι κάποιος τόσο περισσότερο προσπαθεί να πείσει για τον Ελληνισμό του...

Επίσης, να πούμε εδω οτι απο όταν μπήκαν οι δυτικοί στην χώρα, 1821, άρχισαν και οι διώξεις κατα των ντόπιων Χριστιανων (μακεδονία), και άρχισε να προωθείται η αρχαιο-νεκρο-λαγνεία, με κύριο σκοπό την αποκοπή του ρωμέικου απο τον φυσικό ΒΑΛΚΑΝΙΚΟ του ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΟ κορμό.

Εν κατακλείδι.

ΝΑΙ, ο Χριστιανισμός απο το 300 μ.χ. μέχρι και τον μεσαίωνα ήταν η ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΠΛΑΤΦΟΡΜΑ της εξουσίας. Χωρίς τον σταυρό δεν είχες θέση, αξίωμα, δεν είχες τίποτε δεν ήσουν ελεύθερος. Ο Χριστιανισμός ήταν η έκφραση της τότε ΤΑΞΗΣ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ.

Σημερα, Χριστιανισμός σαν καθεστώς δεν υπάρχει, η κυρίως πλατφόρμα της εξουσίας είναι ο Αθεϊσμός, όπως φαίνεται και μέσα στο φόρουμ. Η σημερινή ΤΑΞΗ ΠΡΑΓΜΑΤΩΝ είναι αντι-χριστιανική πασιφανώς.

Ολα αυτα βέβαια αφορούν την πολιτική και όχι την φιλοσοφία.

απλές παρατηρήσεις....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 04/02/20, 16:21
 
[url]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9841/[/url] ([url]https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK9841/[/url])

Παράθεση
Φαίνεται ότι η ζωή προέκυψε για πρώτη φορά τουλάχιστον 3.800.000.000 χρόνια πριν

Αγαπητέ Uriah κάτι τέτοια “Φαίνεται” και “3.800.000.000 χρόνια πριν”, τα έχει εκφράσει
 το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)
όμως έχει επιστημονικά τεκμηριωμένα αποδειχθεί, ότι όχι μόνο η «επιστήμη»
δεν ξέρει να χρονολογεί, αλλά ότι έχει αυτοκαταργηθεί.

Ξέρεις τι σημαίνει αυτό; Σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
κατάργησε τη χρονολόγηση = “3.800.000.000 χρόνια πριν”.
Και φυσικά κατάργησε όλες γενικά τις χρονολογήσεις της
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί Big Bang, πρώτων μορφών της ζωής, εξέλιξης και δεινόσαυρων,
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 04/02/20, 16:37
Ξερεις (ξυπνα) Βασιλη πως το πανεπιστήμιο ειναι ελληνική λεξη και χρησιμοποιείται μονο στην Ελλαδα; Στην Ελλάδα οπου δεν ξερω να εχουν γινει πειράματα σχετικα με την ηλικία του συμπαντος κοκ. Στην αγγλικη λέγονται University και college. Και η επιστήμη λεγεται science. Εχει ενδιαφέρον που απορρίπτεις ολες τις θεωριες αυτες που διατυπώθηκαν στην αγγλικη, με μια ατοπον απαγωγή κανοντας χρηση της ελληνικής.  Θα ηθελα να διατυπώσεις τις θέσεις αυτες  στα αγγλικα. Να εξηγήσεις δηλαδη το παράγωγο της επιστημης, το πανεπιστήμιο κοκ
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 04/02/20, 20:39
Συνιστω να αφιερωσεις 7:28 αναμεσα στις προσευχες και την νηστεια και να παρακολουθησεις ενα βιντεο στα ελληνικα, το οποιο εξηγει με απλο, λογικο, κατανοητο και ομορφο τροπο τι ειναι, τι κανει και που αποσκοπει η επιστημη. Ολα τα παραπανω στα γραφω χωρις ιχνος ειρωνιας, και μια  μικρη ελπιδα εστω και μεσα σου να καταλαβεις πως ολα αυτα που γραφεις και ξαναγραφεις ειναι μαλακιες αβασιμα.
https://www.youtube.com/watch?v=hByw9LHkLxs (https://www.youtube.com/watch?v=hByw9LHkLxs)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 05/02/20, 13:19
Εδώ: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2[/url])
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

αβασιμα.

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι αυτά που γράφω σ’ αυτήν θα είναι αβάσιμα.

Λοιπόν περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Εάν δεν τα καταφέρεις, ως είναι φυσικό θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα,
που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 05/02/20, 15:17
Ρε Βασίλη ο,τι και να σου γράφουμε μας κανεις copy/paste. Ειδες το βίντεο; Αυτα που λες εσυ για την επιστήμη ειναι δικα σου θεωρήματα.  Ακους τι λεει ο ανθρωπος εκεί ή θα πρεπει να καθίσω να σου γραψω το κείμενο; Και σε ξαναρωταω: Ολα αυτα που γράφεις και αποδεικνύεις στα ελληνικά,  μπορεις να τα γράψεις στα αγγλικα με τετοιον τρόπο ωστε να βγαινει νόημα; Παιρνεις την επιστήμη και το πανεπιστήμιο και τραβας απο 10 μεριές.  Παρε το university και τη science και εξηγησε σε εναν αγγλο γιατι το πανεπιστήμιο διδασκει λαθος ή ο,τι αλλο γράφεις.  Ολοκληρο κειμενο για την προέλευση και ηλικια των κυτταρων και το ακυρώνεις επειδη γραφει ο συγγραφεας "φαινεται". Ποιος να σε παρει στα σοβαρά; κι απορω που ακόμα να φας μπαν με τοσο copy/paste.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 05/02/20, 15:45
κι απορω που ακόμα να φας μπαν με τοσο copy/paste.

Εγώ απορώ με την υπομονή σου  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 05/02/20, 17:11

ειναι δικα σου θεωρήματα.

Τα όσα παρατίθενται εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634)
είναι απόσταγμα της Λογικής.

Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7 (http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7)

Παράθεση
…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

Λοιπόν αγαπητέ Uriah, ως ήταν επόμενο δεν κατάφερες να ανταποκριθείς στην πρόκληση.

Αυτό σημαίνει ότι ισχύουν τα εξής:

Παράθεση
Εάν δεν τα καταφέρεις, ως είναι φυσικό θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα,
που έχουν διατυπωθεί εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])

Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Uriah στις 05/02/20, 18:01
Δεν τα καταφερα εγω. Τα κατάφερες εσυ. Κατσε εδω να τους ζαλιζεις τα καραμπαλικια καθε μερα αφου σε ανεχονται.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 05/02/20, 18:04
Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

To μπουζούκι είναι όργανο.
Ο αστυνομικός είναι όργανο.
Αρα ο αστυνομικός είναι μπουζούκι.

Χωρίς πλάκα τώρα, πόσο χρονών είσαι;
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 06/02/20, 13:46

αναπτηρα

Μάλιστα εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])
βρίσκεται ο αναπτήρας που έβαλε φωτιά στα κολπάκια που έκανε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
= η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει.

Με κολπάκια – κολπάκια ξεγέλαγε τους ανθρώπους, ότι τάχα το σύμπαν μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
μέχρι που αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί
και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.


αυτό είπα με απλά ανθρώπινα και κατανοητά λόγια

Σε ευχαριστώ φίλε panixgr.

Συμφωνείς με την επιστημονικά τεκμηριωμένη πραγματικότητα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 07/02/20, 07:45
χθες στο σουβλατζίδικο, στο δίπλα τραπέζι 4 50άρες ντόπιες συζητούσαν και έλεγαν πόσο πίσω είναι το Ισλάμ, πόσο καλή είναι η Αγία μας καλή μας δύση μας, και πόσο οπισθοδρομικός είναι ο Χριστιανισμός και κυρίως η ανατολίτικη η Ορθοδοξία....
μιλάμε έκλαιγα και δεν ήταν απο τα κρεμύδια... την σημερον ημέρα δεν μπορεί να είναι κάποια σωστη νοικοκυρά αν δεν βρίζει τον Χριστιανισμό 24χ7... ΣΑΝΟΟΟΟΟΟΟΟοοοοο μιλάμε για τρελές ποσότηες σανού....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 07/02/20, 14:03

ειναι δικα σου θεωρήματα.

Τα όσα παρατίθενται εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634[/url])
είναι απόσταγμα της Λογικής.

Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

[url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7[/url] ([url]http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7[/url])

Παράθεση
…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…

Λοιπόν αγαπητέ Uriah, ως ήταν επόμενο δεν κατάφερες να ανταποκριθείς στην πρόκληση.

Αυτό σημαίνει ότι ισχύουν τα εξής:

Παράθεση
Εάν δεν τα καταφέρεις, ως είναι φυσικό θα ισχύουν όλα τα επιστημονικά τεκμηριωμένα,
που έχουν διατυπωθεί εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])



To μπουζούκι είναι όργανο.
Ο αστυνομικός είναι όργανο.
Αρα ο αστυνομικός είναι μπουζούκι.

Δηλαδή φίλε vegos με αυτά που γράφεις,
τι θέλεις να υποστηρίξεις;

Θέλεις να υποστηρίξεις ότι η Λογική δεν γεννάει την Επιστήμη;
Εάν ναι, δικαιολόγησέ το.

Θέλεις να υποστηρίξεις ότι όσα παρατίθενται εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634)
δεν είναι απόσταγμα της Λογικής;
Εάν ναι, δικαιολόγησέ το.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 07/02/20, 20:32
Παράθεση από: Vassilis_1
Εάν ναι, δικαιολόγησέ το.

Εγώ τι να δικαιολογήσω;
Εσύ πρέπει να το αποδείξεις... Όχι με ο αστυνομικός είναι μπουζούκι, με πραγματικά ντοκουμέντα...

Και ξαναλέω,
ΓΙΑ ΤΟΝ ΑΔΑΜ ΔΕ ΜΙΛΑΤΕ Ε;
ΠΕΙΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΝΩΕ!!!!11111έναέναένα
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 08/02/20, 12:39

Θέλεις να υποστηρίξεις ότι όσα παρατίθενται εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634[/url])
δεν είναι απόσταγμα της Λογικής;
Εάν ναι, δικαιολόγησέ το.


Εγώ τι να δικαιολογήσω;

Μα στο περιγράφει σαφέστατα η ερώτηση.

Συμπέρασμα: Προβάλεις αδυναμία απάντησης.
Και είναι φυσικότατη αυτή η αδυναμία σου.

Διότι οι πάντες αναγνωρίζουν 
ότι όσα παρατίθενται εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733634#msg733634)
είναι απόσταγμα της Λογικής.

Οπότε ισχύουν οι επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές
που διατυπώνονται εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556) 
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 08/02/20, 12:43
Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.

To μπουζούκι είναι όργανο.
Ο αστυνομικός είναι όργανο.
Αρα ο αστυνομικός είναι μπουζούκι.

Χωρίς πλάκα τώρα, πόσο χρονών είσαι;
με απλά ελληνικούλια ωστε να αποφεύγουμε τα αλματάκια και κατ'επέκταση τα λαθάκια.
Ο Βασίλης είπε καθαρά οτι :

"
Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.
"

Με άλλα λόγια η Επιστήμη είναι είδος Γνώσσης (σε OOP θα λέγαμε Επιστήμη is instance of Γνώσση, ή αλλιώς σε ορολογία 80s Επιστήμη ISA γνώσση), και επίσης ο Βασίλης λέει πολύ σωστά οτι η ΛΟΓΙΚΗ γεννάει την γνώσση, και εφόσον η Επιστήμη είναι υποκατηγορία της Γνώσσης, κατεπέκταση η Λογική γεννάει την Επιστήμη. ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΩΣΤΗ ΠΡΟΤΑΣΗ.

Για να το φέρω λίγο στο δικό σου αστείο με τους χωροφύλακες και τα μπουζούκια, θα μπορούσε να πει κανείς, ο αστονομικός είναι όργανο της τάξης άρα είδος οργάνου, το μπουζούκι είναι όργανο της μουσικής αρα είδος οργάνου, η τάση του ανθρώπου για να φτιάξει τάξη αλλά και τέχνη δημιούργησε την ανάγκη να φτιάξει/θεσπισει όργανα για να το επιτύχει, οπότε η τάση αυτη δημιούργησε και τον αστυνομικό αλλά και το μπουζούκι, φαντάζομαι οτι αυτό θα ήθελες να πεις...  ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Βραζίλης στις 09/02/20, 21:29
Μάθαμε από τον @Vassilis_1 ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7 χιλιάδες και κάτι, χρόνια. Άρα, οι δεινόσαυροι και άλλα, έζησαν κάπου εκεί κοντά χρονικά, ή είναι μια παγκόσμια συνομωσία που έχει φυτέψει ψεύτικα κόκκαλα και άλλα απολιθώματα σε όλον τον πλανήτη για να λένε μετά οι επιστήμονες ότι τα βρήκαν και ότι είναι πολύ πιο παλιά... τσκ τσκ

Εγώ πιστεύω οτι όλο το σύμπαν, κι εμάς, τα δημιούργησε το Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%99%CF%80%CF%84%CE%AC%CE%BC%CE%B5%CE%BD%CE%BF_%CE%9C%CE%B1%CE%BA%CE%B1%CF%81%CE%BF%CE%BD%CE%BF%CF%84%CE%AD%CF%81%CE%B1%CF%82)! Απόδειξέ μου (επιστημονικά) ότι δεν ισχύει! Δεν μπορείς; Άρα ισχύει!
(βλέπε και: Τσαγιέρα του Ράσελ (https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CF%83%CE%B1%CE%B3%CE%B9%CE%AD%CF%81%CE%B1_%CF%84%CE%BF%CF%85_%CE%A1%CE%AC%CF%83%CE%B5%CE%BB))

Υ.Γ.
- Έχει όριο η ανθρώπινη βλακεία;
- ΔΕΝ ΞΕΡΩ
- Άρα είναι απεριόριστη!
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 05:17
This thread is gold! Πάμε όμως στα σοβαρά (για τα υπόλοιπα τι να πω;)

@panixgr Η "τυχαιότητα" μπορεί να πηγάζει από μια ντετερμινιστική διαδικασία. Παράδειγμα: Η εξίσωση λογιστικής απεικόνισης (logistic map), μια απλή μη γραμμική σχέση η οποία χρησιμοποιήθηκε για να μοντελοποιήσει τον πληθυσμό διάφορων ζώων και η οποία δίνεται από την αναδρομική εξίσωση x_{n+1} = r*x_{n}*(1-x_{n}). Αυτό που μας ενδιαφέρει σε αυτό το παράδειγμα είναι ο πληθυσμός σε βάθος χρόνου (long-term behavior για να συνεννοηθούμε). Αν πλοτάρει λοιπόν κανείς τη χρονική εξέλιξη του πληθυσμού x_{n+1} ως προς το διακριτό χρόνο n (ο οποίος ας πούμε ότι αναπαριστά έτη) έχοντας βάλει στην παραπάνω σχέση ρυθμό ανάπτυξης r < 1, θα δει ότι ο πληθυσμός όλο και μειώνεται ώσπου κάποια στιγμή μηδενίζεται, ανεξάρτητα από την αρχική τιμή του πληθυσμού. Από την άλλη, αν βάλει 1 <= r < 3, θα δει ότι ο πληθυσμός αυξάνεται και προσεγγίζει τελικά την τιμή ισσοροπίας (r-1)/r, ανεξάρτητα από την αρχική τιμή του πληθυσμού. Για r >= 3, ξεκινάνε τα ωραία: Στην αρχή ο πληθυσμός ταλαντώνεται ανάμεσα σε 2 ακραίες τιμές οι οποίες εξαρτώνται από το r, και όσο αυξάνουμε την τιμή του r ο πληθυσμός αρχίζει να ταλαντώνεται ανάμεσα σε 4, 8, 16, 32 κ.ο.κ. ακραίες τιμές (ένα φαινόμενο που ονομάζεται διπλασιασμός περιόδου), σχεδόν για όλες τις επιλογές αρχικών συνθηκών. Και αυτό συνέχιζεται μέχρι περίπου την τιμή r = 3.56995, όπου το σύστημα γίνεται χαοτικό, δηλ. μια απειροελάχιστη αλλαγή των αρχικών συνθηκών (π.χ. στο 6ο δεκαδικό ψηφίο!) καταλλήγει σε μια εντελώς διαφορετική - και τελείως απρόβλεπτη - τελική κατάσταση. Και αυτό συνέχιζεται μέχρι περίπου την τιμή r = 3.82843, όπου ξαναξεκινάνε οι ταλαντώσεις, αλλά αυτή τη φορά ανάμεσα σε 3, 6, 12 κ.ο.κ. ακραίες τιμές. Και καθώς αυξάνουμε το r, ξαναβρίσκουμε χαοτική συμπεριφορά, και μετά ξαναπέφτουμε πάνω σε ένα island of stability με ταλαντώσεις κ.ο.κ.

Και αν το παραπάνω παράδειγμα μοιάζει αυθαίρετο ή artificial, δεν είναι καθόλου. Βασικά ο παραπάνω μηχανισμός είναι ο λόγος που δε μπορούμε να έχουμε πρόγνωση καιρού με ικανοποιητική ακρίβεια σε βάθος χρόνου πέραν της μίας εβδομάδας. Επίσης, σε αυτόν οφείλεται το ότι παρόλο που μπορούμε να προβλέψουμε με πλήρη ακρίβεια την κίνηση ενός εκκρεμούς (δηλ. γνωρίζοντας με ακρίβεια την ακριβή του κατάσταση σε μια χρονική στιγμή t_0, μπορούμε να προβλέψουμε τη θέση και ταχύτητά του σε μια χρονική στιγμή t_1), μιας που πρόκειται για ένα ντετερμινιστικό - και μάλιστα περιοδικό - σύστημα, δε μπορούμε να κάνουμε το ίδιο για ένα διπλό εκκρεμές, μιας και πρόκειται για ένα χαοτικό σύστημα (βλ. https://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum (https://en.wikipedia.org/wiki/Double_pendulum)). Επιπλέον, η θεωρία του χάους έχει χρησιμοποιηθεί στην πράξη σε πειράματα με κουνέλια, όπου τους έδωσαν ένα φάρμακο που προκαλεί καρδιακή αρρυθμία (ακανόνιστο καρδιακό ρυθμό) και στη συνέχεια κατάφεραν να επαναφέρουν την καρδιά σε κανονική περιοδική λειτουργία εφαρμόζοντας ηλεκτρικούς παλμούς τις κατάλληλες χρονικές στιγμές. Πώς υπολόγισαν αυτές τις (με πρώτη ματιά εντελώς τυχαίες / αυθέραιτες) χρονικές στιγμές; Με βάση το ότι η καρδιά όταν πέφτει σε κατάσταση αρρυθμίας χτυπάει ακανόνιστα (τυχαία) αλλά ξαφνικά η λειτουργία της αποκτά περιοδικότητα με 2 παλμούς στην αρχή και μετά 4, 8, 16 κ.ο.κ. (θυμίζει κάτι;), και μετά ξανά κάνει τα "δικά της", και μετά ξεκινάει πάλι η περιοδική κατάσταση με period doubling (3, 6, 12, κ.ο.κ.).  [Για όποιον ενδιαφέρεται, το άρθρο βρίσκεται εδώ: https://www.researchgate.net/publication/21636782_Controlling_cardiac_chaos (https://www.researchgate.net/publication/21636782_Controlling_cardiac_chaos)].

Αυτό που θέλω να πω, λοιπόν, είναι πως το "ντετερμινιστικό" και το "στοχαστικό" συνυπάρχουν και, πολλές φορές, συμπορεύονται σφιχταγκαλιασμένα. Το ότι το δικό μας το μυαλό αισθάνεται πιο άνετα με το πρώτο έχει να κάνει με το πώς λειτουργούμε - και σίγουρα δεν κάνει "αφύσικο" το δεύτερο.

Και κάτι τελευταίο: Η πολυπλοκότητα, τα "μοτίβα", και η "τάξη" μπορούν να δημιουργηθούν από μικρές τυχαίες δομές οι οποίες ακολουθούν ένα μικρό αριθμό απλών κανόνων (ναι, και η τυχαιότητα ακολουθεί κανόνες, π.χ. αν ρίξω ένα τίμιο ζάρι 1 εκατ. φορές, περιμένω πως θα φέρω κάθε αριθμό περίπου το 1/6 των φορών).

@vegos Παραλίγο να ξεχαστώ: !!!!111ΕΝΑ         
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 10/02/20, 10:03
Κώτσο, τυχαίο είναι το αιτιοκρατικό που αδυνατούμε να κατανοήσουμε.

Και συμφωνώ οτι αν ρίξεις 6 εκατομύρια φορές ένα ακριβές και ζυγισμένο ζάρι περίπου 1 εκατομύριο φορές θα φέρει ένα νούμερο μεταξύ 1 και 6, αλλά όσο και να χτυπιέσαι δεν θα φέρει ποτέ 7. Και πάλι το να φέρει 7 ακούγεται περισσότερο πιθανό απο το να ξεπηδήσει ένα ολόκληρο ζωτικό σύστημα μέσω μιας ..... "αθώας" και μη-στοχευμένης διαδιακασίας (ο Βεγγος το αποκάλεσε αυτο το αθώο : φύση - εξέλιξη).

Ρωτησα αυτό και πολλά άλλα πράγματα σε αυτό το νήμα και είναι ντροπή οτι δεν πήρα ούτε μισή απάντηση έστω για την τιμή των όπλων. Αντίθετα με κατηγόρησαν ... οτι είμαι κολημένος.... πολύ βολικός ελιγμός ....

Η θεωρία του Χάους έπαιζε πολυ μπάλα στους ακαδημαϊκούς κύκλους την δεκαετία του 80, και έφθασε την κορύφωση της το 90, φυσικά πάντα με τις απαραίτητες πολιτικές και στρατιωτικές προεκτάσεις. Τελικά αποδείχθηκε οτι στον πολιτικό-στρατιωτικό τομέα η θεωρία αυτή προσπαθούσε να δικαιολογήσει τα απολύτως κεντρικώς ελεγχόμενα αδικαιολόγητα. Καποιος άσχετος όλα αυτα τα θεωρεί τυχαία, ή μάλλον .... ατυχή, στην ουσία ο γνώστης ξέρει ότι και η απειροελάχιστη συνιστώσα ήταν προσεκτικά (προ)-μελετημένη.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 10:20
Κώτσο, τυχαίο είναι το αιτιοκρατικό που αδυνατούμε να κατανοήσουμε.

Στο μακρόκοσμο ισχύει αυτό, εν μέρει. Στο μικρόκοσμο όμως η "τυχαιότητα" είναι εγγενής.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 10/02/20, 13:39

οι δεινόσαυροι

Ας λεχθούν ορισμένα λοιπόν.

Φυσικά το όνομα “δεινόσαυρος” δόθηκε από αυτούς που βρήκαν κάποιο σκελετό…
Ο σκελετός αυτός ζωντανεύει στα παλιά χρόνια με το πραγματικό του όνομα = “δράκων”.   
Και βέβαια έχω να προσκομίσω βιβλική αναφορά. Ιδού:

Παράθεση
Ψαλ. 90,13 ἐπὶ ἀσπίδα καὶ βασιλίσκον ἐπιβήσῃ καὶ καταπατήσεις λέοντα καὶ δράκοντα.

Ο “δεινόσαυρος” λοιπόν είναι ένα παραμύθι που έχει σκαρφιστεί το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
 = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, που ως είναι φυσικό έχει καταρρεύσει,
μιας και  συνδυάζει τον “δεινόσαυρο” με την παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών.
Όπως έχει αποδειχθεί όμως, παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών,
μόνο στη φαντασία της «επιστήμης» υπάρχει.
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)


Μάθαμε

Πράγματι. έμαθες από το εδώ:  http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, όχι μόνο για το πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν, αλλά έμαθες και έχεις ασφαλή γνώση
και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας.

Αυτό που χρειάζεται να συνειδητοποιήσεις
είναι ότι είσαι εκτός Επιστήμης, και αυτό θα αποδειχθεί.

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια,
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4)
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται  και από εσένα Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Διαπιστώθηκε από τα πιο πάνω φίλε Βραζίλης, ότι δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω
και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα
της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3 (http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 13:41
Είπα κι εγώ, δε θα έχει το παραμύθι δράκο;

ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΑΠΟ ΚΑΡΕΚΛΕΣ, ΝΤΙΒΑΝΙΑ, ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ, ΚΑΙ ΝΤΙΛΝΤΟΟΟΟΣ!!111  ;D ;D ;D
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 10/02/20, 13:55
Είπα κι εγώ, δε θα έχει το παραμύθι δράκο;

ΣΗΚΩΘΕΙΤΕ ΑΠΟ ΚΑΡΕΚΛΕΣ, ΝΤΙΒΑΝΙΑ, ΚΑΝΑΠΕΔΕΣ, ΚΑΙ ΝΤΙΛΝΤΟΟΟΟΣ!!111  ;D ;D ;D

Ξέχασες το έναέναέναένα....
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 10/02/20, 14:07

Είπα κι εγώ, δε θα έχει το παραμύθι

Παραμύθια «επιστημονικά» που φυσικά έχουν απορριφθεί,
περί Big Bang, εξέλιξης, δεινόσαυρων και
παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών,
θα βρεις εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556 (http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 14:17
Οι Δημιουργηστές θα είχατε πλάκα αν δεν κουράζατε.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 10/02/20, 15:36
Οι Δημιουργηστές θα είχατε πλάκα αν δεν κουράζατε.

ας σταθούμε στην λογική ενός υγειούς νηπίου (π.χ. του Κωστάκη) που έχει την τσίπα να παραδεχθεί οτι ο Γιαννάκης που παίρνει καλύτερο βαθμό στην αριθμητική είναι όντως και πιο έξυπνος ή μελετηρός. Αν ο Κωστάκης αποδώσει την καλύτερη βαθμολογία του Γιαννάκη σε συνομωσίες, βύσμα, γνωριμίες, οικογένειες, κτλ, κινδυνεύει να μείνει σκράπας μια ζωή. Οπότε ας υποθέσουμε οτι ο Κωστάκης έχει σώας τας φρένας και παραδέχεται την ανωτερότητα του Γιαννάκη.

Εσείς όλοι που απο αυτά που βλέπετε γύρω σας μπορείτε να ερμηνεύσετε ούτε το 0.1%, να αντιγράψετε ούτε το 0.01% και να σκεφτείτε κάτι γνήσιο και ισοδύναμο και βιώσιμο με πιθανότητα πολυ μικρότερη, γιατί δεν έχετε την τσίπα να παραδεχθείτε οτι ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΤΑ ΕΦΤΙΑΞΕ?

Ονομάστε τον, Φούφουτο, "Εξέλιξη" , "Φύση" ή όποια άλλη λέξη σας κάνει να αισθάνεστε πιο .... ξεχωριστοί και εξυπνοι δηλ πιο Αθεοι και λιγότερο Χριστιανοί, αλλά όπως και να το κάνετε, ήταν, είναι, και θα είναι ΠΙΟ ΕΞΥΠΝΟΣ και ΚΑΛΟΣ απο εσάς (και απο εμάς εννοείται).

Ενας πτωχός κάτοχος μεταπτυχιακού Θετικών Επιστημων / Επιστήμης Υπολογιστών (και όχι δεν προκειται να βγάλω τα βιβλία για κάτι που έχει δυσκολία απόδειξης νηπιαγωγείου)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 10/02/20, 15:39
Εσείς όλοι που απο αυτά που βλέπετε γύρω σας μπορείτε να ερμηνεύσετε ούτε το 0.1%, να αντιγράψετε ούτε το 0.01% και να σκεφτείτε κάτι γνήσιο και ισοδύναμο και βιώσιμο με πιθανότητα πολυ μικρότερη, γιατί δεν έχετε την τσίπα να παραδεχθείτε οτι ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΤΑ ΕΦΤΙΑΞΕ?

Εγώ το παραδέχομαι.

Όλα αυτά τα έφτιαξε η ΦΥΣΗ και η ΕΞΕΛΙΞΗ.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 10/02/20, 15:41
By the way, το ερώτημα πως δημιουργήθηκε ο κόσμος υπάρχει χιλιάδες χρόνια.
Είμαι 101% βέβαιος ότι τη λύση δε την έχει ο Βασίλης...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 17:29
@panixgr Δεν εννοείς να καταλάβεις πως αυτό που θεωρείς εσύ αυτονόητο για εσένα, α) δε σημαίνει ότι έτσι είναι κιόλας, β) δε σημαίνει ότι οι άλλοι πρέπει να το βλέπουν έτσι, γ) δε σημαίνει ότι έχεις δίκιο, επειδή ο τρόπος που βλέπεις τα πράγματα σε κάνει να νιώθεις καλά με τον εαυτό σου.

Αν λοιπόν εσύ βλέπεις τον κόσμο γύρω σου και με βάση τις γνώσεις, τις εμπειρίες, τα θέλω σου και τα πιστεύω σου καταλλήγεις στο συμπέρασμα πως όλο αυτό είναι αποτέλεσμα δημιουργίας και επίσης αυτό σε κάνει να νιώθεις καλά, μπράβο σου και μαγκιά σου. Όλο αυτό δε σε κάνει ούτε πιο σωστό από κάποιον που έχει αντίθετη άποψη από εσένα, ούτε ηθικά ανώτερο (παρά μόνο με βάση την ηθική με την οποία έχεις ντύσει τα πιστεύω σου, η οποία είναι αδιάφορη στους άλλους, καθότι αποτελεί κάτι προσωπικό δικό σου). Δεν κουβαλάς την Αλήθεια που εσύ ξετρύπρωσες και οι υπόλοιποι δε μπορέσαμε γιατί είμαστε ντουβάρια, ούτε το ανάποδο συμβαίνει φυσικά. Την άποψή σου παραθέτεις για κάτι το οποίο - παρά τους ισχυρισμούς σου - δε μπορεί να αποδειχθεί (για αυτό το λόγο άλλωστε μιλάμε για Πίστη κι όχι για γνώση).

Και πραγματικά δε θα με πείραζε όλο αυτό (με αφήνει παγερά αδιάφορο η θρησκευτική πίστη των ανθρώπων ή η απουσία αυτής, γιατί αποτελεί καθαρά προσωπικό θέμα), αν δεν είχες ύφος ινστρούκτορα. Πραγματικά δε θα ασχολιόμουν. Αλλά εσύ πλασάρεις την άποψή σου ως συμπαντική αλήθεια και μας τη λες κιόλας επειδή δεν την ενστερνιζόμαστε.

Και για να μην αλλιωθούν τα λεγόμενά μου: Δεν είμαι αντι-Χριστιανός - ούτε αντι-Ισλαμιστής ούτε αντί-Βουδιστής κ.ο.κ. Και επιπλέον, δεν είμαι ούτε αντι-Άθεος. Ας ΠΙΣΤΕΥΕΙ ο καθένας ό,τι θέλει, δε δίνω δεκάρα. (Ναι, και η Αθεϊα πίστη είναι, πίστη στην έλλειψη Θεού.) Συζήτηση πάμε να κάνουμε  για ένα θέμα που ενδιέφερε τον ανθρώπο από την απαρχή της ανθρωπότητας και για το οποίο υπάρχουν δεκάδες απόψεις - και τίποτα παραπάνω.

Η περίπτωση του Βασίλη που άνοιξε το post είναι διαφορετική, γιατί πετάει αυθαίρετα στοιχεία ως γεγονότα για να στηρίξει αυτό το οποίο έχει επιλέξει να πιστεύει, και τα "στοιχεία" αυτά, δυστυχώς για αυτόν και το "βολικό ψέμα" του ("κακή πίστη" κατά τον Σατρ), διαψεύδονται πολύ εύκολα. Για αυτό και δεν έχει καν πλάκα η συζήτηση μαζί του - κατ' εμέ.

ΥΓ1: Αν ο Θεός είναι άπειρος και άχρονος και προϋπήρχε του Σύμπαντος και έφτιαξε το σύμπαν, τότε γιατί να μη δεχθούμε ως εναλλακτική αυτού την άποψη ότι το Σύμπαν είναι άπειρο και άχρονο και υπήρχε από πάντα; Ή αφού ο Θεός έφτιαξε τον εαυτό του, γιατί να μη δεχθούμε πως το Σύμπαν έφτιαξε τον εαυτό του; Το ίδιο δύσκολο να τα κατανοήσουμε είναι και τα δύο, αφού υπερβαίνουν τις  ανθρώπινες αισθήσεις και τη καθημερινή εμπειρία του πεπερασμένου. Άρα, κάνει ο καθένας μια αυθαίρετη επιλογή με βάση αυτό που του ταιριάζει. And that's what it is - nothing more, nothing less.
ΥΓ2: Δεν καταλαβαίνω τί σχέση έχει με την όλη συζήτηση το ότι είσαι μηχανικός Η/Υ ή το αν έχεις μεταπτυχιακό. Και εγώ ΗΜΜΥ post-doc είμαι με 7ετή ερευνητική εμπειρία, so what; Το τι πιστεύει ο καθένας σε σοβαρά πολιτικά, κοινωνικά, και θρησκευτικά ζητήματα έχει να κάνει πολύ λίγο με την εκπαίδευσή του - ειδικά στη μορφή που έχει πάρει αυτή -, όπως έχει αποδειχθεί πολλάκις. Ξέρω ανθρώπους με πτυχία να μιλάνε για επίπεδη Γη εν έτει 2020. Έχω δει μορφωμένους ανθρώπους να πιστεύουν με πάθος στα ζώδια. Δε με εκπλήσει τίποτα πια. 
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 10/02/20, 19:59
Παιδιά...απλά για να το αποσαφηνίσουμε...όποτε μου πείτε πως κουραστήκατε ο Vasilis μπανάρεται για σπαμ/πρόκληση κτλ κτλ. Απλά τον αφήνω γιατί βλέπω πως ξεδίνετε!  ;D
@panixgr Δεν εννοείς να καταλάβεις πως αυτό που θεωρείς εσύ αυτονόητο για εσένα, α) δε σημαίνει ότι έτσι είναι κιόλας, β) δε σημαίνει ότι οι άλλοι πρέπει να το βλέπουν έτσι, γ) δε σημαίνει ότι έχεις δίκιο, επειδή ο τρόπος που βλέπεις τα πράγματα σε κάνει να νιώθεις καλά με τον εαυτό σου.

Αν λοιπόν εσύ βλέπεις τον κόσμο γύρω σου και με βάση τις γνώσεις, τις εμπειρίες, τα θέλω σου και τα πιστεύω σου καταλλήγεις στο συμπέρασμα πως όλο αυτό είναι αποτέλεσμα δημιουργίας και επίσης αυτό σε κάνει να νιώθεις καλά, μπράβο σου και μαγκιά σου. Όλο αυτό δε σε κάνει ούτε πιο σωστό από κάποιον που έχει αντίθετη άποψη από εσένα, ούτε ηθικά ανώτερο (παρά μόνο με βάση την ηθική με την οποία έχεις ντύσει τα πιστεύω σου, η οποία είναι αδιάφορη στους άλλους, καθότι αποτελεί κάτι προσωπικό δικό σου). Δεν κουβαλάς την Αλήθεια που εσύ ξετρύπρωσες και οι υπόλοιποι δε μπορέσαμε γιατί είμαστε ντουβάρια, ούτε το ανάποδο συμβαίνει φυσικά. Την άποψή σου παραθέτεις για κάτι το οποίο - παρά τους ισχυρισμούς σου - δε μπορεί να αποδειχθεί (για αυτό το λόγο άλλωστε μιλάμε για Πίστη κι όχι για γνώση).

Και πραγματικά δε θα με πείραζε όλο αυτό (με αφήνει παγερά αδιάφορο η θρησκευτική πίστη των ανθρώπων ή η απουσία αυτής, γιατί αποτελεί καθαρά προσωπικό θέμα), αν δεν είχες ύφος ινστρούκτορα. Πραγματικά δε θα ασχολιόμουν. Αλλά εσύ πλασάρεις την άποψή σου ως συμπαντική αλήθεια και μας τη λες κιόλας επειδή δεν την ενστερνιζόμαστε.

Και για να μην αλλιωθούν τα λεγόμενά μου: Δεν είμαι αντι-Χριστιανός - ούτε αντι-Ισλαμιστής ούτε αντί-Βουδιστής κ.ο.κ. Και επιπλέον, δεν είμαι ούτε αντι-Άθεος. Ας ΠΙΣΤΕΥΕΙ ο καθένας ό,τι θέλει, δε δίνω δεκάρα. (Ναι, και η Αθεϊα πίστη είναι, πίστη στην έλλειψη Θεού.) Συζήτηση πάμε να κάνουμε  για ένα θέμα που ενδιέφερε τον ανθρώπο από την απαρχή της ανθρωπότητας και για το οποίο υπάρχουν δεκάδες απόψεις - και τίποτα παραπάνω.

Η περίπτωση του Βασίλη που άνοιξε το post είναι διαφορετική, γιατί πετάει αυθαίρετα στοιχεία ως γεγονότα για να στηρίξει αυτό το οποίο έχει επιλέξει να πιστεύει, και τα "στοιχεία" αυτά, δυστυχώς για αυτόν και το "βολικό ψέμα" του ("κακή πίστη" κατά τον Σατρ), διαψεύδονται πολύ εύκολα. Για αυτό και δεν έχει καν πλάκα η συζήτηση μαζί του - κατ' εμέ.

ΥΓ1: Αν ο Θεός είναι άπειρος και άχρονος και προϋπήρχε του Σύμπαντος και έφτιαξε το σύμπαν, τότε γιατί να μη δεχθούμε ως εναλλακτική αυτού την άποψη ότι το Σύμπαν είναι άπειρο και άχρονο και υπήρχε από πάντα; Ή αφού ο Θεός έφτιαξε τον εαυτό του, γιατί να μη δεχθούμε πως το Σύμπαν έφτιαξε τον εαυτό του; Το ίδιο δύσκολο να τα κατανοήσουμε είναι και τα δύο, αφού υπερβαίνουν τις  ανθρώπινες αισθήσεις και τη καθημερινή εμπειρία του πεπερασμένου. Άρα, κάνει ο καθένας μια αυθαίρετη επιλογή με βάση αυτό που του ταιριάζει. And that's what it is - nothing more, nothing less.
ΥΓ2: Δεν καταλαβαίνω τί σχέση έχει με την όλη συζήτηση το ότι είσαι μηχανικός Η/Υ ή το αν έχεις μεταπτυχιακό. Και εγώ ΗΜΜΥ post-doc είμαι με 7ετή ερευνητική εμπειρία, so what; Το τι πιστεύει ο καθένας σε σοβαρά πολιτικά, κοινωνικά, και θρησκευτικά ζητήματα έχει να κάνει πολύ λίγο με την εκπαίδευσή του - ειδικά στη μορφή που έχει πάρει αυτή -, όπως έχει αποδειχθεί πολλάκις. Ξέρω ανθρώπους με πτυχία να μιλάνε για επίπεδη Γη εν έτει 2020. Έχω δει μορφωμένους ανθρώπους να πιστεύουν με πάθος στα ζώδια. Δε με εκπλήσει τίποτα πια. 
+1
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: GVen στις 10/02/20, 20:35
Ρε παιδια εχω μπερδευτεί.....σε κιθαριστικο-μουσικό φόρουμ είμαστε,  ή στο...ανάλυσε  την αβάσταχτη ελαφρότητα του ειναι- μασάει η κατσίκα ταραμά- η κότα έκανε τ αυγό ή το αυγό την κότα?
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 10/02/20, 21:11
(https://external-preview.redd.it/HFO67bE7sCnPRR3q1on0vNHRoMu5h3GNUB75zYagUqg.jpg?auto=webp&s=412d74e0cda3e48a1ef7d94a57f6e8672afbaf86)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: bironi στις 11/02/20, 00:26
η κότα έκανε τ αυγό ή το αυγό την κότα?
5η ημέρα: Δημιουργούνται τα πτηνά και τα ψάρια.

Οπότε η κότα έκανε το αυγό αφού ο Θεός δημιούργησε πτηνά και όχι αυγά
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: Vassilis_1 στις 11/02/20, 12:55
προσυλητισμος

Εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url])
κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Από πού και ως πού φίλε Uriah κάνω προσηλυτισμό;

Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ.
Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν
με την Επιστήμη: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο
= άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει
τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος;
Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα)
σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357[/url])


οι δεινόσαυροι

Ας λεχθούν ορισμένα λοιπόν.

Φυσικά το όνομα “δεινόσαυρος” δόθηκε από αυτούς που βρήκαν κάποιο σκελετό…
Ο σκελετός αυτός ζωντανεύει στα παλιά χρόνια με το πραγματικό του όνομα = “δράκων”.   
Και βέβαια έχω να προσκομίσω βιβλική αναφορά. Ιδού:

Παράθεση
Ψαλ. 90,13 ἐπὶ ἀσπίδα καὶ βασιλίσκον ἐπιβήσῃ καὶ καταπατήσεις λέοντα καὶ δράκοντα.

Ο “δεινόσαυρος” λοιπόν είναι ένα παραμύθι που έχει σκαρφιστεί το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
 = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, που ως είναι φυσικό έχει καταρρεύσει,
μιας και  συνδυάζει τον “δεινόσαυρο” με την παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών.
Όπως έχει αποδειχθεί όμως, παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών,
μόνο στη φαντασία της «επιστήμης» υπάρχει.
Κοίταξε εδώ: [url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url] ([url]http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556[/url])


Μάθαμε

Πράγματι. έμαθες από το εδώ:  [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])
αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, όχι μόνο για το πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν, αλλά έμαθες και έχεις ασφαλή γνώση
και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας.

Αυτό που χρειάζεται να συνειδητοποιήσεις
είναι ότι είσαι εκτός Επιστήμης, και αυτό θα αποδειχθεί.

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια,
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4[/url])
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται  και από εσένα Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Διαπιστώθηκε από τα πιο πάνω φίλε Βραζίλης, ότι δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω
και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα
της κοσμογονίας: [url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url] ([url]http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url])

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 11/02/20, 15:13
Πες μας πρώτα εσύ γιατί η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα δίνεται σε ένα παραμύθι που έγραψαν κάποιοι χωρικοί πριν από χιλιάδες χρόνια και τα βρίσκουμε και τα υπόλοιπα.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 15:26
Εσείς όλοι που απο αυτά που βλέπετε γύρω σας μπορείτε να ερμηνεύσετε ούτε το 0.1%, να αντιγράψετε ούτε το 0.01% και να σκεφτείτε κάτι γνήσιο και ισοδύναμο και βιώσιμο με πιθανότητα πολυ μικρότερη, γιατί δεν έχετε την τσίπα να παραδεχθείτε οτι ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΤΑ ΕΦΤΙΑΞΕ?

Εγώ το παραδέχομαι.

Όλα αυτά τα έφτιαξε η ΦΥΣΗ και η ΕΞΕΛΙΞΗ.

Μόλις παραδέχθηκες την ύπαρξη Του. Καλως ήλθες στο κλάμπ των φυσιολογικών ανθρώπων.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: vegos στις 11/02/20, 15:32
Μόλις παραδέχθηκες την ύπαρξη Του. Καλως ήλθες στο κλάμπ των φυσιολογικών ανθρώπων.

Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 15:35
@panixgr Δεν εννοείς να καταλάβεις πως αυτό που θεωρείς εσύ αυτονόητο για εσένα, α) δε σημαίνει ότι έτσι είναι κιόλας, β) δε σημαίνει ότι οι άλλοι πρέπει να το βλέπουν έτσι, γ) δε σημαίνει ότι έχεις δίκιο, επειδή ο τρόπος που βλέπεις τα πράγματα σε κάνει να νιώθεις καλά με τον εαυτό σου.

δεν μπορει η ίδια λογική να έχει εφαρμογή κατα περίπτωση και κατα παραγγελεία όπου συμφέρει ή δεν συμφέρει. Και την κοινή αυτη λογική την εξέθεσα εδω και φυσικά δεν την κόντραρε κανένας. Ο τρόπος που βλέπω τα πράγματα είναι ένας και μοναδικός και είναι ο ίδιος με αυτόν του κάθε επιστήμονα των φυσικών επιστημών. Μην προσπαθείτε μονίμως την υγειή πλειοψηφία να την παρουσιάσετε σαν μειοψηφία.

Και επαναλαμβάνω (για μην πάρω ξανά απάντηση) ...

ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΖΩΗ/ΒΙΟ?ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΦΤΙΑΧΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΣΗ? Η ΜΕ ΣΤΟΧΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΠΟ ΕΣΑΣ??
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 16:19
Παιδιά...απλά για να το αποσαφηνίσουμε...όποτε μου πείτε πως κουραστήκατε ο Vasilis μπανάρεται για σπαμ/πρόκληση κτλ κτλ. Απλά τον αφήνω γιατί βλέπω πως ξεδίνετε!  ;D

βάση ποιού γραπτού κανονισμού του φόρουμ παρακαλώ? έβρισε (όχι)? σπάμαρε σε καποια ενότητα άσχετη? (όχι ήδη το έχετε μετακινήσει στον κάδο ανακύκλωσης) ? προκάλεσε.... εχμμμμ πρωτον ήταν πολύ πιο κόσμιος απο πολλούς εδω, και 2ον παρακαλώ να ενημερωθώ για τον όρο που έχει παραβιάσει.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 11/02/20, 16:23
Νταξ παιδιά, ο κόσμος υπάρχει εδώ και 7000 χρόνια, δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ, κι η εξελικτική θεωρία είναι λάθος. (Ελπίζω να μη ξεχνάω τίποτα.) Όλα καλά... και, πάνω απ' όλα, φυσιολογικά!  8)
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 16:26
Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...

Να το κοιτάξω, φαντάζομαι, σε ψυχολόγο ως άνθρωπος που έχω κάποιο θέμα, σωστά, αρα μη φυσιολογικός? οκ.... οπότε ....
Παράθεση
Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 16:50
Νταξ παιδιά, ο κόσμος υπάρχει εδώ και 7000 χρόνια, δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ, κι η εξελικτική θεωρία είναι λάθος. (Ελπίζω να μη ξεχνάω τίποτα.) Όλα καλά... και, πάνω απ' όλα, φυσιολογικά!  8)

νταξ μωρε ήταν ναουμ εκει μια τρυπα και έγινε ένα μπαμ, χορίς θαιό αινωήτε, και ταιληκά αίγειναι η ζοί σοιγά σοιγα (αντιγράφουμε εδω και κανα αρθρο απο national geographic έτσι για να ανέβουμε λύγω σε κήρως ραι πεδοί μου...) .μαιτά αιγηναι οι αιξαίλοιξει τον υδόν .. για πηών Θαιώ μηλάν δαιν μπωρό να καταλάβο.... ζίτοοοοοο μώλης απωδύξαμαι ωτη δαιν ιπάρχυυυυυυυ θαιώςςςςςς
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: panixgr στις 11/02/20, 16:51
Ακόμα μια φορά ...... το θέτω ......


Και επαναλαμβάνω (για μην πάρω ξανά απάντηση) ...

ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΖΩΗ/ΒΙΟ?ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΦΤΙΑΧΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΣΗ? Ή ΜΕ ΣΤΟΧΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΠΟ ΕΣΑΣ??
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: kotsos_ESP στις 11/02/20, 17:37
Έχεις δίκιο, η πραγματικότητα έχει να κάνει με αυτά που καταλαβαίνουμε από την καθημερινή εμπειρία μας - για αυτό επικαλείσαι κάτι έξω από αυτή, όπως είναι μια άχρονη οντότητα / δημιουργός του κόσμου. Βλέπεις την ειρωνία ελπίζω...

Τέλος πάντων, δεν έχει κανένα νόημα να κάνουμε αυτή τη συζήτηση, παίρνω τον μη φυσιολογικό εαυτό μου και φεύγω.

ΥΓ1: Την τρύπα που έκανε το μπαμ δε μπορείς να τη δεχτείς (παρεμπιπτόντως, δε λέει αυτό ακριβώς η θεωρία, αλλά ντάξει σιγά τώρα), τον "superman" που υπήρχε από πάντα όμως μια χαρά τον δέχεσαι, because that nuts makes sense! Φέρτε μου φίδια που μιλάνε σε κήπους στον ουρανό και καζάνια που βράζουν και διαβολάκια και κρίνους και φλεγόμενες βάτους που βγάζουν νόημα, γιατί τα άλλα είναι κόλπο των επιστημόνων για να μας αποπροσανατολίσουν, αλλά ευτυχώς εμείς τη μυριστήκαμε τη δουλειά... Ουφ αμάν και δε μπορώ...

ΥΓ2: Α και να μη ξεχάσω ότι όλα τα καλά έγιναν στο Χριστιανισμό και όλα τ' άλλα ήταν μάπα το καρπούζι - νταξ οι Αρχαίοι Έλληνες έκαναν τα πρώτα σημαντικά βήματα στη Φυσική, τα Μαθηματικά, το Θέατρο, τη Μουσική, την Ιστορία, τη Νομική κ.λ.π. αλλά τι να το κάνεις; Πόσο βολικό όμως ρε παιδί μου, καθόλου biased! Δεν πειράζει, ας ζει ο καθένας στη φούσκα του, ας επιλέγει να πιστεύει αυτά που θέλει και του ταιριάζουν και τον κάνουν να νιώθει καλά (αυτό κάνουμε όλοι άλλωστε, και μιλάω πολύ σοβαρά). Δε χρειάζεται να επικοινωνούμε κιόλας ή να καταλαβαινόμαστε (δεν υπάρχει καν αυτή η διάθεση από ότι βλέπω, εκατέρωθεν μονόλογοι υπάρχουν). Over and out.
Τίτλος: Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Αποστολή από: hot_sauce (φλουτσ) στις 11/02/20, 22:19
Λήξις...