Σελίδες:
  • #26 από schizm στις 04 May 2009
  • Αμα έτυχε εξαιρετικης περίπτωσης φίλε μου δε θα εμπαινα στον κοπο να γράψω

    Όταν ο άλλος ξεκινάει με "και οι 2 ομαδες ηταν φοβερες επαιξαν πολυ καλα και οι 2 το αξιζαν το κυπελο", σου δίνει την αίσθηση πως θέλει να ειρωνευτεί ή να απαξιώσει την ΑΕΚ;

    Παράθεση
    και θεωρω δικαιολογημένο το ξέσπασμα του Μάκη, το να διαβαζω οτι ο Κυργιακος ειναι καριολης και για κρεμασμα δε νομιζω οτι ειναι η εξαιρετικη αντιμετωπιση για την οποια μιλας, ειναι κωλοπαιδο δε λεω αλλα οσο παιζει στην ομαδα που υποστηριζω και ματωνει για τη φανελα θα βγω να τον υποστηριξω ως ενα βαθμο βεβαια

    Αυτά μας έχουν φάει...να προστατεύσουμε τους ημέτερους, ό,τι καφριλίκι κι αν κάνουν, επειδή ανήκουν στην ομάδα μας και χρειάζονται ομπρέλα προστασίας. Λες και κάθε αλήτικη συμπεριφορά πρέπει να αφορά κυρίως το σωματείο.

    Αλλά το ξέσπασμα του Μάκη είναι κι αυτό ενδεικτικό του αθλητικού μας πολιτισμού. Στο πλαίσιο υπεράσπισης του κάφρου, δεν διστάζει να πικάρει άπαντες τους φιλάθλους του αντιπάλου, προβοκάροντας μέσω της εικόνας.
  • #27 από master of puppets στις 04 May 2009
  • schizm τόσα χρόνια που σε βλέπω στο φόρουμ δεν ηθελα να μιλήσω...αλλα δεν αντεχω άλλο...είσαι μέσα στην μπούρδα....αντιμετωπίζεις τα πάντα λες και είσαι ο μόνος άνθρωπος ο οποιος έχει κρίση (κλασσικος ολυμπιακος)....ξεκαβάλα λίγο....και δεν νομιζω ειδικα οι ολυμπιακοι να είστε σε θέση να μιλήσετε για κωλοπαιδα και συμπεριφορες παιχτών γιατι ξεχνάτε κατι συμπεριφορες castillo, καρεμπεεεεεε,giovanni, βούλη (που είχε φαγουρα του πουλακι μου μέσα στην λεωφόρο)....
  • #28 από parantox στις 04 May 2009
  • Είμαι της άποψης ότι αυτές οι ενέργειες πρέπει να εκλείψουν, αλλά μη δραματοποιούμε τα πράγματα. Πότε έγιναν οι ποδοσφαιριστές παιδιά του κατηχητικού;

    Και για να λέμε την αλήθεια, το ψιλογουστάρουν την ώρα του αγώνα και οι "φίλαθλοι" να βλέπουν τέτοια...Ας φτιάξουμε εμείς σαν σώμα φιλάθλων και μετά ας τα χώνουμε στους παίκτες.

    Α και για να μη ξεχνιόμαστε, εγώ παρατήρησα και ένα Νικοπολίδη να χτυπιέται μπροστά στην κερκίδα της ΑΕΚ (20 χρόνια στα γήπεδα δεν τα έκανε αυτά...) και μια "χειρονομία" του Γκαλέτι.

    Συμφωνώ πως ο παίκτης δε πρέπει να προκαλεί, ιδίως δε σε τέτοια παιχνίδια (βλ. & Κονσεϊσάο σε Άρης-ΠΑΟΚ), μα ας τον θεωρήσουμε πρώτα εμείς καραγκιόζη για τέτοιες ενέργειες και μετά θα δούμε αν τον παίρνει να τις επαναλάβει.
  • #29 από schizm στις 04 May 2009
  • schizm τόσα χρόνια που σε βλέπω στο φόρουμ δεν ηθελα να μιλήσω...

    Ποιος σε εμπόδισε;

    Παράθεση
    αλλα δεν αντεχω άλλο...είσαι μέσα στην μπούρδα....

    Ευχαριστώ για τη φιλοφρόνηση. Προτιμώ να καταθέτεις ευθέως τα πιστεύω σου, αντί να το ρίχνεις στο σαβουάρ βιβρ και την πολιτική ορθότητα. Δικαιούσαι να θεωρείς πως λέω μπούρδες, αν και το θεωρώ λυπηρό πως αυτό που σε κινητοποίησε μετά από τόσα χρόνια να μιλήσεις για τα καταπιεσμένα σου συναισθήματα είναι η άποψή μου για τον Κυργιάκο και τα καφροειδή εν γένει. Δεν είδα βέβαια και κανέναν ουσιαστικό αντίλογο...μονάχα χαρακτηρισμούς, όπως συμβαίνει με οποιονδήποτε που διακατέχεται από εμπάθεια.

    Παράθεση
    αντιμετωπίζεις τα πάντα λες και είσαι ο μόνος άνθρωπος ο οποιος έχει κρίση (κλασσικος ολυμπιακος)....ξεκαβάλα λίγο....και δεν νομιζω ειδικα οι ολυμπιακοι να είστε σε θέση να μιλήσετε για κωλοπαιδα και συμπεριφορες παιχτών γιατι ξεχνάτε κατι συμπεριφορες castillo, καρεμπεεεεεε,giovanni, βούλη (που είχε φαγουρα του πουλακι μου μέσα στην λεωφόρο)....

    Αντιμετωπίζω τα πάντα, έχοντας κρίση και δίχως να ακυρώνω την κρίση οποιουδήποτε άλλου. Εκτός κι αν φίμωσα ποτέ κάποιον ή του απαγόρεψα το δικαίωμα στη γνωμοδότηση. Να με συμπαθάς που δεν οφείλω κι ο ίδιος να συμφωνώ μαζί του πάντως. Στο πλαίσιο της επικοινωνίας και της ανταλλαγής απόψεων, οι άνθρωποι επιχειρηματολογούν και είτε διαφωνούν, είτε όχι. Υπάρχει τίποτα περισσότερο δημοκρατικό κι επιθυμητό από αυτό;

    Το τραγικό της υπόθεσης είναι πως το ευτελές οπαδιλίκι που εκφράζεις κι ο ίδιος σε έχει οδηγήσει σε στερεότυπα. Εν αντιθέσει με σένα, δεν θεωρώ πως υπάρχει κλασικός Ολυμπιακός, κλασικός Αεκτζής και κλασικός Παναθηναϊκός. Γενικώς δεν υπάρχει καμιά κλασικότητα σε όλο αυτό, μια κι ο καθένας αποτελεί μια αυθύπαρκτη οντότητα με άποψη και λόγο. Γιατί αν είμαι εγώ ο κλασικός Ολυμπιακός, τότε αναρωτιέμαι ο Τσουκαλάς τι ρόλο βαράει (με τον οποίο δε με συνδέει και τίποτα).

    Θα μπορούσα με ανάλογη κοντόφθαλμη οπτική να θεωρήσω πως είσαι ένας κλασικός ΑΕΚτζής, μίζερος και μονίμως κλαψιάρης, φτωχός συγγενής και συνώνυμο του Βασιλάκη Καΐλα, που κουβαλάει την αδικία στο αίμα του, αλλά δε συνηθίζω να στέκομαι με προκατάληψη απέναντι στο συνομιλητή μου, μόνο και μόνο επειδή τυγχάνει οπαδός της τάδε ή της δείνα ομάδας. Όπως και ποτέ δεν δικαιολόγησα τη βία, τα παρατράγουδα, τα καφριλίκια και την αλήτικη συμπεριφορά όταν προέρχονται από τη δική μου ομάδα και σε προκαλώ να βρεις έστω κι ένα post μου που να έγινε κάτι αντίστοιχο με τον Κυργιάκο και να κατέθεσα κάτι διαφορετικό.

    Γενικώς αυτή τη λογική που εκφράζει το "εσείς οι Ολυμπιακοί", "εσείς οι ΑΕΚτζήδες" κοκ είναι ηλίθια μέσα στην ισοπεδωτικότητά της, γιατί ούτε εγώ, ούτε εσύ είμαστε υπόλογοι απέναντι στις επιλογές της μάζας. Μιλάω μόνο για τον εαυτό μου και μου είναι αδιάφορο τον ποιον εκφράζω ή ποιον "χαλάω".

    @parantox

    Και στην παραβατικότητα ακόμα υπάρχει διαβάθμιση. Κατακριτέα όλα, αλλά δεν μπορούμε να εξισώνουμε σε επίπεδο παρεκτροπής το να δείχνει κάποιος τη μπλούζα του, με το να δείχνει παραστατικά πως θέλει να έρθει εις γάμου συνουσία με τους οπαδούς. Αν δεν μπορούμε να συμφωνήσουμε ούτε ως προς αυτήν την αξιωματική θέση, τότε υπάρχει πρόβλημα (ο κλασικός και εικονογραφημένος Ολυμπιακός).
  • #30 από brees21 στις 04 May 2009
  • Σε αυτο το σημειο θα ηθελα να κανω ιδιαιτερη μνεια στον αρχηγο του ολυμπιακου που εδωσε το τελεφταιο του ματς. Στον ανθρωπο φαινομενο ο οποιος εχασε τα μαλλια του αφου για 13 χρονια λουζοταν συνεχεια με σαμπανια. Οσο για τα παρατραγουδα του αγωνα θα απαντησω με μια φραση του Σταθη Ψαλτη. " ΚΟΥΛΑ Μ ΑΚΟΥς ? ΠΟΛΥ ΚΩΛΟΠΑΙΔΟ Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ" αυτα τα ολιγα
  • #31 από MACMISIAS στις 04 May 2009
  • Σε αυτο το σημειο θα ηθελα να κανω ιδιαιτερη μνεια στον αρχηγο του ολυμπιακου που εδωσε το τελεφταιο του ματς. Στον ανθρωπο φαινομενο ο οποιος εχασε τα μαλλια του αφου για 13 χρονια λουζοταν συνεχεια με σαμπανια. Οσο για τα παρατραγουδα του αγωνα θα απαντησω με μια φραση του Σταθη Ψαλτη. " ΚΟΥΛΑ Μ ΑΚΟΥς ? ΠΟΛΥ ΚΩΛΟΠΑΙΔΟ Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ" αυτα τα ολιγα
    Η ουσία είναι ότι τη σαμπάνια τη κέρναγε ο Κόκκαλης...Παιχταράς ο Τζόρτζεβιτς και τόσοι άλλοι που πέρασαν από τον Ολυμπιακό , αλλά οι ίδιοι παίκτες μαζεμένοι σε άλλη ομάδα δεν θα παίρνανε ούτε έναν τίτλο. Ο Κόκκαλης είναι αυτός που έκανε τον Ολυμπιακό αυτό που είναι και κανένας παίκτης , όποια αξία και νά 'χε.
  • #32 από brees21 στις 04 May 2009
  • Σε αυτο το σημειο θα ηθελα να κανω ιδιαιτερη μνεια στον αρχηγο του ολυμπιακου που εδωσε το τελεφταιο του ματς. Στον ανθρωπο φαινομενο ο οποιος εχασε τα μαλλια του αφου για 13 χρονια λουζοταν συνεχεια με σαμπανια. Οσο για τα παρατραγουδα του αγωνα θα απαντησω με μια φραση του Σταθη Ψαλτη. " ΚΟΥΛΑ Μ ΑΚΟΥς ? ΠΟΛΥ ΚΩΛΟΠΑΙΔΟ Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ" αυτα τα ολιγα
    Η ουσία είναι ότι τη σαμπάνια τη κέρναγε ο Κόκκαλης...Παιχταράς ο Τζόρτζεβιτς και τόσοι άλλοι που πέρασαν από τον Ολυμπιακό , αλλά οι ίδιοι παίκτες μαζεμένοι σε άλλη ομάδα δεν θα παίρνανε ούτε έναν τίτλο. Ο Κόκκαλης είναι αυτός που έκανε τον Ολυμπιακό αυτό που είναι και κανένας παίκτης , όποια αξία και νά 'χε.

    ΔΥΟ ΜΕΤΡΑ ΚΑΙ ΔΥΟ ΣΤΑΘΜΑ



    Αν στη θέση του Ολυμπιακού κατά τη διάρκεια του τελικού, ήταν η ΑΕΚ, ακόμη θα συζητούσαμε για τις αδικίες εις βάρος της "αιώνιας" κατατρεγμένης από Θεούς και δαίμονες.

    Αν η ΑΕΚ βρισκόταν μόλις στο 4ο λεπτό του τελικού πίσω στο σκορ με γκολ από καταφανή θέση οφσάιντ, ακόμη θα συζητούσαμε για την αδικία και για την παράγκα του Ολυμπιακού.

    Αν η ΑΕΚ έμενε με 9 παίκτες για περισσότερα από 20 λεπτά στη διάρκεια του τελικού, ακόμη θα συζητούσε το πανελλήνιο για τη διαιτησία του Κάκου θεωρώντας την όχι μόνο άδικη αλλά και προκλητική.

    Αν η ΑΕΚ έχανε τον καλύτερό της παίκτη με κίτρινη -την ώρα των πανηγυρισμών- επειδή νωρίτερα δεν είχε δει την κίτρινη κάρτα, ακόμη όλοι θα μιλούσαν για το παρακράτος του Κόκκαλη στο ποδόσφαιρο. Όλοι τότε θα έλεγαν ότι την κάρτα ο διαιτητής τη δείχνει στον παίκτη κατά πρόσωπο και όχι με την πλάτη γυρισμένη γιατί τότε ο ποδοσφαιριστής ενδέχεται να μην την αντιληφθεί όπως συνέβη με τον Γκαλέτι. Κι ίσως τότε, ο Κάκος να θεωρούνταν δολίως σκεπτόμενος... Όλα αυτά αν επρόκειτο για παίκτη της ΑΕΚ. Οι παίκτες του Ολυμπιακού αν αποβάλλονται φταίνε γιατί παραβίασαν κανονισμούς.

    Αν ο Αλεξόπουλος ήταν ποδοσφαιριστής του Ολυμπιακού κι έκανε με τόσο προφανή τρόπο, χέρι στην περιοχή, όλοι τώρα θα έλεγαν ότι ο κύριος Κάκος μην καταλογίζοντας το πέναλτι, διαμόρφωσε το αποτέλεσμα.

    Αν στη θέση του Άλβες που παραλίγο να κόψει το ποδόσφαιρο στον Ντάρμπισαϊρ με μαρκάρισμα. χασάπη από πίσω ήταν παίκτης του Ολυμπιακού, σήμερα και για πολλές ημέρες, θα μιλούσαμε για την αποβολή που αδίκως δε χρεώθηκε στον εν λόγω παίκτη.

    Αν το. αλάνι της Εθνικής ήταν παίκτης του Ολυμπιακού, όλοι θα μιλούσαν για τον Κόκκαλη που εκτρέφει και χαϊδεύει αλήτες στο Ρέντη. Σήμερα κανείς δε μιλά για την "αλήτικη" συμπεριφορά επαγγελματία ποδοσφαιριστή που συμπεριφέρθηκε με τον πλέον απαράδεκτο τρόπο και ποτέ δε ζήτησε συγνώμη για τις πράξεις του.

    Αν στη θέση του Γεωργέα ήταν παίκτης του Ολυμπιακού, όλοι σήμερα αλλά και για πολλές ημέρες θα μιλούσαν για τις φάσεις που ο Κάκος του χάρισε την κίτρινη κάρτα. Και ήσαν πολλές.

    Αν όλα αυτά συνέβαιναν από την. ανάποδη και τελικά η ΑΕΚ έχανε το κύπελλο όπως παραλίγο να το χάσει ο Ολυμπιακός, όλοι θα μιλούσαν για τη "σφαγή" του αιώνα! Τώρα που στη θέση της ΑΕΚ ήταν ο Ολυμπιακός που δεν κώλωσε, που δε μάσησε, που δεν πτοήθηκε, που δεν έκλαψε, που δεν έκανε παντιέρα την αδικία την οποία υπέστη, όλοι μιλούν για τον τελικό του αιώνα με ρεσιτάλ διαιτησίας από τον κύριο Κάκο και τους βοηθούς του.

    Αν όμως συνέβαιναν όλα αυτά σε άλλη ομάδα, θα είχε ρίξει σχεδόν από την αρχή λευκή πετσέτα.

    Αν ο Ολυμπιακός όμως δεν είναι ΑΕΚ. Δε μοιάζει με καμία ελληνική ομάδα γιατί μάχεται και δεν κλαίει πάνω από το χυμένο γάλα! Γι' αυτό είναι πρώτος! Κι ως γνωστόν, ο πρώτος είναι πρώτος και ο δεύτερος τίποτα!

    Και μην ξεχνιόμαστε ότι η ΑΕΚ είχε ευνοϊκή διαιτησία για να φθάσει στον τελικό. Θυμηθείτε τα δύο παιχνίδια με την Ξάνθη και κανονικά δεν θα έπρεπε να παίζει το Σάββατο το βράδυ αντίπαλος με τον Ολυμπιακό. Για όλα όσα σας προαναφέραμε δεν είδαμε να γίνεται κουβέντα.

    Θυμάστε όλοι όμως τι έγινε μετά το παιχνίδι με τον ΠΑΟΚ στο Καραϊσκάκη όταν δύο παίκτες του δικέφαλου του Βορρά αποβλήθηκαν σωστά. Τότε λίγο έλειψε να πέσει μέχρι και η κυβέρνηση. Βουλευτές, νομάρχες και όποιος άλλος μπορούμε να φανταστούμε βγήκε και μίλησε για την "σφαγή" του ΠΑΟΚ. Τώρα τι έγινε; Τίποτα ε; Τα έχουμε γράψει ξανά. Μόνοι μας και όλοι σας και έτσι μας αρέσει καλύτερα.
  • #33 από faser στις 04 May 2009
  • Η διαιτησία του Κάκου (τον οποίον δεν πολυμπαθώ ιδιαίτερα είναι η αλήθεια) στον τελικό ήταν σχεδόν άψογη, και στην εφαρμογή των κανονισμών και στον πειθαρχικό έλεγχο, και κυρίως ισορροπημένη.. Μόνο το offside του γκολ της ΑΕΚ του ξέφυγε αλλά αυτό ήταν δουλειά του επόπτη.. Για να λέμε τα σύκα-σύκα και τη σκάφη-σκάφη.. Αν έχουμε παράπονα από τέτοιες διαιτησίες, έχουν δει κάτι άλλες τα ματάκια μας...
  • #34 από parantox στις 04 May 2009
  • @brees21

    Να σου πω και 'γω ένα "Αν..."; Αν στον Ολυμπιακό είχαν γίνει όσα έχουν γίνει στην ΑΕΚ την τελευταία 10ετία ακόμα φάπες θα πέφτανε...Και μιλάω για όλα τα στραβά που έχει βρει μπροστά της η ομάδα (εκ των έσω και εκ των έξω).Όχι σαν δικαιολογία, σαν πραγματικότητα. Είναι και πως θα κάτσουν τα πράγματα πολλές φορές...

    Χωρίς παρεξήγηση, αλλά μη συγκρίνεις τον χορτασμένο με τον πεινασμένο...Ωραία μιλάει κάποιος που παίρνει 12 στα 13 για την υπερομάδα του που δεν μασάει πουθενά...

    Στην Ευρώπη μάσησες όμως...

    Φιλικά.
  • #35 από MACMISIAS στις 04 May 2009
  • Αφού πιάσαμε και τη διαιτησία ας πούμε δυό κουβέντες. Πρώτον το γκολ του Μπλάνκο ΔΕΝ είναι οφσάιντ γιατί είναι στην ίδια ευθεία και σε όλο τον πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο αυτό σημαίνει ότι είναι έγκυρο. Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.
    Δεύτερον. Αν ο διαιτητής είχε αποβάλλει τον Ντιόγο για την απώθηση, αγκωνιά, ότι ήταν (που δεν έχει σημασία)τότε το παιχνίδι μπορεί να είχε κυλήσει διαφορετικά.
    Τρίτον οι δυό κόκκινες ήταν τόσο εξώφθαλμες που ακόμα και ο Σπάθας της παράγκας (ξέρετε ο "ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να είναι καλά και όλοι οι άλλοι να πάνε να μαμηθούν...) θα τις έδινε.
    Τέταρτον αφού μιλάμε για πειθαρχικό έλεγχο μετρήστε τις κίτρινες που δωθήκανε στις δυό ομάδες και θα βγάλετε συμπέρασμα.
    Και Πέμπτον σε ποιόν κανονισμό θεωρείτε πρόθεση, η εξ επαφής καραμπόλα στο χέρι;

    Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με διαιτησία αλλά έλεος πια , οι μόνοι που δεν μπορούνε να μιλάνε για αδικίες είναι οι τρεις μεγάλοι της Αθήνας και ιδιαίτερα ο Ολυμπιακός των τελευταίων 13 ετών... >:(
  • #36 από P.D.L. στις 04 May 2009
  • Αφού πιάσαμε και τη διαιτησία ας πούμε δυό κουβέντες. Πρώτον το γκολ του Μπλάνκο ΔΕΝ είναι οφσάιντ γιατί είναι στην ίδια ευθεία και σε όλο τον πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο αυτό σημαίνει ότι είναι έγκυρο. Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.

    Είναι offside από την στιγμή που "προεξέχει" ο κορμός του Blanco...και αυτό ισχύει στον ίδιο πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο.

    Αν ο διαιτητής είχε αποβάλλει τον Ντιόγο για την απώθηση, αγκωνιά, ότι ήταν (που δεν έχει σημασία)τότε το παιχνίδι μπορεί να είχε κυλήσει διαφορετικά.

    Θα συμφωνήσω σε αυτό απόλυτα. Και μιας και όλος ο κόσμος κάνει το ίδιο, θα σου ζητήσω να μου πεις αν έπρεπε οι Γεωργέας, Geraldo Alves και Κυργιάκος να τελειώσουν κανονικά το παιχνίδι.

    Τρίτον οι δυό κόκκινες ήταν τόσο εξώφθαλμες που ακόμα και ο Σπάθας της παράγκας (ξέρετε ο "ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να είναι καλά και όλοι οι άλλοι να πάνε να μαμηθούν...) θα τις έδινε.

    Δεν είδα κανέναν να αμφισβητεί τις κόκκινες του Ολυμπιακού...

    Τέταρτον αφού μιλάμε για πειθαρχικό έλεγχο μετρήστε τις κίτρινες που δωθήκανε στις δυό ομάδες και θα βγάλετε συμπέρασμα.

    Και μόλις τελειώσουμε με αυτό το μέτρημα, να μετρήσεις και πόσες κίτρινες δεν δώθηκαν; Να αναφερθείς και στην είσοδο των "οπαδών" της Α.Ε.Κ. στον αγωνιστικό χώρο μετά το 3ο γκολ της Α.Ε.Κ.;;;

    Και Πέμπτον σε ποιόν κανονισμό θεωρείτε πρόθεση, η εξ επαφής καραμπόλα στο χέρι;

    Από την στιγμή που το χέρι "επεκτείνει" το κορμί του αθλητή, κοινώς δεν είναι κολλημένο απάνω του, είναι χέρι και παράβαση. Στον ίδιο πολιτισμένο ποδοσφαιρικά κόσμο ισχύει και αυτό....

    Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με διαιτησία αλλά έλεος πια , οι μόνοι που δεν μπορούνε να μιλάνε για αδικίες είναι οι τρεις μεγάλοι της Αθήνας και ιδιαίτερα ο Ολυμπιακός των τελευταίων 13 ετών... >:(

    Θα συμφωνήσω...αλλά έχει πολύ γέλιο να ακούς οπαδών άλλων ομάδων πλην του Ολυμπιακού να αναφέρονται σε θέματα διαιτησίας, προσπαθώντας να αποφύγουν να αναφερθούν στα εσωτερικά τους θέματα. Όπως έχει πολύ πλάκα να ακούω οπαδούς του Π.Α.Ο.Κ. να γκρινιάζουν για το "κράτος της Αθήνας" την ώρα που αυτό το ίδιο κράτος που βρίζουν, τους έχει χαρίσει χρέη 3 φορές...και μιλάμε για χοντρά ποσά....


    Έχει γενικότερη πλάκα πως το θέμα αυτό από εκεί που ξεκίνησε να είναι αναφορά σχολίων για τον τελικό Κυπέλλου, που ήταν απίστευτο ματς, να καταλήγει στην ίδια γκρίνια. Και έχει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον πως ασκούμαστε όλοι σε Ιστορικές αναζητήσεις για να πικάρουμε τους άλλους οπαδούς. Ο ένας θυμήθηκε το 4-0 (και ξέχασε το 6-1 και τους παίκτες του κου Στάθη που τραυματίζονταν ο ένας μετά τον άλλον και έπεφταν ξεροί μέσα στο γήπεδο), ο άλλος θυμήθηκε τις μπουνιές του Καρεμπέ, τον Ανατολάκη, τον τάδε τον δείνα και πάει λέγοντας....ποιος θα θυμηθεί να πει ότι ο ΠΑΟ πήγε τελικό με τον Άγιαξ με την βοήθεια της χούντας; Ποιος θα πεί την μεγαλύτερη μικροπρέπεια;;;

    Το τελικό συμπέρασμα για εμένα, και περιλαμβάνει κι εμένα και όλους όσους υποστηρίζουμε κάποια ελληνική ομάδα, είναι ένα: ΤΕΤΟΙΟΙ "ΟΠΑΔΟΙ" ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ, ΤΕΤΟΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ. ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ!!!!!
  • #37 από MACMISIAS στις 04 May 2009
  • Αφού πιάσαμε και τη διαιτησία ας πούμε δυό κουβέντες. Πρώτον το γκολ του Μπλάνκο ΔΕΝ είναι οφσάιντ γιατί είναι στην ίδια ευθεία και σε όλο τον πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο αυτό σημαίνει ότι είναι έγκυρο. Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.

    Είναι offside από την στιγμή που "προεξέχει" ο κορμός του Blanco...και αυτό ισχύει στον ίδιο πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο.

    Αν ο διαιτητής είχε αποβάλλει τον Ντιόγο για την απώθηση, αγκωνιά, ότι ήταν (που δεν έχει σημασία)τότε το παιχνίδι μπορεί να είχε κυλήσει διαφορετικά.

    Θα συμφωνήσω σε αυτό απόλυτα. Και μιας και όλος ο κόσμος κάνει το ίδιο, θα σου ζητήσω να μου πεις αν έπρεπε οι Γεωργέας, Geraldo Alves και Κυργιάκος να τελειώσουν κανονικά το παιχνίδι.

    Τρίτον οι δυό κόκκινες ήταν τόσο εξώφθαλμες που ακόμα και ο Σπάθας της παράγκας (ξέρετε ο "ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να είναι καλά και όλοι οι άλλοι να πάνε να μαμηθούν...) θα τις έδινε.

    Δεν είδα κανέναν να αμφισβητεί τις κόκκινες του Ολυμπιακού...

    Τέταρτον αφού μιλάμε για πειθαρχικό έλεγχο μετρήστε τις κίτρινες που δωθήκανε στις δυό ομάδες και θα βγάλετε συμπέρασμα.

    Και μόλις τελειώσουμε με αυτό το μέτρημα, να μετρήσεις και πόσες κίτρινες δεν δώθηκαν; Να αναφερθείς και στην είσοδο των "οπαδών" της Α.Ε.Κ. στον αγωνιστικό χώρο μετά το 3ο γκολ της Α.Ε.Κ.;;;

    Και Πέμπτον σε ποιόν κανονισμό θεωρείτε πρόθεση, η εξ επαφής καραμπόλα στο χέρι;

    Από την στιγμή που το χέρι "επεκτείνει" το κορμί του αθλητή, κοινώς δεν είναι κολλημένο απάνω του, είναι χέρι και παράβαση. Στον ίδιο πολιτισμένο ποδοσφαιρικά κόσμο ισχύει και αυτό....

    Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με διαιτησία αλλά έλεος πια , οι μόνοι που δεν μπορούνε να μιλάνε για αδικίες είναι οι τρεις μεγάλοι της Αθήνας και ιδιαίτερα ο Ολυμπιακός των τελευταίων 13 ετών... >:(

    Θα συμφωνήσω...αλλά έχει πολύ γέλιο να ακούς οπαδών άλλων ομάδων πλην του Ολυμπιακού να αναφέρονται σε θέματα διαιτησίας, προσπαθώντας να αποφύγουν να αναφερθούν στα εσωτερικά τους θέματα. Όπως έχει πολύ πλάκα να ακούω οπαδούς του Π.Α.Ο.Κ. να γκρινιάζουν για το "κράτος της Αθήνας" την ώρα που αυτό το ίδιο κράτος που βρίζουν, τους έχει χαρίσει χρέη 3 φορές...και μιλάμε για χοντρά ποσά....


    Έχει γενικότερη πλάκα πως το θέμα αυτό από εκεί που ξεκίνησε να είναι αναφορά σχολίων για τον τελικό Κυπέλλου, που ήταν απίστευτο ματς, να καταλήγει στην ίδια γκρίνια. Και έχει ακόμα περισσότερο ενδιαφέρον πως ασκούμαστε όλοι σε Ιστορικές αναζητήσεις για να πικάρουμε τους άλλους οπαδούς. Ο ένας θυμήθηκε το 4-0 (και ξέχασε το 6-1 και τους παίκτες του κου Στάθη που τραυματίζονταν ο ένας μετά τον άλλον και έπεφταν ξεροί μέσα στο γήπεδο), ο άλλος θυμήθηκε τις μπουνιές του Καρεμπέ, τον Ανατολάκη, τον τάδε τον δείνα και πάει λέγοντας....ποιος θα θυμηθεί να πει ότι ο ΠΑΟ πήγε τελικό με τον Άγιαξ με την βοήθεια της χούντας; Ποιος θα πεί την μεγαλύτερη μικροπρέπεια;;;

    Το τελικό συμπέρασμα για εμένα, και περιλαμβάνει κι εμένα και όλους όσους υποστηρίζουμε κάποια ελληνική ομάδα, είναι ένα: ΤΕΤΟΙΟΙ "ΟΠΑΔΟΙ" ΠΟΥ ΕΙΜΑΣΤΕ, ΤΕΤΟΙΟ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΜΑΣ ΑΞΙΖΕΙ. ΤΕΤΟΙΟ ΚΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟ!!!!!
    Για το πρώτο έχω να πω ότι είναι τόσο οριακό που δεν αξίζει το κόπο να το συζητάμε. Μάλιστα ανέφερα και το ζήτημα της αμφιβολίας που είναι υπέρ του επιθετικού. Αν έχεις διαβάσει κατά καιρούς αυτά που έχω γράψει θα έχεις καταλάβει ότι αυτά δεν τα λέω έχοντας κιτρινόμαυρα γυαλιά.Το ίδιο θα έλεγα αν το γκολ το έβαζε ο Ολυμπιακός.
    Για το δεύτερο δεν διαφωνώ, απλά ισχύει και αυτό που είπα, δεν νομίζω ότι αναιρείτε...
    Το τρίτο το ανέφερα γιατί ένας φίλος είπε ότι αν είχαν αποβληθεί 2 παίκτες της ΑΕΚ έτσι, σήμερα θα γινότανε χαμός.Πιθανόν κάποιοι θα γκρινιάζανε, όπως θα γκρινιάζανε και οι φίλοι του ΟΣΦΠ αν τελικά χάνανε το κύπελλο. Η ουσία είναι ότι οι κόκκινες ήταν πεντακάθαρες.
    Το τέταρτο είναι ολόκληρη συζήτηση και ανάλυση που θα πάρει πολύ ώρα.Εγώ ανέφερα καθαρά στοιχεία του φύλλου αγώνα.
    Για το πέμπτο θα υπερασπιστώ την άποψή μου παρ'όλο ότι με το "γράμμα του νόμου" φαίνεται ότι έχεις εσύ δίκιο. Δεν σφυρίζονται όλα και ειδικά όταν είναι τόσο κατάφωρη αδικία όπως η συγκεκριμένη φάση. Αν ίσχυε το γράμμα, κάθε παιχνίδι θα είχε καθαρό χρόνο παιχνιδιού το πολύ 10 λεπτά...

    Αυτά. Χαρήκαμε ένα πολύ ανταγωνιστικό παιχνίδι,έναν ωραίο τελικό, που δεν έχει κανένα νόημα να ασχοληθούμε με τη διαιτησία που στο κάτω κάτω τα πήγε αρκετά καλά.
  • #38 από Dr Bluz (G.K.) στις 04 May 2009
  • Αφού πιάσαμε και τη διαιτησία ας πούμε δυό κουβέντες. Πρώτον το γκολ του Μπλάνκο ΔΕΝ είναι οφσάιντ γιατί είναι στην ίδια ευθεία και σε όλο τον πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο αυτό σημαίνει ότι είναι έγκυρο. Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.
    Δεύτερον. Αν ο διαιτητής είχε αποβάλλει τον Ντιόγο για την απώθηση, αγκωνιά, ότι ήταν (που δεν έχει σημασία)τότε το παιχνίδι μπορεί να είχε κυλήσει διαφορετικά.
    Τρίτον οι δυό κόκκινες ήταν τόσο εξώφθαλμες που ακόμα και ο Σπάθας της παράγκας (ξέρετε ο "ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να είναι καλά και όλοι οι άλλοι να πάνε να μαμηθούν...) θα τις έδινε.
    Τέταρτον αφού μιλάμε για πειθαρχικό έλεγχο μετρήστε τις κίτρινες που δωθήκανε στις δυό ομάδες και θα βγάλετε συμπέρασμα.
    Και Πέμπτον σε ποιόν κανονισμό θεωρείτε πρόθεση, η εξ επαφής καραμπόλα στο χέρι;

    Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με διαιτησία αλλά έλεος πια , οι μόνοι που δεν μπορούνε να μιλάνε για αδικίες είναι οι τρεις μεγάλοι της Αθήνας και ιδιαίτερα ο Ολυμπιακός των τελευταίων 13 ετών... >:(

    Ρε παιδια χωρις πλακα τωρα μεγαλοι ανθρωποι ειμαστε...
    Καταρχας ολοι εσεις που αραδιαζετε το ονομα του Σπαθα ξερετε ποιος ειναι η ειδατε μια εκπομπη του Μακη και βρηκατε ευκαιρια να δικαιολογησετε τις αποτυχιες και την ανυπαρξια σας..?
    Και ποιος ειναι ο Σπαθας ρε μαγκες που θα κανει κουμαντο στον Καπετανιο..? Ας σοβαρευτουμε...
    Τα οσα ειπε ο φιλος με τις αποβολες και το οφσαιντ γκολ με βρισκουν απολυτα συμφωνο...
    Αν ο Ολυμπιακος ειχε προηγηθει με γκολ οφσαιντ και ειχαν αποβληθει 2 παικτες της ΑΕΚ οι αντικειμενικοι ακομα θα εκραζαν...
    Μη διαβαζετε αλλο Derby-Πρασινη-Πρωταθλητη-Score Live δηλητηριαζετε τα μυαλα σας...
  • #39 από Θοδωρής στις 04 May 2009
  • Εσβησα κάποια μηνύματα που είχαν εκφράσεις που παραβιάζουν τους καμνονισμούς .Παρακαλώ σεβαστείτε το χώρο που σας φιλοξενεί.Δεν βρίσκω τον λόγο τέτοιου είδους φανατισμό σε τέτοιο χώρο.
  • #40 από MACMISIAS στις 04 May 2009
  • Αφού πιάσαμε και τη διαιτησία ας πούμε δυό κουβέντες. Πρώτον το γκολ του Μπλάνκο ΔΕΝ είναι οφσάιντ γιατί είναι στην ίδια ευθεία και σε όλο τον πολιτισμένο ποδοσφαιρικό κόσμο αυτό σημαίνει ότι είναι έγκυρο. Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.
    Δεύτερον. Αν ο διαιτητής είχε αποβάλλει τον Ντιόγο για την απώθηση, αγκωνιά, ότι ήταν (που δεν έχει σημασία)τότε το παιχνίδι μπορεί να είχε κυλήσει διαφορετικά.
    Τρίτον οι δυό κόκκινες ήταν τόσο εξώφθαλμες που ακόμα και ο Σπάθας της παράγκας (ξέρετε ο "ο Ολυμπιακός και το Αιγάλεω να είναι καλά και όλοι οι άλλοι να πάνε να μαμηθούν...) θα τις έδινε.
    Τέταρτον αφού μιλάμε για πειθαρχικό έλεγχο μετρήστε τις κίτρινες που δωθήκανε στις δυό ομάδες και θα βγάλετε συμπέρασμα.
    Και Πέμπτον σε ποιόν κανονισμό θεωρείτε πρόθεση, η εξ επαφής καραμπόλα στο χέρι;

    Δεν είχα σκοπό να ασχοληθώ με διαιτησία αλλά έλεος πια , οι μόνοι που δεν μπορούνε να μιλάνε για αδικίες είναι οι τρεις μεγάλοι της Αθήνας και ιδιαίτερα ο Ολυμπιακός των τελευταίων 13 ετών... >:(

    Ρε παιδια χωρις πλακα τωρα μεγαλοι ανθρωποι ειμαστε...
    Καταρχας ολοι εσεις που αραδιαζετε το ονομα του Σπαθα ξερετε ποιος ειναι η ειδατε μια εκπομπη του Μακη και βρηκατε ευκαιρια να δικαιολογησετε τις αποτυχιες και την ανυπαρξια σας..?
    Και ποιος ειναι ο Σπαθας ρε μαγκες που θα κανει κουμαντο στον Καπετανιο..? Ας σοβαρευτουμε...
    Τα οσα ειπε ο φιλος με τις αποβολες και το οφσαιντ γκολ με βρισκουν απολυτα συμφωνο...
    Αν ο Ολυμπιακος ειχε προηγηθει με γκολ οφσαιντ και ειχαν αποβληθει 2 παικτες της ΑΕΚ οι αντικειμενικοι ακομα θα εκραζαν...
    Μη διαβαζετε αλλο Derby-Πρασινη-Πρωταθλητη-Score Live δηλητηριαζετε τα μυαλα σας...
    Ακριβώς επειδή είμαστε μεγάλοι άνθρωποι πρέπει να σταματήσουμε να πιπιλάμε και ορισμένες καραμέλες.Δηλαδή αυτό το κλασσικό "δεν κοιτάτε τα χάλια σας που σας φταίει μονίμως η διαιτησία" είναι η κλασσική καραμέλα των φίλων του ΟΣΦΠ. Ο πρώτος που κάνει ανέκαθεν κριτική στα κακώς κείμενα της ομάδας του είμαι εγώ, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι θα πρέπει να κλείνω και τα μάτια στο έγκλημα διαρκείας που έχει υποστεί το Ελληνικό ποδόσφαιρο από τον Κόκκαλη και τα τσιράκια του. Άλλο το ένα και άλλο το άλλο και να τελειώνουμε εδώ παρακαλώ με αυτό το θέμα.
    Επίσης εμένα τα όσα είπε ο φίλος για τις αποβολές και το "δήθεν" οφσάιντ γκολ, εμένα δεν με βρίσκουν καθόλου σύμφωνο, τι να κάνουμε...
    Τέλος τις κωλοφυλλάδες που αναφέρεις δεν τις χρησιμοποιώ ούτε για να τυλίξω ψάρια.
  • #41 από master of puppets στις 05 May 2009
  • Ξεφύγαμε πάρα πολύ......απλά ....φίλε brees21.....ΑΝ ο τέτοιος μου είχε νύχι ΘΑ ήταν δάχτυλο....ΑΝ η γιαγια μου είχε καρούλια ΘΑ ηταν πατίνι....ΑΝ θα μπορουσα τον κοσμο να αλλαζα ΘΑ ξαναέβαφα γαλάζια την θάλασσα....ΑΝ ξημερώσει σε χάνω......

    συνεπώς τέτοιου είδους υποθέσεις και εικασίες αλλου.....με τον ΑΝ κουβέντα δεν γινεται..και ούτε μπορεις να επιχειρηματολογήσεις με εικασιες....
  • #42 από Dr Bluz (G.K.) στις 06 May 2009
  • Μα αυτο με τις 2 αποβολες δεν ηταν υποθεση...Στο Ολυμπιακος Παοκ που δοθηκαν 2 αποβολες υπερ του Ολυμπιακου, βγηκαν ακομα και βουλευτες και διαφοροι αλλοι γραφικοι (π.χ. Ψωμιαδης τον οποιο παρολα αυτα συμπαθω για το χιουμορ του) να φωναξουν δημοσιως...
    Μονο που δεν επεσε η κυβερνηση.
    Αποτελεσμα ολων αυτων ηταν να κινδυνεψει η σωματικη ακεραιοτητα των παικτων του Ολυμπιακου μια εβδομαδα μετα στην Τουμπα.
  • #43 από indie-anos laternative στις 06 May 2009
  • Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.

    Αυτό αναφέρεται στον ΚΑΠ ή είναι "άγραφος νόμος";
    Και πριν παρεξηγηθώ που το ρωτάω να διευκρινίσω ότι ΔΕΝ ειρωνεύομαι, ΑΠΛΑ ρωτάω! :)
  • #44 από master of puppets στις 06 May 2009
  • Αλλά ακόμα και αμφιβολία να είχε ο επόπτης αυτή πάλι είναι υπέρ του επιθετικού.

    Αυτό αναφέρεται στον ΚΑΠ ή είναι "άγραφος νόμος";
    Και πριν παρεξηγηθώ που το ρωτάω να διευκρινίσω ότι ΔΕΝ ειρωνεύομαι, ΑΠΛΑ ρωτάω! :)

    απο όσο ξερω...και απο αυτά που έχω ακούσει απο τον περικλή βασιλάκη (η όπως αλλιώς λέγεται....αυτόν στο novasports) που εγώ προσωπικά τον εμπιστεύομαι γιατι δεν εχει δειξει να ναι μ@λ@κας σαν τους άλλους..η αμφιβολία σε περίπτωση off side ειναι πάντα υπέρ του επιτιθέμενου...
  • #45 από indie-anos laternative στις 06 May 2009
  • η αμφιβολία σε περίπτωση off side ειναι πάντα υπέρ του επιτιθέμενου...
    Εννοείται ότι σαν φίλαθλος το έχω ακούσει κι εγώ πολλές φορές και από διάφορους, τόσο που το θεωρώ δεδομένο.
    Απλά με την συζήτηση αυτή αναρωτήθηκα αν είναι "γραμμένο" ή "άγραφο".
  • #46 από gers στις 06 May 2009
  • Είναι ''γραμμένο'' κανονικότατα.. Νομίζω έχει περίπου έναν χρόνο που ισχύει από τους κανονισμούς, με σκοπό το καλύτερο θέαμα υποτίθεται...
  • #47 από ΧΩΡΙΑΤΗΣ στις 06 May 2009
  • Γιατί ρε παιδιά το ''κουράζετε'' το θέμα και το ''δηλητηριάζετε''
    με ''κολλήματα'' για διαιτησίες και ιστορίες
    μόνο στην Ελλάδα αυτά
    Η αλήθεια είναι ότι ο Ολυμπιακός κέρδισε δίκαια το κύπελλο
    μπορεί να ήταν τυχερός [καθότι στα πέναλτυ]
    αλλά απέδειξε και ότι είναι ''πολύ σκληρός για να πεθάνει''.
Σελίδες: