Το Στέκι των Κιθαρωδών
Μουσικά όργανα και εξοπλισμός => Ενισχυτές => Μήνυμα ξεκίνησε από: Serviani στις 15/06/10, 19:38
-
Εκτιμώ ιδιαίτερα τους κατασκευαστές που έχουν την δυνατότητα αλλά προπάντων τη θέληση να είναι "κοντά" στους μουσικούς και να τους ενημερώνουν συνεχώς για τυχόν θέματα.
Θα ήθελα απλά να παραθέσω κάποια λίγα γραφόμενα που βρήκα ενδιαφέροντα, ενός κατασκευαστή (Peter Diezel) σχετικά με τον προβληματισμό του για τις συνεχείς αλλαγές λυχνιών.
"Dear Guys,please give me a chance and try to understand my frustration about these tube threads.If I want the sound of a Marshall I will buy one.Same with other companies like Fender, Mesa,Hiwatt, Vox and all I don´t mention.You will get more change of tone with an other guitar or speaker cabinet. The playing style and tone coming from Your hands is more important than a tube change from EL34 to 6L6,Tube changes can cause trouble to an amp if it is not done with skillness. 30% of new tubes are working not perfect or have shorts after a few hours. I spend a lot time to select tubes for a certain stage in the circuit. We do a burn in and big effort on the test management to get a minimum of tube issues on the amps.I´m not the only manufacture who´s thinking about a hard bias and sell stock tubes for replacement. It´s not because of making money,it´s to avoid a lot of tube issues.Please replace tubes only if it´s really necessary.Thank You"
-
Αυτα απο ενα κατασκευαστη που
α) Δεν πληρωσε ποτε για διαφημιση απο μεγαλα συγκροτηματα (αλλα επελεξαν τους ενισχυτες του)
β) Δεν νομιζω να εχει να κερδισει και παααααρα πολλα απο "replacement tubes" πανω σε fix bias...αλλωστε περισσοτεροι marshall πουλιουνται παρα diezel...ωστε να εχει νοημα μια τετοια κινηση. Αρα θεωρω προσωπικα οτι εχει λογικη και μια εκταση για την ασφαλεια των ενισχυτων η προτροπη του αυτη.
Και κυριως επιτελους, καποιος λεει ανοιχτα οτι υπαρχουν και αλλοι παραγοντες μαλλον πιο σημαντικοι απο κρικους της αλυσιδας οπως οι "λαμπες" ο τυπος η μαρκα κτλ...
Αυτο με κανει να σκεφτομαι και για τα μονταρισματα ποσο "επικινδυνα" μπορει να ειναι οταν δεν ειναι δοκιμασμενα. Λεει καποιος αλλαξε αυτον τον πυκνωτη να παρεις brightness η gain.
Τον αγορασες καλε μου ανθρωπε τον ενισχυτη, τον δοκιμασες σε υψηλη ενταση σε συνθηκες μαχης ειδες οτι ειναι αξιοπιστος ετσι και δουλευει σωστα? Διαβαζεις σχηματικα αλλα απο εκει και μετα τι γινεται?
Υποψη οτι το support του diezel προσφερει και κυκλωματικες αλλαγες για να φερεις τον ενισχυτη στα μετρα σου...αυτος ομως τους σχεδιασε! Κατι ξερει παραπανω...
Μολις τελειωσα να διαβαζω ενα thread στο harmony-central οπου κατασκευαστες ενισχυτων δεν μπορουσαν να καταλαβουν/συμφωνησουν αν ενα στοιχειο στο κυκλωμα του SLO ηταν gain stage η οχι...(cold bias gain stage με cathode biased follower πριν το tonestack η κατι τετοιο...)
-
Ναι ο Πιτερ Ντιζελ μπαινει συχνα στο harmony-central και γραφει την αποψη του, παει σε amp-fest στη Γερμανια που διοργανωνουν μελη του φορουμ κτλ.
Επισης εχει και κανα-δυο κολητους που τους κανει Diezel-style μετατροπες στους ενισχυτες τους, και τους μαθαινει τα κολπα του, οποτε περνουν βινταζ ενισχυτες και τους μονταρουν να ακουγοντε σαν Ντιζελ ;D
Μολις τελειωσα να διαβαζω ενα thread στο harmony-central οπου κατασκευαστες ενισχυτων δεν μπορουσαν να καταλαβουν/συμφωνησουν αν ενα στοιχειο στο κυκλωμα του SLO ηταν gain stage η οχι...(cold bias gain stage με cathode biased follower πριν το tonestack η κατι τετοιο...)
Τελικα τι ηταν, δεν ειχαν ιδεα?