Αποστολέας Θέμα: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (Αναγνώστηκε 63681 φορές)

panixgr · « **Απάντηση #100 στις:** 27/01/20, 12:00 »

Επίσης Βραζίλη μιλάς για "hasty" το οποίο μεταφράζεις σαν "επιπόλαιο" όταν ασχολούμαι με την ανεπίσημη ιστορία, σαν χόμπι, εδω και 20 χρόνια.... και έχω βρει - ανακαλύψει νέα γνώσση ΠΟΥΘΕΝΑ δημοσιευμένη, δηλ έχω κάνει και έρευνα. Και συγκεντρώνω υλικό επίσης 10άδες χρόνια, καθότι η ιστορία είναι απο τις μεγάλες μου αγάπες.
Προσοχή όμως όταν λέω ιστορία δεν αναφέρομαι στα σχολικά βιβλία ..... ουτε στα "επίσημα" βιβλία ιστορίας, αλλά σε πρωτογεννή γνώσση.

panixgr · « **Απάντηση #101 στις:** 27/01/20, 12:08 »

Παράθεση από: Uriah στις 26/01/20, 19:25

Αχιλλεα, τις π@πριες του λεκτορα απο το πρωτο ποστ εκανα copy/paste. Μπορεις να συνεχισεις την αναγνωση ελευθερα.
Γενικα μιλωντας πολλοι ανθρωποι συγχεουν την καλλιέργεια με την μορφωση. Μπορεις να εχεις το ενα, μπορει το αλλο, μπορει και τα δυο. Αλλα αν εχεις το ενα δεν σημαινει αυτοματα πως εχεις και το αλλο. Αποφοιτος ΤΕΛ με 14.

Ωχ συγνώμμη γράψε λάθος, εκ παραδρομής.
Βεβαίως και κατανοώ την διαφορά καλλιέργειας και μόρφωσης, εννοιες οι οποίες στην χώρα μας συγχέονται συνεχώς. Εκει που βρήκα την μεγαλύτερη τιμή στο κλάσμα Καλλιέργεια/Μόρφωση ήταν στα βαλκάνια, ήταν εκπληκτικό να βλέπω κόσμο, θεωρητικά αμόρφωτο που όμως είχαν πλούτο ψυχικής και καλλιτεχνικής αξίας.
Δεν θεωρώ τον εαυτό μου καλλιεργημενο. Ούτε καλό άνθρωπο. Αλλά δεν θα σταματήσω να το προσπαθώ. Και δεν νομίζω η απομάκρυνση απο την θρησκεία να βοηθάει στο ελάχιστο. Είμαι σίγουρος οτι ο δρόμος είναι αυτός.

bathan · « **Απάντηση #102 στις:** 27/01/20, 13:48 »

Βρε παιδιά έλεος πια, φτάσαμε αισίως τις 5 σελίδες με τις φιλοσοφικές μπούρδες του Vassilis_1
Stop this madness

vegos · « **Απάντηση #103 στις:** 27/01/20, 13:50 »

https://www.youtube.com/watch?v=luvQo3h-tVk

Vassilis_1 · « **Απάντηση #104 στις:** 27/01/20, 14:48 »

Παράθεση από: Vassilis_1 στις 22/01/20, 13:48

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Παράθεση από: bathan στις 27/01/20, 13:48

φιλοσοφικές μπούρδες του Vassilis_1

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω φιλοσοφικές μπούρδες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

vegos · « **Απάντηση #105 στις:** 27/01/20, 14:52 »

https://www.youtube.com/watch?v=5J_5UI8beYk

saved · « **Απάντηση #106 στις:** 27/01/20, 15:41 »

Οκ,5 σελιδες,το θεμα παιζει να το κλειδωσουν και εγω ξεχαστικα..
Το θεμα δεν μπορει να χαθει στα αδιτα ακωμα..

baaaaasssssssooooooowwwwwww

Οκ,τωρα μπορει

bathan · « **Απάντηση #107 στις:** 27/01/20, 16:26 »

They exist …..

vegos · « **Απάντηση #108 στις:** 27/01/20, 16:28 »

I WANT TO BELIEVE

panixgr · « **Απάντηση #109 στις:** 27/01/20, 17:38 »

Παράθεση από: BitCollector στις 27/01/20, 16:24

Χωρίς να θέλω να εισέλθω στην... ουσία του θέματος (αν υφίσταται), θα ήθελα μόνο να παρατηρήσω ότι τόσο ο τρόπος σκέψης, όσο και η εκφορά του λόγου και η εν γένει στάση του φίλου OP μού θυμίζει πάρα πολύ έτερον Καππαδόκη, παλιό, αυτοεξορισθέν μέλος του φόρουμ, που προκαλούσε κι εκείνο θύελλες και αναταράξεις με τα επί παντός επιστητού μηνύματά του.

Η βασική τακτική επιχειρηματολογίας είναι η ίδια στον πυρήνα της: αραδιάζω ένα κατεβατό-συρραφή από χαμηλής σε τέτοιου είδους θέματα πηγές αξιοπιστίας (βλ. wikipedia) και διατυμπανίζω μετά «αποδείξτε μου πού κάνω λάθος!». Αποτέλεσμα, οι περισσότεροι έχουν καλύτερα πράματα να κάνουν από το να ασχολούνται με τα βαθυστόχαστα κατεβατά του καθένα και δε δίνουν συνέχεια, οπότε αυτό δίνει την ψευδαίσθηση στον καθένα ότι είπε την απόλυτη εξυπνάδα, που κανένας δεν μπορεί και δεν τολμά να αμφισβητήσει, ούτε καν οι... επιστήμονες.

αυτο που θα έπρεπε να προβληματίσει είναι οτι η αντίπαλη πλευρά δεν έβαλε περισσότερα γκολάκια, παρότι είχαν πλεονέκτημα λόγω έδρας, περισσότερου λαού, διαιτησίας, κτλ. Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Βέβαια υπήρχε ένα θέμα στο ζήτημα της εκφραστικότητας και της ακρίβειας του λόγου εκατέρωθεν, αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες

vegos · « **Απάντηση #110 στις:** 27/01/20, 17:39 »

https://www.youtube.com/watch?v=qafa9a94syk

vegos · « **Απάντηση #111 στις:** 27/01/20, 17:40 »

Παράθεση από: panixgr στις 27/01/20, 17:38

αυτο που θα έπρεπε να προβληματίσει είναι οτι η αντίπαλη πλευρά δεν έβαλε περισσότερα γκολάκια, παρότι είχαν πλεονέκτημα λόγω έδρας, περισσότερου λαού, διαιτησίας, κτλ. Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Βέβαια υππήρχε ένα θέμα στο ζήτημα της εκφραστικότητας και της ακρίβειας του λόγου εκατέρωθεν, αλλά αυτά είναι λεπτομέρειες

Μάλλον γιατί ο καθένας κρατάει προσωπικό το τι και πως πιστεύει, και δε θέλει/χρειάζεται να πείσει τους άλλους ότι η δική του "πίστη" είναι η μοναδική/σωστή...

hot_sauce (φλουτσ) · « **Απάντηση #112 στις:** 27/01/20, 19:09 »

Παράθεση από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 01:56

Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.

Όταν όμως κάποιος μπαίνει σε ένα άσχετό φόρουμ για αυτόν μόνο και μόνο για να προκαλέσει τότε εμένα δε μου φαίνεται για "φυσιολογική" διένεξη αλλά για "βαριόμουν, δεν είχα τί να κάνω, ελάτε να πλακωθούμε να περάσει η ώρα μου".

bironi · « **Απάντηση #113 στις:** 27/01/20, 22:10 »

panixgr · « **Απάντηση #114 στις:** 27/01/20, 22:58 »

Παράθεση από: BitCollector στις 27/01/20, 18:24

Παράθεση από: panixgr στις 27/01/20, 17:38
Δεν τα πήγε άσχημα ο Βασίλης δεδομένων των συνθηκών.
Όντως δεν τα πήγε κι άσχημα, αν μ' αυτό εννοούμε ότι κανένας δεν κατάφερε να τον πείσει ότι κάνει λάθος!
Ούτε κι έπεισε κανέναν όμως...

για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ

vegos · « **Απάντηση #115 στις:** 27/01/20, 23:11 »

Παράθεση από: panixgr στις 27/01/20, 22:58

για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ

Σχεδόν τίποτα από αυτά που λες δεν έγινε τυχαία.

Εξέλιξη ονομάζεται και πέρασαν παααααααααααααααααααααααααααρα πολλά χρόνια μέχρι να φτάσουμε στο σημείο που είμαστε σήμερα...

saved · « **Απάντηση #116 στις:** 28/01/20, 00:52 »

Ναι ομως η εηελιξη σταματησε οτα..καποιοι ανυθικοι aka κιθαριστες την απεριψαν και επιμενιυν στα βιντατζ και ρελικ

panixgr · « **Απάντηση #117 στις:** 28/01/20, 10:12 »

Παράθεση από: vegos στις 27/01/20, 23:11

Παράθεση από: panixgr στις 27/01/20, 22:58
για σε παρακαλώ, αφου το CNN είπε οτι όλα έγιναν τυχαία , δεν υπάρχει Θεός και οτι προερχόμαστε τυχαία απο τις τυχαίες μαϊμούδες που προέκυψαν τυχαία όταν μερικά τυχαία όντα βγήκαν τυχαία απο μια θάλασσα που και αυτη προέκυψε κατα τύχη σε μια στεριά με οξυγόνο , μια διαδικασία σαφώς τυχαία και αυτή.... και μετά με μια διαδικασία τυχαίων γεγονότων προέκυψε η ζωή όπως τυγχάνει να γνωρίζουμε σήμερα. ΛΜΑΟ.

βάλτε ρε παιάνες τις τυχαιότητες όλες μαζί, κάντε τον πολλαπλασιασμο, (τομή συνόλων δεν μας τό λεγαν στο πανέπι) και πείτε μου σε πόσες χιλιάδες μηδενικά δεξιά μετά την υποδιαστολή βρίκσεται ο πρώτος άσσος... ΜΑΜΩ ΤΗΝ ΤΥΧΑΙΟΤΗΤΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ

Σχεδόν τίποτα από αυτά που λες δεν έγινε τυχαία.

Εξέλιξη ονομάζεται και πέρασαν παααααααααααααααααααααααααααρα πολλά χρόνια μέχρι να φτάσουμε στο σημείο που είμαστε σήμερα...

αν δεν υπάρχει τυχαιότητα (που ομολογουμένως είναι μια ηλίθια θεώρηση και χαίρομαι που δεν τσίμπησες) τότε θα πρέπει να υπάρχει στόχευση, δηλαδή Αγάπη, Θέληση και προσεκτικός Σχεδιασμός, και Οραμα για το τελικό Αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχει επιλογή άλλη.

Καθόδιος (φλουτσ) · « **Απάντηση #118 στις:** 28/01/20, 10:46 »

Έλα Βραζίλη, πες την αλήθεια. Ήταν κόλπο για να ξαναμαζευτούμε στο φόρουμ! Καμιά gasοσυνάντηση θα κάνουμε;

Vassilis_1 · « **Απάντηση #119 στις:** 28/01/20, 13:56 »

Παράθεση από: hot_sauce (φλουτσ) στις 27/01/20, 19:09

Παράθεση από: Vassilis_1 στις 27/01/20, 01:56
Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.
Όταν όμως κάποιος μπαίνει σε ένα άσχετό φόρουμ για αυτόν μόνο και μόνο για να προκαλέσει

Τα πράγματα είναι απλά. Μπήκα σε ένα φόρουμ στο οποίο
βρήκα το εξής θέμα: “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Τα όσα έγραψα σχετίζονται με αυτό το θέμα.

Παράθεση

μόνο και μόνο για να προκαλέσει

Έγραψα στο φόρουμ αγαπητέ, όχι για να προκαλέσω αλλά για να εμφανισθούν
επιστημονικά τεκμηριωμένες αλήθειες, τις οποίες ως ήταν φυσικό κανένας
δεν μπόρεσε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να τις αμφισβητήσει.

Η κάτω μαρτυρία του συνομιλητή μου, είναι χαρακτηριστική:

Παράθεση από: Uriah στις 26/01/20, 12:02

Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους

Λυγίσατε αγαπητέ Uriah, διότι ως ήταν επόμενο δεν μπορέσατε
να αμφισβητήσετε τα όσα επιστημονικά τεκμηριωμένα σας παρατέθηκαν.
Στην ουσία λοιπόν λυγίσατε ενώπιον της Επιστήμης. Και είναι καλό αυτό.

Βραζίλης · « **Απάντηση #120 στις:** 28/01/20, 14:35 »

Παράθεση από: Καθόδιος (φλουτσ) στις 28/01/20, 10:46

Έλα Βραζίλη, πες την αλήθεια. Ήταν κόλπο για να ξαναμαζευτούμε στο φόρουμ! Καμιά gasοσυνάντηση θα κάνουμε;

χαχα, καλόοο

Πάντως, για GASοσυνάντηση ας κανονίσει κάποιος που έχει το σύνδρομο, που γνωρίζει καλύτερα τι θα άρεσε στους ομοίους του "ασθενείς". Εγώ είμαι "καθαρός" πολλά χρόνια τώρα, λόγω συνθηκών.

Παράθεση από: Vassilis_1 στις 28/01/20, 13:56

Λυγίσατε αγαπητέ Uriah, διότι ως ήταν επόμενο δεν μπορέσατε
να αμφισβητήσετε τα όσα επιστημονικά τεκμηριωμένα σας παρατέθηκαν.
Στην ουσία λοιπόν λυγίσατε ενώπιον της Επιστήμης. Και είναι καλό αυτό.

Δηλαδή με όλο αυτό το μπλα μπλα μας έχεις αποδείξει επιστημονικά την ύπαρξη του Θεού;

vegos · « **Απάντηση #121 στις:** 28/01/20, 18:35 »

Παράθεση από: Vassilis_1 στις 28/01/20, 13:56

Έγραψα στο φόρουμ αγαπητέ, όχι για να προκαλέσω αλλά για να εμφανισθούν
επιστημονικά τεκμηριωμένες αλήθειες, τις οποίες ως ήταν φυσικό κανένας
δεν μπόρεσε να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να τις αμφισβητήσει.

Δεν έχεις καταθέσει κάτι αξιόπιστο. Υπάρχει ειδική επιστημονική βιβλιογραφία, η οποία απουσιάζει πλήρως και βγάζεις συμπεράσματα όπως τα θές, ανεξέλεγκτα.

Οπότε ποιος ο λόγος να σου απαντήσει "σοβαρά" κάποιος;

https://www.youtube.com/watch?v=yqrAPOZxgzU

vegos · « **Απάντηση #122 στις:** 28/01/20, 18:37 »

Παράθεση από: panixgr στις 28/01/20, 10:12

αν δεν υπάρχει τυχαιότητα (που ομολογουμένως είναι μια ηλίθια θεώρηση και χαίρομαι που δεν τσίμπησες) τότε θα πρέπει να υπάρχει στόχευση, δηλαδή Αγάπη, Θέληση και προσεκτικός Σχεδιασμός, και Οραμα για το τελικό Αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχει επιλογή άλλη.

Συγνώμη που το λέω έτσι χύμα, αλλά είσαι πολύ "κολλημένος" μερικές φορές. Και δεν αφορά μόνο το συγκεκριμένο τοπικ...

Για να επανέλθω στο τοπικ, δεν υπάρχει σχεδιασμός ούτε όραμα ούτε τίποτα. Υπάρχει απλά εξέλιξη, την οποία με τον ένα ή άλλο τρόπο η φύση βελτιώνει ή χειροτερεύει. Μέσα στη φύση είμαστε κι εμείς...

saved · « **Απάντηση #123 στις:** 28/01/20, 19:15 »

Βασικα αφου ολος ο κοσμος (οκ κατι ταιλανδες κτλ μενουν εκτως) λεει πως σημερα εχουμε 2020 μετα χριστο,με εμεσο τροπο λενε οτι υπαρχει ο θεος γιατι παραδεχοντε την ζωη του χριστου στην γη ο οποιος λεει οτι ειναι ηιος του θεου.θα μποτουσαμε να εχουμε πχ ετος 1745625733673266 σκετο η 2759-μετα ταδε κτλ
Αρα αν η "ιστορια" ανοικει στις θετικες επιστημες,τοτε το δεχετε και η επιστημη.
Ξερω,ακουγωμαι καπως βλακακος,αλλα θα μπορουσα να σας λεω οτι ολα ειναι εικωνικα και ζουμε μια ψευδεσθηση κτλ

saved · « **Απάντηση #124 στις:** 28/01/20, 19:16 »

Εβαλαμια εικωνα matrix αλλα δεν την διχνει

Νέα:

Αποστολέας Θέμα: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ (Αναγνώστηκε 63681 φορές)

Σχετικά θέματα