ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

[Vassilis_1]

https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/

Ποτέ μην τα βάζεις μ’ έναν ηλίθιο.

Θα ήμουν ηλίθιος αν υποστήριζα
τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο Πέτρος κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, πρώτων μορφών της ζωής, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

παιδιά ΟΧΙ ΑΛΛΟ

Είναι απόλυτη ανάγκη να επισημανθούν ορισμένα.

“Ο σκοπός ενός διαλόγου Είναι Να Εμφανισθούν Αλήθειες, Οι Οποίες Να Είναι Αναμφισβήτητες.”

“Όταν μία χώρα, καθώς δέχεται αναίτιες επαναλαμβανόμενες εχθρικές επιθέσεις,
κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο, και τις αντιμετωπίζει νικηφόρα κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο,
όχι μόνο δεν είναι δυνατόν να κατηγορηθεί αυτή η χώρα, αλλά αντίθετα όπως είναι λογικό, επαινείται.”

Ελπίζω να κατάλαβες τον παραλληλισμό φίλε bathan.

[hot_sauce (φλουτσ)]

https://www.ellinikahoaxes.gr/2016/11/29/mark-twain-never-argue-with-stupid/

Ποτέ μην τα βάζεις μ’ έναν ηλίθιο.

Θα ήμουν ηλίθιος αν υποστήριζα
τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2 
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση,
με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
 Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
"Η Μεγάλη Έκρηξη (αγγ: Big Bang, Μπιγκ Μπανγκ) είναι κοσμολογική θεωρία σύμφωνα με την οποία το Σύμπαν δημιουργήθηκε από μια υπερβολικά πυκνή και θερμή κατάσταση, πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

"Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς να αναπτύξει ο Πέτρος κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, πρώτων μορφών της ζωής, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

παιδιά ΟΧΙ ΑΛΛΟ

Είναι απόλυτη ανάγκη να επισημανθούν ορισμένα.

“Ο σκοπός ενός διαλόγου Είναι Να Εμφανισθούν Αλήθειες, Οι Οποίες Να Είναι Αναμφισβήτητες.”

“Όταν μία χώρα, καθώς δέχεται αναίτιες επαναλαμβανόμενες εχθρικές επιθέσεις,
κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο, και τις αντιμετωπίζει νικηφόρα κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο,
όχι μόνο δεν είναι δυνατόν να κατηγορηθεί αυτή η χώρα, αλλά αντίθετα όπως είναι λογικό, επαινείται.”

Ελπίζω να κατάλαβες τον παραλληλισμό φίλε bathan.

Ναι

[Uriah]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=480485222504346&id=368387217047481


https://www.facebook.com/IDreamOfLogic/videos/593572741200474/

[panixgr]

Αυτές τις χρονολογήσεις που αναγράφεις περί παρέλευσης δισεκατομμυρίων ετών τις έχει σκαρφιστεί
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη».

Έχεις όμως σκεφθεί φίλε Πέτρο, το αν η  «επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί;

Η παράθεση που ακολουθεί θα σε βοηθήσει να καταλάβεις ότι η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί:

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

πολύ σωστες και προφανείς θέσεις. ακόμα και τα νήπια γνωρίζουν οτι ο χρόνος έχει γραμμικότητα, το να λέμε οτι κάτι έχει αρχή και ηλικία (π.χ. 8 δισ χρόνια) και οτι πριν απο αυτό δεν υπήρχε τίποτε είναι αυτο-αναιρούμενο, εφόσον μέσα στην ίδια έννοια του χρόνου υπάρχει το μη-πεπερασμένο και προς τις 2 φορές του άξονα του χρόνου.

[Vassilis_1]

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Όπως αντιλαμβάνεσαι αγαπητέ Πέτρο, για να συζητάμε για τις «επιστημονικές» θεωρίες,
περί Big Bang και των πρώτων μορφών της ζωής, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

το να λέμε οτι κάτι έχει αρχή και ηλικία (π.χ. 8 δισ χρόνια) και οτι πριν απο αυτό δεν υπήρχε τίποτε είναι αυτο-αναιρούμενο

Σύμφωνα με το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
το σύμπαν έχει αρχή. Βεβαίως η ηλικία του δεν είναι 8 δισ χρόνια.

Τώρα εσύ, από πού και έως πού ορμώμενος, έχεις την άποψη ότι αυτοαναιρείται
η θέση της Επιστήμης, υποστηρίζοντας ότι πριν από την αρχή του σύμπαντος, υπήρχε κάτι το υλικό;
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!! 

[vegos]

Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!

ΜΗΝ ΛΕΣ ΗΣΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ!!!!!11111έναέναένα

Γμτ, κι έλεγα δε θα ξαναγράψω... 

[panixgr]

Τώρα εσύ, από πού και έως πού ορμώμενος, έχεις την άποψη ότι αυτοαναιρείται
η θέση της Επιστήμης, υποστηρίζοντας ότι πριν από την αρχή του σύμπαντος, υπήρχε κάτι το υλικό;
Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!

ότι ναναι. είσαι μόνος πλέον εδώ, καλή τύχη ...

[Uriah]

Μήπως ήσουν μπροστά πρίν να δημιουργηθεί το σύμπαν και το είδες;;;;;;;;;!!!!!!!!!

ΜΗΝ ΛΕΣ ΗΣΟΥΝ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΑΚΟΜΑ!!!!!11111έναέναένα

Γμτ, κι έλεγα δε θα ξαναγράψω... 

Ρε εσυ ο αλλος κανει  quote τον εαυτό του για υποστηρίξει τα επιχειρηματα του. Σαν να κάνει like στις φωτογραφίες του στο facebook. Πώς να μην γράψεις.

[vegos]

Ρε εσυ ο αλλος κανει  quote τον εαυτό του για υποστηρίξει τα επιχειρηματα του. Σαν να κάνει like στις φωτογραφίες του στο facebook. Πώς να μην γράψεις.

Έκλαψα... 

[vegos]

Ναι Βίρνα, αυτό θέλω να πω!

[vegos]

Περαν της πλάκας πάντως, καλό φαντάζομαι είναι να πιστεύει κάποιος. Όπου θέλει. Στον εαυτό του, κάπου αλλού, ότι τον ικανοποιεί και του δίνει δύναμη. Το κακό είναι όταν προσπαθεί να πείσει τον άλλον και με ηλίθια επιχειρήματα...

[Uriah]

Βραζιλη ο λυκος πινει το νερο με το στωμα ενο ο σκυλος με την γλωσσα.Το οτι πετυχε μια διασταυρωση που εκανε ο ανθρωπος δεν παει να πει οτι ειναι φυσικη εξελιξη.Οσο για το μουλαρι που λες,ξες οτι ειναι στειρο,ε?οποτε ειναι ενα ειδος που δεν εχει πιθανοτιτες να διαιωνιστει

Ξερεις ομως οτι ο πιθηκος εχει αντιχειρες, χρησιμοποιει εργαλεια και πινει με την γλωσσα οπως ο ανθρωπος.
https://www.livescience.com/50928-wolf-genome-dog-ancient-ancestor.html

https://www.smithsonianmag.com/science-nature/how-wolves-really-became-dogs-180970014/

Κι επειδη δεν προκειται κανεις να καθισει να διαβασει, ειδικα οι σταυροφοροι, κανω μια παραθεση:

When we assessed the genetic makeup of three European dogs from the Neolithic (five and seven thousand years old), we found something surprising: although genetics indicated that the three samples were clearly dogs, they carried the wild wolf sequence at many parts of the genome that were previously thought to be associated with domestication.

Ολοκληρο το κειμενο ειναι εδω: https://blogs.biomedcentral.com/on-biology/2018/06/28/village-dog-dna-reveals-genetic-changes-caused-by-domestication/

Το καλυτερο: Η εκκλησια μιλαει και παραδεχεται τις ομοιοτητες μεταξυ DNA ανθρωπου και πιθηκων αλλα με δικη της λογικη δεν το βρισκει αρκετη αποδειξη για την θεωρια της εξελιξης των ειδων.

θα πρέπει να πούμε ότι το ποσοστό γενετικής ομοιότητας που προκύπτει σε κάθε έρευνα ποικίλει μεταξύ 87% και 96%. Παρόλα αυτα, η γενετική ομοιότητα δεν φαίνεται να οδηγεί σε ξεκάθαρα εξελικτικά συμπεράσματα. Για παράδειγμα, ο χιμπατζής θεωρείται ότι έχει τη μεγαλύτερη γενετική ομοιότητα με τον άνθρωπο, όμως ο γίββωνας με μικρότερη γενετική ομοιότητα έχει περισσότερη μορφολογική ομοιότητα με τον άνθρωπο όσον αφορά τη δίποδη βάδιση. Αλλά και ο γορίλας, επίσης με μικρότερη γενετική ομοιότητα ως προς τον άνθρωπο, έχει επιμέρους γονίδια τα οποία μοιάζουν περισσότερο με τα ανθρώπινα από τα αντίστοιχα του χιμπατζή. Επιπλέον, επειδή το ανθρώπινο DNA αποτελείται από περίπου 3 δισεκατομμύρια «χημικά γράμματα», ακόμη κι αν η ομοιότητα με το DNA ενός πιθήκου άγγιζε το 99%, τότε η διαφορά του 1% θα αντιστοιχούσε σε περίπου 30 εκατομμύρια «χημικά γράμματα».

https://www.christianity.gr/exeliksi-dhmiourgia-part-4

Oταν η επιστημη (πηγη που δεν αναγνωριζουν, παρα μονο αν παθουν καρκινο, πνευμονια, σπασουν κανενα κοκκαλο κοκ) γνωριζει πως στα αδερφια το DNA μπορει να διαφερει κατα 50%

do siblings have the same DNA or can they have different DNA?

The short answer is, yes. Siblings can and do have different DNA. Siblings share roughly 50% of their DNA with each other, but it depends on how their chromosomes randomly assorted.

https://www.genealogyexplained.com/dna-testing/do-siblings-have-same-dna/

https://www.nationalgeographic.com/news/2018/03/dna-ancestry-test-siblings-different-results-genetics-science/

[Vassilis_1]

θεωρια της εξελιξης των ειδων.

Ευκαιρία να διατυπωθεί μια ερώτηση:

Σύμφωνα με  το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= την «επιστήμη», που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών,
ο άνθρωπος, όπως και όλοι οι έμβιοι οργανισμοί, προήλθαν από ένα κύτταρο.

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;

[vegos]

Η ερώτησή μου: Και το κύτταρο πως προήλθε;

https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%9A%CF%8D%CF%84%CF%84%CE%B1%CF%81%CE%BF

Αν και στο βρόντο θα πάει, αλλά τες πα...

[vegos]

την «επιστήμη», που σκαρφίστηκε τη θεωρία της εξέλιξης των ειδών,

By the way, το ξέρεις ότι το είδος μας ακόμα εξελίσσεται ε; Δεν σκαρφίστηκε κανείς κάτι, είναι πραγματικότητα.
Θα σε σοκάρω, αλλά πλέον πχ δεν βγάζει ο κόσμος φρονιμήτες γιατί είναι άχρηστοι...
Αυτό λέγεται εξέλιξη.
ΣΟΚ ε;

[Vassilis_1]

Δεν τα είπαμε αυτά φίλε vegos;
Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556

[vegos]

Δεν τα είπαμε αυτά φίλε vegos;
Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556

Εσύ το είπες, δεν το είπαμε...

[Vassilis_1]

Δεν πρόσεξες καλά φίλε vegos:

Η θεωρία της εξέλιξης έχει απορριφθεί από την Επιστήμη
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556

[vegos]

Δεν πρόσεξες καλά:

Aστο, (7 σε παίρνει αριστερά,) μην το ζορίζεις...

[Vassilis_1]

με ηλίθια επιχειρήματα...

Θα αστειεύεσαι. Ηλίθια επιχειρήματα είναι το να παραθέτω
αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης βάσει των μεθόδων της; Όχι βέβαια.

Η Επιστήμη δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά:
Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων,
ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Επίσης η Επιστήμη δια της μεθόδου της “Εις άτοπον απαγωγή” δια της οποίας αποδεικνύεται η αλήθεια μιας πρότασης,
απέδειξε αληθή την κοσμογονική πρόταση της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

Κοίταξε εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[Vassilis_1]

ΤΟ ΘΕΟ ΔΕΝ ΤΟΝ ΕΧΕΙ ΔΕΙ ΚΑΝΕΙΣ

Και την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου,
δεν την έχει δει κανείς.

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.

[vegos]

Αι ρεστ μαι κεης...

[Uriah]

Και την ελκτική δύναμη που μεσολαβεί μεταξύ του μαγνήτη και του αντικειμένου,
δεν την έχει δει κανείς.

Λοιπόν η ελκτική δύναμη υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Ελα, στο παραθετω και με εικονες για να τα δεις κι εσυ.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gravitational_wave

https://www.youtube.com/watch?v=4GbWfNHtHRg

https://study.com/academy/lesson/gravitational-force-definition-equation-examples.html

Και στα ελληνικα (Δημοτικη), ελπιζω να μη σε δυσκολεψει η μαλλιαρή.
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%92%CE%B1%CF%81%CF%8D%CF%84%CE%B7%CF%84%CE%B1

[Uriah]

Και ο δημιουργός Θεός υπάρχει και ας μη φαίνεται.

Σαν τον αναπτηρα ZIPPO1!!!1 ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΡΑΣΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΦΑΙΝΕΤΑΙ!ΕΝΑΝΑΝΑΝΑΕΝΑΝΑ!!!11111111
https://www.news247.gr/koinonia/salos-me-tis-apokalypseis-gia-to-agio-fos-poio-thayma-to-anavo-me-anaptira.6704751.html

https://www.youtube.com/watch?v=QSJkFLG6hd0

[Uriah]

https://www.youtube.com/watch?v=5d00AyPQmFs 

Δεν αντεχω αλλο!!!