Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...

εις άτοπο απαγωγή. Εστω οτι ΔΕΝ υπάρχει.... την αλληλουχία των υπόλοιπων συνεπαγωγών μέχρι το άτοπο, την αφήνω στον υπερ-επιστήμονα, διδάκτορα προλαλήσαντα μην λέμε ονόματα 

αλλά υπάρχει και ευθεία απόδειξη :
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_ontological_proof

εν τω μεταξύ το 99.99% των θετικών επιστημόνων και μηχανικών πιστεύουν προφανώς οτι ο Θεός υπάρχει....

https://abcnews.go.com/Technology/computer-scientists-prove-god-exists/story?id=20678984

αλλά πάντα θα υπάρχουν μερικά προοδευτικά "μυαλά" των οποίων η νόηση μπορεί να φτάσει μέχρι το σημείο της τυφλής αντιγραφής της "κυρίαρχης" "ορθότητας".

σίγουρα οι δημοσιογραφίσκοι του CNN και του BBC/DW ξέρουν καλύτερα 

είμαι σίγουρος οτι υπάρχουν και καλύτερες και πιο διαισθητικές αποδείξεις, με βάση την στατιστική και την βιολογία... αυτο το τελευταίο ειδικά ...

Είναι σαφές το συμπέρασμα:
Επιστήμη = Θεολογία
επιστήμη = Φυσική, Μαθηματικά, Κοσμολογία κ.α.
Πανεπιστήμιο = Οι απανταχού Θεολογικές σχολές (καλή ώρα η προσφάτως επιχορηγηθείσα σχολή της Βοστώνης  )
πανεπιστήμιο = ΕΜΠ και λοιπά πολυτεχνεία και ΣΘΕΤ, ΜΙΤ, Standford κτλ

BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;

Πας καλά; 
Πάνω που ζωντάνεψε το φόρουμ; 

BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;

Πας καλά; 
Πάνω που ζωντάνεψε το φόρουμ; 

ροκ και δημοκρατία λαίμε :

εν τω μεταξύ το 99.99% των θετικών επιστημόνων και μηχανικών πιστεύουν προφανώς οτι ο Θεός υπάρχει....

Τα δικά μου στατιστικά στον κύκλο μου πάντως είναι ακριβώς το αντίθετο από αυτό που λες...

Τες πα υπάρχει δεν υπάρχει είναι μεγάλη κουβέντα, και δε νομίζω ότι προσφέρει κάτι.

Κάποιοι άνθρωποι πιστεύουν στο (δικό μας) Θεό, κάποιοι στον Αλλάχ, κάποιοι στον εαυτό τους, μικρή σημασία έχει αρκεί ο ένας να μην θέλει ο άλλος να του αλλάξει τα ... πιστεύω ...

Δλδ θα φαω και γω μπαν που τοσα χρονια σας προσηλιτιζω να γινετε μπασιστες;;

Δλδ θα φαω και γω μπαν που τοσα χρονια σας προσηλιτιζω να γινετε μπασιστες;;

Αυτο που κανεις εσυ ειναι κοινωνική προσφορά.
Αχιλλεα δεν πιστευω να εισαι απο τους ρομαντικούς που πιστευουν πως στο ίντερνετ και ειδικα στα φορουμς υπαρχει δημοκρατία; Αν ο θεόπνευστος εγραφε αγγλικά θα ειχε φαει ΒΑΝ πριν προλαβει να πατησει εντερ. Ο τυπος σπαμαρει και τρολαρει ταυτοχρόνως. Περα απο την πλακα που άναψε τα αίματα, οι απανωτες παραπομπες σε αλλο φορουμ για να στηριξει τα λεγομενα του ειναι ξεκαθαρο σπαμινγκ.

Αγαπητέ φίλε Vassilis_1 εξήγησε μας σε παρακαλώ με 2 λόγια γιατί πρέπει να διαβάζουμε όλα αυτά που γράφεις ;
Ποιόν αφορούν ;

κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

Ορισμένα διαφωτιστικά σχετικά με το θέμα αυτό
ο καθένας μπορεί να βρει εδώ: http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html
από τις αναφορές του Αρχιμανδρίτου Ιωάννου Κωστώφ, Φυσικού.

Άλλωστε η Αγία Γραφή εκφράζεται κυριολεκτικά, π.χ. όπως εδώ:
“Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.”

Επίσης η Αγία Γραφή εκφράζεται και συμβολικά, π.χ. όπως εδώ:
“Ψαλ. 97,8 ποταμοὶ κροτήσουσι χειρὶ…”
“Ψαλ. 74,4 ἐτάκη ἡ γῆ καὶ πάντες οἱ κατοικοῦντες ἐν αὐτῇ, ἐγὼ ἐστερέωσα τοὺς στύλους αὐτῆς. …”

Βεβαίως, η Αγία Γραφή, δεν εννοεί ότι χειροκροτούν οι ποταμοί, ούτε ότι η γη στηρίζεται στους
στύλους.

Άλλωστε η Αγία Γραφή εκφράζεται κυριολεκτικά, π.χ. όπως εδώ:
“Γεν. 1,1 Ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ Θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν.”

Είπα κι εγώ... 

Πες μας σε παρακαλώ γιατί μας αφορούν όλα αυτά ;

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία

         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

να συνειδητοποιησω

Πράγματι. Αυτό που χρειάζεται να συνειδητοποιήσεις
είναι ότι είσαι εκτός Επιστήμης, και αυτό θα αποδειχθεί.

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια,
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται  και από εσένα Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Διαπιστώθηκε από τα πιο πάνω φίλε Uriah, ότι δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω
και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα
της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Μαλλον μποτ ειναι, τα ιδια και τα ιδια γραφει. Αλλα στο ονομα της δημοκρατιας και της ελευθεριας της εκφρασης ας τον αφησουμε να συνεχισει σε ενα κιθαριστικο φορουμ τον μονολογο για τον χριστιανισμο.

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ναι Γιαγκο, σε προτρεπω να με παραπεμψεις σε βιβλιογραφια! Πολυ καλα καταλαβες! Καν' το λοιπον που να παρει ο διαβολος!!!!

ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Άσχετο, αλλά υπάρχει αυτή η απάντηση.

Είναι...

42

Άσχετο, αλλά υπάρχει αυτή η απάντηση.

Είναι...

42

https://www.youtube.com/watch?v=PATwLyimYjc

Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

δυστυχως η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία. Μα καμία. Ενα θέατρο είναι.

https://www.youtube.com/watch?v=vewCaGo58vE

Saved, δες το βίντεο. Θα καταλάβεις πάρα πολλά, για μένα ήταν μια αποκάλυψη.

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.

υπάρχει αυτή η απάντηση.

Εάν φίλε vegos, θέλεις να αποδείξεις ότι είναι επιστημονική μέθοδος
η χρήση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή,
θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα),
υπάρχει τρόπος.

Εμφάνισε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση,
του παραγώγου του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= της «επιστήμης», βάσει των πειραμάτων, σε ένα από τα τέσσερα θέματα
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια

Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία

         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4

σε προτρεπω να με παραπεμψεις σε βιβλιογραφια!

Επαναλαμβάνεσαι!
Στην παράθεση έχεις πάρει την απάντηση.

η ελλαδική εκκλησία δεν έχει καμία σχέση με πραγματική Ορθοδοξία.

Η ελλαδική Εκκλησία έχει και παραέχει σχέση με την πραγματική Ορθοδοξία.

Απο το 1821 άρχισε η διαδικασία, με την εισαγωγή της δυτικοστραφούς αρχαιολαγνείας, με αποκορύφωμα το 1926 που άλλαξε το ημερολόγιο (και εναρμονίστηκε με τα "αδελφια" μας τους δυτικούς). Ετσι γίναμε ένας μικρός εθνικιστικός λαός με μίσος προς το οτιδήποτε γειτονικό, όπως ακριβώς μας ήθελαν οι σπόνσορες και προστάτες.