Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.


Μηνύματα - Vassilis_1

Σελίδες: [1] 2 3 4 5
1
Ψαλ. 91

Ευχάριστον και ωφέλιμον είναι, εις εμέ να δοξάζω σε τον Κύριον και να υμνολογώ το πάντιμον
όνομά σου, ω Ύψιστε.

Να διαλαλώ ημέραν και νύκτα την ευσπλαγχνίαν σου, την φιλαλήθειάν σου και την
αξιοπιστίαν σου εις τας υποσχέσεις σου.

Με ψαλτήριον δεκάχορδον, με άσμα το οποίον θα το συνοδεύη η κιθάρα,
διότι συ, Κύριε, μου δίδεις χαράν και ευφροσύνην, με γεμίζεις αγαλλίασιν με τα θαυμαστά
έργα των χειρών σου.

Πόσον μεγαλειώδη και αξιοθαύμαστα είναι, Κύριε, τα έργα σου! Βαθείς και ανεξερεύνητοι
είναι οι διαλογισμοί σου και αι αποφάσεις σου.

Άνθρωπος όμως, τον οποίον ο αμαρτωλός βίος έκαμεν άφρονα, δεν ημπορεί να γνωρίση τα
θαυμάσια αυτά έργα σου. Και ασύνετος, εξ αιτίας του σκοτισμού της αμαρτίας, δεν είναι εις
θέσιν να τα κατανοήση.

Οι ασύνετοι αμαρτωλοί φυτρώνουν ταχέως και αυξάνουν και ανθοφορούν, ωσάν τον χόρτον.
Όλοι οι εργάται της ανομίας σηκώνουν την κεφαλήν και υψώνονται• ματαίως όμως, διότι το
κατάντημά των θα είναι ο αιώνιος όλεθρος.

Συ όμως, Κύριε, παραμένεις ο μόνος Ύψιστος Θεός στους αιώνας των αιώνων.

Ιδού, οι εχθροί σου, Κύριε, το πιστεύω και το διακηρύττω, ιδού οι εχθροί σου οπωσδήποτε θα
καταστραφούν και θα διασκορπισθούν ανά τα διάφορα σημεία όλοι, όσοι εργάζονται την
ανομίαν.

Εξ αντιθέτου η ιδική μου όμως δύναμις θα υψωθή, θα ενισχυθή, όπως του ισχυρού
μονοκέρωτος, και τα γηράματά μου, χάρις εις τας ιδικάς σου δωρεάς, θα είναι θαλερά, όπως το
σώμα που αλείφεται με παχύ έλαιον.

Το μάτι μου θα ιδή με δικαίαν ικανοποίησιν τον όλεθρον των εχθρών μου και το αυτί μου θα
ακούση την τιμωρίαν των πονηρών εχθρών μου, οι οποίοι επαναστατούν εναντίον μου.

Ομως ο δίκαιος άνθρωπος θα ανθίζη πάντοτε, όπως ο φοίνιξ• θα αυξηθή και θα πληθυνθή,
όπως τα κέδρα του Λιβάνου.

Φυτευμένοι οι δίκαιοι στον οίκον του Κυρίου, εις τας ιεράς αυλάς του Θεού μου, θα ανθίζουν
και θα καρποφορούν τας αρετάς.

Και στο βαθύ ακόμη γήρας των θα προκόπτουν εις αρετήν και καλά έργα, θα είναι θαλεροί και
ακμαίοι, δια να αναγγέλλουν πάντοτε τα μεγαλεία του Θεού.
Διότι ο Κύριος ο Θεός μας είναι δίκαιος και ευθύς και δεν υπάρχει εις αυτόν καμμία αδικία.

2
Μια «εις άτοπον απαγωγή» και μια «επαγωγική μέθοδος», κομμένη και ραμμένη στα μέτρα μας

Αγαπητέ BitCollector με ποιό τρόπο εξάγεις το συμπέρασμα ότι η χρήση της επιστημονικής μεθόδου "Εις άτοπον απαγωγή"
είναι κομμένη και ραμμένη στα μέτρα μου;

Κοίταξε εδώ: https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CE%B9%CF%82_%CE%AC%CF%84%CE%BF%CF%80%CE%BF%CE%BD_%CE%B1%CF%80%CE%B1%CE%B3%CF%89%CE%B3%CE%AE

Αντικειμενικός σκοπός της επιστημονικής μεθόδου "Εις άτοπον απαγωγή" είναι να εντοπίσει σε ποια κοσμογονική πρόταση υπάρχει η αντίφαση.

Λοιπόν επειδή η Επιστήμη, μιας και έχει απορρίψει τη χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας,
ως είναι επόμενο, αντιμετωπίζει ΜΟΝΟ αξιωματικές κοσμογονικές προτάσεις. Και καθώς είναι συνεπής σε αυτήν που τη γέννησε = ΤΗ ΛΟΓΙΚΗ,
χρησιμοποίησε την μέθοδό της “Εις άτοπον απαγωγή”, αυτό το εργαλείο της ΛΟΓΙΚΗΣ, και δια αυτής εξήγαγε
το αποδεικτικό συμπέρασμά της, έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
αποδείχθηκαν αντιφατικές όλες οι κοσμογονικές προτάσεις που εξέφρασε
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, με συνέπεια να απορριφθούν από την Επιστήμη.

Ενώ οι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές προτάσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
καθώς δεν υπέπεσαν σε αντιφάσεις, αποδείχθηκαν αληθείς από την Επιστήμη.

3
Το ότι δυο γιατροί διαφωνούν σχετικά με τα αίτια του πόνου του ασθενούς σημαίνει ότι και οι δυο έχουν άδικο

Βλέπω BitCollector, ότι χρησιμοποιείς παράδειγμα από τον τομέα της ιατρικής.

Όμως τον τομέα της ιατρικής (και όχι μόνο), όχι μόνο δεν τον αμφισβητώ, αλλά τον αποδέχομαι πλήρως.

Δηλαδή αποδέχομαι ό,τι αποδέχεται η Επιστήμη.

Προς επίρρωση.

Γράφω εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 
Παράθεση
1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων
(= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων),
στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

Το ότι κάποιοι επιστήμονες είπαν ότι το Σύμπαν έχει άπειρη ηλικία και κάποιοι άλλοι ότι έχει πεπερασμένη σημαίνει ότι και οι δυο έχουν άδικο

Όχι φίλε BitCollector, δεν θέτεις το θέμα στη σωστή Βάση.

Ας τεθεί λοιπόν το θέμα στη σωστή Βάση.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
υιοθετεί τις θέσεις «των επιστημόνων». Τι σημαίνει αυτό;
Σημαίνει ότι οι θέσεις «των επιστημόνων», αποτελούν θέσεις «της επιστήμης».

Όταν λοιπόν «η επιστήμη» έχει σε ισχύ δύο σε απόλυτο βαθμό αντικρουόμενες θέσεις (που η μία απορρίπτει την άλλη),
σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος και καθώς δεν έχει απορρίψει τη μία από τις δύο θέσεις,
αυτό σημαίνει ότι δεν ξέρει τι της γίνεται, με φυσικό επακόλουθο να αυτοκαταργείται.

4
Μια «εις άτοπον απαγωγή» και μια «επαγωγική μέθοδος», κομμένη και ραμμένη στα μέτρα μας

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

Παράθεση
“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας)
στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα),
από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις
ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
(= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”


Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, 
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Ιδού η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική” έχει παρατεθεί, καθώς και τα συμπεράσματα.

Δικαιολόγησε σε παρακαλώ φίλε BitCollector με επιχειρήματα, το γιατί τα συμπεράσματα αυτά,
δεν εκφράζουν την πραγματικότητα, αλλά είναι κομμένα και ραμμένα στα μέτρα μου.

δεν μπορεί να αντιληφθεί τι λέει.

Το ότι αντιλαμβάνομαι τι λέω, το απέδειξαν τα παρατιθέμενα συμπεράσματα, τα οποία εξάγει η Επιστήμη
δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", τα οποία ως είναι φυσικό δεν μπορείς να αμφισβητήσεις.

5
Ψαλ. 80   

Πλημμυρίσατε όλοι από αγαλλίασιν και χαράν διά τον Θεόν, που είναι βοηθός μας.
Αλαλάξατε όλοι προς δόξαν του Θεού, τον οποίον επίστευε και ελάτρευε ο γενάρχης μας ο Ιακώβ.

Αρχίσατε να ψάλλετε σεις οι Λευίται, δώσατε στους τυμπανιστάς το τύμπανον και στους
άλλους μουσικούς ψαλτήριον τερπνόν και κιθάραν, δια να συνοδεύουν τους ύμνους σας.

Σεις οι ιερείς σαλπίσατε με την ιεράν σάλπιγγα κατά την πρώτην του εβδόμου μηνός Τισρή,
κατά την εξόχως επίσημον ημέραν της μεγάλης εορτής σας.
Διότι η εορτή αυτή είναι πρόσταγμα του Θεού προς τον ισραηλιτικόν λαόν, εντολή του Θεού
προς τους απογόνους του Ιακώβ.

Τον Νόμον αυτόν, που καθορίζει τας επισήμους εορτάς, έδωσεν ο Κύριος εν μέσω του λαού,
των αδελφών του Ιωσήφ, όταν αυτοί έφυγαν ελεύθεροι από την Αίγυπτον. Τοτε αυτοί ήκουσαν
γλώσσαν, την οποίαν ποτέ άλλοτε δεν είχαν γνωρίσει.

Ο Κύριος απήλλαξε την ράχιν των από τα βαρέα φορτία, και αι χείρες των, που εδούλευαν έως
τότε εις τα κοφίνια δια την μεταφοράν πηλού, απηλευθερώθησαν.

Εζήτησες την βοήθειάν μου, όταν ευρίσκετο υπό βάρος μεγάλης θλίψεως και εγώ σε εγλύτωσα
από τας συμφοράς. Σε ήκουσα κρυμμένος στον γνόφον και τας αστραπάς της καταιγίδος.
Σε εδοκίμασα τότε και συ έδειξες ποιός είσαι στο ύδωρ της αντιλογίας σου, τότε που εγόγγυσες εναντίον μου.

Ακουσε λαέ μου, την έντονον διαμαρτυρίαν μου και προτροπήν.
Ισραηλιτικέ λαέ μου, εάν θα με ακούσης δεν θα πρέπει να υπάρχη εις σε άλλος νέος θεός, δεν
πρέπει ποτέ να προσκυνήσης ξένον θεόν, διότι εγώ είμαι ο Κυριος και Θεός σου, ο οποίος σε
ηλευθέρωσα και σε καθωδήγησα από την γην της Αιγύπτου έως εις την Παλαιστίνην.

Ανοιξε διάπλατα το στόμα σου, προσευχόμενος και δοξολογών εμέ, και εγώ θα ικανοποιήσω τα
αιτήματά σου.

Ο λαός μου όμως δεν ήκουσε την φωνήν μου και οι Ισραηλίται δεν έδωσαν προσοχήν εις εμέ.
Δια τούτο και εγώ τους αφήκα να πορεύωνται σύμφωνα με τας ενόχους επιθυμίας των
αμαρτωλών καρδιών των, να πορεύωνται και να συμπεριφέρονται σύμφωνα με την
σκοτισμένην θέλησιν και διάθεσίν των.

Εάν ο λαός μου με ήκουεν, εάν ο ισραηλιτικός λαός επορεύετο στους δρόμους μου, αμέσως
και στο μηδέν θα είχα ταπεινώσει τους εχθρούς των και θα άπλωνα βαρείαν και τιμωρόν την
χείρα μου εναντίον εκείνων, οι οποίοι τους καταθλίβουν και τους ταπεινώνουν.

Οι εχθροί του Κυρίου θα ηναγκάζοντο, έστω και υποκριτικώς, να δηλώσουν υποταγήν εις
αυτόν, ενώ ο λαός του Ισραήλ θα έμενεν ειρηνικός και ευτυχής παντοτεινά.

Τοτε ο Θεός τους έθρεψεν εις την έρημον με το πλέον εκλεκτόν άλευρον του σίτου και τους
εχόρτασε με άφθονον μέλι από την ξηράν και άγονον πέτραν. Ετσι και τώρα θα τους διέτρεφε
και θα τους εχόρταινε, εάν υπήκουον εις τας εντολάς του.

6
Μια «εις άτοπον απαγωγή» και μια «επαγωγική μέθοδος», κομμένη και ραμμένη στα μέτρα μας

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

Παράθεση
“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας)
στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα),
από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις
ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
(= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων,
ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”


Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, 
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Ιδού η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική” έχει παρατεθεί, καθώς και τα συμπεράσματα.

Δικαιολόγησε σε παρακαλώ φίλε BitCollector με επιχειρήματα, το γιατί τα συμπεράσματα αυτά,
δεν εκφράζουν την πραγματικότητα, αλλά είναι κομμένα και ραμμένα στα μέτρα μου.

7
κάνει προσηλυτισμό.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Από πού και ως πού φίλε BitCollector κάνω προσηλυτισμό;

Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ.
Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν
με την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο
= άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει
τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος;
Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα)
σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4

αναφορά στα ίδια και τα ίδια

Είναι απόλυτη ανάγκη να επισημανθούν ορισμένα.

Ο σκοπός ενός διαλόγου Είναι Να Εμφανισθούν Αλήθειες, Οι Οποίες Να Είναι Αναμφισβήτητες.

“Όταν μία χώρα, καθώς δέχεται αναίτιες επαναλαμβανόμενες εχθρικές επιθέσεις,
κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο, και τις αντιμετωπίζει νικηφόρα κάθε φορά με τον ίδιο τρόπο,
όχι μόνο δεν είναι δυνατόν να κατηγορηθεί αυτή η χώρα, αλλά αντίθετα όπως είναι λογικό, επαινείται.”

Όταν όμως γίνεται συνεχές και επίμονο

Φίλε BitCollector, όσο εσύ και οι ομοϊδεάτες σου υποπίπτετε σε ακατάσχετο τρολάρισμα σπαμάροντας συνεχώς το πάγιο σκεπτικό
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
έχει σχέση με τη γνώση, άρα με την Επιστήμη, θα εισπράττετε την επιστημονικά
τεκμηριωμένη επιχειρηματολογία: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 
που απορρίπτει κάτι τέτοιο.

Απορρίψτε αν μπορείτε αυτά που λέω!

Αγαπητέ, Επιστήμη σημαίνει επιχειρήματα αδιάσειστα.
Εάν δεν μπορείτε να αμφισβητήσετε αυτά που λέω, σημαίνει ότι αυτά που λέω είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα.

8
Παράθεση
Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

βλακείες.

Φίλε GVen, αν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
πράγματι θα λέω βλακείες.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
αυτό θα σημαίνει ότι σιωπηρά συμφωνείς με τα ακόλουθα.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url


Απλά  ΕΠΙΛΕΓΩ να μη σου απαντήσω.

Φυσικό είναι αυτό. Διότι όσο και να θέλει κάποιος, είναι αδύνατο με την απάντησή του
να αμφισβητήσει όλα τα επάνω παρατιθέμενα, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.


9
Παράθεση
Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

βλακείες.

Φίλε GVen, αν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
πράγματι θα λέω βλακείες.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
αυτό θα σημαίνει ότι σιωπηρά συμφωνείς με τα ακόλουθα.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

10
νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε διεξάγετε διάλογο.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι όλα αυτά που γράφεις  αξίζουν για διάλογο?

Βεβαιότατα. Διότι για αυτά που γράφω, δια του διαλόγου, αποδείχθηκε ότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθούν. 

11
νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε να διεξάγετε διάλογο.

12
Παράθεση
Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια

Το ότι έχει απορριφθεί η πάνω χρονολογική θέση που διατύπωσε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αποδειχθεί από τις επάνω παρατιθέμενες αναφορές.
Εκτός και αν εσύ Βραζίλης, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να τις αμφισβητήσεις.
Μπορείς; Αν ναι περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς, ο Βραζίλης να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αμφισβητήσει
τις παρατιθέμενες αναφορές; όχι βέβαια. Διότι δεν είναι δυνατό.

Οπότε φίλε Βραζίλης, η φυσική αδυναμία σου να ανταποκριθείς στην πρόκληση,
σημαίνει ότι συμφωνείς σιωπηρά με τα κάτωθι:

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

13

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.
Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν;

Βεβαίως. Διότι σίγουρα δεν έγραψα μήνυμα με αναφορά περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Είδε κανείς, ο Βραζίλης να παραθέτει μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης;
Όχι βέβαια. Διότι αυτό δεν έχει συμβεί.


14

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).


Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν;

Βεβαίως. Διότι σίγουρα δεν έγραψα μήνυμα με αναφορά περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια

Το ότι έχει απορριφθεί η πάνω χρονολογική θέση που διατύπωσε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αποδειχθεί από τις επάνω παρατιθέμενες αναφορές.
Εκτός και αν εσύ Βραζίλης, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να τις αμφισβητήσεις.
Μπορείς; Αν ναι περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

15
3) γιατί είναι μόνο σωστά αυτά που λες εσύ και όχι αυτά που σου λένε εμείς εδώ?

Διότι αυτά που λέω βασίζονται στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

δε τα διαβάζω

Έτσι εξηγείται το γιατί δεν μπορείς να εγκολπωθείς το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

16
3) γιατί είναι μόνο σωστά αυτά που λες εσύ και όχι αυτά που σου λένε εμείς εδώ?

Διότι αυτά που λέω βασίζονται στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

4) Πότε έχεις σκοπό να μας αφήσεις στη ησυχία μας και να φύγεις απ αυτό το φόρουμ?

Αν χαλάει η ησυχία σου από τις αναφορές μου, μάθε ότι δεν σε υποχρεώνει κανένας να τις βλέπεις.

17
Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url


18

1) τι σχέση έχει το θέμα της κοσμογονίας με το αν ο Ιησούς είναι ιστορικό πρόσωπο?

Έχει δοθεί απάντηση:

Καθώς το θέμα του νήματος ασχολείται με την ιστορικότητα του Χριστού,
και επειδή ο Χριστός σύμφωνα με την Ορθόδοξη Εκκλησία είναι και Θεός,
επόμενο είναι να διερευνηθεί, αν υπάρχει Θεός, ώστε να δοθεί λύση.

Οπότε για το θέμα αυτό αρμόδια να αποφανθεί, είναι ΜΟΝΟ
η Επιστήμη, η οποία εδώ:http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
απέδειξε την Ύπαρξη του Θεού, καθώς απέδειξε αληθείς τις βάσει των
περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

2) έχω καταλάβει ότι δεν δέχεσαι τίποτε άλλο εκτός απ αυτά που υποστηρίζεις.

Δέχομαι αυτά που υποστηρίζει η Επιστήμη. Όπως το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.

19
τρολ Βασίλη1

Θα ήμουν τρολ αν υποστήριζα τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια
να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

20

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:


Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

Φυσικά.

Φυσικά, αλλά δεν είδα να βάζεις τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=how+old+is+earth

Φίλε vegos μη με παραπέμπεις πουθενά. Μπορείς να βάλεις τις απαντήσεις; Αν ναι, να τις βάλεις.

Από ότι φαίνεται έχεις πλέον καταλάβει ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, δεν έχει τις απαντήσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας,
με φυσική συνέπεια μαζί με αυτήν και εσύ να παρελαύνεις εσαεί με τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!



21

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:


Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

Φυσικά.

Φυσικά, αλλά δεν είδα να βάζεις τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.


22

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:


Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

23

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:


Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

24
Ψαλ. 70   

Εις σε Κυριε έχω στηρίξει και στηρίζω τας ελπίδας μου. Πιστεύω ότι ποτέ δεν θα εντροπιασθώ.
Εν ονόματι της δικαιοσύνης σου και δια της δικαιοσύνης σου γλύτωσέ με και ελευθέρωσέ με από αδίκους
πειρασμούς και κατατρεγμούς. Κλίνε το αυτί σου προς εμέ, άκουσε την προσευχήν μου και σώσε με.

Γινε εις εμέ Θεός υπερασπιστής και φρούριον απόρθητον, δια να με σώσης από τους κινδύνους.
Διότι βράχος, επί του οποίου σταθερά στηρίζομαι, και ασφαλές καταφύγιόν μου είσαι συ.
   
Ω Θεέ μου, γλύτωσέ με από τα χέρια του κάθε αμαρτωλού. Από τα χέρια εκείνων,
οι οποίοι παραβαίνουν τον Νομον σου και διαπράττουν αδικίας.

Διότι συ, Κυριε είσαι εκείνος, από τον οποίον με υπομονήν περιμένω βοήθειαν. Συ είσαι η ελπίς μου από αυτών
ακόμη των χρόνων της νεότητός μου.

Από τότε που ήμουν ακόμη έμβρυον, εις σε είχα στηριχθή. Από την κοιλίαν της μητρός μου συ ήσουνα και είσαι προστάτης
και υπερασπιστής μου. Δια τούτο και εγώ ακαταπαύστως θα σε δοξολογώ.

Ωσάν κάποιο παράδοξον φαινόμενον συμφορών εφάνηκα στους πολλούς. Εν μέσω όμως των δυστυχιών μου αυτών
συ ήσουνα ο πανίσχυρος βοηθός μου.

Ας γεμίση το στόμα μου από ύμνους, δια να υμνώ το μεγαλείον σου, όλην την ημέραν την θείαν σου μεγαλοπρέπειαν.

Μη με εγκαταλείψης τώρα εις τα γηράματά μου. Τωρα που με αφήνουν αι σωματικαί μου δυνάμεις συ, Κυριε, μη με εγκαταλείψης.
Διότι οι εχθροί μου, αυτοί που καιροφυλακτούν να αφαιρέσουν την ζωήν μου, συνεσκέφθησαν μεταξύ των
και είπαν• Ο Θεός τον εγκατέλειψε. Καταδιώξατε, λοιπόν, αυτόν και συλλάβετέ τον, διότι δεν υπάρχει κανείς να τον γλυτώση από τα χέρια μας.

Ω Θεέ μου, μη απομακρύνεσαι από εμέ. Ω Θεέ μου, δώσε προσοχήν εις την κατάστασίν μου και σπεύσε να με βοηθήσης.
Ας καταισχυνθούν και ας αφανισθούν εκείνοι, οι οποίοι επιβουλεύονται την ζωήν μου.
Ας φορέσουν ωσάν ένδυμα την καταισχύνην και την εντροπήν εκείνοι, οι οποίοι σκέπτονται και επιζητούν την καταστροφήν μου.

Εγώ δε συνεχώς και ακαταπαύστως θα έχω τας ελπίδας μου εις σε και κοντά εις τας άλλας αινέσεις και δοξολογίας,
που σου ανέπεμψα, θα προσθέσω και νέαν υμνολογίαν προς δόξαν του Ονόματός σου.

Οταν συ θα με σώσης από αυτούς, που απειλούν την ζωήν μου, τότε το στόμα μου θα διαλαλήση την δικαιοσύνην σου
αυτήν προς όλους. Ολην την ημέραν θα διακηρύττω την σωτηρίαν, την οποίαν συ στέλλεις.
Προφορικώς θα εξαγγέλλω την ευγνωμοσύνην μου προς σέ, διότι εγώ δεν είμαι γραμματεύς δια να συγγράψω βιβλία
και να καταγράφω εις αυτά τα θαυμαστά έργα σου.

Θα εισέλθω εις την εξιστόρησιν όλων των θαυμαστών έργων, που έκαμεν η παντοδυναμία του Κυρίου.
Ναι, Κυριε, θα ενθυμηθώ την δικαιοσύνην σου, διότι συ είσαι ο απόλυτος και μόνος δίκαιος.

Ω Θεέ μου, θα αναγγείλω και θα διαλαλήσω τας θαυμαστάς επεμβάσεις της προστασίας σου,
με τας οποίας με εδίδαξες από την νεότητά μου μέχρι σήμερα να ελπίζω εις την προστασίαν σου.

Και μέχρι των γηρατείων μου και μέχρι της πλέον προχωρημένης ηλικίας μου, ω Θεέ μου, μη με εγκαταλείψης,
μέχρις ότου διαλαλήσω την προστασίαν της παντοδυνάμου δεξιάς σου εις κάθε γενεάν, η οποία επακολουθεί.
Να εξαγγείλω την ακατανίκητον δύναμίν σου, την άπειρον δικαιοσύνην σου.

Ω Θεέ, μέχρι των υψίστων και απεριορίστων περιοχών του ουρανίου κόσμου φθάνουν τα μεγαλεία τα οποία έκαμες.
Ο Θεός, ποιός όμοιος υπάρχει προς σέ;

Ποσας και πόσας θλίψεις, βαρείας και οδυνηράς, μου έστειλες! Πλην έστρεψες προς εμέ στοργικόν το βλέμμα σου
και την αγάπην σου, και με ανεζωογόνησες, και από τα απύθμενα βάθη της γης πάλιν με ανεβίβασες.
Πλουσίαν έδειξες εις εμέ την μεγαλειώδη συγκατάβασίν σου, διότι συ επιστραφείς με επαρηγόρησες.
Και από τα κατώτατα βάθη των συμφορών, όπου είχα βυθισθή, πάλιν με επανέφερες εις την επιφάνειαν.

Δια τούτο και εγώ θα υμνολογήσω με μουσικά όργανα την αξιοπιστίαν και αλήθειαν των λόγων και των υποσχέσεών σου.
Θα σε υμνολογήσω με την κιθάραν, ω άγιε Θεέ του Ισραήλ.

Οταν εγώ ψάλλω ύμνους προς το μεγαλείον σου, θα γεμίσουν από αγαλλίασιν τα χείλη μου και η ψυχή μου,
την οποίαν τόσες και τόσες φορές συ εγλύτωσες. Ακόμη δε και η γλώσσα μου θα μελετά όλας τας ημέρας την δικαιοσύνην σου.
Οταν μάλιστα βλέπω να αποτυγχάνουν αυτοί, που ζητούν την καταστροφήν μου, να καταισχύνωνται και να κατεντροπιάζωνται.


25

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Σελίδες: [1] 2 3 4 5