Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.


Μηνύματα - Uriah

Σελίδες: 1 [2] 3 4 5 ... 31
26
Βασικα αφου ολος ο κοσμος (οκ κατι ταιλανδες κτλ μενουν εκτως) λεει πως σημερα εχουμε 2020 μετα χριστο,με εμεσο τροπο λενε οτι υπαρχει ο θεος γιατι παραδεχοντε την ζωη του χριστου στην γη ο οποιος λεει οτι ειναι ηιος του θεου.θα μποτουσαμε να εχουμε πχ ετος 1745625733673266 σκετο η 2759-μετα ταδε κτλ
Αρα αν η "ιστορια" ανοικει στις θετικες επιστημες,τοτε το δεχετε και η επιστημη.
Ξερω,ακουγωμαι καπως βλακακος,αλλα θα μπορουσα να σας λεω οτι ολα ειναι εικωνικα και ζουμε μια ψευδεσθηση κτλ
[img]
Δεν ξέρω πως αποφασίστηκε αυτο το σύστημα χρονολόγησης, π.Χ. μειον και μ.Χ. 0 και παμε σε θετικο πρόσημο. Πιστεύω πως το χρημα της εκκλησίας, η επιρροή που άσκησε σε κρατη, επιστημες, ιστορικούς  κοκ ωθησε την κατάσταση να οριστεί ως ετος 0 η γέννηση του Χριστου. Τώρα αν ισχύουν αυτες οι θεωριες που εχω διαβάσει για τις ημερομηνίες που επιλέχθηκαν για την γεννηση στις 25 Δεκεμβρίου, τον Ευαγγελισμό στις 25 Μσρτιου, και αλλες σημαντικες οι οποιες ετυχε να συμπίπτουν με αλλες παγανιστικές εορτές δεν ξερω. Διοτι αυτες τις θεωριες δενντις εχω διαβασει στα βιβλια ιστοριας και θρησκευτικων που διδασκονται στα σχολεία,  τα εχω διαβάσει σε ΑΛΛΑ βιβλια ιστοριας και θρησκευτικών που λενε την πραγματική ιστορια1111

27
Εγω να ρωτησω το αλλο.
Αν τα πιθικια εξεληχθηκαν σε ανθρωπο,τοτε γιατι υπαρχουν ακωμα πιθικια;γιατι δεν εχει βρεθει ανθρωπος νεατερνταλ με ουρα;σε μια μερα του κοπικε;και γιατι τα αλογα δεν εξεληχθικαν σε μονοκερους η πιγασους η κερβερους;
Δλδ τοσα ωντα πανο στην γη,και το μονο που εξελιχθηκε ειναι μια ομαδα πιθικων;
Μητσο, τα πτηνά και τα πουλερικα καταγονται, προήλθαν,  ειναι η εξέλιξη των δεινοσαύρων σύμφωνα με μελετες και έρευνες. (Οχι, το τζουρασικ παρκ εδειχνε μαλακιες χολυγουντιανες). Υπάρχουν ομως και αλλες σαύρες. Και αυτό διοτι η εξέλιξη ενος ειδους ειναι προϊόν φυσικης επιλογης και εξαρτάται απο πολλους κατα τοπους παράγοντες. Ο λογος που τα μαμούθ εξαφανίστηκαν πριν 10.000 χρονια, ενω ο αφρικανικός ελέφαντας οχι. Ο καρχαρίας, ο κροκόδειλος ειναι 2 ειδη τα οποία δεν εχουν αλλαξει και πολυ εδω και χιλιετίες και βλεπεις πως υπάρχουν υποείδη με αλλες παρεμφερείς μορφές και ιδιότητες (αλιγατορες, φαλαινοκαρχαριες, κοκ). Δεν ειμαι και ο Κουστω, μεταφερω αποσπασματικά πράγματα που θυμάμαι απο ντοκυμαντερ. Επειδη δηλαδη καποια ράτσα εξελίχθηκε δεν σημαινει πως θα αλλαξει ολοκληρος ο πλυθησμος. Για παράδειγμα οι πλυθησμοι των ανθρώπων στην Αφρικη ανέπτυξαν μαυρο δερμα, επειδη δεν αναπτύξαμε εμεις στην Ευρώπη δεν ειμαστε ανθρωποι; Ή είμαστε καποιο κατώτερο ειδος; Οχι φυσικά. Σου λεω τωρα μερικα παραδείγματα μηπως και σου φανουν λογικα, αλλα ξερω πως δυσκολα να δεχτεις καποια αλλη πιθανότητα για πράγματα που εχεις ηδη αποφασίσει.  Αυτες οι εξυπνες ερωτήσεις που σκοπο εχουν να ισοπεδωσουν μια συζήτηση ειναι επινοήσεις μεγαλων εγκεφάλων.  Επειδη δηλαδη αποφασισε καποιος οτι εαν εξελίχθηκε ενα ειδος σε κατι αλλο, γιατι συνεχισε να υπάρχει παει να πει πως ειναι σωστος αυτος ο τροπος σκέψης; Δηλαδη η πολικη αρκουδα με την γκριζλι δεν ειναι απόδειξη εξελιξης αλλα αποδειξη πως ο Θεός τις εφτιαξε ετσι; Το ίδιο και για τον λυκο, την αλεπου, ακομα και τον ιδιο τον άνθρωπο.  Το σεναριο να υπήρχαν πολλοι πλυθησμοι ταυτοχρόνως,  του ιδιου ειδους, αποκομμένοι μεταξυ τους και να εξελιχθηκαν διαφορετικα δεν το συζητάμε; Με το ιδιο σκεπτικό ολοι επρεπε να εχουμε μια γλωσσα, και μια εμφάνιση ανατομικά.

28
Εφέ / Απ: Περι οκταβερ
« στις: 26/01/20, 19:36 »
Καταλαβες Μητσο; Για το ρημαδι το οκταβερ δεν ξεραμε να σου απαντησουμε, ουτε μια ιδεα να πουμε. Για τους σαϊεντολογους και τους σουπερ σαγιαν φτασαμε απο χτες τις 4 σελιδες μαλακιες.

29
Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει:

εκεί κάπου σταμάτησα....
Αχιλλεα, τις πριες του λεκτορα απο το πρωτο ποστ εκανα copy/paste. Μπορεις να συνεχισεις την αναγνωση ελευθερα.  ;)


[...]έχω και πτυχείο και μεταπτυχιακό απο το (τότε) καλύτερο ελληνικό πανεπιστήμιο. [...]
Γενικα μιλωντας πολλοι ανθρωποι συγχεουν την καλλιέργεια με την μορφωση. Μπορεις να εχεις το ενα, μπορει το αλλο, μπορει και τα δυο. Αλλα αν εχεις το ενα δεν σημαινει αυτοματα πως εχεις και το αλλο. Αποφοιτος ΤΕΛ με 14.

30
Λοιπον μαστορα, μετα συγχωρεσεως κιολας, το πρωτο πραγμα που μου τραβηξε την προσοχη ηταν η φανκιλα μεχρι που ανοιξε το πλανο και ειδα την μπορντω σου fruit of the loom!! Ενα δακρυ κυλισε.... Περα απο την πλακα μου αρεσε πολυ το παιξιμο και ο ηχος σου. Πολυ ωραιο δεσιμο με το οριτζιναλ τρακ.

31
Μιας και λεμε για τον Θεο:

32
Η Επιστήμη φίλτατοι είναι όπως η Δημοκρατία ... Ατελέστατη αλλά αν τη συγκρίνεις με άλλα συστηματάκια (Βασιλείες, φεουδαρχίες, θεοκρατίες κλπ) καταλαβαίνεις τις διαφορές ...  ::) Άααασε που τα αποτελέσματά της είναι απτά (προσδόκιμο ζωής, κοινωνική δικαιοσύνη κλπ)

Πάλι επί της ουσίας : Εμείς δημιουργούμε τους θεούς μας ... και όχι το αντίθετο ... (παράφραση αξιώματος του Δαρβίνου, του Σπινόζα, του Αϊνστάιν και φυσικά του Στίβεν Χόκινγκ ;D)
και όχι μόνο τους δημιουργούμε όπως τους γουστάρουμε, αλλά δημιουργούμε και τα μαγαζάκια τους (εικόνες, είδωλα, ύμνους, ναούς, τελετουργικά, μηχανισμούς προσηλυτισμού και επιβολής, τιμωρίας και φυσικά το ισχυρότερο όλων η προσδοκία για ζωή μετά τον θάνατο)

Κατά τ΄άλλα φιλιά !  :-*

/Πέτροc  8)

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Μια δημοσίευση σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους.

Αλλά θα μας βγάλει:
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7
Παράθεση

    Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία

         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη, και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», για να τεκμηριωθεί!!!
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος  από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα.
Όλοι αυτοί οι απαρτίζοντες την «επιστήμη» «επιστήμονες», που παρέλασαν εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
των οποίων ΟΛΕΣ οι θεωρίες σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας διαλύθηκαν πανεύκολα, όπως πανεύκολα διαλύονται οι ιστοί της αράχνης, και διαπιστώθηκε η παντελής αγνωσία τους σχετικά με τέτοιου είδους θέματα, έχουν τελειώσει Πανεπιστήμιο.

Το συμπέρασμα που βγαίνει αβίαστα είναι το εξής: Το Πανεπιστήμιο, επειδή ακριβώς, δεν διδάσκει, ως όφειλε τους φοιτητές, ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος, έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη, με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν σε «πανεπιστήμιο», με επακόλουθο να διέπεται, τονίζεται, μόνο στον τομέα αυτόν, από παντελή αγνωσία, με φυσική συνέπεια να μεταδίδει την παντελή αγνωσία του στους αποφοιτήσαντες από αυτό.

Συμπερασματικά προς αποφυγή παρεξηγήσεων:

1. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την διερεύνηση των θεμάτων (= αυτών που αφορούν τον τομέα της ιατρικής και όλων των άλλων τομέων), στα οποία η άμεση παρατήρηση είναι εξασφαλισμένη, είναι απόλυτα σωστή.

2. Η μεθοδολογία που διδάσκει το Πανεπιστήμιο, σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, είναι τελείως λανθασμένη. (Ο λόγος εξηγήθηκε πιο πάνω). Με φυσική συνέπεια σε ΟΛΑ αυτά τα θέματα της κοσμογονίας, το Πανεπιστήμιο να μη αποτελεί σημείο αναφοράς, και να μετατρέπεται, αποκλειστικά στον τομέα αυτόν, σε «πανεπιστήμιο».

3. Η πάνω λανθασμένη τακτική του «πανεπιστήμιου» το καθιστά μη εκπρόσωπο της Επιστήμης, ως προς την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

4. Βεβαίως η Επιστήμη, βάσει των μεθόδων της “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, εξήγαγε το ακλόνητο αποδεικτικό συμπέρασμά της έναντι όλων των θεμάτων της κοσμογονίας.

Οπότε, οι Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας αποτυπώνονται εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Μετά από όλα αυτά έχουμε:

1. Το συμβαδίζον με την Επιστήμη Πανεπιστήμιο και όλα τα παράγωγά του = Επιστήμονες, παγκόσμια ή τοπικά Επιστημονικά συνέδρια, Επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους και οποιαδήποτε Πανεπιστημιακή δημοσίευση.

2. Το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του = «επιστήμη», «επιστήμονες», «παγκόσμια ή τοπικά επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους» και οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».

Συζητάμε για τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Λοιπόν, όπως το αποσχισθέν από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» δεν εκπροσωπεί την Επιστήμη, έτσι, και όλα τα παράγωγά του δεν εκπροσωπούν την Επιστήμη = Τη Γνώση. Οπότε είμαστε υποχρεωμένοι για αυτό το λόγο, να μη τα υπολογίζουμε καθόλου.

Όποιος θεωρεί ότι το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του έχουν σχέση με Τη Γνώση, άρα με την Επιστήμη, εύκολα μπορεί να το αποδείξει. Αρκεί να εμφανίσει τις θέσεις τους στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Αν δεν εμφανισθούν οι θέσεις αυτές, θα σημαίνει ότι οι πιο πάνω αναφορές είναι αδιάσειστα τεκμηριωμένες. Δηλαδή:

1. Το ότι είναι αδιάσειστες οι προαναφερόμενες  Θέσεις της Επιστήμης στα θέματα της κοσμογονίας.

2. Το ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα), είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.

33
όλες οι μεγάλες αυτοκρατορίες ήκμασαν με τον Χρισιανισμό, καμία με 12άθεα.
Αχιλλεα δεν γινεται να βλεπεις τα πραγματα τοσο μονοπλευρα. Πραγματικα ερχομαι σε απογνωση.... Πριν τον Χριστιανισμο ζουσε δηλαδη η Υφηλιος στο σκοτος; Η Ελλαδα, η Σουμερία, η Κινα, η Αιγυπτος, η Ρωμη ειναι 5 χωρες των οποιων η γνωση και η εξελιξη σε παμπολλους τομεις εθεσαν τις βασεις για τον συγχρονο δυτικο πολιτισμο, πολυ πριν την επικρατηση του μονοθεϊσμου. Ειναι τραγικο να ξεχωριζεις τον Χριστιανισμο οπως σε βολευει και να φορτωνεις τα κακα του στην Δυση. Η Ιερα εξεταση, οι Σταυροφοριες... ειναι τα πρωτα πραγματα που μου ερχονται στο μυαλο. Για να μην αναφερω πολεμους υποκεινουμενους απο τον Παππα εναντιων Βασιλεων και Αυτοκρατορων που δεν αναγνωριζαν την εξουσια του Βατικανου.... Οι Χριστιανοι εσφαζαν τους Ελληνες για τα γυμνα αγαλματα και τον παγανισμο τους. Αν εσυ θεωρεις προοδο την χρηματοδοτηση πολεμων απο την εκκλησια τι να πω. Ή μηπως εννοεις πως η εκκλησια μορφωσε και ανηψωσε ολους αυτους τους λαους; Σε καμμια περιπτωση!
Εισαι ανθρωπος με πολλα στεγανα, και δυστυχως αποκλειεις οποιονδηποτε σου καταδειξει καποιο λαθος ή εχει αντιθετη αποψη απο εσενα. Γινεσαι πολυ επιθετικος και δημιουργεις πολυ αρνητικο κλιμα σε οποια συζητηση και αν συμμετασχεις.

Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους και να τους φερνουν σε απογνωση με τον ξυλινο λογο τους και την αγνοια της καταστασης τους.

35
και όσο εκει πάνω υποχρέωναν τον κόσμο σε "χριστιανικά" ονόματα, τόσο στην νότια Ελλάδα οργίαζε η αρχαιο-λαγνεία, πάς σε παιδική χαρά και ακούς :
Αγησίλαεεεε πες στον Αναξίμανδρο να μην πειράζει την Κλυταiμνήστρα και να έρθει μαζί με τον Αριστομένη να φάει την κρέμα του.... LMAO

σχετικά με εικόνες, χμμμμ προτιμάς δηλ τα αγάλματα της Παναγίας στο Μεξικό που μόνο που δεν βγάζουν να φαίνεται η ρώγα? Οκ το ένα άκρο είναι οι ευαγγελιστές, το άλλο οι καθολικοί, η Ορθοδοξία είναι κάπου στην μέση. Θεωρώ οτι οι εικόνες είναι αυτο που παριστούν και όχι το ίδιο το υλικό!
Αχιλλεα εσυ το λες αρχαιολαγνεια/αρχαιοπληξεια. Οπως και να το πεις αυτο δειχνει κατι βαθυτερο κι αυτο ειναι πως οι καποιοι Ελληνες νιωθουν πρωτα Ελληνες και υστερα Χριστιανοι και ας μην ξαναϋπηρξε Ελλαδα απο το 30μΧ. Μην ξεχναμε πως ο Χριστιανισμος ειναι μια θρησκεια που επιβληθηκε δια της βιας σε πολλα κρατη, μεταξυ αυτων και η Ελλαδα και ηταν κυρια αιτια για την οπισθοδρομηση της επιστημης και των τεχνων. Οπως και το Ισλαμ σε αραβικα κρατη σημερα.

Οσο για της εικονες και τα υλικα τους, οι πιστοι τις φυλανε, τους κρεμανε ταματα και τις εχουν ως φορεα πνευματικης ενεργειας. Λατρευον το ειδωλο και οχι τον συμβολισμο τους. Δες περιφορες λειψανων, ιερων εικονων και τιμιων ενδυματων.

37
Αϊντε, και οσο διαβαζετε τις παραπομπες του τρολ δειτε και κανα βιντεοκλιπ χριστιανικου περιεχομενου. Κατι Βασιληδες σαν τον δικο μας αηδιασανε τον κοσμο και γυρισε την πλατη σε χριστους και βουδες και βγαζουνε τετοια βιντεοκλιπ.

https://www.youtube.com/watch?v=UA_j_72psoo

https://www.youtube.com/watch?v=zzz0YVEgT5U

https://www.youtube.com/watch?v=hwQ3FLbvq5w

https://www.youtube.com/watch?v=Sf5GmhffA48

https://www.youtube.com/watch?v=sccJ35Y223A

38
Επαναλαμβάνεσαι!
Στην παράθεση έχεις πάρει την απάντηση.


Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ως συμπεραίνεται φίλε Uriah, δεν έχεις κατανοήσει πλήρως, τι σημαίνει η λέξη Επιστήμη.

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει, ΔΕΝ θα μας βγάλει:

Επιστήμη = Πανεπιστήμιο.

Επιστήμη = Επιστημονικά συνέδρια.

Επιστήμη = Παραπομπή σε βιβλιογραφία.

Αλλά θα μας βγάλει:

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%...AE%CE%BC%CE%B7

Παράθεση
Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης με βάση την επιστημονική μεθοδολογία
         
Κατά συνέπεια, η γνώση η οποία παρήχθη από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815773&postcount=1
και από εδώ http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
με βάση την επιστημονική μεθοδολογία, σημαίνει ότι είναι Επιστήμη,
και δεν χρειάζεται να παραπέμψω σε «επιστημονικά συνέδρια, ή σε κάποια βιβλιογραφία», για να τεκμηριωθεί!!!

Τα υπόλοιπα μπορείς να τα πληροφορηθείς από εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4


Η απαντηση σου στο ερωτημα μου ειναι ενα συμπερασμα της κατανοησης μου ως προς την εννοια της επιστημης. Να στο κανω ακομα πιο λιανα: Ολες αυτες τις αυτοαναιρεσεις της επιστημης που τις διαβασες; Ποια αποτελεσματα ερευνων διαβασες και κατεληξες πως η επιστημη δεν εχει ιδεα για την καταγωγη της ζωης και του συμπαντος; Η γραφες και οι ιστοσελιδες Χ.Ο. δεν μετρανε.

ΥΓ. Προσπαθω αλλα ματαια να μην ταϊσω το τρολ.

39
Άσχετο, αλλά υπάρχει αυτή η απάντηση.

Είναι...

42
https://www.youtube.com/watch?v=PATwLyimYjc

40

χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια
Δηλαδή με προτρέπεις να παραπέμψω σε βιβλιογραφία.

Ναι Γιαγκο, σε προτρεπω να με παραπεμψεις σε βιβλιογραφια! Πολυ καλα καταλαβες! Καν' το λοιπον που να παρει ο διαβολος!!!!

41
Μαλλον μποτ ειναι, τα ιδια και τα ιδια γραφει. Αλλα στο ονομα της δημοκρατιας και της ελευθεριας της εκφρασης ας τον αφησουμε να συνεχισει σε ενα κιθαριστικο φορουμ τον μονολογο για τον χριστιανισμο.

42
Δλδ θα φαω και γω μπαν που τοσα χρονια σας προσηλιτιζω να γινετε μπασιστες;;
Αυτο που κανεις εσυ ειναι κοινωνική προσφορά.
Αχιλλεα δεν πιστευω να εισαι απο τους ρομαντικούς που πιστευουν πως στο ίντερνετ και ειδικα στα φορουμς υπαρχει δημοκρατία; Αν ο θεόπνευστος εγραφε αγγλικά θα ειχε φαει ΒΑΝ πριν προλαβει να πατησει εντερ. Ο τυπος σπαμαρει και τρολαρει ταυτοχρόνως. Περα απο την πλακα που άναψε τα αίματα, οι απανωτες παραπομπες σε αλλο φορουμ για να στηριξει τα λεγομενα του ειναι ξεκαθαρο σπαμινγκ.

43
BTW κανα BAN υπαρχει σαν πιθανοτητα ή μπα;

44
Οπότε ισχύουν τα εξής αυτονόητα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Θα μπορουσες να παραθεσεις καποιο λινκ οπου φαινεται πως η επιστημη αυτοαναιρειται; Και δεν μιλαω για το orthodoxiaHthanatos.gr καποιες επιστημονικες δημοσιευμενες μελετες απο οπου προκυπτει πως ολες οι τεχνικες χρονολογησεις που εφαρμοζονται ειναι λαθος. Προσεξε, οχι ανακριβεις, αλλα λαθος. Για εσεν απου φαινεσαι πως εισαι διαβασμενος σιγουρα θα εχεις να παραθεσεις αξιοπιστες πηγες και οχι λινκς σε φορουμς για καλογερους και καντηλαναφτες.

45
Μου θυμιζεις κατι βλαμμενους οι οποιοι μετα παθους και μανιας κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

TI ΘΕΣ ΝΑ ΠΕΙΣ; ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ ΣΦΑΙΡΙΚΗ;;;;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!11111111111111εναεναενα
ΔΕΝ ΞΕΡΟ ΤΗ ΔΕΝ ΙΝΑΙ! ΞΕΡΟ ΠΟΣ ΕΝΑΙ ΕΠΟΙΠΕΔΙ!! ΕΝΑΝΑΝΑ

46

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Μου θυμιζεις κατι βλαμμενους οι οποιοι μετα παθους και μανιας κυρρητουν πως η Γη ειναι επιπεδη.

Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...

Ελα ρε χαζουλη, ο αγιασμος ντε! Πως κραταει και δεν χαλαει σε αντιθεση με το κοινο νερο;

47
Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Για να μην το ζορίζουμε

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Προσπαθησα σοβαρα να διαβασω και να απαντησω βασει του λινκ που παρεθεσες. Οι ασυναρτησιες, οι παραθεσεις φρασεων σε εισαγωγικα χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια, τα ειρωνικα σχολια τα οποια παρατιθενται ως αυταποδεικτα και κυριως η παντελης ελλειψη σοβαροτητας με εκαναν να συνειδητοποιησω πως αδικα θα σπαταλησω τον χρονο μου.

Σχετικα με την εννοια/νοημα της λεξης προσηλυτισμος: Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Προσηλυτισμός ονομάζεται η προσπάθεια παρακίνησης ατόμων να υιοθετήσουν συγκεκριμένες απόψεις, και κυρίως θρησκευτικές αξίες. H λέξη προέρχεται ετυμολογικά από το «προς» και τον παρακείμενο του ρήματος έρχομαι «ελήλυθα». Αν και ιστορικά χρησιμοποιήθηκε στην Καινή Διαθήκη για να περιγράψει τον εκχριστιανισμό των παγανιστών, σήμερα χρησιμοποιείται για να περιγράψει γενικότερα τις προσπάθειες άλλων θρησκειών να διαμορφώσουν τα πιστεύω ενός ατόμου, θρησκευόμενου ή μη, ώστε να υιοθετήσει την αντίστοιχη θρησκεία. Ο όρος έχει αρνητική σημασία και περιγράφει κυρίως τις βίαιες (σωματικά ή πνευματικά) προσπάθειες που χρησιμοποιούνται για να μεταπεισθεί ένα άτομο.

Το Σύνταγμα της Ελλάδος στο άρθρο 13 παράγραφος 2[1][2] απαγορεύει τον προσηλυτισμό ο οποίος νομικά ορίζεται πιο περιορισμένα, για να μην θίγεται το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης του θρησκευτικού αισθήματος, ως «η με αθέμιτα μέσα προσπάθεια διείσδυσης στην θρησκευτική συνείδηση του άλλου».


Και δυο λινκς για την νομικη πλευρα του θεματος: https://www.arthro-13.com/news/o-prosilytismos-os-poiniko-adikima-v-meros/

https://www.oodegr.com/oode/thriskies/genika/prosilitismos_nomoi1.htm

Κλεινοντας θα ηθελα να τονισω πως σε αντιθεση με τον Χριστιανισμο που κυρρητει μισος, διακρισεις, φοβια και αδιαλλαξια η επιστημη δεν δισταζει με καθε ευκαιρια να αναθεωρει αποψεις, θεωριες (αποδεδειγμενες και μη), και καθε λογης τροπο σκεψης και αντιμετωπισης των αδιεξοδων. Εαν λοιπον υπαρχουν πολλες φωνες και θεωριες για την προελευση του συμπαντος ειναι πραγμα αξιο σεβασμου και οχι χλευης απο στενομυαλους ανθρωπους, στην καλυτερη περιπτωση αποφοιτων θεολογικων σχολων και στην χειροτερη θεοσεβουμενων αποφοιτων του κατηχητικου της Κυριακης.

Βαρεθηκα τον καθε ηλιθιο που εχει την αναγκη να μας (δια)δηλωνει την ιδιοτητα του ως βιγκαν, αθεος, χριστιανος, μουσουλμανος κοκ και να μας ζαλιζει τα ουμπαλα πως αυτος κατεχει την αληθεια και το κλειδι της ζωης ενω οι υπολοιποι απλως δεν μας νοιαζει και ουτε ρωτησαμε.

48
Eνα ακομα διηγημα για να μας πεις τα ιδια. Εμεις εδω φιλτατε ειμαστε μουσικοι, ουτε θεολογοι και ουτε επιστημονες.

49
Παιδες το κομματι γαμαει σε ολα τα επιπεδα!!!! Μεχρι το 4:30 νομισα πως ηταν συμπτωση καποια ομοιοτητα με τους metallica, αλλα εκει πειστηκα πως ηταν χαιρετισμος.

50
Γραφεις τοση ωρα κειμενο για να μας φερεις απ'εξω-απ'εξω πως η επιστημη και οι επιστημονες δεν ξερουν να βγαλουν τα ματια τους και πως η αγια γραφη μονο γνωριζει το απο που ξεκινησε το συμπαν, η ζωη και ο ανθρωπος. Ο προσυλητισμος αν δεν διωκεται θα επρεπε.

Σελίδες: 1 [2] 3 4 5 ... 31