Το Στέκι των Κιθαρωδών
Διάφορα => Κάδος ανακύκλωσης => Μήνυμα ξεκίνησε από: STEFANOS604 στις 10/05/13, 17:41
-
Γράφω ένα άρθρο για τους ενισχυτές κιθάρας (με το ‘’μάτι του ηλεκτρονικού’’ και όχι του μουσικολόγου ή του επαγγελματία μουσικού-αφού δεν είμαι). Θα ήθελα τη γνώμη σας ώστε να συμπεριλάβω τις όποιες ορθές απαντήσεις που οφείλονται στην εμπειρία σας ως προς :
1. Το πόσο σημαντικό θεωρείτε τον audio εξοπλισμό :
μιας μικρής ορχήστρας
μιας μεγάλης ορχήστρας
μεμονωμένου κιθαρίστα
2. Αν ο ακριβός εξοπλισμός πρέπει να συνοδεύεται κι από αντίστοιχη ακριβή κιθάρα
3. Όλος ο audio εξοπλισμός από συγκεκριμένη εταιρεία ή συνδυασμός (ηχεία , ενισχυτή , μικρόφωνα,..)
4. Το μότο μου σαν τεχνικός και δευτερευόντος σαν ερασιτέχνης κιθαρίστας ήταν οι 3 παρακάτω εξισώσεις:
Καλή κιθάρα (http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=Tags&t=kithara/oαναφορές σε κιθάρα) + καλός ενισχυτής = τέλειος ήχος
Καλή κιθάρα (http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=Tags&t=kithara/oαναφορές σε κιθάρα) + κακός ενισχυτής = κακός ήχος
Κακήκιθάρα (http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=Tags&t=kithara/oαναφορές σε κιθάρα) + καλός ενισχυτής = καλός ήχος
Είναι όλες οι εξισώσεις σωστές ή μόνο κάποια απ’ αυτές ή υπάρχει κι άλλη;
5. Είναι σημαντικό να αγοράζουμε πάντα επώνυμο εξοπλισμό έστω κι αν μας στοιχίζει πολλαπλάσια?
6. Με τον ίδιο εξοπλισμό οργάνου και audio δύο διαφορετικοί επαγγελματίες θα ακούγονται διαφορετικά σ’ ένα πεπειραμένο και σ’ ένα κοινό ακροατήριο?
7. Το πολύ δυνατά σε μια αίθουσα καλύπτει τις όποιες ατέλειες παιξίματος ή φωνής τραγουδιστή?
8. Αν είστε fan ακουστικής και όχι ηλεκτρικής κιθάρας (όπως εγώ) τι θα προτιμούσατε για την ενίσχυση της ?
Μαγνήτη σκέτο
πιεζοηλεκτρικό
Μαγνήτη με προενισχυτή
Μικρόφωνο
Μικρόφωνο + μαγνήτη
Θέστε και άλλα δικά σας ερωτήματα
-
Aγαπητέ Στέφανε, σε παρακαλώ, μη σκαλίζεις το font.
Ας δούμε μερικά από αυτά τα ερωτήματα:
1. Καταρχάς, με τη λέξη "ορχήστρα" φαντάζομαι εννοείς ένα μουσικό σχήμα, και όχι μια κλασική ορχήστρα. Τώρα, η ΣΗΜΑΣΙΑ του audio εξοπλισμού είναι ανάλογη της δουλειάς που θέλεις να κάνεις. Η λέξη "σημασία" είναι τόσο ΑΟΡΙΣΤΗ, που δε βγάζει νόημα η ερώτηση
2.Ο ακριβός εξοπλισμός πρέπει να συνοδεύεται απο μια καλοσυντηρημένη και ρυθμισμένη κιθάρα που να ταιριάζει στο παίκτη. Ακριβή και φτηνή ΔΕΝ είναι μουσικές ιδιότητες, είναι ιδιότητες που έχουν προστεθεί στο όργανο πολύ μετά τη κατασκευή του.
4. Όλες οι εξισώσεις είναι λάθος. Δεν υπάρχει καλό και κακό. Αν το συμπέρασμα που πας να εξάγεις είναι οτι ο ενισχυτής είναι σημαντικότερος, γράψε "Ενισχυτής=σημαντικότερος". Οι εξισώσεις είναι για να μειώνονται.
5. ΔΕν πιστεύω οτι ισχύει μια διαφορετική αρχή από ότι στην αγορά ενός βίντεο, μιας τηλεόρασης. Και δε μπορείς να φτιάξεις ένα γενικό κανόνα για ΟΛΑ. Ναι, δε θα αγόραζα ενισχυτή Zender, αλλά όταν βρήκα τις Jazz III πένες, αντιγραφή με 50 λεπτά τη μία....Δε χαλάστηκα.
6. Για όνομα του θεου, ΦΥΣΙΚΑ. Ο λόγος που ο Vai ξεχωρίζει απο Μalmsteen, και αυτός απο Satriani ΔΕΝ είναι οι ενισχυτές τους. Ο μουσικός είναι ένας ζωντανός οργανισμός που μιλάει. Δεν είναι όλα κυκλώματα και τάσεις. Καλά, ο εγκέφαλος, μπορεί και να είναι.
7. Το πολυ δυνατά, εκτός απο τα λάθη καλύπτει και τη μουσική.
-
1.Προφανώς και "πρέπει" να έχουμε τον καλύτερο δυνατό εξοπλισμό κάθε φορά.....σε όλες τις περιπτώσεις....
2.Επίσης το κατά δύναμιν....αλλά συμφωνώ μ'αυτό που είπε ο Isnogood....το "ακριβή" κιθάρα δε σημαίνει κάτι....αλλά και πάλι...."προφανώς" ο καλύτερος εξοπλισμός είναι το βέλτιστο....
αν υπάρχει δίλημμα μεταξύ ενός υποδεέστερου εξοπλισμού και ενός πολύ καλού....δε νομίζω κανείς να επιλέξει το πρώτο σύνολο...αρκεί, πάντα, να υπάρχει η δυνατότητα απόκτησης και τον δύο....
3.δεν έχω ακούσει, ούτε έχω συναντήσει, ποτέ προβλήματα μεταξύ "παντρεμένων" κομματιών εξοπλισμού.....(πέρα από software που είναι άλλη ιστορία)
4.παρόμοιες εξισώσεις έχουν γραφτεί κατά καιρούς αρκετές φορές στο φόρουμ....το ρεζουμέ τους είναι πως...ναι...μεγαλύτερο ρόλο (και καλύτερο αποτέλεσμα θα πάρουμε....) παίζει ο ενισχυτής στον τελικό ήχο παρά η κιθάρα...οπότε, για μένα, πάει πρώτος στις προτεραιότητες αναβάθμισης....
5.φυσικά και όχι....αν δουλεύει....παρέχεται εγγύηση...και μας ικανοποιεί ηχητικά δε βλέπω άλλο λόγο να αγοράζουμε επώνυμα πέρα απ'το mojo...
6.ως "ήχος" στο πεπειραμένο πιστεύω πως ναι....στο κοινό, μάλλον, όχι....
ως "παίξιμο",πιστεύω πως, και στις δύο περιπτώσεις ναι......
7.αυτό δε το καταλαβαίνω...πως μπορεί δηλαδή η ένταση να καλύπτει ατέλειες? ίσα ίσα που θα ακούγονται και....δυνατότερα....
8.ό,τι δουλεύει καλύτερα σε κάθε περίπτωση....μπορεί σε άλλο χώρο, με άλλη κιθάρα και εξοπλισμό να προτιμάμε άλλη μέθοδο.....
-
Aγαπητέ Στέφανε, σε παρακαλώ, μη σκαλίζεις το font.
Πράγματι κάθε φορά που θέλω να στείλω κάτι που το έχω γράψει στο word παιδεύομαι πολύ ώρα μέχρι να βγει σωστό font κλπ
Στο συγκεκριμένο δοκίμασα πολλές φορές και μου έβγαινε και η λέξη font και άλλα γράμματα μικρά και άλλα μεγάλα με διαφορετικά fonts.
Αναγκάστηκα μετά από πολλές φορές το έγραψα στο note pad και βγήκε το συγκεκριμένο.
1. Ισα - ισα είναι πολύ συγκεκριμένη με τρεις διαφορετικές περιπτώσεις
4. Υποκειμενικά και τεχνικά ( χωρίς να με ενδιαφέρει καθόλου η τεχνική παιξίματος ) πιστεύω ότι είναι σωστές
-
Aγαπητέ Στέφανε, σε παρακαλώ, μη σκαλίζεις το font.
[size=78%]Πράγματι κάθε φορά που θέλω να στείλω κάτι που το έχω γράψει στο word παιδεύομαι πολύ ώρα μέχρι να βγει σωστό font κλπ [/size]
Στο συγκεκριμένο δοκίμασα πολλές φορές και μου έβγαινε και η λέξη font και άλλα γράμματα μικρά και άλλα μεγάλα με διαφορετικά fonts.
Αναγκάστηκα μετά από πολλές φορές το έγραψα στο note pad και βγήκε το συγκεκριμένο.
1. Ισα - ισα είναι πολύ συγκεκριμένη με τρεις διαφορετικές περιπτώσεις
4. Υποκειμενικά και τεχνικά ( χωρίς να με ενδιαφέρει καθόλου η τεχνική παιξίματος ) πιστεύω ότι είναι σωστές
1.Ωραία λοιπον. Η απάντηση μου και για τις 3 περιπτώσεις είναι "Αρκετά".
4. Συγνώμη ρε αρχηγέ. Γράφεις ένα άρθρο, ζητάς τη γνώμη μας, και μετά την ακυρώνεις? Αμα είναι έτσι, να σβήσουμε τα μηνύματά μας και γράψε ότι υποκειμενικά και τεχνικά πιστεύεις.
Πέραν του οτι διαφωνώ με το "καλός" και "κακός", οι εξισώσεις είναι για να να λύνονται και να δίνουν απαντήσεις. Οχι για να τις γραφουμε και να χαιρόμαστε. Τί απάντηση δίνουν οι εξισώσεις σου?
-
Δεν ακυρώνω τίποτα. Έχω όμως κι εγώ την υποκειμενική γνώμη πότε ένας ήχος είναι τέλειος , καλός ή κακός. Εξ άλλου είπα '' Το μότο μου σαν τεχνικός και δευτερευόντος σαν ερασιτέχνης κιθαρίστας.....'' .
Σαν τεχνικός όταν ελέγχω έναν ενισχυτή με τα παρελκόμενα του {όπου ''κιθάρα'' στην εξίσωση = και οποιαδήποτε συσκευή εισόδου (μικρόφωνα,πικαπ...} έχω βγάλει απ' την εμπειρία μου αυτό το συμπέρασμα με τις 3 ''εξισώσεις'' και ζήτησα και τη γνώμη σας - γι αυτό έθεσα το θέμα στην κατηγορία ''Ηχογραφήσεις-Στούντιο'' και όχι στην ''Όργανα και εξοπλισμός).
Εξ' άλλου εδώ ερώτηση έκανα και δεν έβγαλα πόρισμα , που στο άρθρο θα ανέλυα το πως βγάζω το συμπέρασμα.
Ανάλυσε το , αν θέλεις, το γιατί δεν συμφωνείς έστω σε μια απ' τις εξισώσεις
Ευχαριστώ για το σχόλιο
-
Δεν ακυρώνω τίποτα. Έχω όμως κι εγώ την υποκειμενική γνώμη πότε ένας ήχος είναι τέλειος , καλός ή κακός. Εξ άλλου είπα '' Το μότο μου σαν τεχνικός και δευτερευόντος σαν ερασιτέχνης κιθαρίστας.....'' .
Σαν τεχνικός όταν ελέγχω έναν ενισχυτή με τα παρελκόμενα του {όπου ''κιθάρα'' στην εξίσωση = και οποιαδήποτε συσκευή εισόδου (μικρόφωνα,πικαπ...} έχω βγάλει απ' την εμπειρία μου αυτό το συμπέρασμα με τις 3 ''εξισώσεις'' και ζήτησα και τη γνώμη σας - γι αυτό έθεσα το θέμα στην κατηγορία ''Ηχογραφήσεις-Στούντιο'' και όχι στην ''Όργανα και εξοπλισμός).
Εξ' άλλου εδώ ερώτηση έκανα και δεν έβγαλα πόρισμα , που στο άρθρο θα ανέλυα το πως βγάζω το συμπέρασμα.
Ανάλυσε το , αν θέλεις, το γιατί δεν συμφωνείς έστω σε μια απ' τις εξισώσεις
Ευχαριστώ για το σχόλιο
Αγαπητέ Στέφανε, θα μου επιτρέψεις να σου πω 2 πράγματα περί ιντερνετικής συνομιλίας, ή και ευρύτερα συνομιλίας.
Ισως το "ακυρώνεις" να ήταν δυνατή λέξη. Ζήτησες τη γνώμη των χρηστών του κιθάρα, μεταξύ αυτών και εγώ. Και στην είπα. Και απάντησες οτι διαφωνείς. Μπράβο σου. Ζητώ συγνώμη για τη λέξη "ακυρώνεις".
Εδώ όμως έρχεσαι και κάνεις κάτι που θεωρώ θρασύτατο: Μου ζητάς να αναλύσω-υπερασπιστω τη θέση μου, τη στιγμή που η υπεράσπιση της ΔΙΚΗΣ σου θέσης περικλείεται στη φράση "απο την εμπειρία μου". Μπορείς να αντιληφθείς πόσο προσβλητικό είναι αυτό? Και είναι προσβλητικό γιατι εγώ πρέπει να αντικρούσω αυτή τη φράση που δεν είναι επιχείρημα, με πραγματικά επιχειρήματα. Αν σου απαντήσω και εγω "Απο τη δικιά μου εμπειρία λέω το τάδε", θα βγάλουμε 0 αποτελέσματα, και θα έχω συνεισφέρει στη καταστροφή της κουβέντας. Λυπάμαι, ο διάλογος αυτός είναι εξ'ορισμού καταδικασμένος, από τη στιγμή που χρησιμοποιείς τον εαυτό σου σαν αυθεντία.
Και 2 πράγματα, σχετικά με τις εξισώσεις. Οχι τις δικές σου, γενικά. Υπάρχουν σωστές και υπάρχουν λάθος εξισώσεις, αλλά οι εξισώσεις, δεν χωρίζονται σε αυτές τις κατηγορίες μόνο. Υπάρχουν οι εμπειρικές, οι ακριβείς, οι αναλυτικές, οι αριθμητικές, οι ποσοτικές, οι ποιοτικές, και θα μπορούσα να γράφω μέχρι να ματώσουν τα δάχτυλα μου. Έρχεσαι και με ρωτάς γιατι "δεν συμφωνώ έστω και σε μια απο αυτές". Το οποίο μου λέει, οτι εχεις την εντύπωση οτι κοιτάω το περιεχόμενό τους. Στη σιχαμένα γενική φιλοσοφία τους, καταλαβαίνω τι θες να πείς. Αυτό που πας να πείς με αυτές τις εξισώσεις, σε μια εξίσου αρρωστημένη γενίκευση είναι σωστό. Αυτό όμως δεν αλλάζει το γεγονός, οτι είναι κακογραμμένες με μπακαλοπροσέγγιση η οποία έχει πνιγεί στο αλκοόλ και την ασάφεια, προσπαθώντας να αντικειμενικοποιήσεις κάτι το οποίο είναι φτιαγμένο να είναι υποκειμενικό, και μπορούν εύκολα να οδηγήσουν σε εσφαλμένα συμπεράσματα. Θες να στο αποδείξω? Πες μου τί είναι ο καλός ενισχυτής, και η καλή κιθάρα.
-
Φίλε τη δική μου θέση θα τη δεις στο άρθρο που ετοιμάζω .
Μα πως θεωρώ τον εαυτό μου αυθεντία αφού ζητώ τη γνώμη σας? Εγώ είπα την υποκειμενική μου άποψη και τη θέση μου σαν τεχνικός και δεν διαφώνησα .
Πχ τα περισσότερα από τα τόσα USB πικάπ που κυκλοφορούν έχουν ψευτοβελόνες. Αν τα βάλεις σ’ ένα φτηνιάρικο stereo ακούγονται απαίσια.
Αν τα βάλεις σ’ ένα καλό ΡΑ έχεις τη δυνατότητα να βελτιώσεις τον ήχο
Αν αντικαταστήσεις τη βελόνα έχεις βελτίωση . Αυτό το απλό εννοώ υποκειμενικά και σαν τεχνικός
Το ίδιο και με τον preamp μια κιθάρας άλλο tone θα έχεις αν έχει EQ’s ,tone shaping, Gain Control ,DI , άλλο αν έχει μόνο ένα από αυτά.
Το ίδιο με τη φυσαρμόνικα μου άλλο tone έχει αν παίζω ακουστικά (σε μικρή απόσταση από το μικρόφωνο) άλλο αν κρατάω finger mic ίσα ίσα να μη ακουμπάει , άλλο αν ακουμπά στην κάψα άλλο αν χρησιμοποιήσω διαφορετικούς ενισχυτές.
Κάτι απλό είπα, ζήτησα τη γνώμη σας και εισπράττω τα εξ αμάξης.
Με θρασύτητα φίλε δεν μίλησα ποτέ μου ούτε στους μαθητές μου ούτε στους συναδέλφους μου αλλά ούτε και σε σένα - αν νομίζεις ότι υπονοώ θρασύτητα ζητώ συγνώμη- και είχα και έχω αποθέματα υπομονής όσο κι αν προσβληθώ αν είναι να γίνει ανάταση γνώσης.
Ευχαριστώ για το σχόλιο
Για αποφυγή προβλημάτων με τα fonts....ΟΠΟΥ κι αν συντάσσεις το αρχικό κείμενο...όταν το κάνεις paste εδώ, πάτα "Προεπισκόπηση", επίλεξέ το όλο και στη "Γραμματοσειρά" βάλε "Verdana" και στο "Μέγεθος Γραμμάτων" 10.
-
Αγαπητέ Στέφανε
Θρασύτητα, είναι να ζητάς επιχειρήματα, τη στιγμή που δεν έχεις παραθέσει κανένα. Αυτό εννόησα ως θράσος. Το τί "θα" δώ, και το τί "εμπειρία" έχεις, με αφήνουν παγερά αδιάφορο. Αμα σου δείξω το άρθρο που θα βγάλω για το πως διατεταγμένα σε κυβικό εδροκεντρικό πλέγμα φουλερένια C60 με τη χρήση νανοσωλήνων άνθρακα, μπορούν βάσει της σφαρικής συμμετρίας των 5εδρων που περικλείουν, να παρουσιάσουν φαινόμενα υπεραγωγιμότητας, θα τρελαθείς. Μέχρι να βγεί, το συζητάμε.
Θες να μιλήσουμε εμπειρικά, να πούμε γνώμες τύπου "δε μου αρέσει το παστίτσιο"? Να το κάνουμε. Δεν έχω θέμα.Μη μου ζητάς όμως αναλύσεις, τη στιγμή που περιορίζεσαι "στην εμπειρία σου" . Γιατι η δική μου εμπειρία έχει δείξει οτι η "εμπειρία" είναι μέτριο επιχείρημα. (Παράδοξο!!!)
Δεν μου γράφεις τί είναι καλός ενισχυτής, ή καλή κιθάρα, απλά δημιουργείς μια καινούργια ασάφεια που λέγεται καλός "ήχος".
-
Καλός ενισχυτής είναι αυτός που προξενεί όσο το δυνατόν μικρότερη παραμόρφωση , πχ το τελικό σήμα που οδηγεί τα μεγάφωνα να μιμείται το αρχικό σήμα εισόδου του ενισχυτή όσο το δυνατόν πιο πιστά .Αυτή η βασική φιλοσοφία χρησιμοποιείται για την ενίσχυση σημάτων όλων των ειδών και όχι μόνον ακουστικών σημάτων , όπως: Ραδιοκύματα – σήματα video….Και όπως πάντα δεν μένω σε μια φράση αλλά σε πολυσέλιδο άρθρο όπως εδώ:http://stefanos60.blogspot.gr/2013/05/audio-amplifiers.html (http://stefanos60.blogspot.gr/2013/05/audio-amplifiers.html)
Το τι είναι καλή κιθάρα δεν θα απαντήσω με μια φράση τώρα διότι πάλι ίσως παρεξηγηθώ ίσως όμως γράψω κάποτε αν και είμαι απλά ερασιτέχνης.Θα απαντήσω όμως τι είναι καλή χρωματική φυσαρμόνικα (το ίδιο πράγμα είναι σύμφωνα με τις εξισωσεις ''μου) εδώ (http://www.musicheaven.gr/html/modules.php?name=News&file=article&sid=3492):
Απλά το δείχνω επειδή και εδώ το εξηγώ με εξισώσεις:Ισχύει η εξής εξίσωση:
• Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή = Υγρασία + τα windsavers κολλάνε
• Θερμό μέταλλο + θερμή αναπνοή =«ευτυχισμένη» χρωματική φυσαρμόνικα
Και να το δεις και εδώ : http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J78QsQjW4Hc (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J78QsQjW4Hc)
Νομίζω ότι έδωσα επιχειρήματα που ζήτησες
-
Και γω από τη πλευρά μου, νομίζω οτι είμαι γ**άτος. Ψέματα, είμαι σίγουρος, αλλά αυτό είναι άλλη ιστορία.
Δε ρώτησα τί είναι η καλή χρωματική φυσαρμόνικα, είναι παντελώς εκτός του πεδίου μου, και δε μιλάω για πράγματα που δε γνωρίζω. Σύμφωνα με τις εξισώσεις σου, όλες οι ζεστές φυσαρμόνικες είναι καλές. Αρα ειναι όλες καλες. Αρα το "καλός" δεν έχει νόημα σαν ιδιότητα, δε διαχωρίζει κάτι. Είναι σα να λες οτι μια συγκεκριμένη κουταλιά ζάχαρη είναι γλυκιά. Μπράβο σου για τη παρατήρηση, αλλα δε κατάφερες και κάτι.
Ας μιλήσουμε όμως για το καλό ενισχυτή, που τόσο πρόσφορα είπες τί είναι. Στα δικά σου πλαίσια, του ηλεκτρονικού, πολύ πιθανό ο ορισμός σου να ισχύει. Στα πλαίσια μιας μπάντας, όχι. Εσύ μιλάς για ΕΝΙΣΧΥΤΗ ΣΗΜΑΤΟΣ, εδώ μιλάμε για ΕΝΙΣΧΥΤΗ ΚΙΘΑΡΑΣ. Εϊναι 2 διαφορετικά πράγματα. Στα πλαίσια της μπάντας ΚΥΝΗΓΑΜΕ τη παραμόρφωση. Όποια να 'ναι παραμόρφωση? Οχι. Κυνηγάμε τη ΚΑΛΗ παραμόρφωση. Και ειλικρινά στο λέω φιλικά αυτό, ότι κατάλαβες, κατάλαβες.
Μπορείς να καταλάβεις την ΑΒΥΣΣΑΛΕΑ διαφορά σε επίπεδο νοηματικού προσδιορισμού μεταξύ του "θερμός" και "καλός"? Καλά, το "ευτυχισμένος", έσπασε όλα τα κοντερ, αλλά στα 2 παραπάνω, μπορείς?
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή +αφυγραντήρας= Φυσαρμόνικα που μοιάζει με άγγελο.
Κρυο μέταλλο + θερμή αναπνοη 12 μονάδες κλίμακας Beaufort=Φυσαρμόνικα που παίζει
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
Αντί να γράψεις "αν δε ζεστανετε τη φυσαρμόνικα, θα κάτσει υγρασία", προσπαθείς εμπειρικά να βγάλεις εξισώσεις. Και εδώ, με το "θερμος" και "ψυχρός" (Που δε ξέρεις κάν το βρασμό του σάλιου, ή την ατμοσφαιρική πίεση, ή τη τάση ατμών του) κάτι βγάζει νόημα. Στο "Καλός" και "κακός", νόημα δε βγάζεις που να χτυπάς το πόδι σου κάτω.
-
Καλός ενισχυτής είναι αυτός που προξενεί όσο το δυνατόν μικρότερη παραμόρφωση , πχ το τελικό σήμα που οδηγεί τα μεγάφωνα να μιμείται το αρχικό σήμα εισόδου του ενισχυτή όσο το δυνατόν πιο πιστά .
Στέφανε, στην περίπτωση audio εφαρμογών, ο καλύτερος ενισχυτής δεν είναι απαραίτητα αυτός με τις καλύτερες προδιαγραφές, όπως αυτές ορίζονται από τους τυπικούς μηχανικούς όρους (π.χ., flat συχνοτική απόκριση, ελάχιστη παραμόρφωση, υψηλός λόγος σήμα/θόρυβο κ.τ.λ.π.). Και αυτό έχει να κάνει με την υποκειμενικότητα που έχει η ηχητική αίσθηση και, συνεπώς, το τι είναι "καλός ήχος".
Όπως λέει και o Isnogood, ο ενισχυτής ηλεκτρικής κιθάρας είναι το πιο ακραίο παράδειγμα. Έχει μικρή συχνοτική απόκριση και προκαλεί μεγάλη παραμόρφωση/compression, χαρακτηριστικά που θα τον έκαναν απαράδεκτο για χρήση, π.χ., σε ένα HiFi σύστημα. Παρόλαυτα, για την χρήση του ως ενισχυτής κιθάρας αυτά τα χαρακτηριστικά όχι απλά είναι αποδεκτά αλλά επιβάλλονται για να υπάρχει καλό ηχητικό αποτέλεσμα.
Υπάρχουν και άλλα παραδείγματα όπου η "βελτίωση" (με την μηχανική έννοια) audio συστημάτων δεν σημαίνει απαραίτητα και βελτίωση της ηχητικής αντίληψης: Όταν κάπου στις αρχές του '80 οι ηχογραφήσεις κλασσικής μουσικής άρχισαν να γίνονται ψηφιακά υπήρξε αντίδραση από τον κόσμο που είχε συνηθίσει στον "γλυκό" ήχο των αναλογικών ηχογραφήσεων, παρόλο που ήταν ξεκάθαρο ότι οι ψηφιακές ηχογραφήσεις είχαν καλύτερα τεχνικά χαρακτηριστικά (π.χ., μεγαλύτερο σηματοθορυβικό λόγο). Αντίστοιχης φύσεως ήταν και η αρχική άρνηση μεγάλου μέρους του μουσικόφιλου κοινού να αποδεχτεί το CD ως αντικατάστατο του βινυλίου.
-
στο άρθρο:
http://stefanos60.blogspot.gr/2013/05/audio-amplifiers.html (http://stefanos60.blogspot.gr/2013/05/audio-amplifiers.html)
που ανέφερα στο προηγούμενο post αν το διάβαζες θα έβλεπες στην ενότητα :
Ενισχυτές Μουσικών Οργάνων
Με τους ενισχυτές αυτούς θα ασχοληθούμε αναλυτικά σε επόμενα άρθρα καθώς υπάρχουν ξεχωριστοί Instrument amplifiers για ειδικά όργανα όπως : electric guitar, electric bass, electric keyboards..
Ο Ενισχυτής Μουσικών Οργάνων είναι ένα σύστημα που αποτελείται από:
Προενισχυτή - Ενισχυτή ισχύος - Ηχεία.
• αυτοί που έχουν είσοδο την έξοδο Ακουστικών Μουσικών Οργάνων όπως: Βιολί , Ακουστική ή Κλασσική Κιθάρα, Μπουζούκι, Μαντολίνο , Μπαγλαμά …..
• αυτοί που έχουν είσοδο την έξοδο μη Ακουστικών Μουσικών Οργάνων όπως: Πλήκτρα ,Ηλεκτρική Κιθάρα, Ηλεκτρικό Μπάσο, Ηλεκτρονικά Ντραμς….
Ο καλόπιστος βλέπει
Να ‘σαι καλά ότι και να πω πάει χαμένο.
Γειά σου
Συγχώνευση μηνυμάτων: 11/05/13, 18:56
Fourier
Αυτό ακριβώς εξηγώ στο άρθρο μου. Στην αρχή του άρθρου δίνω τον ορισμό που είναι γενικός για όλους τους ενισχυτές (audio,video,RF,IF,VHF,UHF,SHF...). Είναι ενισχυτές στους οποίους έχω την εμπειρία.
Γι αυτό και για τους ενισχυτές ηλεκτρικής κιθάρας (έχω ασχοληθεί με επισκευές) επειδή είναι ειδική περίπτωση όπως αναφέρω στο άρθρο αλλά και για τους άλλους audio (όπως bass amp) θα ασχοληθώ σε ειδικό άρθρο.
Ευχαριστώ για το σχόλιο
Συγχώνευση μηνυμάτων: 11/05/13, 18:56
Hot - Sauce
Ευχαριστώ για τις συμβουλές για αποφυγή προβλημάτων με τα fonts αν και πάλι έγινε κάτι στο προηγούμενο post.
Πολύ εξυπηρετικό. Παιδευόμουν πολύ μέχρι να το συνεφέρω. Όταν μου δοθεί άδεια editing θα διορθώσω τα fonts και στα υπόλοιπα άρθρα μου στο kithara.gr που τώρα τα θεωρώ ‘’απαίσια’’ για καλή ανάγνωση για τους επισκέπτες
-
Αγαπητέ Στέφανε
ότι και να πείς θα πάει χαμένο, αν είναι διασκορπισμένο σε 1356 άρθρα στη μπλογκόσφαιρα. Αν για κάθε σου ερώτημα, πρέπει να διαβάσω τα 11600 αποτελέσματα που δίνει το Google για το ψευδώνυμό σου, ναι , θα πάει χαμένο. Θα αυτοαναφλεχθεί, θα κάνει τσουλήθρα μέχρι τη κόλαση, και μετά θα είναι χαμένο. Λυπάμαι που δε σου πληρώ το όνειρο του φανατικού αναγνώστη, αλλά έχω και δουλειές. Αν δεν μπορείς να συμπεριλάβεις την ουσία αυτού που θες σε ένα ποστ, δε θα γίνεις κατανοητός. Θες να κάνεις ποστ με 3465 συνδέσμους? Κάντα. Μη περιμένεις όμως φως.
Ξέρω πολύ καλά τί είναι οι ενισχυτές μουσικών οργάνων. Σου θυμίζω: Ρώτησες τί ισχύει, σε μια μπάντα για καλό εξοπλισμό, και μίλησες για "καλούς" ενισχυτές. Σκοπεύεις να πείς τί είναι ο καλός κιθαριστικός πχ ενισχυτής? Ή θα μου κάνεις παραπομπή σε άλλο ένα άρθρο σου, που σε ενημερώνω απο τώρα οτι δεν σκοπεύω να διαβάσω, γιατι η Μοριακή Προσομοίωση είναι σημαντικότερη?
-
....Μπορείς να καταλάβεις την ΑΒΥΣΣΑΛΕΑ διαφορά σε επίπεδο νοηματικού προσδιορισμού μεταξύ του "θερμός" και "καλός"? Καλά, το "ευτυχισμένος", έσπασε όλα τα κοντερ, αλλά στα 2 παραπάνω, μπορείς?
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή +αφυγραντήρας= Φυσαρμόνικα που μοιάζει με άγγελο.
Κρυο μέταλλο + θερμή αναπνοη 12 μονάδες κλίμακας Beaufort=Φυσαρμόνικα που παίζει
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
Αντί να γράψεις "αν δε ζεστανετε τη φυσαρμόνικα, θα κάτσει υγρασία", προσπαθείς εμπειρικά να βγάλεις εξισώσεις. Και εδώ, με το "θερμος" και "ψυχρός" (Που δε ξέρεις κάν το βρασμό του σάλιου, ή την ατμοσφαιρική πίεση, ή τη τάση ατμών του) κάτι βγάζει νόημα. Στο "Καλός" και "κακός", νόημα δε βγάζεις που να χτυπάς το πόδι σου κάτω.
Για το ειρωνικό,πικρόχολο,χαιρέκακο σου σχόλιο θα σου παραπέμψω στο video:
https://www.youtube.com/watch?v=-aKyngnG8Jg (https://www.youtube.com/watch?v=-aKyngnG8Jg)
που με 2 δικές μου μεθόδους κάνω την Chromatic Harmonica playing '' happily'' all over the world .Αν σου παραθέσω Ινδικά και Τούρκικα θα δεις ότι είχαν απήχηση τα threads και μετά έκανα και το video.
κι εδώ δική μου πατέντα (ειδικό κούρδισμα) για να παίζεις δρόμους με διατονική φυσαρμόνικα
https://www.youtube.com/watch?v=NKdblYMehTs (https://www.youtube.com/watch?v=NKdblYMehTs)
Όπως βλέπεις προσφορά με μεράκι κι όχι με μεμψιμοιρίες.
Συγχώνευση μηνυμάτων: 11/05/13, 19:49
Αγαπητέ Στέφανε
ότι και να πείς θα πάει χαμένο, αν είναι διασκορπισμένο σε 1356 άρθρα στη μπλογκόσφαιρα. Αν για κάθε σου ερώτημα, πρέπει να διαβάσω τα 11600 αποτελέσματα που δίνει το Google για το ψευδώνυμό σου, ναι , θα πάει χαμένο. Θα αυτοαναφλεχθεί, θα κάνει τσουλήθρα μέχρι τη κόλαση, και μετά θα είναι χαμένο. Λυπάμαι που δε σου πληρώ το όνειρο του φανατικού αναγνώστη, αλλά έχω και δουλειές. Αν δεν μπορείς να συμπεριλάβεις την ουσία αυτού που θες σε ένα ποστ, δε θα γίνεις κατανοητός. Θες να κάνεις ποστ με 3465 συνδέσμους? Κάντα. Μη περιμένεις όμως φως.
Ξέρω πολύ καλά τί είναι οι ενισχυτές μουσικών οργάνων. Σου θυμίζω: Ρώτησες τί ισχύει, σε μια μπάντα για καλό εξοπλισμό, και μίλησες για "καλούς" ενισχυτές. Σκοπεύεις να πείς τί είναι ο καλός κιθαριστικός πχ ενισχυτής? Ή θα μου κάνεις παραπομπή σε άλλο ένα άρθρο σου, που σε ενημερώνω απο τώρα οτι δεν σκοπεύω να διαβάσω, γιατι η Μοριακή Προσομοίωση είναι σημαντικότερη?
Δεν υπάρχει ψευδώνυμο. Πραγματικό όνομα ,επώνυμο , e-mail και τηλέφωνο για οποιονδήποτε πιστεύει ότι μπορώ να βοηθήσω και βοήθησα πολλούς.
Με την ανωνυμία κάποιος χρησιμοποιεί άνετα απαξιωτικές εκφράσεις .
Ας ελπίσουμε ότι οι επισκέπτες πήραν έστω και κάτι θετικό.
Επειδή ξέρω δεν θα δεις τα video θα σου πρότεινα άν έχεις παιδιά , εγγόνια , ανήψια να συστήσεις μια φυσαρμόνικα διατονική ή ..., ειδικά χρωματική θα το χαρούν πολύ και είναι το μοναδικό πνευστό για ασκήσεις των μυών των πνευμόνων (ρούφηγμα/φυσημα) .
-
και άλλα λινκ! ΚΑΙ ΑΛΛΑ!!!!
Θα εκτιμούσα ενα εξίσου ειρωνικό, πικρόχολο, χαιρέκακο σχόλιο. Πραγματικά θα το εκτιμούσα.
Δεν αμφέβαλλα για τη προσφορά σου στο κούρδισμα της φυσαρμόνικας, όσο λίγο και να με ενδιαφέρει. Αλλοι ενδιαφέρονται. Η διαλεκτική σου τίθεται υπο αμφισβήτηση. Παραθέτεις συνδέσμους επι συνδέσμων επειδή δεν μπορείς ο ίδιος να εξηγήσεις τις εξισώσεις σου. Θες να χρησιμοποιήσεις εξισώσεις επειδη είναι cool και επιστημονικές, αλλά δείχνεις να μην έχεις αντίληψη των όρων που βάζεις σε αυτές. Και επειδή μου αρέσουν οι εξισώσεις και ασχολούμαι:
Α)Αμα δε μπορείς να την εξηγήσεις, δεν την έχεις καταλάβει
Β)Αμα δε βγάζει νόημα, τη τροποποιείς.
Δεν υπάρχει ψευδώνυμο. Πραγματικό όνομα ,επώνυμο , e-mail και τηλέφωνο για οποιονδήποτε πιστεύει ότι μπορώ να βοηθήσω και βοήθησα πολλούς.
Με την ανωνυμία κάποιος χρησιμοποιεί άνετα απαξιωτικές εκφράσεις .
Ας ελπίσουμε ότι οι επισκέπτες πήραν έστω και κάτι θετικό.
Μαδέσης Ιωάννης, στις υπηρεσίες σας. Δεν υπονόησα οτι κρύβεσαι. Λεω ευθέως, οτι το διαθέσιμο υλικό στο διαδίκτυο σχετιζόμενο με εσένα είναι ένας τεράστιος όγκος αφιλτράριστης πληροφορίας που δεν μπορείς να χρησιμοποιείς επί μονίμου βάσεως στις αναρτήσεις σου, γιατι καθιστούνται δυσανάγνωστες. Μην αλλάζεις θέμα, και μη το γυρνάς σε προσωπικό επίπεδο, δε σε τιμά.
-
Λες: ''....το διαθέσιμο υλικό στο διαδίκτυο σχετιζόμενο με εσένα είναι ένας τεράστιος όγκος αφιλτράριστης πληροφορίας ...''
Το ξεκίνησα ένα μήνα πριν και κάθε τόσο το ανανεώνω και είπα ότι , σύμφωνα με τα γραπτά μου , θα είναι περίπου 50 άρθρα για Audio συσκεύες , Audio έννοιες και Audio Tips. Είναι όλο εδώ φιλτραρισμένο.
http://stefanos604.blogspot.gr (http://stefanos604.blogspot.gr)
Υπολογίζω ότι θα το τέλειώσω μετά 5μηνο
Με χονδροειδή παραδείγματα , με μηχανικά ισοδύναμα , με παραβολές πολλές φορές οι επεξηγήσεις είναι πιο
κατανοητές γι αυτό και τον όρο ''εξισώσεις'' τον έβαλα σε εισαγωγικά.
Όχι δεν μπορώ να σε ειρωνευτώ αλλά δεν καταλαβαίνω τον φραστικό αρνητικό σου ειρωνικό σχολιασμό . Εκτός κι αν είναι λόγω του ότι ''διαφήμισα ''μερικά άρθρα από το blog. Εξήγησα το λόγο σε άλλο ποστ που δεν ξεκίνησα να τα γράφω εδώ (λόγω μη δυνατότητας editing) αφού κάθε απαιτείτο να θέτω links παραπομπής και δέχτηκα όπως ζητήσαν οι moderators μόλις τελειώσω να διαγραφούν όλα και να μείνει μόνο ένα αυτό με τους τίτλους του blog.
-
Αγαπητέ Στέφανε
1)Αν δε μπορείς να γράψεις αυτό που θες να πείς, και πρέπει να μας παραπέμψεις σε 50 άρθρα, εγώ δε θα μάθω ποτέ τι εννοείς.
2)Αν τα επιχειρήματα σου είναι τα άρθρα σου, τότε θεωρείς οτι είσαι αυθεντία, και αρνούμαι περαιτέρω επικοινωνία.
3)Και καρδούλες και σφυροδρέπανα να βάλεις γύρω απο τις εξισώσεις, οι 2 κανόνες που σου έγραψα ισχύουν. Όσο πιο χονδροειδές είναι ένα παράδειγμα τόσο πιο ασύλληπτο είναι για τον αναγνώστη. Αρα, είναι ΚΑΚΟ παράδειγμα.
Ο φραστικός αρνητικός μου ειρωνικός σχολιασμός έγκειται στο οτι:
- Ζητάς μια γνώμη, την οποία όμως δε θέλεις να δεχθείς, και πας να την αντικρούσεις.Νταξ, συζήτηση κάνουμε.
- Ενώ τα "επιχειρήματα" σου αποτελούν τα άρθρα σου, δηλαδή εσένα, μου ζητάς να αναλύσω τις απόψεις μου.
- Προσπαθείς να φτιάξεις "εξισώσεις" με παραβολές. Για όνομα του θεού.
- Προσπαθείς να αναγάγεις μια υπαρκτή υποκειμενικότητα σε ένα μαθηματικό φορμαλισμό που δεν κατέχεις, και επιμένεις οτι είναι σωστό. Σου έχω αποδείξει οτι κάνεις γενικεύσεις, έχεις ασάφειες, και επιμένεις, και με λες και μεμψιμοιρο για αυτό. Πες με και βλάκα, δε με ενδιαφέρει. Με ενδιαφέρει να διατυπώσω ΣΩΣΤΑ αυτό που θέλω να διατυπώσω
- Ξεπερνάς το σημείο που επικαλείσαι κάποιο απο τα 50 άρθρα σου που για κάποιο λόγο θεωρείς οτι ΟΛΟΙ πρέπει να διαβάσουμε, και πλέον επικαλείσαι άρθρα που ΘΑ γράψεις. Είναι σοβαρή απάντηση το "Θα το συμπεριλάβω στο μέλλον σε άρθρο"?
- Μετράς τη προσφορά σου πάνω στο πόσα άρθρα έχεις γράψει, και μου το τρίβεις στα μούτρα?
-
Πραγματικα λυπαμαι και σταματω εδω
Ευχομαι οι επισκεπτες να πηραν κατι θετικο
Καληνυχτα σας
-
Εσύ με ρώτησες το πώς πυροδοτήθηκε ο αρνητικός σχολιασμός μου. Δεν υποσχέθηκα ποτέ οτι θα αρέσει η απάντησή μου.
Εμένα με λυπεί οτι δεν απαντάς ούτε σε 1 εκ των 6. Κάτι. Κάτι να πιστέψω οτι έκανα λάθος σε αυτά που εγραψα. Κρίμα.
Καλό σου βράδυ και σε σένα!
-
Πραγματικα λυπαμαι και σταματω εδω
Ευχομαι οι επισκεπτες να πηραν κατι θετικο
Καληνυχτα σας
Δεν το πιστεύω.
-
Να πως περιγραφω τον ενισχυτη κιθαρας σε αλλο site:
Ο ενισχυτής ηλεκτρικής κιθάρας έχει τα εξής χαρακτηριστικά:
•Αφού το εύρος συχνοτήτων που παράγει η κιθάρα είναι πολύ μικρότερο των 20000Ηz (μέχρι, περίπου τα 10000Hz φτάνει), δεν χρειάζεται να ληφθεί μέριμνα για τις υψηλότερες συχνότητες.
•Ο ενισχυτής εισάγει εσκεμμένα μη-γραμμική παραμόρφωση, (αυτό που ονομάζεται "overdrive" και "distortion"). Αυτό γίνεται για να "εμπλουτιστεί" το αρχικό σήμα που δίνουν οι μαγνήτες της ηλεκτρικής κιθάρας.
•Επειδή το σώμα της ηλεκτρικής κιθάρας δεν συμπεριφέρεται σαν ηχείο (όπως συμβαίνει στην κλασσική και στην ακουστική κιθάρα), ο ήχος που παράγουν οι χορδές, είναι και αδύναμος και προπαντός ακουστικά, "φτωχός". Το "overdrive" και "distortion", είναι αυτό που ‘’πλουτίζει’’ τον ήχο.
•Μερικοί ενισχυτές έχουν περισσότερες από μία εισόδους (input jack) η μία είναι distortion input jack (άρα σύνδεση ηλεκτρικής κιθάρας) και η άλλη clean input jack (άρα σύνδεση ακουστικής κιθάρας )
•Οι πολύ απλοί ενισχυτές (φτηνοί) έχουν συνήθως ένα ρυθμιστικό για την ένταση (volume) ενώ σε λίγο πιο ακριβούς υπάρχουν και άλλα δύο ρυθμιστικά τα: "Pre" και "Post". Το "Pre" ρυθμίζει το σήμα πριν αυτό εισέλθει στον τελικό ενισχυτή ισχύος ενώ το "Post" αφού εισέλθει. Χρησιμοποιώντας το "Pre" σου επιτρέπει να εισάγεις distortion (παραμόρφωση) ενώ το "Post" έχει λιγότερη επιρροή στο distortion. Αν θέτεις το "Pre" χαμηλά θα πρέπει να ρυθμίζεις το "Post" ψηλότερα για να πάρεις το ίδιο volume και το αντίστροφο.
•Σε μερικούς ενισχυτές τα ρυθμιστικά "Pre" και "Post" έχουν αντί αυτών τα ονόματα: "Drive" και "Master".
•Μερικοί ενισχυτές έχουν ένα μπουτόν με όνομα "Channel" που κάνει μεταγωγή μεταξύ του καναλιού ‘Clean’ και του καναλιού ‘Lead‘ που είναι ένας άμεσος τρόπος να αυξήσεις τη στάθμη distortion.(είναι σαν να ανεβάζεις το "Pre" και να κατεβάζεις το "Post" ).
•Πολλοί ενισχυτές περιέχουν επιπρόσθετα ρυθμιστικά για ειδικά εφφέ όπως τα: chorus, tremolo, delay, and reverb
•Βέβαια, όσον αφορά τα εφφέ, επιτυγχάνεις υψηλότερη τονική ποιότητα χρησιμοποιώντας πετάλια (θα τα περιγράψω αναλυτικά σε προσεχές άρθρο
-
•Ο ενισχυτής εισάγει εσκεμμένα μη-γραμμική παραμόρφωση, (αυτό που ονομάζεται "overdrive" και "distortion"). Αυτό γίνεται για να "εμπλουτιστεί" το αρχικό σήμα που δίνουν οι μαγνήτες της ηλεκτρικής κιθάρας.
Καταρχάς, το overdrive και το distortion είναι 2 διαφορετικά πράγματα. Και διαφωνώ με τη λέξη "εμπλουτισμός". Απλά δίνει έναν άλλο ήχο. Επιθυμητό ήχο.
•Επειδή το σώμα της ηλεκτρικής κιθάρας δεν συμπεριφέρεται σαν ηχείο (όπως συμβαίνει στην κλασσική και στην ακουστική κιθάρα), ο ήχος που παράγουν οι χορδές, είναι και αδύναμος και προπαντός ακουστικά, "φτωχός". Το "overdrive" και "distortion", είναι αυτό που ‘’πλουτίζει’’ τον ήχο.
Επειδή το σώμα της ηλεκτρικής δεν συμπεριφέρεται σαν ηχείο, δεν έχεις δυνατό ήχο σε μια ηλεκτρική χωρίς ενισχυτή. Ακουστικά, όσο πιο προσεγμένη και ενιαία κατασκευή έχεις, τόσο πιο συμπαγή, στομοιόμορφη και γραμμική (μέ ένα όριο προφανώς) ανταπόκριση του οργάνου έχεις στις δονήσεις των χορδών. Ασε το εδώ, είναι μεγάλο κεφάλαιο απο μόνο του. Απο κει και πέρα, για να έχεις "πλούσιο" δεν είναι θέμα distortion και overdrive. Αυτο που παίζει ο ενισχυτής, είναι αυτό που θα διαβάσει απο τη χορδή, το οποίο δεν είναι καθόλου φτωχό.
-
Τα ανωτερω τα εκανα copy/paste απλα για να απαντησω σε προηγουμενο αρνητικο σου σχολιο για τον ενισχυτη κιθαρας που με θεωρησες εντελως ασχετο.
Επειδη λοιπον απο την ενασχοληση μου με το διαδικτυο (περιπου 2,5 ετη) εμαθα οτι πολλοι ψαχνουν να βρουν το παραμικρο για να κρινουν αρνητικα γι αυτο αποφασισα να γραφω μικρα αλλα πληρη αρθρα και οχι περιληπτικα οπως το παρων αποσπασμα και να εχω ετοιμα links για καθε ερωτημα.
Στο παρων αποσπασμα βεβαια λεω οτι η μη-γραμμική παραμόρφωση ειναι "overdrive" και "distortion". Δεν λεω οτι ειναι το ιδιο. Ο συνδεσμος ειναι το ''και '' οχι το ΄΄η'΄΄ που δειχνω και ο καθε καλοπιστος βλεπει οτι ειναι 2 διαφορετικα πραγματα.
Εγω πιστευω οτι ο ηχος ''εμπλουτιζεται'' και απο το "overdrive" και απο το "distortion" οπως ''εμπλουτιζεται'' και με τα διαφορα αλλα effects pedals η απο τα ενσωματωμενα effects του ενισχυτη οπου με την καταλληλη ρυθμιση τους (ειδικα αν εχεις πεταλιερα με πολλα effects και αναλογα αν την εχεις συδεδεμενη στην input η στο FX Loop η μερικα στο input μερικα στο FX Loop ) παιρνεις το επιθυμητο (για σενα) ηχο (ισως ανεπιθυμητο για αλλους). Το ''εμπλουτιζεται'' εντος εισαγωγικων εχει αυτη την εννοια (αναλογα με το distortion εχεις και αλλο ηχο που θελει ωρες δοκιμων για να τον πετυχεις. Το λεω απο φιλο μου που καναμε δοκιμες γιατι εμενα δεν μ' αρεσει η ηλεκτρικη και την εχω μονο για να μαθαινω χαβαγια)
-
Τα ανωτερω τα εκανα copy/paste απλα για να απαντησω σε προηγουμενο αρνητικο σου σχολιο για τον ενισχυτη κιθαρας που με θεωρησες εντελως ασχετο.
Στέφανε, δε σε θεώρησα άσχετο. Σου έθεσα ένα πολύ απλό ερώτημα, που ακόμα αποφεύγεις να απαντήσεις: "Τί είναι καλός ενισχυτής κιθάρας?". Αν δεν ξέρεις, πως το χρησιμοποιείς στις εξισώσεις σου?
Επειδη λοιπον απο την ενασχοληση μου με το διαδικτυο (περιπου 2,5 ετη) εμαθα οτι πολλοι ψαχνουν να βρουν το παραμικρο για να κρινουν αρνητικα γι αυτο αποφασισα να γραφω μικρα αλλα πληρη αρθρα και οχι περιληπτικα οπως το παρων αποσπασμα και να εχω ετοιμα links για καθε ερωτημα.
Επαναλαμβάνω. Δεν έχω πρόβλημα με τις γνώσεις σου. Η διαλεκτική είναι το θέμα.
Στο παρων αποσπασμα βεβαια λεω οτι η μη-γραμμική παραμόρφωση ειναι "overdrive" και "distortion". Δεν λεω οτι ειναι το ιδιο. Ο συνδεσμος ειναι το ''και '' οχι το ΄΄η'΄΄ που δειχνω και ο καθε καλοπιστος βλεπει οτι ειναι 2 διαφορετικα πραγματα.
•Ο ενισχυτής εισάγει εσκεμμένα μη-γραμμική παραμόρφωση, (αυτό που ονομάζεται "overdrive" και "distortion").
Χρησιμοποίησες ενικό, πράγμα που έδειχνε οτι τα αντιλαμβάνεσαι σαν ένα πράγμα. Καταλαβαίνεις πόσο "ευαίσθητος" είναι ο γραπτός λόγος. Εφόσον λοιπόν, έχεις σκοπό να εξηγήσεις 5 πράγματα, δεν θα ήταν καλύτερα να είσαι ΣΑΦΗΣ ως προς αυτά που γράφεις, και να μη περιμένεις από τον άλλον να είναι καλόπιστος για να σε καταλάβει? Όταν γράφουμε επιστημονικό κείμενο, δεν περιμένουμε απο τον αναγνώστη να είναι ένα καλόπιστο αγγελάκι που χαμογελάει όποτε βλέπει πασχαλίτσες. Γράφουμε ένα καλά ορισμένο κείμενο, έτοιμο να δεχτεί κριτική, και με περίσσεια σαφήνεια που δεν αφήνει όρια παρερμηνειών.
-
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
;D ;D ;D
-
Αγαπητε εγω εθεσα απ’ την αρχη 7 ερωτηματα που μεχρι τωρα τα απαντησα εγω με εξαιρεση τις απαντησεις του Hot-Sauce.
Ας πω λοιπον και λιγα για το τι είναι καλος.
Για μενα υποκειμενικα αλλα και τεχνικα ισχυουν οι ‘’εξισωσεις’’ όταν θα κανω ελεγχο ενός ενισχυτή με μια κιθαρα .Στο εργαστηριο μου θα αποσυνεδεα τα ηχεια και θα συνεδεα παλμογραφο και με χαμηλο test tone απ τη γεννητρια συχνοτητων (συνηθως 60 – 80 Hz) { 60Hz διοτι ο λόγος είναι για να ελεγξω το woofer) αλλά μετα να βαλω και οποιαδηποτε άλλο test tone και το μπουτον Clean/Lead στο clean και ανεβαζοντας το volume να παρατηρησω που γίνεται το clipping.
Μετα στο Lead και να ελεγξω το distortion (εδώ γίνεται χαμος με τις δεκαδες κυματομορφες αναλογα με τη control του κάθε effect και δεν εχω βγαλει συμπερασμα. Αν όμως στο clean συμπεριφερθει σωστα τοτε πιστευω ότι σωστα θα συμπεριφερεται και με τα distortions…..)
Τωρα αν παω μ’ ένα φιλο σ’ ένα music shop για αγορα (κατι που εχει προαποφασισει το τι θα αγορασει) τοτε:
Ας αναλυσω μερικα που μου ‘ρχονται στο μυαλο για το τι εννοω καλος ενισχυτης και καλη κιθαρα και τι θα δοκιμασω και ισως καταληξει σε κατι άλλο απ’ αυτό για το οποιο ηρθαμε.Το ποσο καλα συμπεριφερεται ηχητικα με συγκεκριμενη κιθαρα (υλικο κατασκευης , μαγνητες , τιμη…) και με κάθε δυνατο setting με τα ενσωματωμενα αλλά και με εξωτερικα pedal effects:
Aν ξεκινησουμε στο Clean (ισχυει ο ορισμος που εδωσα στα πρωτα post) η αν (EQs-balanced μεταξύ bass και treble,με τα effects που θα χρησιμοποιει - reverb, delay, echo…)και να μπορει να τον χρησιμοποιησεις για πρακτικη solo , για jamming (δειτε το εδώ (http://stefanos6.blogspot.gr/2013/04/jamming.html#!/2013/04/jamming.html) για τη νυχτα) μονος η με αλλους αλλά και τη συμπεριφορα του σε σύνδεση του με ΡΑ σε μεγάλα live events.
Επειδη η καμπινα τους επηρεαζει τον ηχο – αναλογα του υλικου κατασκευης , αν εχει ανοιγματα μπρος η πισω αλλά και του μεγεθους της θα δωσω μεγαλη προσοχη στα ηχεια που διαθετει το καταστημα . Αν είναι Head τοτε τα ξεχωριστα ηχεια κάθε εταιρειας έχουν δικα τους πλεονεκτηματα –μειονεκτηματα. Αν είναι λαμπατος θα πρέπει εχει γλυκυτερο clipping και όχι αποτομο όπως των τρανζιστοριζε Αυτά είναι μερικα…….
-
Αγαπητε εγω εθεσα απ’ την αρχη 7 ερωτηματα που μεχρι τωρα τα απαντησα εγω με εξαιρεση τις απαντησεις του Hot-Sauce.
Ας πω λοιπον και λιγα για το τι είναι καλος.
Για μενα υποκειμενικα αλλα και τεχνικα ισχυουν οι ‘’εξισωσεις’’ όταν θα κανω ελεγχο ενός ενισχυτή με μια κιθαρα .Στο εργαστηριο μου θα αποσυνεδεα τα ηχεια και θα συνεδεα παλμογραφο και με χαμηλο test tone απ τη γεννητρια συχνοτητων (συνηθως 60 – 80 Hz) { 60Hz διοτι ο λόγος είναι για να ελεγξω το woofer) αλλά μετα να βαλω και οποιαδηποτε άλλο test tone και το μπουτον Clean/Lead στο clean και ανεβαζοντας το volume να παρατηρησω που γίνεται το clipping.
Μετα στο Lead και να ελεγξω το distortion (εδώ γίνεται χαμος με τις δεκαδες κυματομορφες αναλογα με τη control του κάθε effect και δεν εχω βγαλει συμπερασμα. Αν όμως στο clean συμπεριφερθει σωστα τοτε πιστευω ότι σωστα θα συμπεριφερεται και με τα distortions…..)
Στα ερωτήματά σου δίνεις σύ απαντήσεις. Όπως νομίζεις. Εγώ νομίζω οτι δε τα απάντησες, αλλά με νομίσματα δε κάνουμε δουλειά. Προσωπικά διαφωνώ με τα ερωτήματα καθαυτά, αλλά θα μου πείς τί ξέρω και γώ, και δε θα έχεις άδικο.
Ευχαρίστως, αν θες, να συζητήσουμε τη διαδικασία δειγματοληψίας. Έχει κάποια προβληματάκια, αλλά δε θα χαλάσουμε τις καρδιές μας. Παρατηρώ όμως το εξής: Μου περιγράφεις μια διαδικασία, στην οποία ελέγχεις αν ένα κανάλι συμπεριφέρεται "σωστά". Αν συμπεριφερθεί "σωστά", τοτε ο ενισχυτής είναι "καλός". Θα μπορούσες να διευκρινήσεις το "σωστά". Πριν λίγο, ο χρήστης Fourier, εξέφρασε την άποψη οτι οι κιθαριστικοί ενισχυτές έχουν περιορισμένη συχνοτική απόκριση, η οποία με βρίσκει σύμφωνο. Οπότε, μπορούμε λίγο να ορίσουμε αυτό το "σωστά"?
-
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
;D ;D ;D
Aυτή η μεθοδος [font=]εδώ (https://www.youtube.com/watch?v=-aKyngnG8Jg) [/font]που ειρωνικα και χλευαστικα σχολιαζεις εγινε γνωστη στις ιστοσελιδες στην Ινδια –Τουρκια με αντιστοιχη διαφημιση της Συρου.
-
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
;D ;D ;D
Aυτή η μεθοδος [font=]εδώ (https://www.youtube.com/watch?v=-aKyngnG8Jg) [/font]που ειρωνικα και χλευαστικα σχολιαζεις εγινε γνωστη στις ιστοσελιδες στην Ινδια –Τουρκια με αντιστοιχη διαφημιση της Συρου.
Αν ακόμα δε καταλαβαίνεις οτι αυτό που χλευάζω και ειρωνεύομαι είναι η διατύπωση των "εξισώσεών" σου και η ασάφειά τους, τότε δεν έχει πλάκα. Εχω ξαναπεί οτι δεν τις σχολιάζω ως προς το περιεχόμενο. Δε με προσέχεις, και πληγώνομαι.
EDIT
Και επειδή αυτή η συνεχής κατηγορία για το χλευασμό της γνώσης που προσφέρεις, αρχίζει να γίνεται κουραστική, μπορείς σε παρακαλώ να μου υποδείξεις που ακριβώς χλευάζω τα αποτελέσματα των μεθόδων σου? Αμα θες να κάνεις παραθέσεις, να τις κάνεις ολόκληρες, όχι μόνο το τμήμα που σε ενδιαφέρει:
....Μπορείς να καταλάβεις την ΑΒΥΣΣΑΛΕΑ διαφορά σε επίπεδο νοηματικού προσδιορισμού μεταξύ του "θερμός" και "καλός"? Καλά, το "ευτυχισμένος", έσπασε όλα τα κοντερ, αλλά στα 2 παραπάνω, μπορείς?
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή +αφυγραντήρας= Φυσαρμόνικα που μοιάζει με άγγελο.
Κρυο μέταλλο + θερμή αναπνοη 12 μονάδες κλίμακας Beaufort=Φυσαρμόνικα που παίζει
Κρύο μέταλλο + θερμή αναπνοή Balrog= Λιωμένο μέταλλο= Terminator 2 T-1000
Αντί να γράψεις "αν δε ζεστανετε τη φυσαρμόνικα, θα κάτσει υγρασία", προσπαθείς εμπειρικά να βγάλεις εξισώσεις. Και εδώ, με το "θερμος" και "ψυχρός" (Που δε ξέρεις κάν το βρασμό του σάλιου, ή την ατμοσφαιρική πίεση, ή τη τάση ατμών του) κάτι βγάζει νόημα. Στο "Καλός" και "κακός", νόημα δε βγάζεις που να χτυπάς το πόδι σου κάτω.
Απο τζούφιες κατηγορίες, χόρτασα.
-
Δεν σε κατηγορω καλα κανεις και αντιδρας αλλά σαν ηλικιωμενος δεν βρισκω σωστο τον τροπο εκφρασης.
Απλως να πω οτι τετοιες ‘’εξισωσεις’’ χρησιμοποιουνται από καλλιτεχνες μεχρι φιλοσοφους γιατι όχι και από τεχνικους?
Και φυσικα δεν εχω την απαιτηση να γινουν αποδεκτες από κανεναν. Απλα μ΄ αυτές εξηγω , όπως εγω πιστευω, κατι που αλλιως θα περνουσε απαρατηρητο. Το ότι τις θεωρεις λαθος , εστω τη διατυπωση, δεν με πειραζει . Ο τροπος ομως που το διατυπωνεις?Πχ για την περιγραφή των θείων δυνάμεων οι οποίες κατά τους αρχαίους συμβολίζουν τα στοιχεία της φύσης θα βρεις ''εξισωσεις'':(πχ. Ζευς=Αιθήρ, Ήρα=Αέρας).Τυχαια εγραψα στο google ‘’εξισωσεις και αλληγορια ‘’ και πηρα … πχ Οι "εξισώσεις" της δίαιτας: προσθέστε γεύση, αφαιρέστε θερμίδες....κ.α Παρατηρεις οτι η διατυπωση ειναι οπως λες εσυ , ομως ο συγγραφεας αποδιδει ετσι ,κατ' αυτον, πιο καλα το μηνυμα που θελει να περασει.....
Τωρα για τη διαδικασία δειγματοληψίας εχω γραψει ολοκληρο βιβλιο (βεβαια για ταχυτητα δειγματοληψιας 8KHz) για τα συστήματα PCM από 2Mbps μεχρι τα ανωτερω ταξεως από 8 – 16-64-128 μεχρι και 256 Mbps του ΟΤΕ . Αν θελεις ανοιξε ένα τετοιο thread και θα συμμετασχω.Επειδη κουρασαμε αν θελεις απαντας περιφραστικα στις υπολοιπες 6 ερωτησεις αλλιως να σταματησουμε
Ευχαριστω για τη συμμετοχη σου κι ευχομαι σε αλλο thread η διαμαχη μας να ειναι σε πιο ηπιους τονους
-
Να ζητήσω συγνώμη εδώ, μάλλον χρησιμοποιησα λάθος την λέξη δειγματοληψία. Εννοούσα τη λήψη μετρήσεων όπως την κάνεις κατα τον μηχανικό έλεγχο στον ενισχυτή. Φασματική απόκριση. Δε μιλάω για κάποια μετατροπή σήματος, όπως δείχνεις να καταλαβαίνεις. Η σωστή διαδικασία μετρήσεων (τη ξέρω σαν δειγματοληψία) είναι σημαντικότατη για το χαρακτηρισμό που θες να κάνεις, και έχεις αφήσει πολλές παραμέτρους εκτός.
Το ότι τις θεωρεις λαθος , εστω τη διατυπωση, δεν με πειραζει .
Αγαπητέ Στέφανε, να ξαναδιευκρινήσω: Δε με πειράζει αν με θεωρείς βλάσφημο, αισχρό, μεμψίμοιρο, αναιδή. Με άλλα λόγια το αν πειράζεσαι απο τα λεγόμενά μου και τις πεποιθήσεις μου δεν είναι απο τις πρώτες προτεραιότητές μου. Προτεραιότητά μου είναι το εξής: Απο τη στιγμή που έχεις μπεί σε μια διαδικασία να μοιραστείς τις γνώσεις σου, κάνε το σωστά. Και δε το κάνεις. Και στη τελική, για μένα klein. Ο ΔΙΚΟΣ ΣΟΥ ΚΟΠΟΣ ΠΑΕΙ ΣΤΡΑΦΙ και δε το καταλαβαίνεις. Αντ'αυτού φαντάζεσαι ειρωνεία και αμφισβήτηση εκεί που δεν υπάρχει. Παραδέχεσαι οτιΑπλα μ΄ αυτές εξηγω , όπως εγω πιστευω, κατι που αλλιως θα περνουσε απαρατηρητο.
η διατύπωσή τους είναι κατα πεποίθηση σωστή, παρόλα αυτά, δεν θέλεις να καταλάβεις οτι αυτές γίνονται κατανοητές μόνο απο ένα γνώστη, πράγμα άσκοπο.
Έχει μείνει επίσης στον αέρα το θέμα "σωστής" συμπεριφοράς καναλιού, που δεν έχεις διευκρινήσει ποιά είναι αυτή. Η "σωστή" συμπεριφορά καναλιού.
-
Εννοω ότι με το rest tone των 60Ηz και με τετοια ρυθμιση του volume control να παρω στον παλμογραφο τη μεγιστη της Peak που αρχιζει να φαινεται κλιπαρισμενη. Επειδη ο τονος είναι συνεχης αρα η αντιστοιχη Rmswatts ειναι η μεγιστη .
Αν εβαζα διαφορες συχνοτητες και μετρουσα τη διαφορα σταθμη στην έξοδο αυτό θα ηταν φασματικη αποκριση . Βεβαια γίνεται και με sweep οπου στελνονται διαδοχικα ολες οι συχνοτητες και παιρνεις την καμπυλη αποκρισης.
Τετοια οργανα (συνδυασμος γεννητριας σηματων και παλμογραφου) χρησιμοποιουσα καθημερινα για ελεγχο του τηλεφωνικου καναλιου
Με τον ορο φασματική απόκριση πιστευω ότι θα εννοεις την αποκριση συχνοτητος - Frequency response
Οι απαιτήσεις Frequency response διαφέρουν ανάλογα με την εφαρμογή. Έτσι ένας Hi-Fi ενισχυτής απαιτεί Frequency response τουλάχιστον 20–20,000 Hz ενώ στην τηλεφωνία μια frequency response από 300–3400 Hz είναι επαρκής.
Πιο πρακτικά να το πούμε ότι ένας ενισχυτής θα πρέπει να διατηρεί το loudness μεταξύ των διαφόρων μουσικών οργάνων και φωνών και να μη δίνει έμφαση σε ορισμένες μόνο συχνότητες (αυτό λέγεται flat frequency response – εδώ το flat σημαίνει επίπεδη) .
Πχ frequency response specification των 20Hz-20kHz +/- 3dB σημαίνει ότι η μέγιστη μεταβολή στη στάθμη να μη υπερβαίνει τα 3db.
Έτσι λοιπόν η μέτρηση Frequency response μετράει τη στάθμη εξόδου μιας συσκευής σε διάφορες συχνότητες. Τα αποτελέσματα εμφανίζονται σαν ένα γράφημα που δείχνει :level vs. frequency.
http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/photo2Graphhi-fi_zpsca37d03b.jpg (http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/photo2Graphhi-fi_zpsca37d03b.jpg)
Όταν πχ λέμε ότι ένας ενισχυτής κιθάρας έχει περιοχή από 80Hz – 10KHz ή ότι δεν ξεπερνά τους 10KHz εννοούμε ότι οι αρμονικές συχνότητες των παλλόμενων χορδών για κάτω των 80Hz και άνω 10KHz θα αναπαράγονται μεν αλλά θα έχουν πολύ χαμηλότερες στάθμες. Ένα απλό παράδειγμα είναι το ακουστικό του τηλεφώνου που έχει απόκριση μέχρι 300 Hz – 3,4 KHz ακούμε όμως και νότες βιολιού και μπάσου .
http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/photo3graphpickups_zps33c9ae1d.jpg (http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/photo3graphpickups_zps33c9ae1d.jpg)
όπου φαίνεται ότι ο μαγνήτης ( με φουλ το middle χωρίς μπάσα και πρίμα δίνει μια σχεδόν flat frequency response και ακούς το ‘φυσικό’ ήχο του μαγνήτη). Σε άλλες θέσεις των controls έχουμε και εντελώς διαφορετική απόκριση (άλλες συχνότητες να ανεβαίνουν άλλες να πέφτουν). Θα απαιτούνταν δεκάδες φωτογραφίες να δείξουμε όλους τους συνδυασμούς.
Η έκταση της ηλεκτρικής κιθάρας είναι περίπου 4 οκτάβες και στο standard κούρδισμα της (EADGBe) αποδίδει νότες με θεμελιώδεις συχνότητες από 82,4 Hz (E2) μέχρι 1174,7 Hz (D6) {βλέπε τη παρακάτω φωτογραφία}.
http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/InstrumentFreq_zpsb99642a9.jpg (http://i1290.photobucket.com/albums/b539/stefanos604/WIKIDOT%20AUDIO/InstrumentFreq_zpsb99642a9.jpg)
Η frequency response των ενισχυτών κιθάρας είναι συνήθως από 50Hz μέχρι 12kHz ή και λίγο παραπάνω τα δε μεγάφωνα του και χαμηλότερης απόκρισης (πχ 150Hz μέχρι 7kHz ή και λιγότερο εκτός αν βάλουμε κόρνα-μη καλή ιδέα)
Το πληρες αρθρο μου ΕΔΩ:
http://stefanos604.blogspot.gr/2013/05/frequency-response.html#!/2013/05/frequency-response.html (http://stefanos604.blogspot.gr/2013/05/frequency-response.html#!/2013/05/frequency-response.html)
Για τις ''εξισωσεις'' δεν θα ξαναπω τιποτε αλλο
-
Εννοω ότι με το rest tone των 60Ηz και με τετοια ρυθμιση του volume control να παρω στον παλμογραφο τη μεγιστη της Peak που αρχιζει να φαινεται κλιπαρισμενη. Επειδη ο τονος είναι συνεχης αρα η αντιστοιχη Rmswatts ειναι η μεγιστη .
Τα διαγράμματα με οριζόντιο άξονα τα καταλαβαίνω, καθώς και την ορολογία, δεν ήταν αναγκη να κάνεις όλο το άρθρο επικόλληση. Το παραπάνω που έχω κάνει παράθεση δε καταλαβαίνω. Τί μέγεθος πας να μετρήσεις, συναρτήσει ποιανού?
Η έκταση της ηλεκτρικής κιθάρας είναι περίπου 4 οκτάβες και στο standard κούρδισμα της (EADGBe) αποδίδει νότες με θεμελιώδεις συχνότητες από 82,4 Hz (E2) μέχρι 1174,7 Hz (D6) {βλέπε τη παρακάτω φωτογραφία}.
Θα μου επιτρέψεις μια διόρθωση: Το άνω όριο που αναφέρεις είναι απλά το 22ο ταστο (ΣΥΝΗΘΩΣ τελευταίο)της 1ης χορδής. Στο γενικό κανόνα , οι κιθάρες έχουν όσα τάστα θέλουν, ενω παράλληλα οι αρμονικοί που παράγονται επιτηδευμένα ξεπερνούν κατα πολύ το άνω όριο που αναφέρεις. Όσον αφορά το κάτω όριο, οι 7χορδες και 8χορδες σε διαψεύδουν. Στα λέω απλά για τα άρθρα σου, όχι να το παίξω εξυπνάκιας
-
Εξηγηση:
Στελνω τoν τονο 60Ηz με σταθμη (-10dbV η +4 dbu αναλογα του ενισχυτή μου) που θεωρειται προτυπη συχνοτητα για περιοχη sub-bass.
Όλα τα ρυθμιστικα (volume,EQ..) τερμα αριστερα.
Αρχιζω να ανεβαζω το volume μεχρι ισα-ισα να δω στον παλμογραφο ένα ιχνος που μολις αρχιζει να κλιπαρει (να γινεται η κυματομορφη του απο ημιτονοειδης τετραγωνικη).
Σημειωνω την ταση Peak , η Peak-peak η τη μετατρεπω σε Vrms εστω ότι είναι 50Vrms (η τη μετρω με βολτομετρο AC)
Αυτή λοιπον η ταση είναι αυτή που όταν συνδεθει το ηχειο θα μεταφερθει σ’ αυτό ισχυς :
P=V2 /R που ειναι η μεγιστη (χωρις παραμορφωση) που μπορει να δωσει ο ενισχυτης
Με αυτόν τον τονο η αλλους για άλλες συχνοτητες δινω συνεχομενο τονο και ο ενισχυτης αποδιδει τη μεγιστη του ισχυ.
Αν εβαζα αντι τονο πχ μουσικη η ομιλια επειδη αυτά είναι δυναμικα (δεν έχουν συνεχεια την ιδια ενταση) αρα εχοντας το volume του ενισχυτη στην ιδια θεση με τη μετρηση θα αποδιδει ο ενισχυτης το μεγιστο του χρονου μικροτερη ισχυ απο τη μεγιστη.
Αγαπητε φιλε εγω σαν ηλεκτρονικος ειχα και εχω σαν σκοπο να δωσω στους μουσικους εκλαικευμενες γνωσεις κατι παραπανω από εγκυκλοπαιδικες.
Τωρα αυτά που ανελυσα αφορούν ηλεκτρονικους τεχνικους και δεν έχουν καμια αξια για τους μουσικους εκτος από λιγους όπως εσυ. Όμως υπαρχουν και sites με τετοιες αναλυσεις οπου εκει αρθογραφω. Δεν θα υπεισελθω άλλο σε καθαρα τεχνικες λεπτομερειες. Εξ αλλου βλεπω δεν συμμετεχει ουδεις άλλος.
Ευχαριστω για τη μεχρι τωρα συνεργασια
-
Αγαπητέ Στέφανε,
αυτή η ερώτηση ήταν ΑΝΑΓΚΑΙΑ, γιατι κάθεσαι και μιλάς για μια μέτρηση αξιολόγησης ενισχυτή χωρίς να λές κάτι για αυτή, απλά παραθέτοντας διαγράμματα. Αν δεν εξηγήσεις τί κάνεις, τα διαγράμματα είναι άχρηστα. Απο την άλλη, η προηγούμενη εκτενής ανάλυση, δε σου ζητήθηκε. Και αμα θέλεις να πούμε εκλαϊκευμένα αυτό που μόλις μου έγραψες είναι απλό:
"Για μια σειρά απο νότες-συχνότητες, ελέγχω τη μέγιστη ισχύ που δίνει ο ενισχυτής, χωρίς να clippάρει το σήμα" δηλαδή βρίσκεις την εξάρτηση της μέγιστης ισχύος καθαρού σήματος από τη συχνότητα. Αν κατάλαβα καλά. Αν όχι, παρακαλώ, διόρθωσέ με.
Καταλαβαίνω οτι θες να λήξεις τη κουβέντα. Οχι το γιατι, αλλά καταλαβαίνω τη ταση σου αυτή. Όπως και να έχει, θα σου πώ ένα μυστικό: Αυτή η ερώτηση που σου κάνω, πότε ένας ενισχυτής κιθάρας είναι καλός....Δεν έχει απάντηση. Είναι θέμα γούστου. Ακόμα και το "βρώμισμα" που κάνουν οι λαμπάτοι, επιθυμητό είναι. Για αυτό σου λέω. Ασε τις εξισώσεις.
Δεν έχω καμια αμφιβολία για τις προθέσεις σου. Είναι όμως δική σου επιλογή το πόσο θα εκμεταλλευτείς αυτή την αλληλεπίδραση που είχαμε για να βελτιώσεις τα άρθρα σου, ή θα προτιμήσεις να επαναλάβεις τη δικαιολογία οτι "δεν είσαι μουσικός, αυτά τα λες σαν ηλεκτρονικός".
Επίσης, θα με ενδιέφερε και το βιβλίο που έχεις γράψει για τη δειγματοληψία. Αν και εγώ χρειάζομαι υψηλότερες ταχύτητες, οποτέ ευκαιρείς, θα το εκτιμούσα αν με παρέπεμπες σε αυτό.
-
Το βιβλιο εχει τιτλο ''Βασικες γνωσεις για την ψηφιακη πολυπλεξια καιτα ψηφιακα ραδιοδικτυα (Ρ/Η) ''
Δεν υπαρχει στα βιβλιοπωλεια το εγραψα για τον ΟΤΕ το 1991.Εχει βγει αν θυμαμαι καλα σε 1200 αντιγραφα.
Σεβομαι την απαντηση σου. Ειναι ομως κατι το υποκειμενικο.
Το κουρασαμε το thread σε καποιο αλλο θα συμμετασχω ευχαριστως
Καλο απογευμα
-
Κάτσε,τί είναι υποκειμενικό?Το ποιός είναι καλός ενισχυτής κιθάρας, ή ο ορισμός του καλού ενισχυτή κιθάρας?
-
Το οτι ''ειναι θεμα γουστου''
-
Το οτι ''ειναι θεμα γουστου''
Ωραία λοιπόν. Θες να μας πείς ποιός είναι ο "καλός" ενισχυτής κιθάρας που δίνει και "σωστές" μετρήσεις?
-
Αυτος που είναι επωνυμος (ώστε να υπαρχουν ανταλλακτικα όταν χρειαστουν) και να εμπιστευεσαι τα specification που δινει.
Οι σωστες μετρησεις δεν αφορούν κανενα μουσικο αφου δεν μπορει να τις εκτελεσει (εκτος αν εχει εργαστηριο ο ιδιος η φιλος του).
Θυμαμαι ειχαμε οργανα ακριβειας (Ανατ. Γερμανιας) για το frequency response καναλιου αλλά ειχαν τοσα πολλα ρυθμιστικα που συντομα εγιναν αχρηστα.
Η Βορειος Ελλαδα και Θρακη θυμαμαι παλια ειχε παρει γκρειντερ εκχιονισμου Ρωσσικα που σε μικρο χρονικο διαστημα ηταν απαξιωμενα.
Ναι λοιπον επωνυμος , specifications σωστα , γνωμες αλλων από το διαδικτυο η περιοδικα και φυσικα και το προσωπικο γουστο
-
Ναι λοιπον επωνυμος , specifications σωστα , γνωμες αλλων από το διαδικτυο η περιοδικα και φυσικα και το προσωπικο γουστο
Συγγνώμη Στέφανε, αλλά έγινε όλη αυτή η συζήτηση για να μάς πεις τελικά ότι κατά τη γνώμη σου ο καλός ενισχυτής ορίζεται από τα παραπάνω; Έλεος δηλαδή...
Το θέμα πάει στον κάδο.
-
Σας ευχαριστω
-
Δεν καταλαβαίνω γιατί άτομα, τα οποία όχι μόνο δεν έχουν πρακτική εμπειρία από μία θεματολογία, αλλά δηλώνουν ρητά ότι καν δεν ενδιαφέρονται για την συγκεκριμένη θεματολογία, προχωρούν σε "διδαχή" αρχών και θεωριών για τους υποτιθέμενους αδαείς. Σε πόσες μπαντες έχει υπάρξει κάποιος, πόσους λαμπάτους ενισχυτές κιθάρας έχει βιώσει στην πράξη, πόσες λάμπες έχει λιώσει στο παίξιμο, πόσες συναυλίες έχει κάνει με το άγχος του εξοπλισμού και πόσα έχει δώσει σε χρήμα και ανθρωποώρες για την βελτίωση του του ήχου ώστε να μιλάει με την έμφαση τις διδαχής για τον μουσικό εξοπλισμό της μπάντας, ή το ποιός ενισχυτής είναι καλός.
Έχω γράψει και στο παρελθόν ότι βρίσκω άστοχη και ειλικρινά πολύ κουραστική την συνεχή παράθεση των γνωστικών εχέγγυων, των πτυχίων, του βιογραφικου και των υποτιθέμενων αναμφισβήτητων εμπειριών ζωής ως απόδειξη και θέσφατο της αρτιότητας των θέσεων μας. Καλό είναι να καταλάβουμε ότι όταν μία θέση/'αποψη δεν είναι αυθύπαρκτη αλλά πρέπει να στηριχθεί από το βιογραφικό μας για να επιβιώσει, είναι εξ ορισμού αδύναμη και πρέπει να την ξανασκεφτούμε μαζί με το όλο σκεπτικό μας.
Αν κάποιος θέλει να αρθρογραφεί με το "μάτι του ηλεκτρονικού" και όχι του μουσικού, διδάσκοντας αρχές και θεωρία ηλεκτρονικών, ειδικά όταν αποσκοπεί στην ανάταση γνώσης, γιατί να μην προτιμήσει ένα αμιγώς ηλεκτρονικό forum όπως πχ το hlektronika.gr όπου όχι μόνο θα του παρασχεθούν καλύτερα σχόλια αλλά θα βρεί και πολύ καλύτερους και εμπειρότερους από αυτόν να τον βηθήσουν να καταλάβει τις ελλείψεις του και να διορθώσει τις αστοχίες του?..
Ας μην μετράμε την προσφορά μας στο σύνολο με τα hits και την επισκεψιμότητα των άρθρων μας. Ας τα μετράμε με τον λίγο αλλά αληθινό κόσμο που πραγματικά βοηθήσαμε λύνοντας του ένα πρακτικό πρόβλημα ή δίνοντας του μία διέξοδο σε μία δύσκολή στιγμή του, όπου χρειάστηκε την βοήθεια από το γνωστικό μας πεδίο. ΔΕΝ τα ξέρουμε όλα, ΔΕΝ είναι δυνατόν να είμαστε πάντα σωστοί, και όταν δηλώνουμε ότι είναι ευπρόσδεκτα τα σχόλια αλλά μετά τα ονομάζουμε πικρόχολα επειδή είναι αρνητικά και παραθέτουμε ατελείωτες σελίδες για να αποδείξουμε ότι εξ αρχής ότι γράψαμε ήταν ήδη άρτιο και τέλειο, κάτι πάει πολύ στραβά.
Αρκετά λοιπόν με την γνωστική έπαρση, την διδαχή των αδαών, και όλα τα άλλα υπεροπτικά που κρύβονται πίσω από προσωπεία προσφοράς και μεταλαμπάδευσης ιδεών. Η πραγματική ανάταση γνώσης έρχεται από το διάβασμα και την ειλικρινή ενασχόληση, ΟΧΙ την διδαχή, και από την συνεργατική πορεία όπου είμαστε ανοιχτοί να μας υποδειχθεί το λάθος μας και με αυτό, απλά και ακομπλεξάριστα, να γίνουμε καλύτεροι ΓΙΑ ΕΜΑΣ πρώτα και τριτευόντως για τους άλλους.
-
Ασχολουμαι σαν μουσικος 4 οργανων (ερασιτεχνης) και σαν ηλεκτρονικος (επαγγελματιας).
Τα περισσοτερα αναλυομενα θεματα απο ερασιτεχνες εχουν ευαισθησια και μερακι που δεν εχουν τα αντιστοιχα των επαγγελματιων
Οσο ειρωνευεσαι , προσβαλεις και χτυπας κατι χωρις ουσιαστικα επιχειρηματα ανδριωνεται.
Στο παρον ανελυσα τα παντα -οσα ειχα τις γνωσεις - ενω ημουν αυτος που εθεσε τα ερωτηματα και επρεπε να παρω απαντησεις απαντησα σε δεκαδες υποβαλλομενες ασχετες με το θεμα ερωτησεις και στο τελος πηρα την απαντηση '' δεν υπαρχει καλος ενισχυτης ......ειναι θεμα γουστου'' και οταν στο τελικο ποστ ειπα κατι πασιγνωστο σε ολους το θεμα εκλειδωθη γιατι ετσι επρεπε να γινει , οπως και με προηγουμενα ποστ.
Φερθηκα ευγενικα και αντιμετωπιστηκα αγενως . Αντι το θεμα να κλειδωθει λογω αγενειας εκλειδωθη λογω ευγενειας.
Οι επισκεπτες ξερουν και μπορουν να κρινουν
Ευχαριστω για τη φιλοξενια και δεν θα σας ξαναενοχλησω εκτος απο ενα μουσικο θεμα που οφειλω μια απαντηση στο μελλον
Καλημερα
-
Θα ήθελα να δώσω ,αν επιτρέπεται , δύο συμβουλές για τον Κο Στέφανο .
1. Όταν εμπλέκονται στην ''εξίσωση'' μουσικοί και όχι πηγές (πχ ένα πικάπ) ΔΕΝ υπάρχει κανόνας ούτε αναμενόμενο αποτέλεσμα.
Θα το είχαμε χάσει το παιχνίδι , δεν θα υπήρχε κανένα ενδιαφέρον , όλοι θα ξέραμε ΑΚΡΙΒΩΣ τι εξοπλισμό να αγοράσουμε και
άλλα τέτοια ανεπιθύμητα .
2. (και σημαντικότερο) ΜΗΝ ΜΠΛΕΚΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ΜΑΔΕΣΗ ...... θα καείς χειρότερα και είσαι και μεγάλος άνθρωπος ... κρίμα κι άδικο.
καλή σας εβδομάδα :)
-
Ειναι τραγικο να θεωρεις Στεφανε πως ολοι οσοι απευθυνθηκαν προς το προσωπο σου ειναι εμπαθεις. Ενα ατομο μπορει ( οπως ο υποφαινομενος κι εχω εξηγησει το λογο πολλακις ), αλλα πανω απο τρια πως ειναι δυνατον να κυριευονται μονο απο εμπαθεια;
Προτεινω να δεις απο μια αλλη πλευρα τη σκεψη/δικαιολογια σου περι εμπαθεια ολων των υπολοιπων και να αντιληφθεις πως μαλλον υπαρχει λογος που ολοι λεμε τα ιδια για τα αρθρα και τις αποψεις σου.
Πολλες φορες, μια προσβλητικη συμπεριφορα μπορει να ειναι κρυμμενη πισω απο την ευγενεια της ( δηθεν ) αυθεντιας. Κι επειδη ο λαος μας εμαθε το "γηρασκω, αει διδασκομενος", καλο θα ηταν να επαναπροσεγγισεις αυτο που σου ειχα πει πριν κατι εβδομαδες κι αυτο που σου λεει ο Ανδριανος: Ασχολησου με τον τομεα σου που ξερεις καλυτερα ( ηλεκτρονικη/δικτυα ) κι ασε τη μουσικη τεχνολογια να την αναλυσουν οσοι το κατεχουν γιατι ειναι ο δικος τους τομεας.
Οταν η προσφορα γινεται εν μεσω αγνοιας, ειναι επικινδυνη.Τοσο γι' αυτον που την διαβαζει, οσο και γι' αυτον που προσπαθει να την εξηγησει.
-
Καλησπέρα Στέφανε
Δεν αμφέβαλλε κανείς για την ευαισθησία, το μεράκι και τις καλές προθέσεις σου όσον αφορά τις δημοσιεύσεις σου. Το θέμα όμως είναι αν αρκούν αυτά, για να έχεις ένα ποιοτικό και εμπεριστατωμένο άρθρο πάνω σε κάποιο τομέα? Δυστυχώς όχι. Χρειάζεται να υπάρχουν και κάποια άλλα πράγματα. Κατά πάσα πιθανότητα, να είμαι πιο "ερασιτέχνης" στο θέμα γνώσεων, μουσικών οργάνων, σίγουρα των ηλεκτρονικών και πάει λέγοντας. Αυτό όμως δεν αναιρεί το γεγονός οτι είδα ένα σύνολο ερωτήσεων και απαντήσεων εκ μέρους σου τα οποία ήταν για μένα ασαφή, γενικά και αόριστα. "Καλός ενισχυτής". "Καλός ήχος". "Πόσο σημαντικός είναι ο εξοπλισμός ανάλογα το μέγεθος της μπάντας". Θα χαρώ πολύ να συζητήσουμε γιατί αυτά τα ερωτήματα είναι αόριστα. Αλλα να ΣΥΖΗΤΗΣΟΥΜΕ Στέφανε. Όχι να επικαλεσθείς χρόνια εμπειρία, πτυχία, βιβλιογραφία και δεν ξέρω εγώ τί άλλο. Με "κατηγορείς" οτι δεν είχα επιχειρήματα. Επιχειρήματα για ποιό πράγμα? Να αντιπαρατεθώ της αυθεντίας σου? Βαριά λέξη, αλλά έτσι αντιμετώπισες τα δικά σου λεγόμενα.
Μπορείς να με κατηγορήσεις για αναίδεια, θράσος και άλλα 1002 πράγματα. Όχι όμως για ελλειψη ενδιαφέροντος διαμοιρασμού της γνώσης. Δέξου με σαν ισοδύναμο συνομιλητή, απέδειξέ μου έμπρακτα την γνωστική υπεροχή σου, και θα συνεισφέρω τα μέγιστα. Μέχρι τότε όμως, όσο θεωρείς πως τα λεγόμενά σου είναι αδιάβλητα, πως μπορεί να υπάρξει θέση, αντίθεση και σύνθεση? Μου μιλάς για ευγένεια, αλλά τί είναι η ευγένεια? Χρήση ορισμένων λέξεων? Ήταν ευγένεια να χρησιμοποιείς συγκεκριμένα τμήματα μηνυμάτων μου για να εξάγεις συμπεράσματα? Ηταν ευγένεια να αγνοείς μια ερώτηση που έκανα απο την αρχή, για 2 μέρες? Δεν ξέρω. Όπως λες, οι αναγνώστες θα το κρίνουν.
Προσωπικά θεωρώ οτι μπορείς να συνεισφέρεις στο site. Αυτό όμως δε πρόκειται να γίνει όσο δεν δέχεσαι κριτική πάνω στα άρθρα σου. Όταν με ρώτησες γιατι μιλάω με το τρόπο που μιλάω σου έγραψα μια λίστα με το γιατί το έκανα, και δεν απάντησες ούτε σε κάτι. Δεν με ρώτησες καν γιατι ή που τα βλέπω αυτά τα 6 πράγματα. Σου εξέφρασα 6 προβληματισμούς για το τρόπο που αλληλεπιδράς με τα μέλη, ή με εμένα, έχοντας ξεκαθαρίσει από την αρχή οτι το πρόβλημα που βλέπω είναι διαλεκτικής.
Τέλος, καταλαβαίνω οτι η απάντηση που έδωσα για το "καλό ενισχυτή" σου φάνηκε απαξιωτική, ανίδεη, ροζ, δεν έχει σημασία. Θα την υπερασπιστώ με την απλή φράση: "Αν σε κάποιο άτομο αρέσει ο Marshall MG15CFX, με τη χάλια απόκριση, τα ψεύτικα εφέ, και το απαράδεκτο φύσημα, δεν υπάρχει ΚΑΜΙΑ εξίσωση που να του αλλάξει γνώμη. Για αυτόν, είναι καλός ενισχυτής". Είναι σα το παστίτσιο. Σου αρέσει, γιατι σου αρέσει. Οχι γιατι περιέχει 45% κιμά, 45%μπεσαμέλ, και 10% ότι άλλο βάζουν στο παστίτσιο.
ΥΓ: Είδα το βίντεο σχετικά με τη θέρμανση της φυσαρμόνικας. Τολμώντας να έχω άποψη για τη φυσική του πράγματος, θα σου κάνω μια πρόταση, αν θες τη συζητάμε. Να κάνεις τη θέρμανση, χρησιμοποιώντας ένα πιστολάκι για τα μαλλιά, σημαδεύοντας απο απόσταση εκεί που φυσάς για να παίξεις, με γρήγορες κινήσεις κατα μήκος των οπών. Τα πλεονεκτήματα θα είναι τα εξής:
- Θερμαίνεις το σημείο που σε ενδιαφέρει. Ο δικός σου τρόπος θερμαίνει πρώτα εξωτερικά, και μετά η θερμότητα φτάνει στο σημείο που σε ενδιαφέρει. Όσο καλός αγωγός της θερμότητας και να είναι το μέταλλο, η αγωγιμότητα πέφτει κατακόρυφα εξαιτίας των συνδέσμων μεταξύ των μερών.
- Για τον ίδιο λόγο που παρέθεσα παραπάνω, θερμαίνεις ταχύτερα, και θα ξεπεράσεις τους χρόνους των 2 λεπτών που ανέφερες κατα πολύ.
- Δεν απαιτεί προετοιμασία με παγοκύστες ή ηλεκτρικές κουβέρτες
- Με μια επιφύλαξη αυτό: Η διαδικασία που προτείνεις, έχει μια παράμετρο η οποία δεν ξέρω αν μπορεί να θεωρηθεί αμελητέα. Ανεβάζοντας γενικά τη θερμοκρασία της φυσαρμόνικας ανά παίξιμο, ευνοείς συνθήκες οξείδωσης. Πιστεύω οτι είναι καλύτερα να εφαρμόσεις μια ροή θερμού αέρα, καθώς η ατμοσφαιρική υγρασία που υπάρχει, μένει στάσιμη στη δική σου μέθοδο. Η ροή αέρα θα ευνοήσει τη διάχυση των ατμών της ατμόσφαιρας μακρυά απο τη ροή σου. Θα έχεις ξηρό αέρα να μπαίνει στη φυσαρμόνικα
Ξανατονίζω όμως το από απόσταση. Θέλεις ίδια τάξη θέρμανσης με τη δική σου. Βίαιη εσωτερική θέρμανση στο εσωτερικό της φυσαρμόνικας, μπορεί να έχει απροσδόκητες συνέπειες.
Τέλος, θα συμπλήρωνα την ιδέα σου με 2 πράγματα. Πρώτον, κάνε θέρμανση και ΜΕΤΑ το παίξιμο. Το παίξιμο περιλαμβάνει σάλια που θα επικαθίσουν στο όργανο, και εσύ θέλεις αυτά να φύγουν. Δεύτερον, θυμάσαι κάτι άσπρα σακουλάκια που βάζουν σε παπούτσια, και έχουν κάτι μπιλίτσες μέσα? Ονομάζεται silica gel, και αν η υγρασία είναι ο εχθρός που ισχυρίζεσαι οτι είναι για τη φυσαρμόνικα, θα σου συνιστούσα να έχεις στη θήκη του οργάνου ένα τέτοιο.
Καλό σου απόγευμα.
-
περιέχει 45% κιμά, 45%μπεσαμέλ, και 10% ότι άλλο βάζουν στο παστίτσιο.
troll - ΜΑΚΑΡΟΝΙΑ ΡΕ ΑΣΧΕΤΕ - troll
-
Ερωτήματα για το μουσικό εξοπλισμό μιας μπάντας
Γράφω ένα άρθρο για τους ενισχυτές κιθάρας .....
Θα προτεινα οτι το πρωτο που θα επρεπε να κανεις θα ηταν να παιξεις σε μια μπαντα και να παρεις μερικους ενισχυτες κιθαρας, μερικες κιθαρες κλπ, για να αποκτησεις και καποια ιδιαν πειρα πριν γραψεις το αρθρο.
Απο διαβασμα μονο, και μεσω μετρησεων, δεν βγαινει αρθρο.
(Βασικα ουτε και με αυτα που προτεινω βγαινει αρθρο. Καποια προταση που στεκει, ισως βγει)