Μηνύματα

351

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 13/08/03, 19:17 »

Νομαδα,
Εχαρηκα για το ενδειαφερον σου να παρακολουθησεις την λογομαχουλα μας με τον Παρπεν
και να ενδιατριψης και εσυ επι του θεματος,(αν θεμα μας ειναι η μεταφυσικη και οχι ο εαυτος μας.)
Δεν ξερω κατα ποσον θα μπορουσαμε,στη συζητηση αυτη να ανοιχτουμε στα βαθεια νερα,
(που εναι αγνωστα σε ολους) αν και ο καλος καιρος νομιζω οτι δεν θα ειχε αντιρρηση για κατι τετοιο.
Προσωπικα δεν παω ποτε στα βαθεια χωρις κανενα σωστικο μεσο,οπως δεν μετακινω αμαξαν ανευ τροχοπεδης.
Αν γραφω,ενας λογος ειναι η μοναξια και αισθανομαι ευχαριστημενος σαν εχω συντροφια τις σκεψεις αλλων προσωπων.
Τωρα εμεις ολοι δεν συμφωνουμε,και τι να κανομε ;Και σε ολα να συμφωνουσαμε,καπου θα επρεπε να
διαφωνησωμε,αλλιως τι νοημα θα ειχε η συμφωνια μας.
Μαλλον εχει δικιο ο Σιειτς Κομ ; οταν λεει οτι ψαχνομε το αυγο που γεννησε την κοττα και μετα την κοττα που γεννησε
τ'αυγο.Εμενα παλι μου φαινεται σαν να ψαχνομε αν μπαινει η προεξοχη εντος της οπης η η οπη εντος της προεξοχης
και γιατι συμβαινει αυτο.Εσεις τι λετε,γιατι ;
Αν και τα γραπτα του καθενος χωριστα,εχουν ιδιαιτερη αξια,η μεταξυ τους συγγενεια ειναι μικρη.Νομιζω
οτι διαβαζομε τι γραφει ο αλλος,για να εχομε μετα να πουμε τα ''δικα μας''.Κατι ειναι κι αυτο
και μπορει ν'αποβη χρησιμο.Η αντιλογια ειναι η προεισαγωγη στην αναζητηση της αληθειας, λεει καπου ο Πλατων.
Ειναι ομως ακαρπο,αν γινεται μονο αυτο.Δεν σκεφτομαι παρ'ολα αυτα να προτεινω καποια αλλαγη,και οπως εχει καλως εχει.
Προτιμω αυτο εδω,απο το να βλεπω ειδησεις,αυτοκινητα,δημοσιες υπηρεσιες,μαζικες διασκεδασεις και αλλα τοσα δεινα.
Αν ειναι να περιπλανηθω ασκοπως σε ξενα χωραφια,προτιμω να περιπλανουμαι ασκοπως γυρω απο τον εαυτο μου,
κι αν ειναι να μπω σε τροχια γυρω απο ξενη κακια,προτιμω την ιδικη μου μικρη η μεγαλη.
Θα συνεχισω λοιπον κι εγω σ'αυτο το πνευμα και θα κανω τις εξης παρατηρησεις.

Οι αισθησεις και η νοημοσυνη μου με βεβαιωνουν ανιδιοτελως,οτι ο προ-προ-παπους μου που εχει κοιμηθει
πριν τουλαχιστον 100 χρονια (ο Θεος ν'αναπαυει τα κοκαλακια του) οτι δεν βλεπει πια την πανσεληνο.
Το οτι ο προ-προ-παππους μου δεν υπαρχει πια,στον κοσμο αυτο που υπαρχομε εμεις,δεν αφαιρεσε απο την πανσεληνο
το δικαιωμα να υπαρχη και να υπερτερει ολων των αστερων.Εφ'οσον δεν βλεπω κανενα λογο να μη γινομε και εμεις (οι επιζησαντες)
με τη σειρα μας προ-προ παππουδες,λογικο ειναι να συμπερανω οτι και εμεις δεν θα βλεπομε την αρχουσα του ουρανου
(την πανσεληνο) ενω αυτη θα βλεπει τα τρισεγγονα μας.Μαλιστα δε οι ποιητες ονομασαν την πανσεληνο ''αφθαρτο στοιχειο''
ονομασια που,απ'οτι γνωριζω,δεν επικαλεσθηκαν ποτε για τον ανθρωπο,(θνητος γαρ.)
Η πανσεληνος λοιπον θα υπαρχει,κι εμεις δεν θα υπαρχομε.Επομενως,για τι πραγμα συζηταμε !

(συνεχιζεται)

352

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 11/08/03, 22:23 »

Σε ότι αφορά την αίσθησή σου , ότι ο Ήλιος είναι εκεί και εμείς γυρίζουμε γύρω του και δεν εξαρτάται από εμάς αυτό , πράγματι έτσι είναι ή φαίνεται να είναι αλλά αν δεν είμασταν εμείς να τον δούμε ποιός θα μας το βεβαίωνε?? Θα μας ενδιέφερε άραγε η ύπαρξή του?

Θα μας το βεβαιωνε ο ιδιο ο ηλιος που δεν θα βλεπαμε,επειδη δεν μας ενδειαφερει η υπαρξη του.
Αντε να δουμε ποια θα ειναι η απαντηση σου !
                                                                         Νασαι καλα.

353

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 10/08/03, 13:17 »

Το αρχικο κειμενο του Stoneroad ηταν μια ωραια
ποιητικη αφηγηση με ηρωα τον Ζ. ο οποιος ενω
εξωτερικα ειναι παραφωνος και αδιδαχτος,μεσα του πνεει η μουσικη δημιουγια.
Γνωριζει στο δρομο μια καθηγητρια μουσικης,και ετσι
αρχιζει η ερωτικη οδοιπορια του ηρωα μεσα στον ψευτικο κοσμο.
Τωρα,μετα απο τις εξαφανισεις των γραπτων,(λειπει
και η Βαγια),προσπαθουμε να συννενοηθουμε ο Παρπεν κι εγω.
Ετσι αρκει να διαβασεται μονο analogio και Parpen,για
να  παρακολουθηστε την εξελιξη της συζητησης.

354

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 10/08/03, 00:42 »

Συγνώμη που.....εκτροχιάζω την συζήτηση αλλά, φταίει η άγνοια μου για το θέμα ή έχει αλλάξει κάτι στο εισαγωγικό κείμενο του post το οποίο με κάνει να μην καταλαβαίνω ΤΊΠΟΤΑ???

Eχεις δικιο.Λειπει ολο το αρχικο κειμενο του Stoneroad,
που ηταν και η μαγια.Επισης λειπουν οι παρατηρησεις της
Βαγιας.
Παρ'ολα αυτα,μπορεις να καταλαβης τι γινεται,γιατι
η συζητηση εχει πια περιοριστει αναμεσα σε μενα και τον Παρπεν,με θεμα τη μεταφυσικη γενικα και το κουτι του Σρεντιγκερ ειδικα.
Πραγματι,πως εκαναν φτερα αυτα τα κειμενα ;

355

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 09/08/03, 22:24 »

2η απαντηση..............(συνεχεια)

Μπορουμε να κουρδισομε την κιθαρα με κουρδιστηρι,και να ηχει φυσικα.Αν επιχειρησεις ομως να κουρδισης ενα
πιανο μονο με κουρδιστηρι,τοτε ειναι βεβαιο οτι θα τρελαθης πριν τελειωσεις το κουρδισμα,(κατι ξερω
για να το λεω.) Ενα τετοιο πιανο ακουγεται πιο ενοχλητικα κι απο ενα (μετριως) ξεκουρδισμενο πιανο.Οταν το
παιξης,ακους να σπαν με δυναμη κουφια καρυδια,εναν ηχο αποσταγμενο χωρις φυσικο νοημα και αρμονια,
(σαν να ακους κβακβα,ντοντο,κβαντοκβαντο.) Γιατι ομως ;
Η απαντηση ειναι το μεταφυσικο στοιχειο που βρισκεται μεσα στο αυτι του κουρδιστη.Το στοιχειο αυτο παραμενει
αγνωστο και απο τον ιδιο τον κουρδιστη.Η τεχνη αυτη ειναι ζητημα οικογενειακης παραδοσης,(ο γυιος
κληρονομει απο τον πατερα την ακουστικη ικανοτητα.)
2ρο παραδειγμα πιο δυσκολο
Αν εφαρμοσεις,κατα γραμμα και αποκλειστικα,τους νομους της αρμονιας στη συνθεση το αποτελεσμα
θα ειναι ενα εκτρωμα,ενα αποπνιχτικο και ανηχοικο ακουσμα.Η φυση δινει τον κανονα,οχι ομως και
το καλλιτεχνικο αποτελεσμα.Ο Μοτσαρτ πηρε το μυστικο μαζι του.Η μουσικη δεν ειναι ενα ειδος μεταφυσικης ;
3το παραδειγμα πολυ δυσκολο
Τιποτα δεν φυτρωνει στον αερα και ολα τα γεννηματα ερχονται απο τη σπαρμενη γη.Πως ομως οι ποιητες
σπερνουν στον αερα και γεννοβολαν χωρις τα ακρα τους να πατουν σε χωμα ;Ουτε τα πετεινα,που εχουν φτερα
κι αυτα,δεν αφηνουν τη φωλια τους πριν γεννησουν.Αυτο δεν ειναι ενα μεταφυσικο ''γεγονος'' που δεν
εξηγειται τελεια,αλλα ουτε μπορει ν'αποδειχθη ;

Νομιζω οτι η διαφορα μας ειναι οτι,ενω εγω τοποθετω το μεταφυσικο στην περιοχη της καρδιας,εσυ ζητας την εποπτεια
μεσα στο νου,(που ζητα παντα αποδειξη.)
Οσο για το ανθρωπιστικο μηνυμα (δηλ.οτι το συστημα μετρησης δημιουργειται και παραδιδεται απο και προς τον ανθρωπο)
σου υπενθυμιζω,οτι ο Πρωταγορας (σοφιστης μαλιστα) πριν 2500 χρονια διδασκε ''μετρον χρηματων παντων ανθρωπος''
δηλ.για ολα τα πραγματα το μετρον ειναι ο ανθρωπος.Αυτη ειναι η σοφιστικη του Πρωταγορα,την οποια αντιγραφει
ο Σρεντιγκερ,μαλιστα δε με βαναυσο και θορυβωδη τροπο,(κουτια,γατες και κουδουνακια για μωρα,περιγελαστα τοις
φιλοσοφοις.)Ο αδειος τενεκες,λενε στο χωριο μου,κι οχι ο γεματος,κανει τον μεγαλο θορυβο.
Στο πειραμα δεν ξερομε αν υπαρχει γατα.Εγω ξερω οτι η γατα υπαρχει.Την εχω δει πολλες φορες και ακεραια κι αποτελειωμενη.
Ο Σρεντιγκερ ειναι αυτος που δεν ξερει αν υπαρχει γατα μεσα στο κουτι που εφτιαξε για τον εαυτο του.
Προβλημα του.

Ο ηλιος του Σρεντιγκερ,φιλε μου Παρπεν,ειναι εκλειπττικος,(δηλ. μαυρος ηλιος της εκλειψης.)Δεν σκοπευω να πληρωσω
για να τον αποκτησω,κι αν μου τον χαρισετε σας τον χαριζω πισω.Εγω δεν τον θελω.

Τι υψος μπορει να εχη η Βαγια ;1.70 η 1.60 ; Γεια χαρα !

356

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 09/08/03, 22:23 »

2η απαντηση στον Παρπεν

Διαβασα συμπαθως την απαντηση σου.
Για τα θεματα που εθιξες,προσωπικα πιστευω οτι ο ηλιος δημιουργει την επιστημη (του),και οχι η επιστημη τον
ηλιο (της).
Οι μηχανικοι του Σρεντιγκερ,προσποιουνται οτι αγνοουν την αρχη αυτη και,επομενο ειναι οτι,η αρχη θ'αγνοησει
τους δυσμοιρους μηχανικους.
Δεν μπορεσα να καταλαβω το παραμικρο απο το πειραμα που ανεφερες,και νομιζω οχι απο ελλειψη
δικη μου (η δικη σου) αλλα διοτι δεν υπαρχει τιποτα για να καταλαβω.Προκειται για ενα αδειο κουτι,σαν το
κενο που υπνωτιζει τον νου του ανθρωπου.

Η κβαντομηχανικη,μοιαζει πολυ με τη σοφιστικη η οποια,οπως ισως γνωριζεις,προσπαθει να καταριψει
την αντικειμενικη αληθεια με εσφαλμενους συλλογισμους που γινονται ομως εν επιγνωσει και οχι εν αγνοια.
Με τετοιο ονομα,δυσφημο και απαγορευτικο (κατι σαν xxx) και εικονα αποτροπαιη,εμενα δεν μου εμπνεει καμμια
εμπιστοσυνη,(συγκρινε με το ονομα ''αστροφυσικη''...αα! τι ωραια! ) Αλλωστε,αν θυμαμαι καλα,την κβαντομηχανικη δεν
την αποδεχονται ολοι σαν επιστημη.
Ειναι ''αξιοθαυμαστο'' ομως πως,ορισμενοι ανθρωποι, καταφερνουν να μας υποχρεωσουν να συζηταμε ''σοβαρα'' για την
εξαφανιση της γατουλας που,ενω ισως να μην υπαρχει,( αν δεν υπαρχει πως εξαφανιστηκε μπορει και να ειναι ζωντανη μεσα
σ'ενα κουτι,που κανεις δεν τολμα ν'ανοιξη,πριν διαβασει καλα κι αποστηθισει ευλαβικα τις οδηγιες που αφησε
(η δεν αφησε ο Σρεντιγκερ σ'ενα μερος που δεν μπορουμε να βρουμε πουθενα.(!!!) Δατ ιζ τζουλιους.
Τωρα καταλαβαινω πληρως το νοημα της ιστοριας του Μ.Αλεξανδρου,πως τραβηξε το σπαθι του και εκοψε
μονομιας τον Γορδιο Δεσμο.

Δεν συμφωνω με τον ορισμο που δινεις στη μεταφυσικη.Ο ορισμος αυτος ειναι η αποψη της φυσικης.Αυτο που καλειται,
απο την φυσικη,μεταφυσικο φαινομενο,δεν ειναι παρα ενα φυσικο φαινομενο που δεν εχει εξηγηθει προς το παρον.
Μ'αυτην την εννοια,ο κιν/φος ειναι μεταφυσικο φαινομενο για τους αρχαιους,οπως ειναι και οι εικονες του πλανητη Δια
για μενα.Η μεταφυσικη ομως δεν ειναι αυτο,(εδωσα πιο πανω μια διατυπωση τι μπορει να ειναι η μεταφυσικη.)
Μεταφυσικη δηλ.δεν ειναι το απιστευτο,που κατοπιν γινεται πιστευτο και επομενως αυτο που,ενω φαινοταν,στην ουσια
δεν ηταν ποτε απιστευτο,(η προσγειωση στο φεγγαρι μπορει να φαινοταν απιστευτη στην ουσια ομως ποτε δεν ηταν μεταφυσικο
φαινομενο.) Αλλα εκεινο το οποιο δεν μπορει να πιστεψει ο ανθρωπος,που στηριζεται μονο στις φυσικες του δυναμεις
και στον εαυτο του.Αυτη η μεταφυσικη,θα παραμεινη για παντα απιστευτη και κρυμμενη απο την φυση και τις ιδιοτητες της.
Εδω ταιριαζει το θαυμαζειν,οπως ονομαζει ο Πλατων το παθος του φιλοσοφου.''Μαλα γαρ φιλοσοφου τουτο το παθος,το θαυμαζειν''
Δηλ.αυτη η διαθεση το να θαυμαζει (να εκπλητεται) κανεις ταιριαζει,πραγματικα,στο φιλοσοφο.

Για ν'αποφυγομε ομως τον δολιχο (μακρυ δρομο αντοχης) θα αναφερω ενα παραδειγμα,και πιστευω οτι θα καταλαβης
απολυτως τι εννοω............ (συνεχιζεται)

357

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 08/08/03, 22:39 »

(συνεχεια)
Στο τιποτα δεν μπορει να φθαση κανεις διοτι εχει γνωση του τιποτα δηλ του μηδενος.Το μηδεν ομως
δεν μπορει να εχει γνωση του ευατου του.
Μετα
''Μπορει να λατρευει κανεις κατι που αγνοει ;''
Αν λατρευει εκεινο που γνωριζει,γιατι να λατρευση κατι που αγνοει ;Αχρηστη μεταφυσικη
Μετα
''Με τη χειροτερη φωνη που υπηρχε .........''
Αν μεσα στη χειροτερη φωνη υπαρχει θεια μουσικη,αυριο θα πεταξω στα σκουπιδια τον Μοτσαρτ και θα παραγγειλω
ενα γαιδαρο και μια καρακαξα για ν'ακουσω θεικη μελωδια.Αχρηστη μεταφυσικη.
Μετα
''Τον φοβοταν,αυτος ο ανθρωπος ειχε την μουσικη στην ψυχη του''
Φιλε μου Parpen να σε φοβηθω η να μη σε φοβηθω ;Αχρηστη μεταφυσικη
Μετα
''Τα εργα τεχνης κουραζουν τον ανθρωπο....καταληγομε δεσμωτες τους''
Γκρεμιστε την Ακροπολη για να ειμαστε ''ελευθεροι'' και ξεκουραστοι.(δηλ.ζωα και γα..αδες).Αχρ.μετ.
Μετα
''Η ευτυχια ειναι να μη θες ενω μπορεις''
Θα ελεγα μαλλον οτι προκειται για δυστυχια.
Μετα
''Πρεπει να της δωσω να καταλαβη πως πριν δεις την γατα δεν ειναι δυνατον να ξερης αν ζει η πεθανε''
Και να την δη την γατα, παλι δεν θα ξερη αν ζει η πεθανε.Μπορει να νομιζει οτι ζει ενω εχει πεθανει,
η οτι πεθανε ενω ζει.Μηπως ξερει κι αυτος ο ιδιος αν ζει η πεθανε ;Αφησε που την γατα δεν την νοιαζει και πολυ.Αχρ.μετ.

Αυτα ειναι,φιλε Parpen, τα παραδειγματα αχρηστης και ανωφελης μεταφυσικης,η οποια ενω φουσκωνει
απο ψευτικο μεγαλειο,τελικα αποδεικνυεται πολυ κατωτερη απο τα φυσικα.Αν δεν με πιστευεις,στα σκουπιδια θα βρης πολλα
κουτια του Σρεντιγκερ να κανουν παρεα με τις γατες,ολοζωντανες ομως αυτη τη φορα.
Αν μου πεις τωρα,οτι αυτα που διαβασες απο μενα,τα ξερεις ηδη ολα και οτι τα εχεις ξεπερασει,εγω δεν θα ξαναγραψω
τιποτα πια στη ζωη μου,ουτε θα ξαναμιλησω ποτε.Θα κρατησω το στομα μου κλειστο,μηπως γινω ανθρωπος.

Κυτταξε και τις παρατηρησεις της Βαγιας,που θα ηθελα να την ειχα για γυναικα μου,αν η ομορφια της ηταν εστω και
κατα το μισο ιση με την ορθοτητα και την ευαρμοστια των λογων της (πραγματι,καλα καταλαβατε,της κανω προταση γαμου
δημοσιως)
Αυτα τα πολυ σοβαρα εν μεσω καλου καιρου και ακμαζουσης της σεληνης

Stoneroad σου ευχομαι καλη δυναμη,γιατι στο υψος που βρισκεσαι θα βασανιστης πολυ και ειμαι βεβαιος οτι
θα νικησης.
Φιλε Parpen,σ'ευχαριστω για την ευκαιρια (οχι,ας τολμησει αλλος να.....μου δωση ευκαιρια) και καλη απαντηση.
 

358

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 08/08/03, 21:38 »

[

Μήπως θα μπορούσες να εξηγήσεις που εντοπίζεις ανώφελη και άχρηστη μεταφυσική στο παραπάνω κείμενο?

Δεν εχω να πω πολλα.
Το γραπτο του Stoneroad περιεχει μια ποιητικη μεταφυσικη,ο ηρωας του διακρινεται
απο την αγωνια ν'αποκαταστηση την ενοτητα της πνευματικης του υπαρξης,μεσα σ'ενα διασπασμενο
και φοβισμενο κοσμο.
Ο Stoneroad μεθυσμενος ακολουθει την Μουσα του και ολοι οι ποιητες ζηλευουν.Νομιζω οτι ειναι
ανοσιο οσο και κακοπιστο να κρινω ''ορθογραφικα'' την μεταφυσικη του,εφ'οσον αυτη στεγαζεται μεσα σ'ενα
ποιητικο γραπτο.Τι δυστυχια,τι ματαιος κοπος!
Αν απαντουσα στην ερωτηση σου,τοτε θ'ακρωτηριαζα τη λογικη της απαντησης μου.Η οχι ;
Πως μπορω να εξηγησω ποια ειναι αχρηστη μεταφυσικη αφου καθε μεταφυσικη ειναι αχρηστη στις (πολλες)
εξηγησεις ;
Ταιριαζει η χρησιμη εξηγηση οταν ειναι αχρηστο το αντικειμενο που εξηγει ;Χρησιμη σε τι ;Δεν νομιζω.
Ας μην ψαχνουμε ομως ψυλλους στ'αχυρα,γι'αυτο παιρνω το λογο απο σενα για να γραψω μερικες σκεψεις μου
(τελικα θα πω περισσοτερα απ'οσα ηθελα) οι οποιες δεν εχουν πια καμμια σχεση ουτε με τον Stoneroad ουτε με το γραπτο του
το οποιο θεωρω, οπως ειπα, μικρο κοσμημα μεσα στο τιποτενιο ιντερνετ.

Η μεταφυσικη διατυπωνεται σαν η προσπαθεια του ανθρωπου (κοπιωδης εως βασανιστικη) να ξεπεραση τον
οριζοντα των ορατων προς μεθεξη των αορατων.Δια των ορατων φθανομε στα αορατα,αυτο αλλωστε δηλωνει και το ονομα της.
Η μεταφυσικη ακολουθει την φυση,οπως το παιδι τη μανα του και δεν πρεπει να προηγειται απο αυτην.Δηλ.η μεταφυσικη ειναι
απορροια των φυσικων και οχι το αντιθετο.
Εφ'οσον εχομε κατανοησει επαρκως και αγαπησει αφειδως τη δυναμη και την ομορφια της φυσης,τοτε μονον
μπορουμε να εισχωρησουμε στην τελετουργια των μυστηριων της για να ζητησομε, εκει το αδυνατον και το υπερλαμπρον.
Ανευ φυσικου λογου,μεταφυσικη ουδεν ποιειν.Και γρηγορα θα καταντηση αχρηστη ενεργεια,γελοιοτητα,φαντασμα,
δυσειδαιμονια και καποτε και κινδυνος

Η πρωτη αμφιβολια.
Το νερο τρεχει προς τα κατω.Η μεταφυσικη δεν γυριζει το ρευμα του νερου να τρεχει προς τα πανω δηλ.να ανεβαινει αντι
να κατεβαινει το βουνο.Δεν εμποδιζει ουτε αδειαζει τον φυσικο νομο,αντιθετα τον επαληθευει και τον γεμιζει
με θεικο νοημα και λογο.Αν ηθελε ο θεος θα εφτιαχνε τον κοσμο αναποδα,η μηπως ο κοσμος που βλεπουμε
ειναι αναποδος και πρεπει ν'αρχισομε να περπαταμε με τα χερια και να σκεφτομαστε με τα ποδια ;Αυτη η ανατροπη
του κοσμου δεν λεγεται μεταφυσικη αλλα ψευδαισθηση και συμβαινει οταν ο ανθρωπος αναστρεφει στο μυαλο του
ολο το συμπαν.
Η δευτερη.....αμφιβολια
Παρερχομαι το 1 γιατι δεν βλεπω τιποτα σ'αυτο.Παρερχομαι και το 2 γιατι ειναι το ιδιο με το ενα.Και το 3 και το 4
μεχρι να φθασω να πνιγω στο απειρο.Εαν ομως διακρινω και δω το 1, θα δω και το 2, και τοτε ισως δω και το βαθυτερο νοημα
που κρυβεται πισω απο το φανερο.Η μεταφυσικη εχει λοιπον,την αφετηρια της στο φανερο και μεσω αυτου
προχωρα σ'εκεινο που δεν ειναι φανερο.Αν απαρχη της ειναι το αορατο τοτε μαλλον καποιος ψυχιατρος θ'αναλαβει
στη συνεχεια το ''ορατο''
Η τελευταια αμφιβολια
Ολα ειναι μια ψευδαισθηση.Η αντιληψη που εχω, οτι ολα ειναι μια ψευδαισθηση, δεν μπορει παρα να ειναι κι αυτη,
ακομη μια ψευδαισθηση.Αρα ολα ειναι ''αληθινα'',κι αυτη ειναι η εσχατη πλανη.

Συνεχιζω,φιλε Parpen,ως προς το κειμενο.Αυτα που λεει ο Δαρβινος στην αρχη ειναι στην ουσια, (κι οχι οπως το χρηιμοποιει
ο Stoneroad δηλ.ποιητικα,κι αυτο ισχυει και στις επομενες παρατηρησεις) μια ανωφελη και αχρηστη μεταφυσικη.

359

Επιστήμη και Τεχνολογία / Re:Το κουτί του Σρέντιγκερ

« στις: 06/08/03, 23:04 »

Υπαρχουν σωστες απαντησεις σε λαθος ερωτηματα ;
Παντως, το κειμενο που εγραψες ειναι αξιολογο γιατι
παρουσιαζει εναν ανθρωπο που σκεφτεται αλλα και
αισθανεται αγωνια για την ΥΠΑΡΞΗ.
Μονο, που ξεφευγεις σε μια αχρηστη και ανωφελη
μεταφυσικη.
Προσωπικα πιστευω οτι αυτο που μενει στο τελος
της ζωης καθε ανθρωπου αλλα και μετα απο αυτο
το τελος,ειναι ο ΜΥΘΟΣ.