Το Στέκι των Κιθαρωδών
Περι μουσικής => Μουσικά νέα και συζητήσεις => Μήνυμα ξεκίνησε από: freemind στις 18/07/14, 11:00
-
Συμφωνα με αυτο το νεο (http://www.eleftheriaonline.gr/ellada-kosmos/item/41433-kriti-xeiropedes-gia-ta-dikaiomata-enos-tragoudioy-pou-den-eixan-plirothei-stin-aepi), η ΑΕΠΙ μεσω καταγγελιας ( για απληρωτα δικαιωματα σε....παραδοσιακο τσιγγανικο τραγουδι της Αρμενιας ) αναγκασε την ΕΛ.ΑΣ να συλλαβει τον ιδιοκτητη του θεατρου οπου γινοταν η συναυλια... Εαν ισχυει αυτο που γραφει ο αρθρογραφος, η συλληψη εγινε κατα τη διαρκεια της συναυλιας...
Νομιζω πως η ξεφτιλα εχει τα ορια της, ομως η ΑΕΠΙ τεινει να διελυσει αυτον τον κανονα....
-
Αν γινόταν αλλιώς, θα ήταν εκτός εθνικού κλίματος.
-
H ξεφτίλα, όπως και η βλακεία, δεν έχει όρια. Δυστυχώς στην Ελλάδα αυτό επιβεβαιώνεται σχεδόν σε καθημερινή βάση...
-
H AEΠΙ έχει σύρει στα δικαστήρια τους Semen of the Sun με την κατηγορία ότι έπαιζαν κομμάτια των... Semen of the Sun χωρίς την άδεια των -μαντέψτε- Semen of the Sun.
Ψόφο.
-
Η φράση-κλειδί είναι μάλλον η "ένα παραδοσιακό τσιγγάνικο τραγούδι της Αρμενίας που έχει διασκευαστεί με ελληνικούς στίχους"
Νομικά, θα έπρεπε να έχει ζητηθεί και δοθεί η άδεια του στιχουργού.
Αλλά, έλεος ρε! Για στίχους ενός τραγουδιού έγινε τέτοια κινητοποίηση της αστυνομίας, και χειροπέδες, και διακοπή της εκδήλωσης; Είναι αηδιαστικός ο υπερβάλλοντας ζήλος της αστυνομίας, ιδίως όταν πρόκειται να προστατέψει ισχυρά συμφέροντα.
-
https://www.youtube.com/watch?v=IydWWaEY1WI (https://www.youtube.com/watch?v=IydWWaEY1WI)
Τα σχολια ειναι περιττα.
-
επειδή είμαι λίγο χαζός,
σε κάθε live που κάνεις και αποφασίζεις να συμπεριλάβεις και κάποιες διασκευές οφείλεις να αποδόσεις το Χ χρηματικό αντιτιμο στην ΑΕΠΙ αν και εφόσον το συγκεκριμένα κομμάτια προστατεύονται από αυτό τον ιδιωτικό φορέα ; Και αν ισχύει αυτό την ευθήνη την φέρει ο μουσικός που διασκευάζει ή το κατάστημα που φιλοξενεί τον μουσικό;
Τέλος αυτό αφορά κάθε δρώμενο ή μόνο ο.τι εμπεριέχει χρηματικό αντιτιμο (δλδ κάποιο κατάστημα με είσοδο, κάποιο live με εισητήριο κλπ);
-
btw...
https://www.youtube.com/watch?v=FDbqImizTp0 (https://www.youtube.com/watch?v=FDbqImizTp0)
-
Το παρολογο στην ιστορια ειναι πως ο ανθρωπος συνελληφθη για ενα παραδοσιακο τσιγγανικο κομματι ( αρα ΔΕΝ υπαρχει συνθετης, επομενως δεν μπορει η ΑΕΠΙ να ζηταει χρηματα ), το οποιο δεν αναπαραχθηκε με τους αυθεντικους αρμενικους στιχους ( αρα ΔΕΝ παιζει θεμα για το στιχουργο ), αλλα με διασκευασμενους ελληνικους ( αρα μονο εδω παιζει θεμα της ΑΕΠΙ ).
Δηλαδη ο ιδιοκτητης του χωρου συνελληφθη...για τους στιχους;
ΠΟΣΟ σοβαροτητα απομενει στους κυριους αυτου του δημιουργηματος που διαχειριζεται και βγαζει λεφτα στις πλατες των δημιουργων;
-
Και μην ξεχναμε το Διοικητικο Συμβουλιο:
Κωνσταντίνος Πέτρος Τριπολίτης - Πρόεδρος του Δ.Σ.
Πέτρος Ξανθόπουλος - Διευθύνων Σύμβουλος
Παντελής Γρετζελιάς - Αναπληρωτής Διευθύνων Σύμβουλος
Δημήτριος Ξανθόπουλος - Μέλος του Δ.Σ.
Γεώργιος Νιάρχος - Μέλος του Δ.Σ.
Παναγιώτης Μαυρουδής - Μέλος του Δ.Σ.
Διονύσιος Τσακνής - Μέλος του Δ.Σ.
Κωνσταντίνος Τουρνάς - Μέλος του Δ.Σ.
Ρόμπερτ Ουίλλιαμς - Μέλος του Δ.Σ.
-
δεν θέλω να ακουστώ μακάκας....
απο την μια μεριά κατανοώ την ανάγκη προστασίας της πνευματικής ιδιοκτησίας.... αν είσαι ιδιοκτήτης μαγαζιού που συγκεντρώνει κόσμο για να ακούσει μουσική (άρα κερδίζεις χρήματα) τότε μου φένεται λογικό ένα μέρος των κερδών να πηγαίνει στον καλλιτέχνη του οποίου το έργο εκμεταλλεύεσαι... πόσα clubs φιλοξενούν cover bands και γεμίζουν από φίλους και γνωστούς των μουσικών σχημάτων (τα οποία δεν έχουν πρωτότυπο υλικό);
απο την άλλη ο τρόπος που λειτουργεί η ΑΕΠΙ (από αυτά που διάβασα) είναι τουλάχιστον "ενδιαφέρον"... άλλη μια φορά το σύστημα λειτουργεί υπέρ του δυνατού... και ουδόλως ασχολείται με αυτούς που πραγματικά έχουν ανάγκη...
frakk indeed :(
-
Υπαρχουν ξενοι οργανισμοι που προστατευουν το πνευματικο δικαιωμα της ιδιοκτησιας του πρωτοτυπου εργου ( οπως το Jamendo ), ενω παραλληλα εγγυονται πως τα εκτελεστικα δικαιωματα θα ειναι τοοοοοοσο χαμηλα, ωστε να μπορει η μουσικη σου να μπει ακομα και στο κουρειο της Ανω Λαπωνιας και να την ακουσουν οι πελατες.
Οσον αφορα τις χρεωσεις της ΑΕΠΙ, δυο πραγματα θα πω:
1) Οταν χρεωνεις με τα τετραγωνικα ( ή τα τραπεζια ) κι οχι με τις λιστες, τοτε πως στο καλο μπορεις να βγαζεις στατιστικα play για ΚΑΘΕ καλλιτεχνη που εκπροσωπεις; Πως εισαι σιγουρος, πχ, πως το καφενειο στην Ανω Σιγαποταμιτσα επαιξε 4 κομματια του "γνωστου" καλλιτεχνη και 15 του δικου μου σκυλαδικου CD, οταν...ποτε δεν του ζητας τη λιστα;
2) Πως ξερεις τι αναλογιες τηρουνται στα ποσα των εκτελεστικων δικαιωματων, οταν τελικα...σε πολλες περιπτωσεις η ΑΕΠΙ κυνηγαει ακομα και internet coffee shop, ενω "ξεχναει" μεγαλο-μαγαζα;
Αυτα κι αλλα πολλα στο πως λειτουργει ο φορεας "προστασιας" του πορτοφολιου των λιγων...
Δεν ειπα ποτε πως δεν αξιζει την προστασια της η ιδιοκτησια καποιου δημιουργου, αλλα οταν η προστασια μετατρεπεται σε "πορτα" που θυμιζει αλλες καταστασεις, τοτε μαλλον κατι παει στραβα στο συστημα...
-
Την ξεφτίλα της ΑΕΠΙ δεν θα τη σχολιάσω. Το κάνατε εσείς στα προηγούμενα ποστ με σωστό τρόπο όπως της άξιζε.
Να σχολιάσω όμως και την μικρότητα του συλληφθέντα ιδιοκτήτη που ενώ οι αστυνομικοί δεν προτίθεντο να του βάλουν χειροπέδες (δείτε το βίντεο που δημοσίευσε ο freemind) τις απαίτησε με γλοιώδη τρόπο και κατά την αποχώρησή του κάλεσε τους παρευρισκόμενους να χλευάσουν τους αστυνομικούς φωνάζοντας "χειροκροτήστε την αστυνομία" η κάτι τέτοιο.
Ας ήταν αυτός συνεπής με το νόμο. Η αστυνομία τι του έφταιξε;
-
Δεν συμφωνω mackay.
Με το να στήσει αυτο το σοου ο τυπος εδωσε την απαιτουμενη προβολη στο περιστατικο. Πρεπει να γινουν αρκετα τετοια σοου βεβαια για να καταλλαβει ο κοσμος τι νταβατζης ειναι η ΑΕΠΙ
-
Να λετε ευτυχως που δεν πυροβολησε κανεις τους αστυνομικους ( Κρητη γαρ ).
Οπως και να εχει, η ΕΛ.ΑΣ αξιοποιειται συχνα απο την ΑΕΠΙ, οταν "σκαει" σε μικρομαγαζα ( ναι ναι, ακομα και ψιλικατζιδικα ) για να απαιτησει τα "ποσοστα" του play time τους...
-
Δεν συμφωνω mackay.
Με το να στήσει αυτο το σοου ο τυπος εδωσε την απαιτουμενη προβολη στο περιστατικο. Πρεπει να γινουν αρκετα τετοια σοου βεβαια για να καταλλαβει ο κοσμος τι νταβατζης ειναι η ΑΕΠΙ
Δεν το είχα σκεφτεί αυτό αλλά και να γίνεσαι καραγκιόζης για να προβάλεις κάτι πάλι δεν μου πάει.
Τέλος πάντων. Ο freemind έδωσε έξυπνα και σιωπηρά μια από τις αιτίες του κακού δημοσιεύοντας τα μέλη το ΔΣ. Το θέμα είναι εκεί μέσα...
-
Και η ανακοινωση (http://www.aepi.gr/index.php?option=com_content&task=view&id=876&Itemid=137) της ΑΕΠΙ:
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΑΠΑΓΟΡΕΥΣΗ ΣΥΝΑΥΛΙΑΣ ΣΤΟ ΗΡΑΚΛΕΙΟ ΚΡΗΤΗΣ
Σε απάντηση των ψευδών και παρελκυστικών προσβλητικών δημοσιευμάτων κατά της ΑΕΠΙ που αφορούν στην αυτόφωρη σύλληψη από τις Αστυνομικές αρχές του Ν. Ηρακλείου, του νόμιμα υπεύθυνου για τη διενέργεια παράνομων συναυλιών κ. Γιάννη Σωμαράκη, δηλώνουμε τα ακόλουθα :
1. Αρχίζοντας από «παραδοσιακό» τραγούδι που επικαλείται ο κ. Σωμαράκης συγκεκριμένα και εκτός των άλλων εκπροσωπούμενων έργων της συναυλίας, σύμφωνα με τα αρχεία που τηρεί η ΑΕΠΙ, τα «παραδοσιακά» έργα (και αποδεικνύεται πως ήταν πλήρως εκπροσωπούμενα/ προστατευόμενα) που περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, η εν λόγω συναυλία περιείχε: Α) Μυστικά πως σ' αγαπώ: Μουσική HaigYazdjian, στίχοι Δημήτρης Υφαντής (αμφότεροι μέλη της ΑΕΠΙ), 100% εκπροσωπούμενο έργο
Β) YarkoParag: 100% HaigYazdjian (μέλος ΑΕΠΙ)
Γ) Έρημος: Μουσική HaigYazdjian, στίχοι Ν. Μωραΐτης (αμφότεροι μέλη ΑΕΠΙ) 100% εκπροσωπούμενο έργο.
Δ) Bingeol: 100% HaigYazdjian (μέλος ΑΕΠΙ)
Ε) Habrban: 100% HaigYazdjian (μέλος ΑΕΠΙ )
2. Η νόμιμη διενέργεια δημόσιας εκτέλεσης μουσικών έργων, στην προκειμένη περίπτωση συναυλίας, διέπεται από τις διατάξεις του Ν. 2121/93 παρ.3 και προϋποθέτει άδεια από την ΑΕΠΙ, νόμιμο εκπρόσωπο των δημιουργών των έργων που πρόκειται να εκτελεστούν, καταβολή πνευματικών δικαιωμάτων και κατάθεση στον εντεταλμένο φορέα ΑΕΠΙ καταλόγου των έργων της συναυλίας από τον νόμιμα υπεύθυνο διοργανωτή.
3. Ο κύριος Σωμαράκης είχε κατ' επανάληψη κληθεί από την ΑΕΠΙ και στο παρελθόν να συμμορφωθεί με τις νόμιμες υποχρεώσεις του και ουδέποτε το έπραξε. Συγκεκριμένα με τον κ. Σωμαράκη υπάρχει ιστορικό νομικών ενεργειών για παράνομη διεξαγωγή συναυλιών από το 2009 έως σήμερα.
4. Η ΑΕΠΙ, ως ύστατη προσπάθεια συνεννόησης με τον κύριο Σωμαράκη, τον ενημέρωσε, μέσω του Αστυνομικού Τμήματος της περιοχής, ότι μέχρι το μεσημέρι της ημέρας διεξαγωγής της συναυλίας όφειλε να έχει εφοδιασθεί με την άδειά της. Ο κ. Σωμαράκης, αντί να συμμορφωθεί με τις νόμιμες υποχρεώσεις του, προτίμησε να προχωρήσει στη συναυλία και να καλέσει και τα τοπικά ΜΜΕ για δημιουργία εντυπώσεων.
5. Ο ισχυρισμός του κ. Σωμαράκη περί μη εισιτηρίου στο ιδιοκτησίας του μεγάλης χωρητικότητας θέατρο των Αγρών, στο Κυπαρίσσι Ηρακλείου Κρήτης, καταρρίπτεται διότι σ' αυτές τις περιπτώσεις προβλέπεται νόμιμα η ελάχιστη καταβολή πνευματικών δικαιωμάτων.
6. Η ΑΕΠΙ εκ του καταστατικού της ρόλου, αλλά και με την πάγια συμβατική εντολή των μελών της δικαιούχων πνευματικών δικαιωμάτων από μουσικά έργα, στο πλαίσιο της διαχειριστικής της λειτουργίας και εφαρμόζοντας το νόμο και τις συμβατικές εντολές των δημιουργών της, ΟΦΕΙΛΕΙ να μην επιτρέψει να πραγματοποιηθεί χρήση των έργων που εκπροσωπεί, αν δεν τηρηθεί ο νόμος και οι παραπάνω αναφερθείσες προϋποθέσεις και αυτό έπραξε και στην παρούσα περίπτωση: Ζήτησε την απαγόρευση της συναυλίας, όπως προβλέπει ο νόμος και οι συμβατικές της εντολές. Η σύλληψη του κ. Σωμαράκη δεν ζητήθηκε απ΄ την ΑΕΠΙ. Η αστυνομική αρχή εφάρμοσε το νόμο σε όλη του την έκταση και ως προς αυτό το σημείο η ΑΕΠΙ δεν έχει τη δυνατότητα να αποτρέψει ή να εισηγηθεί στα κατασταλτικά όργανα του Κράτους να μην τον εφαρμόσουν ή να τον εφαρμόσουν τμηματικά. Αυτά προς αποκατάσταση της αλήθειας για τα πραγματικά περιστατικά που συνθέτουν την υπόθεση και προς κατάρριψη των όσων ψευδώς και συκοφαντικά εκ μέρους του κ. Σωμαράκη αναγράφονται και αναπαράγονται σήμερα, ως «σκανδαλώδη» στον Τύπο στα ΜΜΕ και στο διαδίκτυο.
Βέβαια το ερώτημα είναι και θα παραμένει :
Ποιος τελικά βάζει «χειροπέδες» τον Πολιτισμό ;
Αυτός που ζητά νόμιμα τα πνευματικά δικαιώματα του (δημιουργός μέσω ΑΕΠΙ) ή αυτός που κερδοσκοπεί εις βάρος του δημιουργού και με άλλοθι τον πολιτισμό αρνείται να συμμορφωθεί με τις νόμιμες υποχρεώσεις του;
Από το Γραφείο Τύπου της ΑΕΠΙ
Αρα, η ΑΕΠΙ δεν ζητησε τη συλληψη, αλλα την απαγορευση της συναυλιας και η "κακια" αστυνομια φταιει..
Επισης, ακομα κι αν δεν υπαρχει αντιτιμο, πρεπει να δοθει το...ελαχιστο ποσο για τα πνευματικα δικαιωματα; Ποσο μαλλον οταν ακομα και η ιδια παραδεχεται πως ο δημιουργος...ηταν αυτος που θα εκανε την εκτελεση!
ΔΟΥΛΕΥΟΜΑΣΤΕ; ;D
-
Στο μονο που συμφωνω ειναι για τις χειροπεδες στον Πολιτισμο......αλλα υποθετω πως στην ΑΕΠΙ δεν εχουν καθρεπτη...
Προφανως τους ενοχλησε η παρουσια των ΜΜΕ και δεν περιμενε πως το θεμα θα αποκτουσε τοσο μεγαλη εκταση.
Καλιο αργα, παρα ποτε...
-
Δεν είμαι σε καμία περίπτωση κατά του να βγάζουν λεφτά οι καλλιτέχνες. Αλλά η ΑΕΠΙ είναι απαράδεχτη στον τρόπο που λειτουργεί, και προπάντων είναι απαράδεκτος και ο νόμος που κάνει τη μη καταβολή σε μια ιδιωτική εταιρεία αυτόφωρο.
Ήμαρτον δλδ