Το Στέκι των Κιθαρωδών
Διάφορα => Περί παντός => Διασκέδαση => Μήνυμα ξεκίνησε από: Joef - Über Alles στις 21/05/07, 00:09
-
αρκετα ενδιαφέρον
και εμενα μου αρεσε παρα πολυ!!
http://video.google.com/videoplay?docid=-7765557442856739526
-
Οραιο!!!! Τελικα ο μυθος ............. ;D ;D ;D
-
ειδα στο Brainiac σπασανε ποτηρι οι Status Quo παιζοντας μια σι...
-
ειδα στο Brainiac σπασανε ποτηρι οι Status Quo παιζοντας μια σι...
Διόλου απίθανο.
Για να γίνει αυτό πρέπει εκτός του να πετύχει τη νότα του ποτηριού, να πετύχει και τους αρμονικούς...
-
φυσικα κ διολου απιθανο....αφου το ειδα :P πρωτα βαλαν μια σοπρανο να βρει τη νοτα κ μετα το πηγαν στο στουντιο...
-
Μια σημειωση.
Το ποτηρι εσπασει αφου εστιαστηκε ο ηχος, με αποτελεσμα η ενταση του να ειναι πιο ισχυρη πανω στην επιφανεια του ποτηριου. Υπαρχει και ο μυθος πως η Καλλας, εσπαγε ποτηρι μονο με τη φωνη. Αλλα μαλλον ειναι μυθος :)
-
Μια σημειωση.
Το ποτηρι εσπασει αφου εστιαστηκε ο ηχος, με αποτελεσμα η ενταση του να ειναι πιο ισχυρη πανω στην επιφανεια του ποτηριου. Υπαρχει και ο μυθος πως η Καλλας, εσπαγε ποτηρι μονο με τη φωνη. Αλλα μαλλον ειναι μυθος :)
Μα και αυτός δεν το έσπασε με την φωνή του μόνο ;;; ???
-
Η οποια περασε μεσα απο ενισχυτη, ηχειο και κωνο περιορισμου? Χμ..
-
Οχι ρε, στο τελος το εκανε και μονο με τη φωνη του, χωρις ενισχυση.
-
Προσεξε ακριβως πως τοποθετει τα χειλη του. "Μιμειται" τον κωνο! Επισης, μιλαμε για ενα ποτηρι το οποιο εχει υποστει αρκετη "ταλαντωση" μοριων για να αρχισει να γινεται ευαλωτο ( σαν μια πολυκατοικια που δεχεται συνεχως σεισμικες δονησεις ). Και ναι, μπορει να αλλαξε 40 ποτηρια, ομως σιγουρα δεν ειχε και 800 κουτες. Αρα χρησιμοποιησε ενα απο αυτα που ηδη ειχε βασανισει!
-
Λες να ηταν ραγισμενο??. Αλλα αν ηταν ετσι δεν θα εσπαγε με το χτυπημα του δαχτυλου??
-
Εν τω μεταξύ επειδή έχω δεί και άλλες εκπομπες με αυτούς δεν θα ελεγα ότι κάνουν και τα καλύτερα πειράματα... :-\
Είχαν προσπαθήσει να συγκεντρώσουν μια ακτίνα φωτός σε ένα μικρό ξύλινο κατασκεύασμα ώστε να το κάψουν όπως είχε κάνει ένας αρχαίος Έλληνας στους Πέρσες νομίζω..... Αυτοί είχαν φτιάξει μια τεράστια κατασκευή με μικρούς καθρέπτες οι οποίοι όμως δεν ήταν συνεχείς....με αποτέλεσμα να μην εστιάζεται η ακτίνα και τελικά βγάλανε το συμπέρασμα ότι είναι μύθος και καλά... ??? :-\ :-\
-
Ποιός μύθος ρε παιδιά ???
Καθολου μυθος δεν ειναι οτι μπορεί να σπασει ενα ποτηρι (αρκει να ειναι κρυσταλλινο) με μια ΔΥΝΑΤΗ φωνη που παραγει εναν τονο στην ιδια συχνοτητα με την ιδιοσυχνοτητα του ποτηριου.
Η Καλας λενε οτι το εκανε και το πιστευω,οχι γιατι ειχε καποια μαγικη δυναμη αλλα επειδη η φωνη της ηταν πραγματικα δυνατη.
Παρτε κι αλλο ενα λινκ με videακια και εξηγησεις.
http://www.acoustics.salford.ac.uk/acoustics_info/glass/
-
Λες να ηταν ραγισμενο??. Αλλα αν ηταν ετσι δεν θα εσπαγε με το χτυπημα του δαχτυλου??
Δεν ειπα "ραγισμενο", αλλα "βασανισμενο". Φαντασου τα λαστιχακια, τα οποια οσο περισσοτερο τα επιμηκυνεις, τοσο περισσοτερο χανουν την ελαστικοτητα τους, μεχρι που παραμενουν σε μια θεση. Ετσι ακριβως συμβαινει και στα μορια του ποτηριου. Ιδιαιτερα τα κρυσταλλινα ποτηρια εχουν μια λεπτη στρωση γυαλιου, αρα λιγοτερα μορια ανα τετραγωνικη επιφανεια. Οσο αυτα αρχιζουν και ταλαντωνονται, τοσο χανουν τις αρχικες τους θεσεις και αν γινεται συνεχομενα, καποια στιγμη δεν θα αντεξει το ποτηρι και θα σπασει.
Οσο για τους καθρεφτες, προκειται για τον Αρχιμηδη εαν δεν κανω λαθος, ο οποιος χρησιμοποιωντας τεραστιους κοιλους καθρεπτες, συγκεντρωνε τις ακτινες του ηλιου πανω σε συγκεκριμενους στοχους. Οσο για τους αντιπαλους, νομιζω πως ηταν οι Ρωμαιοι που προσπαθουσαν να εισβαλλουν στις Συρρακουσες ( οπου τελικα εισεβαλλαν και σκοτωσαν και τον Αρχιμηδη )
-
Λες να ηταν ραγισμενο??. Αλλα αν ηταν ετσι δεν θα εσπαγε με το χτυπημα του δαχτυλου??
Δεν ειπα "ραγισμενο", αλλα "βασανισμενο". Φαντασου τα λαστιχακια, τα οποια οσο περισσοτερο τα επιμηκυνεις, τοσο περισσοτερο χανουν την ελαστικοτητα τους, μεχρι που παραμενουν σε μια θεση. Ετσι ακριβως συμβαινει και στα μορια του ποτηριου. Ιδιαιτερα τα κρυσταλλινα ποτηρια εχουν μια λεπτη στρωση γυαλιου, αρα λιγοτερα μορια ανα τετραγωνικη επιφανεια. Οσο αυτα αρχιζουν και ταλαντωνονται, τοσο χανουν τις αρχικες τους θεσεις και αν γινεται συνεχομενα, καποια στιγμη δεν θα αντεξει το ποτηρι και θα σπασει.
Σε οποιοδήποτε υλικό, αν φτάσεις την τάση διαρροής του, τότε αλλάζουν οι ιδιότητές του. Αυτό συμβαίνει γιατί όντως αλλάζουν οι αρχικές θέσεις των μορίων. Αν δεν φτάσεις την τάση διαρροής τότε δεν αλλάζουν οι θέσεις των μορίων του με αποτέλεσμα να μην χάνει τις ιδιότητές του. Δύο υλικά έχουν τελείως διαφορετική συμπεριφορά στην καταπόνηση. Το λάστιχο έχει μεγάλη περιοχή αναλογίας μεγάλη περιοχή διαρροής. Το γυαλί έχει μικρή περιοχή αναλογίας και σχεδόν ανύπαρκτη περιοχή διαρροής. Το να βρεθεί στην περιοχή διαρροής και να μην την ξεπεράσει και βρεθεί στην περιοχή θραύσης είναι κάτι που είναι σχεδόν αδύνατο. Οπότε το ποτήρι ΔΕΝ είναι βασανισμένο όσες φορές και αν δοκιμάσαν να το σπάσουν καθότι δεν έχει βρεθεί στην περιοχή διαρροής. Ήταν δύσκολο να αποφύγω την ορολογία για αυτό θα προσπαθήσω να δώσω μία μικρή επεξήγηση των όρων.
Τάση αναλογίας. Σε ένα πείραμα εφελκυσμού είναι η δύναμη που ασκούμε σε ένα σώμα και αυτό επιμηκύνεται ανάλογα της δύναμης που ασκούμε. Οι ιδιότητες του υλικού δεν αλλάζουν.
τάση διαρροής. Στο ίδιο πείραμα είναι η δύναμη που ασκούμε και το υλικό πλέον δεν αντέχει και τα μόρια φεύγουν απο τις θέσεις τους (διαρρέουν) αλλά δεν σπάει ακόμα. Οι ιδιότητες του υλικού αλλάζουν.
Τάση θραύσης. Είναι η δύναμη που ασκούμε και το υλικό σπάει. Σαφώς αλλάζουν οι ιδιότητες του υλικού.
Ελπίζω το κείμενο να είναι κατανοητό..
Οποιοσδήποτε θέλει να μάθει περισσότερα μπορεί να διαβάσει κάποιο βιβλίο αντοχής υλικών..
-
Δεν διαφωνω σε τιποτα απο ολα αυτα, εκτος του ο,τι εχουμε να κανουμε με γυαλι αρκετα λεπτο. Για κοιτα λιγο στη θεωρια αντοχης υλικων ποσο σημαντικο ειναι το παχος στην ταση διαρροης.
-
Ολα είναι θέμα resonance. Δεν χρειάζεται να πιάσει κάποιο ψηλή νότα, χρειάζεται να κρατήσει τη συγκεκριμένη νότα ώστε να συντονιστούν οι συχνότητες φωνής και υλικού.
Οντως το ποτήρι είναι από λεπτό γυαλί αλλά δεν παύει να είναι ένα ωραίο θέαμα.
-
Δεν διαφωνω σε τιποτα απο ολα αυτα, εκτος του ο,τι εχουμε να κανουμε με γυαλι αρκετα λεπτο. Για κοιτα λιγο στη θεωρια αντοχης υλικων ποσο σημαντικο ειναι το παχος στην ταση διαρροης.
Κάθισα και το έψαξα λιγάκι παραπάνω καθότι με αντοχή υλικών έχω να ασχοληθώ από το 1996 αν θυμάμαι καλά. Τελικά είναι πιο περίπλοκο απο ότι φανταζόμουνα. Αυτή η συζήτηση ίσως να ήταν καλύτερα να γίνει σε κάποιο forum μηχανικών κατασκευών που παίζουν την αντοχή υλικών στα δάχτυλα..
Λοιπόν τι ανακάλυψα ψάχνοντας. Το γυαλί είναι στην κατηγορία των ψαθιρών υλικών και σε μία φόρτιση με το που μπεις στην περιοχή διαρροής σχεδόν αυτόματα σπάει. Συνεπώς το ποτήρι κατά την διάρκεια της ταλάντωσης που γίνεται στο βίντεο βρίσκεται στην περιοχή αναλογίας και η ταλάντωση που γίνεται είναι ελαστική. Σε μία ελαστική ταλάντωση η θεωρεία λέει οτι το υλικό δεν χάνει τις ιδιότητές του όσες φορές και να ταλαντωθεί. Στην πράξη όμως αυτό δεν ισχύει. Όλα τα υλικά δέχονται κόπωση ακόμα και όταν βρίσκονται στην περιοχή αναλογίας. Για αυτό (αλλά και για διάφορους άλλους λόγους) και στις διάφορες κατασκευές βάζουμε κάποιους συντελεστές. Όμως για να έχουμε κόπωση που να είναι παρατηρήσιμη πρέπει η ταλάντωση να είναι πολύ έντονη και για πάρα πολύ μεγάλο χρονικό διάστημα. Υπάρχει μάλιστα περίπτωση σε κάποια υλικά αντί να κοπωθούν να αυξηθούν οι μηχανικές τους ιδιότητες με μία ταλάντωση αλλά αυτό έχει σχέση με την κρυσταλικότητα της δομής τους και αυτό δεν νομίζω οτι ισχύει στο γυαλί. Τελικά το θέμα γίνεται πολύ περίπλοκο αν και δεν νομίζω το γυαλί του ποτηριού να δέχεται κόπωση που να είναι παρατηρήσιμη και το οτι σπάει τελικά κυρίως ρόλο παίζει το οτι πέτυχε την συχνότητα με αρκετά μεγάλη ένταση παρά στο οτι το υλικό είχε δεχθεί κόπωση..