Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.
Eχω δει πολλα videos και ειναι οντως καλος ο ηχος που βγαζει. Αν δεις ομως videos που κανουν editing σε καποιο patch (πχ για να το φερουν εκει που θελουν ηχητικα), θα δεις οτι ο ιδιος ο κατασκευαστης αναφερει αυτα που ειπα κι εγω πιο πανω. Οτι δηλαδη κανεις profiling με καποια A settings στον κανονικο ενισχυτη και μετα ολα τα eqs, drive, master volume, presence κτλ του μοντελου που χρησιμοποιεις, λειτουργουν απλα διαμορφωνοντας τον ηχο σαν ενα generic eq και drive και οχι οπως λειτουργουν στον κανονικο ενισχυτη. Αυτο ειναι ενα τεραστιο μειον κατα την γνωμη μου, ειδικα για καποιον που ξερει τον κανονικο ενισχυτη και πως αυτος φερεται στην πραγματικοτητα. Πχ, οι ενισχυτες δεν λειτουργουν γραμμικα, ανεβαζοντας πχ το master τους, δεν δυναμωνεις απλα την ενταση. Πειραζοντας πχ τα πριμα (και αναλογως του κατασκευαστη) μπορει να επηρεαζεις και αλλα πραγματα εκτος των πριμων. Ειναι δηλαδη μια αλυσιδα που δημιουργειται απο καθε τι που βρισκεται μεσα σε εναν ενισχυτη και καθε τι απο αυτα κανει κατι. Οταν εσυ κανεις profile εχοντας πχ ολα τα κουμπια του κανονικου ενισχυτη στη μεση, θα εχεις ενα καλο profiling για αυτα τα settings, αλλα μονο για αυτα. Αν αρχιζεις και πειραζεις to eq μετα του profile, θα αλλαξει μεν ο ηχος, αλλα οχι οπως θα αλλαζε αν ειχες εναν πραγματικο ενισχυτη ή ενα καλο simulation του. Θα ειναι πιο πολυ σαν να παιρνεις τον ηχογραφημενο ηχο ενος ενισχυτη και μετα να του κανεις πειραγματα με post recording effects. Μπορεις δηλαδη να αλλαζεις τον ηχο, αλλα οχι και την αισθηση, την αποκριση κτλ που θα προσφερε μια αλλαγη settings στον κανονικο ενισχυτη. Ελπιζω να γινομαι αντιληπτος... Τεσπα, δεν ειναι καθολου ασχημη λυση, αλλα στα χρηματα του (και με την εμφανιση που εχει ) και με βαση οσα προσφερει, δεν τον θεωρω μια συμφερουσα αγορα μιας και εχει σοβαρες ελλειψεις σε πολλα πραγματα (με πρωτο τα εφφε - και σε ποιοτητα και σε αριθμο και ποσα διαθεσιμα ταυτοχρονα - και την παραμετροποιηση τους καθως και το routing αυτων) που ουσιαστικα τον κατεβαζουν απο την "επαγγελματικη" κατηγορια, χωρις ομως αυτο να αντικατοπτριζεται και απο την τιμη του (που ειναι σε επιπεδα επαγγελματικου μηχανηματος). Προσωπικα, προτιμω να εχω μια πολυ καλη εξομοιωση ενισχυτη που να ειναι οσο το δυνατον πιο κοντα στον πραγματικο και να φερεται και ετσι και να μπορω ολα αυτα να τα παραμετροποιω οπως θελω, παρα να βασιζομαι σε ενα στανταρντ τυπου settings καποιου profile.
Οσο για το axe fx, οτι και να πω θα ναι λιγο... Το χω σκεφτει να κανω ενα review, αλλα απο που να ξεκινησεις και ποσες σελιδες να γραψεις; Το axe fx ειναι πραγματικα (τουλαχιστον για μενα και για παρα πολλους αλλους κιθαριστες) αυτο που λεμε "dreams do come true". Αν βρω χρονο ισως καποια στιγμη να γραψω 5 πραγματα, απλα ξερω οτι κανονικα χρειαζεται σελιδες ολοκληρες και δεν εχω τον χρονο (και την ορεξη) για να κανω κατι τετοιο τωρα...
Καλη σαν ιδεα, αλλα απο οσα εχω διαβασει, εχω σχηματισει την εικονα οτι ουσιαστικα κανει profile αναλογως του πως εχεις ρυθμισει εσυ τον ενισχυτη (τον αυθεντικο που κανεις profile) σου. Πχ αν τον κανεις profile με Α master volume, ετσι θα ειναι και το profile, το ιδιο και για το eq και drive, presence κτλ. Αυτο ουσιαστικα σημαινει οτι οταν εχεις τα ιδια settings στο καθε patch σου με αυτα που ειχε ο ενισχυτης (ο αυθεντικος) οταν τον κανανε profile, θα εχεις πολυ πειστικο ηχο. Οταν ομως αρχισεις να πειραζεις τα settings του profiled ενισχυτη, τοτε δεν παιρνεις την κανονικη "αποκριση" και αρα ηχο των νεων settings (μιας και το profile ειναι ουσιαστικα "στατικο"). Βεβαια αυτο δεν σημαινει οτι θα εχει ασχημο ηχο, αλλα ειναι πολυ πιθανο να ειναι πολυ πιο χρησιμο εργαλειο για καποιον που εχει προσβασξ σε κανονικους ενισχυτες, καλα μικροφωνα και χωρο για ηχογραφησεις, ωστε να κανει ανα πασα στιγμη οτι profile θελει με οποια settings θελει (και ετσι να εχει παντα τον ιδιο ηχο οπου και να τον χρησιμοποιει). Για τους πιο απλους χρηστες (που θα θελουν καποια ετοιμα μοντελα και αντε μεσω ανταλλαγης αρχειων με αλλους χρηστες), αυτο θα σημαινει οτι θα περιοριζονται στα profiles που εχει απο μονο του το μηχανημα ή σε profiles που εχουν κανει αλλοι σε ενισχυτες με τα συγκεκριμενα settings που θελει ο καθενας. Αλλιως, ολοι οι ηχοι θα ειναι στο περιπου, μιας και δεν εξομοιωνεται η λειτουργια του ενισχυτη, των μερων του κτλ, αλλα απλα γινεται μια "αντογραφη" του ηχου του σε καποια Α settings. Βεβαια ειναι καλη ιδεα και σε ορισμενες περιπτωσεις θα ειναι ενα πολυ χρησιμο εργαλειο, αλλα η επανασταση που αναφερθηκε στο 1ο μηνυμα, εχει γινει εδω και καποια χρονια απο την Fractal audio και ειδικα τωρα με το axe fx 2, οπου εχεις πραγματικη εξομοιωση ενισχυτη (μπορεις οχι μονο να τον περιαξεις και να περιμενεις να εχει την ιδια αποκριση και ηχο με τον κανονικο ενισχυτη, αλλα μπορεις ακομα και να πειραξεις πραγματα που κανονικα δεν θα μπορουσες), καμπινων, εφφε κτλ σε ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟ επιπεδο ολα (ο Kemper εχει πολυ βασικα εφφε πχ, καμια απολυτως σχεση με οσα δινει η fractal και στην αψογη ποιοτητα που τα δινει). Εξαλλου, το axe fx κανει περιπου ΚΑΙ την δουλεια του kemper αν αυτο θελει καποιος. Μπορει οποιος θελει δηλαδη να κανει capture ηχους για πολλες χρησεις και να φτιαξει δικα του IRs απο καμπινες μεχρι EQs, μεχρι και ενισχυτες. Απλα, οπως και στο kemper, χρειαζεσαι μικροφωνο, προενισχυτη μικροφωνου κτλ και ολα τα αλλα τα αναλαμβανει το axe fx. Ετσι, μπορεις πχ να κανεις capture μια καμπινα που γουσταρεις, να την αποθηκευσεις και ετσι να την εχεις στο οπλοστασιο σου οποτε την θελησεις. Με λιγα λογια, καλος ο Kemper, αλλα αργησε πολυ για την επανασταση.
Το ειδος του ξυλου δεν εχει καμια σχεση με την "αξια" του. Η χρηματικη αξια ενος ξυλου εχει να κανει με την σπανιοτητα του συγκεκριμενου ξυλου (δεντρου που υπερκαταναλωνεται με λιγα λογια επειδη εχει μεγαλη ζητηση), οποτε ειναι ακυρο να θεωρεις οτι επειδη καποιο ξυλο ειναι σπανιο (και αρα ακριβο) ειναι και καλο. Μπορει να ειναι καλο για μια Α χρηση, αυτο δεν το κανει καλο για οτιδηποτε ακομα κι αν ειναι σπανιο. Εχοντας πει αυτα, το basswood δεν ειναι φθηνοτερο απο το μαονι πχ επειδη ειναι χειροτερο υλικο, ουτε επειδη εχει υποδεεστερο ηχο. Εχει τον δικο του ηχο που τον προτιμουν πολλοι κιθαριστες, ειδικα shredders. Το προτιμουν γιατι ειναι σχετικα ουδετερο ηχητικα, πιο ελαφρυ απο μαονι, πιο ζεστο και "γεματο" απο alder κτλ. Γενικα ομως, αυτο που πρεπει να εχουμε υποψην μας για τα ξυλα μιας ηλεκτρικης, ειναι οτι αυτα δεν παιζουν τοσο ρολο στον ηχο μας (οταν ειμαστε plugged εννοειται) οσο τα υπολοιπα μερη της κιθαρας (τροπος κατασκευης, scale, μαγνητες, γεφυρα, ηλεκτρικα). Ακομα κι εκει ομως, στον γενικοτερο ηχο μας, η κιθαρα παιζει μικροτερο ρολο σε σχεση με τον ενισχυτη και τα πεταλια μας και αυτα με την σειρα τους αποτελουν μονο το 50% του ηχου μας με το υπολοιπο 50% να εξαρταται αποκλειστικα απο τα ηχεια που θα χρησιμοποιησουμε ή/και μικροφωνα κτλ. Οταν ο υπολοιπος εξοπλισμος μας ειναι "φθηνος" (η ακριβος αλλα δεν ξερουμε να τον χρησιμοποιουμε πραγματικα) λοιπον, οσο καλη κιθαρα να εχουμε, με τα υπερσπανια ξυλα και τους boutique μαγνητες, τα χρυσα ταστα κτλ, ηχο της προκοπης δεν θα παρουμε. Με αλλα λογια: Στην αγορα μιας ηλεκτρικης κιθαρας, μην στηριζεστε απλα σε οσα διαβαζετε εκθειαζοντας ή θαβοντας ενα οργανο με βαση τα ξυλα του. Το indian cedar πχ, μπορει να μην ειναι κανα σπανιο ξυλο, αλλα ηχητικα μπορει να ειναι κοντα στο alder ή στο μαονι πχ. Αυτο δεν το κανει χειροτερο, ειδικα οταν μιλαμε για χρηση του σε σωμα κιθαρας. Το ευαισθητο σημειο της κιθαρας ειναι παντα ο λαιμος και εκει μας νοιαζει να υπαρχει καλης ποιοτητας ξυλο - συνηθως maple ή μαονι (ασχετο, αλλα το μαονι ΚΑΝΟΝΙΚΑ θα επρεπε να ειναι παντα quartershawn οταν χρησιμοποιειται σε λαιμο για να εχει την ιδια αντοχη με το maple). Βεβαια, αν μιλαμε για καθαρα εμφανισιακα λογους και μονο, τοτε ναι, μπορω να δεχτω οτι σε καποιον αρεσει το ταδε ειδος ξυλου γιατι του αρεσουν τα νερα του και θελει να εχει ενα transparent χρωμα η κιθαρα ωστε αυτα φαινονται, ή να την εχει με φυσικη εμφανιση (χωρις βερνικια και χρωματα). Κατα τα αλλα, ο ρολος που παιζουν τα ξυλα στον τελικο ηχο που ακουμε οταν παιζουμε μια ηλεκτρικη μεσα απο εναν Α εξοπλισμο, ειναι αναλογος της ποιοτητας του υπολοιπου εξοπλισμου μας και του ποσοστου παραμορφωσης που χρησιμοποιουμε (οσο πιο πολυ, τοσο πιο δισδιακριτες γινονται οι διαφορες μεταξυ κιθαρων γενικοτερα, ποσο μαλιστα των ξυλων τους). Ετσι, αν εχεις πχ εναν εξοπλισμο της ταξης των 500-1000€, μην περιμενεις να κανει καμια ιδιατερη διαφορα το μαονι vs basswood πχ. Οταν δε μιλαμε για συνολικο κοστος κιθαρας + ενισχυτη κανα 500αρικο, ειναι αστειο ακομα και να σχολιαζουμε οτι η κιθαρα εχει σωμα απο indian cedar και οχι alder. Και απο καλο κοντραπλακε να ηταν το σωμα, αμα η κιθαρα επαιζε και ηταν σωστη σαν κατασκευη, τον ιδιο ηχο θα εβγαζε.
Btw, για οποιον ενδιαφερεται, η Marshall εβγαλε καινουριο τυπου JMP ενισχυτη signature Malmsteen και φαινεται (και ακουγεται) αρκετα ενδιαφερον! To μοντελο λεγεται YJM 100. Ψαξτε για videos σε youtube. Aν κυκλοφορησει σε λογικη τιμη, νομιζω οτι ειναι μια πολυ καλη λυση για οσους θελουν το κλασσικο look με μερικες μοντερνες μοντες.
Δεν νομιζω οτι χρειαζεται να πολυασχολεισαι με το τι ξυλα εχει μια κιθαρα σε αυτη την κατηγορια τιμης. Δεν θα ειναι η μονη σου κιθαρα και τα ξυλα απο μονα τους δεν λενε τιποτα ιδιατερο στον ηχο της ηλεκτρικης (ειδικα αν μιλαμε για επισης φθηνο εξοπλισμο απο ενισχυτη, ηχεια κτλ που "εξαφανιζουν" τις οποιες ηχητικες διαφορες υπαρχουν μεταξυ διαφορετικων ξυλων).
1) Δες τα θεματα για αρχαριους, (το οδηγος επιβιωσης για αρχαριους πχ αναφερει μεσα διαφορες κτλ) εχουν σχεδον ολες τις απαντησεις που ψαχνεις. 2) Γινεται. Ναι (αν ξερεις να χρησιμοποιεις κολλητηρι και μπορεις να διαβασεις τα σχεδια εγκαταστασης τους) και πιθανως οχι, μπορει η κιθαρα να χρειαζεται καποιο σκαψιματακι αν δεν εχει προβλεφθει χωρος για την μπαταρια που χρειαζονται οι active μαγνητες (πχ αν δεν χωραει η μπαταρια στην ηδη υπαρχουσα κοιλοτητα ηλεκτρικων της κιθαρας. 3) Εξαρταται για ποιο απο τα πολλα εφφε που μπορεις να κανεις με ενα τρεμολο (αναλογως και το τρεμολο) μιλας. Bends ας πουμε μπορεις να κανεις και με τα χερια και με λιγη φαντασια και πολυ δουλεια μπορεις να κανεις και αλλα εφφε χωρις τρεμολο (πχ ελαφρυ σπρωξιμο του λαιμου με κρατημενο σταθερο το σωμα, bends πισω απο το nut, τραβηγμα χορδων με το δεξι και αλλα). Τρεμολο επισης λεγεται και ενα εφφε (ειτε σε μορφη πεταλιου, ειτε σε καποια μοντελα ενισχυτων ενσωματωμενο πανω τους σαν εξτρα εφφε κτλ) αυξομειωσης του volume ανα τακτα χρονικα διαστηματα (msec) - σκεψου πχ την κιθαρα του riders on the storm των doors για να καταλαβεις περιπου για τι εφφε μιλαμε. Αυτο φυσικα ειναι αλλο απο το τρεμολο (γεφυρα) της κιθαρας. Μην τα μπερδευεις αυτα τα 2. Το κυριοτερο που δεν μπορεις να κανεις με μια κιθαρα που δεν εχει τρεμολο ειναι dives (σπρωχνεις το τρεμολο τερμα κατω και χαλαρωνουν ολες οι χορδες). Μπορεις να κανεις dive σε κιθαρα χωρις τρεμολο μονο σε μια χορδη ομως, με το να χαλαρωνεις απο τα κλειδια οποια χορδη θες οσο θες με το ενα χερι ενω συνεχιζεις να ελεγχεις την κιθαρα με το αλλο. Αλλα οπως καταλαβαινεις αυτο δεν ειναι ιδιο με αυτα που μπορεις να κανεις με ενα τρεμολο (και ειδικα με τυπου floyd rose). 4) Δες τα θεματα για αρχαριους.
Εισαι αρκετα μπερδεμενος νομιζω με το θεμα ενισχυτων (tube=λαμπα, απλος ενισχυτης σαν τεχνικη εννοια δεν υπαρχει, προφανως εννοεις μη-λαμπατο, οπου υπαρχουν διαφορες κατηγοριες μη λαμπατων ενισχυτων). Οπως και να χει, υπαρχουν πολλα ετοιμα θεματα για αυτα που ψαχνεις, ενα search ειναι παντα ο καλυτερος σου φιλος
Για τιμες θα πρεπει να ψαξεις αφου καταληξεις στο τι κανει ο καθε ενισχυτης και τι εσυ χρειαζεσαι (και φυσικα ποσα μπορεις να δωσεις). Ενδεικτικα παντως αν θες να τσεκαρεις τιμες, μπορεις να πας στον Thomann και να δεις.
Mια χαρα κιθαρες ειναι οι LTD με καλο value for money και οσο πηγαινεις προς τα ακριβοτερα μοντελα τοσο καλυτερα ειναι. Εφοσων θες τον κλασσικο ηχο explorer αλλα με μεταλ χροια, τοτε η καλυτερη επιλογη ειναι να πας για μια τυπου explorer (που σημαινει set neck κατασκευη, μαονι σωμα, maple ή μαονι λαιμο, χωρις τρεμολο) με καποιους μαγνητες hi output. Η κιθαρα που σου προτεινε ο φιλος εχει ολα τα χαρακτηριστικα αυτα, οποτε θα εχεις αυτο που θες.
Χεχεχε... Δεν το μαρτυραω! Παντως νομιζω οτι οντως ο περισσοτερος κοσμος δεν γνωριζει την διαφορα, αλλα επιλεγει τους dual, triple γιατι απο οσο θυμαμαι εχουν και περισσοτερα καναλια σε σχεση με τον απλο rectifier (οχι οτι εχουν σχεση τα καναλια με το rectifier).
Εξαρταται... Φανταζομαι οτι καποιος που δεν εχει ιδεα για κιθαρα, αν δει καποιον που ξερει να παιζει υποφερτα, θα πει οτι "αυτος ξερει να παιζει κιθαρα". Καποιος που ξερει και ο ιδιος να παιζει κιθαρα, αναλογως του επιπεδου του μπορει να πει για καποιον αλλον οτι "ξερει". Προσωπικα ομως, θα απεφευγα τετοιες παγιδες και θα το εβλεπα το ολο θεμα ως μια συνεχη εξελιξη σε οσα γνωριζεις για το οργανο και την μουσικη γενικοτερα. Ειμαι με λιγα λογια απολυτα σιγουρος οτι ακομα και ο Vai, Petrucci κτλ, ακομα και τωρα αν τους ρωτησεις θα σου πουν οτι συνεχιζουν να μαθαινουν, οποτε η εκπαιδευση δεν τελειωνει ποτε. Παντως αν κανεις ενα σοβαρο practice 1-2 ωρες ΚΑΘΕ μερα, ειδικα αν παρακολουθεις μαθηματα, τοτε σε 3-4 χρονια θα μπορεις να παιζεις πολλα πραγματα, ενω ηδη απο τον 1ο χρονο θα μπορεις να παιζεις ανετα καποια πιο ευκολα πραγματακια.
Μπορεις να ξεκινησεις με καποιον δασκαλο αν βλεπεις οτι δεν την παλευεις μονος σου, αλλα μπορεις να βρεις και videos, tutorials και online μαθηματα (απο youtube μεχρι sites ειδικου ενδιαφεροντος). Αν δεν ενδιαφερεσαι για δασκαλο, δοκιμασε online και θα βρεις ολες τις πληροφοριες που μπορει να χρειαζεσαι και εξαλλου αν θες κατι να ρωτησεις συγκεκριμενα, εδω ειμαστε!
Aν δεν εχεις καποιο προβλημα (πχ προβλημα με τα χερια, καρπους ή αν εισαι κουφος κτλ), οχι. Ολα απο εκει και περα ειναι αποκλειστικα και μονο θεμα υπομονης και επιμονης (βλεπε practice).
Aπο οσο θυμαμαι εχει βγει signature distortion πεταλακι, δεν θυμαμαι ομως μαρκα. Αν κανεις ενα search σιγουρα θα το βρεις (μιας και ψαχνεις τον signature ηχο του). Οι plexi οντως δεν βγαινουν πλεον παρα σε μερικα reissue μοντελα που ειναι αρκετα κοντα στα τοτε μοντελα. Αυτο που ειναι πιο κοντα σε αυτο που θες ειναι μαλλον ο 1987x http://www.thomann.de/gr/marshall_1987x_roehrentopteil.htm Εχε υποψη σου πολυ σοβαρα ομως οτι αυτοι οι ενισχυτες ειναι χωρις master volume και για να παρεις απο αυτους παραμορφωση τελικου σταδιου (απο οπου παιρνουν και την "βρωμια" τους), πρεπει να παιζεις σε επικινδυνες εντασεις. Μια εναλλακτικη ειναι να παρεις και ενα hot plate attenuator που θα σου επιτρεψει να τελικιαζεις αν θες τον ενισχυτη αλλα να πηγαινει λιγοτερο σημα στα ηχεια και ετσι να παιζεις σε πιο λογικες εντασεις. Απλα σε αυτη την περιπτωση εχε υποψην σου οτι μιλαμε για ενα επιπλεον κοστος (περα απο τον ενισχυτη και την καμπινα) της ταξης των 150-600€ αναλογως του ποσα μπορεις να δωσεις για την πιο ποιοτικη λυση (τα πιο ακριβα attenuators ειναι καλυτερα ηχητικα απο τα φθηνοτερα μιας και δεν αλλοιωνουν τον ηχο καθως τον χαμηλωνουν). Διαφορετικα, παρε εναν οποιοδηποτε μοντερνο hi gain ενισχυτη με EL34 τελικο σταδιο και μια καλη καμπινα, ενα πεταλακι eq και εισαι αρχηγος. Θα μπορεις να βγαλεις και ηχο Malmsteen και οτι αλλο ηχο θες, χωρις τους πολυ σοβαρους περιορισμους και απαιτησεις ενος λαμπατου χωρις master volume. Θα προτεινα λοιπον αντι για τον "τυπου" plexi (1987x που λεγα πιο πανω) που σκεφτεσαι να παρεις, να πας καλυτερα για τον Marshall JVM που δινει πολυ καλους ηχους Marshall απο εποχης JTM, Plexi, 800, 900 και φτανει μεχρι ηχους USA (hi gain τυπου Boogie). Μιας και ειναι και στο ιδιο κοστος: http://www.thomann.de/gr/marshall_jvm410h.htm Εχει πολλα καναλια με ολους τους κλασσικους ηχους Marshall σε πολυ καλη αποδοση, εχει ενσωματωμενα ξεχωριστα βαθακια για ολα τα καναλια και προγραμματιζομενο effects loop, ελεγχεται μεσω midi (οποτε συνδυαζεται θαυμασια με rack εφφε αν θες αργοτερα), ειναι φουλ λαμπα με EL34, εχει καθε καναλι τα δικα του master volume και εντελως ανεξαρτητα EQ, gain, volume κτλ και μπορεις μεσω της πεταλιερας που ερχεται μαζι να αποθηκευεις ηχους και να τους ανακαλεις. Απιστευτη ευκολια, πολυ καλος ηχος και κανει για τα παντα, οχι μονο για Malmsteen. Και δεν θα χρειαστεις ουτε πεταλακια distortion, ισως μονο κανα γραφικο eq για να μπορεις να εχεις ακομα πιο απολυτο ελεγχο του ηχου σου και θα σαι κομπλε.
Αν χρησιμοποιεις drive, παραμορφωση γενικα κτλ, ειναι λογικο να εχεις λιγο φυσημα (πιο πολυ οσο πιο πολυ παραμορφωση εχεις και ενταση). Ειναι επισης λογικο να εχεις hum ηχο αν εχεις κιθαρα με μονους (στις θεσεις που παιζουν μονοι τους οι μονοι και οχι με καποιον αλλον ταυτοχρονα). Κακης ποιοτητας καλωδια επισης μπορουν να "μαζεψουν" θορυβο απο πηγες ηλεκτρομαγνητικης ακτινοβολιας (τηλεορασεις, dimmers, λαμπες φθοριου κτλ). Τελος, τσεκαρε οτι με τις γειωσεις σου εισαι οκ στα παντα (πριζες, ενισχυτης, κιθαρα, πολυπριζα). Αφου εχεις βεβαιωθει για τα παραπανω, μπορεις με καποιο plugin στο DAW που χρησιμοποιεις να βαλεις ενα gate και να το ρυθμισεις ετσι ωστε να σου κλεινει την εισοδο οταν το σημα που δινεις πεφτει κατω απο ενα σημειο που εσυ θα ορισεις (threshold), οπως σου εξηγησε και ο Free, ωστε οταν το σημα που δινεις ειναι πιο πολυ θορυβος παρα σημα (πχ οταν δεν παιζεις), να κλεινει το gate και να εχεις ησυχια. Λιγο προσοχη μονο στις ρυθμισεις ωστε να μην σου τρωει sustain της νοτας σου (καθως σβηνει η νοτα χαμηλωνει και η ενταση της, αρα αμα πεσει σε χαμηλα επιπεδα και εχεις ρυθμισει ψιλο-ψηλα το threshold του gate, μπορει αν σου κλεινει προωρα και να χανεις τις τελευταιες "ανασες" τςη νοτας σου). Παντως εγω, πρωτα θα κοιταγα να βεβαιωθω οτι δεν εχω καποια απο τα θεματα που ανεφερα στην αρχη. Πχ, μακρυα απο πηγες ΗΜ ακτινοβολιας, καλα καλωδια, σωστες γειωσεις παντου κτλ. Αν το θεμα ειναι αποκλειστικα λογω χρησης μονων μαγνητων, μπορεις και να στραφεις σε καποιους noiseless αν σου δημιουργουν μεγαλο προβλημα. Αυτα, καλη επιτυχια.
Εναν βασικο ηχο Marshall plexi (με την αντιστοιχη καμπινα με greenbacks ή/και vintage 30s) θες και καποιο boost/drive πεταλακι για να τον σπρωξεις σε περισσοτερο saturation. Απο οτι θυμαμαι ο κυριος χρησιμοποιουσε 50αρηδες plexi (για να εχουν μικροτερο headroom και ετσι να βρωμιζουν πιο γρηγορα σε σχεση με τους 100αρηδες). Τελος ενα καλο γραφικο eq θα σε βοηθησει να πετυχεις πιο καλα οσα θες σε σχεση με το απλο eq του ενισχυτη (ειδικα αν μιλαμε για plexi που το eq του ειναι σχεδον διακοσμητικο - ειδικα με ψηλα το volume). Απλα εχε υποψη σου οτι αυτοι οι ενισχυτες δεν παιζονται υπο φυσιολογικες συνθηκες (εντος σπιτιου πχ) στις εντασεις που πρεπει (δηλαδη τερμα μιας και δεν εχουν master volume) για να βγαλεις τον ηχο που θες. Αυτοι οι ενισχυτες παραμορφωνουν τοσο, οσο πιο ψηλα τους βαζεις (κυριως παραμορφωση απο το τελικο σταδιο ενισχυσης δηλαδη) και ταυτοχρονα "στρογγυλευουν" και κομπρεσσαρουν τον ηχο, αυξανουν το sustain κτλ. Σε συνδυασμο λοιπον ενας 50αρης plexi με μεγαλη ενταση (τουλαχιστον τοσης ωστε να δουλευει "σωστα" το τελικο σταδιο) και ενα καλο πεταλακι drive και eq εισαι αρχηγος. Μετα το μονο που σου λειπει ειναι τα δαχτυλα του κυριου Malmsteen. Τελος κανα πεταλακι delay, reverb θα σου δωσει και τον απαραιτητο "αερα".
Τι να σου πω ρε Vai... Απλα κατσε και διαβασε οσα εχεις γραψει και σκεψου οσα σου εχουν πει τοσα ατομα. Θα δεις οτι αντιφασκεις συνεχως και εχω κουραστει να προσπαθω να σου αποδειξω τα αυτονοητα. Κανε οτι νομιζεις.
Και δηλαδη, επειδη φοβασαι μηπως ερθει κανενας "πεινασμενος" κομμουνιστης και σου κλεψει την γκομενα λογω συστηματος, εσυ προτιμας το παρον συστημα ετσι; Σορυ που απανταω με μλκιες, αλλα το παραδειγμα σου μονο σαν τρολλαρισμα μπορω να το εκλαβω. Ακομα κανενα επιχειρημα δεν βλεπω, περα απο προσωπικες σου υποθεσεις για το ποια ειναι η ανθρωπινη φυση και πως λειτουργει. Στο μεταξυ μιλας για τον ελεγχο στην ΕΣΣΔ για το τι φτιαχνανε και τι οχι κτλ. Μα αυτο ακριβως ειναι το επιχειρημα που σου εφερα εγω για την κατασταση που επικρατει τελικα παγκοσμιως, ειτε μιλαμε για τον οποιο (κατ'ονομα) κομμουνισμο, ειτε για καπιταλισμο, ειτε για "ελευθερη" αγορα κτλ. Το οτι υπαρχει προοδος δηλαδη μονο εκει που καποιοι θελουν να υπαρχει προοδος για τα δικα τους συμφεροντα και οχι για αυτα του απλου λαου. Και εχεις κολλησει στην ΕΣΣΔ σαν παραδειγμα, την στιγμη που ουτε εκει εφαρμοστηκε ο κομμουνισμος στην αυθεντικη του μορφη (καμια υπαρξη χρηματος κτλ). Και δεν ξερω αν το εχεις παρει χαμπαρι, αλλα εδω μεσα δεν προτεινε καποιος να γυρισουμε στον κομμουνισμο, αλλα το οτι ορισμενες αρχες του (πραγματικου) κομμουνισμου οδηγουν προς αυτα που ζηταμε. Δυστυχως ή ευτυχως, σε σχεση με ολες τις υπολοιπες προτασεις που υπαρχουν, η αριστερα γενικοτερα ειναι αυτη που προτεινει κατι για τον απλο λαο. Το οτι οι αποψεις της οποιας αριστερας συμπεριλαμβανουν αρκετες απαιτησεις που θα επρεπε να ειναι αυτονοητες (οπως ισοτητα, ισοτιμια, δικαιοσυνη, λαϊκη εξουσια, εξασφαλιση σωστης διαβιωσης για ολους), δεν σημαινει οτι καποιος εδω μεσα θελει γκουλαγκ ή να γυρισει στο 1850 κτλ. Αλλα ουτε σημαινει οτι θα πρεπει να εχουμε ειτε το 1 ("κομμουνισμο" του 1900), ειτε ακρατο νεοφιλελευθερισμο. Σημαινει απλα οτι και τα 2 συστηματα απετυχαν, επαιξαν τον ρολο τους και βοηθησαν και τα 2 σε διαφορους τομεις και οτι τωρα ειναι η ωρα να αντικατασταθουν απο κατι αλλο. Αυτο το αλλο, φανταζομαι πως συμφωνεις οτι θα πρεπει να περιλαμβανει καποια πραγματα που ολοι θα θελανε (τουλαχιστον η πλειοψηφια), οπως ολα αυτα που εχουμε αναφερει τοσες φορες (ισοτητα, ισοτιμια, ελευθερια, καλες συνθηκες διαβιωσης, περιθαλψη, συνταξη, εργασια, προσβαση σε αγαθα και υπηρεσιες για ΟΛΟΥΣ). Το παρον συστημα αδυνατει να τα παρεχει ολα αυτα, γιατι αν το κανει απλα δεν θα δουλευει, γιατι απλουστατα ειναι ενα συστημα που επιτρεπει (για την ακριβεια προωθει) στην συσσωρευση πλουτου απο πολυ λιγα ατομα. Αυτο οδηγει αυτοματως σε φασιστικου τυπου παγκοσμιοποιηση γιατι καποιοι ελαχιστοι εχουν προσβαση στα παντα, ενω οι περισσοτεροι δεν εχουν στον ηλιο μοιρα και θεωρουνται απλα αναλωσιμοι αριθμοι. Οταν ομως η συσσωρευση του πλουτου απαγορευεται και τα κρισιμα κομματια της οικονομιας μενουν ανεπαφα απο το θεμα κερδος-πλουτος, τοτε κατι μπορεις να κανεις, ωστε να παρεχεις καποια πραγματα για ολους. Και αυτο το σημειο ειναι που ταιριαζει με οσα λεει ο κομμουνισμος. Απο κει και περα, και ο κομμουνισμος εχε ξεπεραστει μιας και δεν υπαρχουν πλεον οι συνθηκες κτλ του τοτε και πρεπει σιγουρα η αριστερα να καλυψει πολυ χαμενο εδαφος για να προλαβει τον 21ο αιωνα και τις απαιτησεις του. Δυστυχως ομως, ειτε μας αρεσει, ειτε οχι, με ευχολογια δεν γινεται τιποτα και εσυ Vai, απλα αυτο κανεις: Ευχεσαι οι καλοι εργοδοτες και σωστοι μεγαλοεπιχειρηματιες και επενδυτες (οι εχοντες γενικως), να γινουν σωστοι και να μοιραστουν με τα υπολοιπα παιδακια τα παιχνιδια τους, την στιγμη που δεν το εχουν κανει ποτε (απο τοτε που υπαρχει γραπτη ιστορια) και ευχεσαι καποιο μαγικο κρατος να τους αναγκασει να το κανουν, αγνοωντας εντελως οτι ΑΥΤΟΙ ειναι το κρατος, ΑΥΤΟΙ νομοθετουν, ΑΥΤΟΙ λυνουν και δενουν κυβερνησεις και χωρες ολοκληρες. Και αυτο ακριβως ζηταμε στην τελικη. Να σταματησουν να μας ελεγχουν αυτοι που στο μυαλο τους εχουν μονο το κερδος και τιποτα αλλο. Και με τα ευχολογια δεν γινεται τιποτα, ουτε με την οσφυοκαμψια, ουτε με την υποταγη, ουτε με την "εργατικοτητα" που φαινεται να διακρινει ορισμενους προθυμους να λυγισουν ακομα περισσοτερο την μεση τους, ελπιζοντας σε ενα καλυτερο ξεροκομματο απο το αφεντικο.
Χαρακτηριστικο παραδειγμα οι ΑΠΕ και η τραγικα αργη μεταβαση μας απο την καυση ορυκτων καυσιμων σε χρηση ΑΠΕ. Δεν ειναι θεμα κοστους. Το κοστος διατηρησης και χρησης των ορυκτων καυσιμων και υδρογονανθρακων ειναι πολλαπλασιο και πολεπιπεδο απο το κοστος μιας πληρης μεταβασης σε ΑΠΕ, σε βιοκαλλιεργειες κτλ κτλ. Ετσι βλεπεις, οτι δεν ειναι αντικειμενικο αυτο που υποστηριζεις, μιας και ουσιαστικα προοδο εχουμε μονο σε οσους τομεις αποφασιζουν καποιοι οτι πρεπει να υπαρχει προοδος. Ετσι, στα οπλα μαζικης (και οχι μονο) καταστροφης ειμαστε αρχηγοι (σαν ανθρωποτητα), αλλα στην περιθαλψη και σχεδον σε ολους τους κρισιμους τομεις της ζωης μας, τα κονδυλια που δινονται ειναι σχεδον για τα ματια του κοσμου, μιας και δεν προσφερουν τοσο κερδος σε συγκεκριμενα κεντρα (ασχετα αν θα εκαναν καλυτερη την ζωη ολων μας). Οποτε βλεπεις τελικα, πως στην ουσια, δεν ειναι το οποιο κινητρο χρηματικου κερδους που θα κανει καποιον να εργαστει, να ερευνησει, να ανακαλυψει κτλ. Οι ανακαλυψεις αυτες θα γινουν (ευκολοτερα αν εχουν χρηματοδοτηση) αργα ή γρηγορα γιατι καποιος θα το σκεφτει και θα προσπαθησει να το υλοποιησει. Το θεμα ειναι θα αφησουν τα γνωστα κεντρα την οποια ανακαλυψη να βγει πιο εξω και να γινει προσιτη στο κοινο; Και εδω ειναι η παγιδα, μιας και φαινομενικα εχεις μια τεχνολογικη εξελιξη και ταυτοχρονα καποιοι τουλαχιστον εχουν κερδη απο αυτη, αλλα η πραγματικοτητα ειναι οτι η τεχνολογια θα ειχε φτασει σε απιστευτα επιπεδα αν αντι για ανταγωνισμο πχ μεταξυ Apple και Microsoft κτλ, ειχαμε τους top της καθε εταιριας να ασχολουνται με μια πλατφορμα για να φτιαξουν το καλυτερο λειτουργικο συστημα που θα ικανοποιει σε ολους τους τομεις και δεν θα απευθυνεται στοχευμενα σε συγκεκριμενα groups καταναλωτων με σκοπο μονο και μονο της καταναλωσης. Το ιδιο φυσικα σε ολους τους τομεις: Σκεψου πχ μια παγκοσμια συνεννοηση για παραγωγη ενεργειας απο ΑΠΕ και νεες φιλικες στο περιβαλλον τεχνολογιες. Το κοστος; Ισως θα πρεπει να αλλαξουν απο βιομηχανιες μεχρι πολεις τον σχεδιασμο τους και τον τροπο λειτουργια τους. Χρηματικα το κοστος θα ηταν τεραστιο. Ηθικα και ρεαλιστικα ομως το κερδος θα ηταν τετοιο για ολους που κανει το οποιο κοστος απλα αναγκαιο κακο. Παρολα αυτα, συνεχιζουμε να επιμενουμε σε ξεπερασμενες τεχνολογιες, μονο και μονο γιατι αυτες θα μας επιτρεπουν να συνεχισουμε να εχουμε ολοενα αυξανομενα κερδη, εκμεταλλευομενοι την εγκαθιδρυση ξεπερασμενων τεχνολογιων ως "προτυπα" και εφευρισκοντας δικαιολογιες οπως "πολυ μεγαλο κοστος για την αντικατασταση τους" για την διατηρηση τους. Με λιγα λογια, για να απαντησω σε οσα λες: Δεν ειναι ο καπιταλισμος και το κερδος που προσφερουν τις οποιες ανακαλυψεις, τεχνολογιες κτλ, αντιθετα αυτος ειναι ο λογος που τεχνολογιες που εχουν ξεπεραστει ΔΕΝ απομακρυνονται και δεν αντικαθιστανται παρα μονο εαν εχουν εξαντληθει τα περιθωρια κερδους του καθε επενδυτη με την συγκεκεριμενη τεχνολογια ή αν η οποια νεας μορφης τεχνολογια (ή βελτιωμενη παλιοτερη) προσφερεται για σημαντικα κερδη και πολυ συντομο χρονο αποσβεσης. Δηλαδη, λειτουργουμε την ζωη μας ολοι μας, με σκεπτικο λογιστη και οχι απλα με την λογικη. Σκεφτομαστε αριθμους απο ψευτικα χαρτακια και λεμε "δεν βγαινουμε", την στιγμη που δαπανουμε υπερπολλαπλασια τετοια χαρτακια για αλλες τεχνολογιες που εν γνωση μας υποδαυλιζουν την ζωη στον πλανητη και την ποιοτητα ζωης ολων. Απλα σκεψου που θα ημασταν αν ολοι οι επιστημονες, τεχνικοι, φιλοσοφοι (κοκ) αντι να ανταγωνιζονται μεσω εταιριων ο ενας τον αλλο με σκοπο το κερδος της ταδε εταιριας, τους εβαζε καποιος ολους μαζι να εργαστουν με ενα σκοπο: Την βελτιωση της ζωης πανω στον πλανητη. Και σκεψου ολα τα χρηματα (=πρωτες υλες + εργατοωρες) που δαπανουνται σημερα για απλο υπερκαταναλωτισμο, οπλα, "πολεμους κατα ναρκωτικων", ορυκτα καυσιμα κτλ, να πηγαιναν εκει που ο ανθρωπος εχει πραγματικη αναγκη. Και μην ακους εμενα... Δες τα επισημα εγγραφα καθε χωρας με τους προϋπολογισμους που εχουν και τις δαπανες που κανουν για καθε τομεα της οικονομιας. Και μετα σκεψου οτι αυτα ολα ειναι απλα τα επισημα, οχι τα οσα παιζονται απο πισω (που ολοι ξερουμε οτι εκει γινεται το μεγαλο φαγοποτι). Με 2 λογια, ειμαι καθετα αντιθετος σε οσα υποστηριζεις και νομιζω οτι διαστρεβλωνεις την πραγματικοτητα προκειμενου να βρεις τις οποιες (παλαιες απο το 50 τουλαχιστον) δικαιολογιες για να στηριξεις ενα συστημα που πλεον ειναι out of context (οπως θα ελεγαν και οι Αγγλοι) - ασχετο δηλαδη, με τις απαιτησεις της ιδιας της ζωης. Τα πραγματα αλλαζουν, και οσο εμεις προσπαθουμε να ζησουμε σε ενα ενδοξο παρελθον (τοτε το 60 που ο καπιταλσιμος ηταν το Αμερικανικο ονειρο του καθε φουκαρα που θα εβγαζε λεφτα και θα επαιρνε δικο του σπιτι και αμαξι), τοσο απομακρυνομαστε απο το πραγματικο παρον. Και οσο σκεφτομαστε σαν λογιστες, τοσο επισης απομακρυνομαστε απο οσα πραγματικα αξιζουν και ειναι αναγκαια για ολους. Σκεψου μονο ποσα "τρελα" μυαλα και επιστημονες στρατολογουνται απο την οποια wall street για να εφευρουν καινουρια χρηματοπιστωτικα εργαλεια που θα προσφερουν ενα ψευτικο κερδος και θα δημιουργησουν τεραστια προβληματα στο συνολο του παγκοσμιου πληθυσμου. Και μετα σκεψου ολους τους ειδικους και επιστημονες που ειναι "δουλοι" του χρηματος (και αυτου που τους τροφοδοτει με αυτο). Καλο το τυρι, αλλα η φακα...
Με λιγα λογια λες οτι η οποια εξελιξη εχει υπαρξει σε τεχνολογικο επιπεδο, εχει υπαρξει χαρη στον καπιταλισμο και αν δεν υπηρχε ο καπιταλισμος να δινει αυτη την ωθηση μεσω του ανταγωνισμου, του κερδους κτλ, θα ημασταν ακομα στον "μεσαιωνα". Θα πρεπει ομως να καταλαβεις οτι οι ανθρωποι που πραγματικα σκεφτηκαν (εφευρανε αν θες) ολα οσα περιγραφεις, δεν το κανανε γιατι ειχαν το κερδος στο μυαλο τους. Το κερδος ερχεται ως αντικρισμα μονο οταν η οποια ιδεα προωθηθει απο τον εκαστοτε κεφαλαιουχο που αναλογως των "αναγκων" του, τις προωθει ή οχι. Αρα πχ, η Mercedes που σαν εταιρια κοιταγε το συμφερον της (κερδη), προωθησε τοτε την ιδεα του αεροσακου, ασχετα αν ο ανθρωπος που το ειχε σκεφτει και ισως σχεδιασει δεν το κανε για να κερδισει. Με την ιδια ακριβως λογικη, τοσες και τοσες τεχνολογιες αγοραζονται απο αντιστοιχους κεφαλαιουχους (πατεντες κτλ) και δεν βλεπουν ποτε το φως της μερας, γιατι πολυ απλα δεν συμφερει τους κεφαλαιουχους αυτους η χρησιμοποιηση μιας Α τεχνολογιας.
Επισης, ποιος ειπε οτι δεν θα υπαρξει αντισταση; Θα υπαρξει και λογικα τεραστια μιας και μιλαμε για τα κερδη ολων οσων εχουν προτεκτορατο ολο τον πλανητη. Το θεμα ομως ειναι οτι αυτοι ειναι 1000-10000 ατομα; Εμεις ειμαστε ολοι οι υπολοιποι. Χωρις εμας δεν λειτουργει τιποτα, οσα χαρτακια και να εχουν αυτοι στην τσεπη. Αρα, εμεις ειμαστε που θα πρεπει να διεκδικησουμε οσα θελουμε, οχι να τα περιμενουμε απο οποιον ειναι στην εξουσια. Αλλα να τα διεκδικησουμε, οχι να παιζουμε τις κουμπαρες...
Ολα ξεκινανε με την διεκδικηση βημα βημα οσων θα θελαμε να ισχυουν. Σαφως και δεν ειναι μια διαδικασια που θα γινει απο την μια μερα στην αλλη. Θα παρει δεκαετιες, μπορει και αιωνα/αιωνες για να βγουμε απο ενα Α συστημα και να ακολουθησουμε ενα Β. Αν ομως δεν ξεκινησουμε καποτε, δεν θα αλλαξουμε ποτε το Α σε Β. Και προς το παρον, το μονο που κανουμε ειναι να προσπαθουμε με καθε τροπο να κρατησουμε στην ζωη το Α. Οι τροποι υπαρχουν για μια βημα - βημα προσεγγιση οσων θελουμε να πετυχουμε. Κανεις ομως δεν προκειται να μας τα χαρισει αυτα τα βηματα αν εμεις δεν τα διεκδικησουμε. Και προς το παρον μονο αυτο δεν κανουμε. Εσυ πχ papou προτεινες πριν λιγο καιρο την δημιουργια λαϊκων τραπεζων και την αποσυρση των χρηματων απο τις "κανονικες" τραπεζες. Αυτο ειναι ενα βημα που μπορει να γινει, οπως και η αυτοοργανωση και διοικηση σε επιπεδο γειτονιων, χωριων κτλ. Το κυριοτερο ομως βημα ειναι να δωσεις σε οσους "κυβερνανε" το μηνυμα πως οχι μονο δεν θα κανουμε καμια παραχωρηση πλεον, αλλα θα διεκδικησουμε ολα οσα θελουμε, κοντρα στα συμφεροντα των ελαχιστων ντοπιων και μη τσιφλικαδων/νταβατζηδων. Οταν αρχισεις και διεκδικεις σοβαρα και παλευεις σαν λαος, μπορεις να πετυχεις τα παντα. Το θεμα ειναι ομως, τελικα εχουμε αποφασισει τι θελουμε; Για καποιον που αμφιταλαντευεται και δεν ξερει αν θελει το παρον συστημα ή οχι, που καθεται και σκεφτεται οτι ναι μεν ειναι αδικο, αλλα εγω καλα περναω (σε σχεση με αλλους), ειναι αυτονοητο οτι δεν θα κανει ποτε τιποτα για να αλλαξουν τα πραγματα. Για καποιον που οντως πιστευει οτι το συστημα ειναι αδικο, θα προσπαθει με οποιον τροπο μπορει και θεωρει σωστο να αντισταθει ή/και να το πολεμησει για να το αλλαξει. Οι εποχες που ζουμε ειναι ιστορικης σημασιας απο την αποψη οτι η τεχνολογια μας εχει φερει πολυ κοντα ολους, πραγμα που κανει σεναρια οπως της παγκοσμιας απαιτησης για ενα νεο συστημα, δικαιο, ισοτιμο κτλ, να αρχισουν να ξεφευγουν απο τα ορια της επιστημονικης φαντασιας και να γινονται πραγματικοτητα (βλεπε κινηματα σε ολο τον κοσμο, μικρα ή μεγαλα που ομως μεχρι πριν λιγα χρονια απλα δεν υπηρχαν και κανεις δεν θα τολμουσε να φανταστει οτι θα υπηρχαν εκει που σημερα υπαρχουν). Και ακριβως επειδη η ευκαιρια μας δινεται, νομιζω οτι ειναι καιρος για δραση. Και δραση δεν σημαινει οτι δεχομαι καθε μλκια που μου ζητανε να την κανω και να σιωπαινω, βρισκοντας δικαιολογιες (τις περισσοτερες φορες αστειες) για την μη δραση μου (με οποιον τροπο μπορει ο καθενας), ουτε σημαινει δεχομαι κυβερνησεις που αποτελουν μια παρεα αποδεδειγμενα ψευτων και φασιστων, που λειτουργουν ουσιαστικα σαν εκτελεστικο οργανο των δανειστων μας και γενικοτερα του εγχωριου και μη κεφαλαιου.
Εμφάνιση μηνυμάτων
) και με βαση οσα προσφερει, δεν τον θεωρω μια συμφερουσα αγορα μιας και εχει σοβαρες ελλειψεις σε πολλα πραγματα (με πρωτο τα εφφε - και σε ποιοτητα και σε αριθμο και ποσα διαθεσιμα ταυτοχρονα - και την παραμετροποιηση τους καθως και το routing αυτων) που ουσιαστικα τον κατεβαζουν απο την "επαγγελματικη" κατηγορια, χωρις ομως αυτο να αντικατοπτριζεται και απο την τιμη του (που ειναι σε επιπεδα επαγγελματικου μηχανηματος).