Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.


Μηνύματα - GoMaR

Σελίδες: [1] 2
1
για να μπουταρεις απο usb flash
θα πρεπει να φτιαξεις bootable usb
και απο οσο ξερω για να φτιαξεις bootable usb stick με windows μεσα ειναι ολοκληρη διαδικασια και οχι ευκολη.

2
μπες στο bios , βαλε ολα τα primary master / slave kai secondary αντιστοιχα στο auto
μετα βρες το first priority device , βαλε "CDROM"
βαλε το δισκακι των ΧΡ
και μπουταρε
λογικα θα δουλεψει

3
Το παντρεμα που ανεφερα μη το δενεις σαν μια εξωπραγματικη εννοια.
Ο καθε φωτογραφος εχει και το δικο του workflow στην επεξεργασια φωτογραφιων του.
Εγω για παραδειγμα εχω το καθε προγραμμα για μια συγκεκριμενη δουλεια.
πχ.
Το HDR τι ειναι ; ειναι 3 φωτογραφιες το λιγοτερο που με το καταλληλο προγραμμα (βλ. photomatix , SNS - hdr  )ενωνεις τις φωτογραφιες και σου φτιαχνει μια τελικη φωτογραφια.
Απο εκει και περα ειναι στο χερι σου , αν θες να την περασεις στο φωτομαγαζο.
Αλλα μη μπλεκεις layers κλπ , ειπαμε ειναι ενα πολυ καλο προγραμμα επεξεργασιας αλλα μη το θεοποιουμε.Κανει απο ολα αλλα απο λιγο.
Αν θες πχ για retouching (για δερμα δλδ)υπαρχουν πολυ καλυτερα προγραμματα.Η πχ για HDR φωτογραφιες.
Η πχ για πανοραμικες.Το καθε προγραμμα στο ειδος του και ο φωτογραφος στο θεμα του :p

εχω πολυ υλικο να δειξω.
αν εχεις ορεξη χαζεψε το album μου
http://s237.photobucket.com/albums/ff99/gomar_4/?start=all (εχω και κατηγοριες στα αριστερα)


4
μου πηρε 2 ωρες η κοπελα γιατι πολυ σωστα καταλαβες αντιμετωπισα προβλημα με το δερμα της.Οποτε με καταλληλα προγραμματα προσπαθησα να φερω το δερμα οσο το δυνατον καλυτερα.

Οσον αφορα τις 2-3 ληψεις ειναι 3 διαδοχικες ληψεις με διαφορετικη φωτομετρηση σε καθε φωτογραφια (ιδιο καδρο εννοειται)και μετα παντρεμα φωτογραφιων ωστε να αυξησεις το "δυναμικο ευρος" της φωτογραφιας.
ψαξε στο google για τις λεγομενες "high dynamic range" or "HDR photos"

να υποθεσω το photoshop & corel τα δουλεψες για web design και logos?

5
σε ευχαριστω
σαφως και ειναι ολες επεξεργασμενες.Μαλιστα η φωτογραφια της κοπελας που ειναι σα σεπια μου πηρε ενα δυοωρο περιπου.
αυτο που λες για την "θαμπαδα" επειδη πολλες φωτογραφιες απο αυτες δεν ειναι μια ληψη αλλα 2-3 ,ισως στο ενωμα να εχει δημιουργησει την θαμπαδα που λες
δε καταλαβα ομως το ερωτημα σου.Τι εννοεις φωτογραφιση η retouch?
και επισης οι φωτογραφιες τις κοπελας γιατι δε σαρεσουν ;Τι ειναι αυτο που σε κανει να τις απορριπτεις;Τι ειναι αυτο που θα θελαν σαν φωτογραφιες;
Ανεξαρτητα με το αν σαρεσει η κοπελα η οχι.Δε ρωταω αυτο :p

6
http://www.sevenforums.com/general-discussion/9340-4gb-ram-installed-sometimes-showed-2gb-usable.html

μηπως σε βοηθησουν , δεν το εχω διαβασει ολο
Δεν ξερω να σου πω γιαυτο , γιατι εμενα δε μου εχει παρενθεση.
Κανε αυτο που σου προτεινε ο φιλος αποπανω.
Μπες στο bios και κανε remapping

7
γτ να μη μπορω να βρω αυτο που λες στο system properties?
αυτο που βλεπω και ξερω ειναι το installed memory στα properties του mycomputer
τι σου λεει εκει ;

8
ποιο παιδι μου ;Αν οντως ισχυει αυτο που λεω ειναι απολυτα φυσιολογικο.
κατω κατω στο task manager σου λεει psysical memory (Κατω δεξια του παραθυρου) και σου εχει ενα ποσοστο.λογικα στο 45-50% θα παιζεις.

αυτο σημαινει οτι το λειτουργικο μαζι με καποια προγραμματα εχουν φορτωσει στην μνημη του υπολογιστη..
Εσυ τι θες να διορθωσεις ;

ποσταρε φωτο απο τα Properties.να καταλαβουμε.

9
ροφλ
μηπως κανεις χρηση 50% ram usage???

γιατι το available του task manager σημαινει ποση ελευθερη μνημη εχεις ακομα..

10
τι σχεση εχει αυτο το link που εδωσες με το προβλημα του παιδιου ;
στο POST (στην αρχικη οθονη με το που αναβεις τον Η/Υ) μετραει κανονικα την μνημη ;

στο task manager στην καρτελα performance τι σου λεει ;

11
ναι , ξερω....ανα διαστηματα εμφανιζομαι:p

να καποιες δικες μου που μαρεσαν

Αγιος Κωνσταντινος



Hotel Xenia @παρνηθα



Μια φωτογραφιση σε μια κοπελα



Γεφυρα χαλκιδας


Βορευα Ευβοια σε ενα κολπισκο


Φωτογραφιση για το περιοδικο Αλογο


επειδη το ειχα bookmarked αν εχει φτιαχτει αλλο θεμα , σορρυ....

12
οι τηλεορασεις συνδεοντας τες με HDMI σιγουρα δε θα σε βοηθησουν για γραφιστικα προγραμματα
εκει θες αποκλειστικα πολυ καλη οθονη υπολογιστη.
Οποτε παρε μια καλη 32αρα οθονη και βαλε ενα tvtuner στο pc σου και εχε την και για τηλεοραση.
Η παρε ενα απο τα media stations της avermedia που δουλευει και σαν tv και σου δινει την δυνατοτητα να εχεις και pc monitor
http://www.plaisio.gr/Computers/Hardware/TV-Radio-Cards/AverMedia-Aver-TV-Box-W9-Plus.htm

13
αυτο το τσιπ που λες λεγεται convert Sata to IDE.
λογω παλαιοτητας της μητρικης ισως να μην μπορει να σηκωσει το 1ΤΒ σκληρο δισκο και γιαυτο να σου παρουσιαζει στιγμιαιο κολημα στο λειτουργικο.
Κανε αυτο που ειπε ο βραζιλης.Η πιο σωστη λυση.
Επισης για usb2.0 και να εχεις ταχυτερη ταχυτητα , πρεπει να εχεις τουλαχιστον sp2 σε XP (πιστευω XP εχεις..)
Οπως επισης ψαξε να βρεις για update bios της μητρικης σου η να βρεις αλλους drivers για την μητρικη σου.
Ολα τα παραπανω αν δε θες να κανεις την λυση του Βραζιλη.

14
τωρα το ειδα το θεμα...
οχι δεν πιστευω η οποιος πιστευει δικαιωμα του
απλο ειναι.ουτε να αποδειξει κανενας τπτ σε καποιον γιατι ειναι χαζο ουτε το αντιθετο

15
Αν μπορειτε μη με βρισετε αλλα θελω καποιες πληροφοριες για τηλεσκοπια...(ακυρο ε??)να ανοιξω καινουργιο θεμα η δεν υπαρχει και πολυ ψωμι???το λεω για να μη με βρισουν οι mods.ευχαριστω

πειτε απλα πως δεν το ειπα.ειδα μερικες τιμες και δεν νομιζω οτι με παιρνει ουτε στο ελαχιστο
εχω δουλεψει LX50 10" με superwedge βαση και το ETX 70..Πολυ πιο ευχρηστο ειναι το 2ο προφανως.
Θα σου προτεινα το επερχομενο μοντελο της σειρας ETX.το ETX80.
κοντα στα 350Ε ειναι αλλα μπορεις ανετα να συνδεσεις και τις καμερες σου πανω και εχει ολα τα απαραιτητα συστημα για παρακολουθηση αστρων.
Επισης θα σου λεγα αν το σκεφτοσουν να πηγαινες απο τον Νομικο στο Πειραια που εχει και τα απαραιτητα "t-rings" για να κουμπωσεις την μηχανη σου πανω.

16
διαφορετικοι ανθρωποι , διαφορετικες αποψεις.Τελος απο μενα το θεμα

Και για να το γυρισω σε ευχαριστο κλιμα , μη δω να ανεβαζω και δεν σχολιαζετε τις φωτος μου :p

17
πιστευεις οτι αν εμπαινα και σχολιαζα τη καθε φωτογραφια εδω μεσα με 0 συμετοχη δε θα με παιρνατε με τις πετρες ;lol απλα
δε θελω να φανταστω ουτε και εγω τι θα γινοταν.Γιαυτο ανεβασα δικες μου , να τις δειτε και να σχηματισετε μια αποψη σφαιρικη για μενα.ε , μετα ειπε καποιος μια απορια..Σχολιασα , ανελυσα και μετα διαφωνησα με την σταση ενος μελους.
Και επειδη τυχαινει και ειμαι σε αρκετα φορουμς , πολλα χρονια τωρα , ξερω τι σημαινει ολο αυτο που γινεται απο μεριας μου , με την δικη σας ματια..
Και επαναλαμβανω να εχω ενστασεις αλλα οπως ειπες , αστο να παει στη μαυρη τρυπα

18
zeromancer : αν διαβαζες τι ειπα πριν , θα δεις γιατι απαντησα σε σενα.
Επισης ουτε σκοπο για flame εχω ουτε να δημιουργησω αντιπαραθεσεις.Και επισης ξερω παρα πολυ καλα οτι οντας νεο μελος λογικο ειναι να ειναι πιο "δυσκολη" η θεση μου.
Παμε λοιπον στο θεμα του γουστου.
Το να παρουσιαζω μια φωτογραφια με ενα ολοκληρο ιστορικο απο πισω ως προς την αποψη και δυσκολια του θεματος η προς την τεχνικη της φωτογραφιας , αυτοματως κανει και μια φωτογραφια πιο δυσκολη και αποκτα παραπανω νοημα.
Αν φωτογραφισεις ενα πορτρετο λεγοντας του στησου να σε "πυροβολησω" και σε κοιταξει καταματα σε σταση προσοχης , το αποτελεσμα θα ειναι μηδαμινο σε σχεση με το αποτελεσμα ενος πορτρετου καποιου τυχαιου ταλαιπωρα πολιτη σε πολη.Και τα 2 πορτρετα ειναι.Το ενα ομως αχρηστο το αλλο ειναι φωτογραφια
Οποτε οταν θα θελεις να στησεις ενα πορτρετο , καλο θα ειναι να πιασεις την "καταλληλη" στιγμη η να του το βγαλεις εσυ σα φωτογραφος αυτο το συναισθημα να αποτυπωσεις ολα τα συναισθηματα στο προσωπο του.Τα φυσικα του και τα καθημερινα δλδ
Πχ στην φωτογραφια με την κοπελα μου , με την πισινα για φοντο θεωρειται μια αχρηστη φωτο.Μονο τεχνικα τη λεω σωστα (αν και υστερει και εκει)Βγαζει μια ψυχροτητα στη σταση , ουτε χαρακτηρα της γυναικας ουτε το καλλιτεχνικο κομματι , ουτε υπαρχει αυτο που θα σε κολλησει και θα χαζευεις το μοντελο(μοντελα θεωρουμαστε ολοι οταν μας σημαδευει ο φακος)
Σε ολα υπαρχουν θεματα και το ξαναλεω , ειναι θεμα του φωτογραφου το πως θα το προβαλει.Αλλος το πετυχαινει με καλυτερο τροπο και η φωτογραφια εχει αλλη σημασια και ενας αλλος παταει απλως κλικ και χαρακτηριζεται σαν "αναμνηστικη"
Η αντιπαραθεση μου ερχεται μονο προς τον βρασιλη γιατι ανεβασα ενα μεγαλο ποσοστο φωτογραφιων (διαφορετικα καδρα , θεματα , αποψεις , τεχνικες ) και το μονο που ακουσα απο τον ιδιο (εκτος απο τα συγχαρητιρια του για τα καλα εργαλια / επεξεργασια που αυτα θεωρουνται 2η φυση του φωτογραφου) ειναι δεν εχουν θεμα.Και με "πειραξε" οχι για τι δεν του αρεσουν αλλα απο την αρχη του θεματος δεν εχω δει διαφορετικη αποψη.Και ποσο μαλλον σαν τριτος και νεο μελος που ειμαι , δε εχω δει καποιο αλμπουμ του ανεβασμενο.(εκτος του τοπου του που ειναι ανεβασμενο)
Αναρωτιεμαι και εγω σαν τριτος και αγνωστος προς εσας , πως γινεται να εχει "αποψη" για ολες τις φωτος και να εκφραζει δημοσιως την υποκειμενικη του αποψη σαν πιο "σωστη" ?
Δεχομαι υποκειμενικο και γουστο.Οκ...ο σκοπος ειναι ομως να γινουν flames (το δικο μου δικο σου ειναι καλυτερο ?) η να υπαρχει συζητηση πανω στο χωρο της φωτογραφιας ;Γιατι οταν λεμε κατι οτι ειναι λαθος , λεμε και το σωστο και βασικα δειχνουμε κατι καλυτερο.Ενα παραδειγμα.το οτιδηποτε.
Ουτε φωτογραφος το παιζω , ουτε ειμαι..Προσπαθω να γινω.Παρακολουθω μαθηματα , εχω πολλες σχεσεις με φιλους φωτογραφων (μυστηριων) και στουντιο μοδας.Οποτε ολα αυτα τα παραπανω και στις προηγουμενες σελιδες..Τα στηριζω καπου.δε τα λεω γιατι ειμαι ενας ποδοσφαιριστης και επειδη δεν μαρεσει η φωτο , λεω την προσωπικη μου αποψη για να την πω μονο.Πες και γιατι.Πες τι ειναι καλυτερο.Πες πως θα επρεπε.Πες μια αλλη τεχνικη ληψη.Πες οτι τραβα ενα στυλο 36 διαφορετικες φωτογραφιες και διαλεξε μια(στις 20 θα βαρεθεις).Πες οτι βγες εξω και τραβα ΜΟΝΟ 3 χρωματα..Γενικα πες κατι να βοηθησει το ευρυ κοινο σαν καλυτερος και οχι να πεις επρεπε να το κοψεις εκει το καδρο γιατι ετσι μαρεσει εμενα.

εγω ευχαριστως να χαρω μαζι σας καποιες αλφα γνωσεις πανω στο κομματι της φωτογραφιας απο την οποια εμπειρια εχω(την αναφερω κιολας) , αλλα θα θελα επισης να υπαρχουν και αντιστοιχες περιπτωσεις.Οπως βλεπετε καθομαι και γραφω στην εν λογω κοινοτητα που δεν εχω καμμια σχεση με μουσικη.Απλως ειδα φως και μπηκα που λεμε.
Φιλικα παντα
Ιασονας

19
Μα δεν εχω προβλημα με την κρητικη.Ειτε αρνητικη ειτε θετικη.Ασχετοι ειμαστε ολοι.Αλλοι λιγοτερο αλλοι περισσοτερο.
Με ενοχλει να μου λενε "στεγνα" οτι δεν εχει θεμα μια φωτο η ολες οι φωτο οταν ο ιδιος που το λεει δεν εχει παρουσιασει κατι.Και δε νομιζω να πρεπει να το αναλυσω αλλο.
Φιλικα
Ιασονας

20
αν θελεις φιλε μου να παιρνουν στα σοβαρα τις αποψεις σου , τοτε να εισαι στην ιδια κατηγορια και εσυ με τους αλλους  και να εισαι σε θεση να προσκομιζεις κατι στο κοινο.
Εγω δειχνω ενα υλικο , εσυ αυτοματα γνωριζεις οτι "εγω ξερω" (οχι πως ξερω , ασχετος θεωρουμαι αλλα εχω μια αλφα γνωση , λογω χωρου και σεμιναριων φωτογραφιων που εχω κανει και συνεχιζω ακομα ) εσυ εχεις καποιο αντιστοιχο υλικο ; (πριν γραψω στο στο εν λογω θεμα , ειδα το album σου στο dpgr) αλλα μιλαμε ομως για το κιθαρα και οχι για το dpgr.
και σε ερωτω , γιατι να δεχθω κριτικη απο εναν που δεν μπαινει στο κοπο να δειξει τη δουλεια του ; μου ακουγεται λιγο παραλογο..
Μαλλον θες να κανεις κριτικη μονο και οχι να σου κανουν.

21
δικες σου δεν εχω δει ομως

22
Μπραβο?Γιατι ?
αυτο ελειπε να περναγαν και απο κριτικη οι φωτογραφιες μου.lol
Το αν εχουν θεμα η οχι , το κρινουν αλλοι και οχι απο φορουμς:)
Για να μιλησουμε και πιο ελευθερα, το θεμα στη φωτογραφια κρινεται απο πολλους παραγοντες.
Αν βλεπουμε ολες τις φωτος και λεμε "ωραια αυτο δειχνει ,και?"  τοτε δεν κανει για σενα (γενικα παντα μιλαω) το χομπυ

23
Καποιες αρχικες φωτος απο το ιστοτοπο flickr


Ολες με την D40

25
Φιλε Ιασονα.δεν χρειαζεται να πω ποσο καλες ειναι οι φωτο σου..θα ηθελα μερικες ακομα λεπτομεριες.κατα ποσο δλδ χρωματα δεν ειναι τονισμενα μεσα απο προγραμματα,αν χρησιμοποιησες επιπροσθετο φωτισμο κτλ κτλ.Αποψη μου ειναι,και συνφωνω μαζι σου,οτι πρεπει να παρεις την φωτο αγκαλια και να βγαζεις.οσον αφορα το διαβασμα πανω στην φωτογραφια τωρα...μεχρι ποιο σημειο πρεπει ενας να διαβασει ετσι ωστε να μη γινει απλα ενας by the book "φωτογραφος"????δλδ ολοι δεν θα μπορουν να βγαλουν καλες φωτο αν χρησιμοποιουν τον κανονα f/16 και f/22??(παραδειγμα λεω).

Πρωτα απολα σε ευχαριστω για τα καλα σου λογια..
Τωρα , οσο αφορα τις φωτογραφιες,σαφως οι περισσοτερες ειναι επεξεργασμενες.Βεβαια δε σημαινει οτι οι αρχικες διαφερουν πολυ με τις τελικες.
Τι εννοω; Εγω σαν Ιασονας , με ενδιαφερει να φαινεται πιο ζωντανη και πιο καθαρη η φωτογραφια.Αρα κοιταω το σωστο κοντραστ , σωστο whitebalance ( αλλο τεραστιο κεφαλαιο αυτο ) σωστος φωτισμος , σωστη αποθορυβοποιηση και σωστο καδρο.
Το καδρο δεν σημαινει απαραιτητα οτι αφου ετσι το τραβηξες , ετσι θα το προβαλεις..Υπαρχει και το crop.
Οποτε αυτο που κοιταζω ειναι να τις τραβαω εξαρχης σωστες , ωστε να μην εχω προβλημα στην "διορθωση" φωτογραφιας μετα.Ισως και να μην χρειαστει και τπτ.Τα 2-3 βηματα παντως που κανω ειναι το sharpness , contrast/brightness και τελος η αποθορυβοποιηση....(με ειδικα προγραμματα βεβαια)Αλλα απο λιγο αλλα απο πολυ..
Δηλαδη στο δελφιναριο τραβαγα με 1600-2000ISO , οι συνθηκες δυσκολες..οποτε προεχει το NR (noise reduction)
Και τελος οσον αφορα το by the book , για μενα ειναι τελειως λαθος σκεπτικο.Και στα μαθηματα αυτοκινητου ολοι by the book θεωρουμαστε γιατι εχουμε την ιδια υλη , ειμαστε ομως ολοι το ιδιο "καλοι" οδηγοι ;
Το βιλβιο οπως σου ειπα μπορει να σε μαθει τα βασικα.Τι σημαινει βαθος πεδιου.Τι σημαινει καδρο.Τι ειναι η ευαισθησια του αισθητηρα(το λεγομενο ISO) τι ειναι η διαφορα τονου (eV stop) πως μετριεται η φωτεινοτητα.Τι τεχνικες θα χρειαστει για κοντρα ηλιο.Που θα βαλεις το εξωτερικο φλας για να βγαλεις μια πιο "ατμοσφαιρικη φωτογραφια"
Γενικως σε βαζει σε εναν πειραματισμο προς την μηχανη σου και στην σκεψη σου.Οποτε και εσυ αν μαθεις να τα αξιοποιεις καλυτερα , τοτε και καλυτερες φωτογραφιες θα βγαζεις και θα ξερεις το καθε σκινηκο τι ρυθμισεις θα χρειαζεται η μηχανη πριν το κλικ.Και οχι να παιδευεσαι μια ωρα πριν και να κανεις δοκιμες..
Οσο για το F16 - f22 ειναι απιστευτα μικρα νουμερα (ειδικα το F22) που εκει χανεις το 50% της ποιοτητας του φακου.
Και για να μην παρεξηγηθω , αυτα που λεω,τα λεω βασει δικιας μου εμπειριας και ενασχολησης με το εν λογω χομπυ.Σκεφτομαι να αρχισω σεμιναρια ωστε να καλυψω τα κενα που δεν καταφερα να μαθω μονος μου.Ειμαι απο αυτους τους αυτοδιδακτους που παιρναν την μηχανη , τρεχουν απο δω και απο εκει και κλικαρουν.
Οπως επισης και καποια παιδια απο φορουμς που λιωνουμε στο μσν και συζηταμε το καθε τι..

Υ.Γ1 : οταν λεω forums το μονο σιγουρο ειναι οτι δεν αναφερομαι στο "περιφημο" dpgr.Βεβαια εχει πολλα καλα θεματα στην αρχικη σελιδα αλλα ως εκει.

Υ.Γ2 : Βασικο...μαθετε το manual απεξω.να μαθετε καλα την μηχανη σας.το εχω διαβασει 2 φορες.Να ξερετε τι κανει το καθε κουμπακι/επιλογη



Σελίδες: [1] 2