Σταμάτης Σπανουδάκης - ΝΥΦΕΣ (o.s.t)

[ChristodoulidesD]

Στα ελληνικά

http://users.auth.gr/~dichrist/nyfes.html

Στα αγγλικά

http://www.musicweb.uk.net/film/2004/Nov04/brides.html

Ευχαριστώ,
Δημήτρης.

[kiseichukan]

Διθυραμβική κριτική με παρέθεση πλείστων όσων τεχνικών όρων (μέτρο, ρυθμός, μετατροπία κοκ) για να πειστούν κι οι πλέον δύσπιστοι για την αξία του έργου, αλλά δε σου κρύβω πως υπάρχει κάτι που δε μου κάθεται πολύ καλά σχετικά με την ανυστερόβουλη οπτική σου κι αυτό έχει να κάνει με την πληροφορία που παρέχεις στο βιογραφικό σου (ανάμεσα στα τόσα κατορθώματά σου):

"Πρόσφατα έγινα βασικό μέλος του τμήματος προώθησης και διαφήμισης στο διαδίκτυο καθώς και του τμήματος κριτικών και παρουσιάσεων στην δισκογραφική εταιρεία του ΣΤΑΜΑΤΗ ΣΠΑΝΟΥΔΑΚΗ :  ΜΕΛΩΔΙΚΟ ΚΑΡΑΒΙ."

Είναι σα να βάζω το Νίκο Τριανταφυλλίδη δηλαδή να μου περιγράφει τις αρετές του Gagarin205 και να αναμένω αφελώς μια σφαιρική κριτική που θα δίνει το ίδιο βάση και σε τυχόν αρνητικές διαπιστώσεις.

Όχι φυσικά πως δε δικαιούσαι της κριτικής, από όπου κι αν προέρχεσαι, αλλά μην περιμένεις να τη λάβω και σοβαρά υπόψη, όταν υπάρχουν βάσιμα συμφέροντα.

[ChristodoulidesD]

Φίλε kiseichukan,

Σ’ευχαριστώ που διάβασες την κριτική και αφιέρωσες κάποια επιπλέον ώρα για να απαντήσεις σχετικά.

Να σου θυμίσω πάνω από όλα, ότι μια σωστή κριτική βασίζεται γύρω από μια σαφή τεχνική περιγραφή της μουσικής ενός έργου η οποία να δίνει σε εκείνον που την διαβάζει, μια καθαρή εικόνα ως προς το τι περιλαμβάνεται στον δίσκο και επομένως τι θα ακούσει σ’αυτόν. Στην τελευταία παράγραφο υπάρχει μια ανακεφαλαίωση , περίληψη της δουλειάς και ο βαθμός που ακολουθεί δεν μπορεί παρά να είναι απορροή των προσωπικών γούστων και της εκτίμησης της συγκεκριμένης δουλειάς από αυτόν που έγραψε την κριτική. Άσχετα μ’αυτόν όμως, εφόσον έγινε πιο πάνω σωστή περιγραφή τότε ο καθένας μπορεί να αποφασίσει εάν θέλει να ακούσει τελικά την εν λόγω δουλειά ή όχι. Επομένως δεν βλέπω τι σχέση έχει το γεγονός που παραθέτεις (δλδ την συνεργασία μου με το Μελωδικό Καράβι, η οποία έγινε μετά την συγκεκριμένη κριτική) με την εγκυρότητα ή αξιοπιστία του κομματιού. Άλλο είναι να λες ‘αυτή η δουλεία είναι πάρα πολύ καλή, πηγαίνετε να την αγοράσετε και τέρμα’ και άλλο να λες ‘αυτή η δουλεία είναι πάρα πολύ καλή ΕΠΕΙΔΗ ‘αυτό, αυτό και αυτό…..’ σωστά? Σκοπός δεν είναι ούτε η χειραγώγηση ούτε η κατεύθυνση αλλά η ενημέρωση. Όλοι οι μουσόφιλοι που ασχολούνται σοβαρά με την μουσική με κάθε τρόπο έχουν γνώση και κρίση ώστε να αποφασίσουν αν κάτι ανταποκρίνεται στα δικά τους γούστα και προτιμήσεις, ή όχι.

Φυσικά δεν με ξέρεις προσωπικά για να μπορείς γνωρίζεις κάποια γεγονότα που αφορούν το φόντο της συγκεκριμένης κριτικής ή οτιδήποτε αφορά κάτι που έγραψα οπόταν δεν νιώθω ότι είσαι υπεύθυνος για την κάπως άδικη σου συμπεριφορά απέναντι μου.

Για ακόμη μια φορά, σε ευχαριστώ για την ώρα και τα σχόλια σου.

[kiseichukan]

Θα δεχτώ καλόπιστα και καλοπροαίρετα πως πράγματι η κριτική εκπονήθηκε πριν από τη συμμετοχή σου στους κόλπους της συγκεκριμένης εταιρίας. Υπάρχει όμως και κάτι στο οποίο θα διαφωνήσω. Το αν τελικώς επιλεγεί η επεξηγηματική οδός (όχι σε αυτή την περίπτωση, αλλά γενικώς κι αορίστως), η σε βάθος τεχνική ανάλυση της μουσικής (που στην τελική δε λέει απαραίτητα κάτι σπουδαίο, σε επίπεδο αξίας έργου) και πλήθος υποκειμενικών κρίσεων, βασισμένων στην προσωπική αισθητική του reviewer, δεν καθιστούν ντε και καλά την κριτική πιο έγκυρη από ένα απλό "τρέξτε κι αγοράστε". Σε πολλές περιπτώσεις μάλιστα, η δήθεν "εμπεριστατωμένη" και μερικώς "σφαιρική" κριτική μπορεί να αποτελέσει έναν εύσχημο τρόπο εξαπάτησης του κοινού, το οποίο δεν έχει και την παιδεία πολλές φορές ή τον τρόπο για να ελέγξει την πιστότητα των πληροφοριών, σε αντίθεση με μια γραμμούλα προώθησης του "προϊόντος" που δε θα του έλεγε και πολλά.  Αποτέλεσμα? Θα καταφύγει στο ίδιο το έργο, οπότε κι ο στόχος της χειραγώγησης επετεύχθη κι άντε μετά να βρεις το δίκιο σου.

Και κάτι ακόμα...επειδή μιλάμε για το συγκεκριμένο εκπόνημα του Σπανουδάκη, δε θεωρώ πως όλοι οι ακροατές του τελευταίου είναι "μουσικόφιλοι που ασχολούνται σοβαρά με τη μουσική". Τουτέστιν ούτε γνώση, ούτε κρίση έχουν απαραίτητα, για να μπορούν να διαβλέψουν αν το έργο ανταποκρίνεται στις προσωπικές τους προτιμήσεις, παρά μόνο και πάλι αν σκάσουν το σεβαστό ποσό που απαιτείται για την αγορά του.

[ChristodoulidesD]

Κοίτα, με το "μουσικόφιλοι που ασχολούνται σοβαρά με τη μουσική" δεν εννοώ κατά ανάγκη κάποιον που έχει απαραίτητα μουσική παιδεία. Στον όρο μπορεί να ανταποκρίνονται και 'απλοί' οπαδοί οι οποίοι πραγματικά αγαπούν την μουσική που ακούν και ασχολούνται μαζί της. Επομένως πιστεύω ότι και αυτοί γνωρίζουν κάποιους απλούς όρους ώστε να καταλάβουν ένα περίπου τι θα ακούσουν στον δίσκο, ιδιαίτερα εκείνοι που ασχολούνται ήδη με τον συγκεκριμένο συνθέτη. 

[ερεβος]

Εγω παντως δεν ξετρελλαθηκα....Γενικα εχω ψιλοβαρεθει τον Σαπνουδακη μαλλον.