Αποστολέας Θέμα: Επιστήμη αυτή η άσχετη...  (Αναγνώστηκε 31983 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #50 στις: 22/07/20, 01:15 »
Για να μη ξεχνιόμαστε!

Σας εκθέτω την επιστημονική εργασία σχετικά με τη χρήση ορισμένων πειραμάτων.

Ως γνωστό, η Επιστήμη έχει απορρίψει τη χρήση
των πειραμάτων όταν σκοπό έχουν την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας
(= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή),
στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει
παντελώς η άμεση παρατήρηση. = Μη  παρατηρούμενα θέματα.

Ας παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική,είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Ας δούμε τώρα  την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό,
από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας)
στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα),
από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες
εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.
(= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ
το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, 
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα
της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη,
διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια, ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη,
άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους φίλοι μου! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας,
από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται, ίσως, και από εσάς Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Περισσότερες κατατοπιστικές λεπτομέρειες εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4

ΤΩΡΑ ΑΣ ΕΞΕΤΑΣΘΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΧΡΟΝΟΛΟΓΗΣΗΣ.

Κοιτάμε εδώ: http://www.truthtarget.gr/books/66-do-not-throw.html

Παράθεση
Ἡ ἀποδοχή τοῦ χώρου τοῦ Riemann μᾶς ἐπιτρέπει νά ἀπορρίψουμε τή σχετικότητα τοῦ Εinstein καί νά διατηρήσουμε
ὅλες τίς συνήθεις ἰδέες τοῦ χρόνου καί ὅλες τίς ἰδέες τοῦ Εὐκλείδειου χώρου σέ μιά ἀπόστασι λίγων ἐτῶν φωτός.
Ὁ ἀστρονομικός χῶρος παραμένει Εὐκλείδειος γιά ὑλικά σώματα, ἀλλά τό φῶς θεωρεῖται ὅτι ταξιδεύει σέ χῶρο Riemann.
Μέ αὐτό τόν τρόπο, ὁ ἀπαιτούμενος χρόνος γιά νά φθάση τό φῶς σέ μᾶς ἀπό τά πιό μακρυνά ἄστρα εἶναι μόνο 15 χρόνια

Κοιτάμε και εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2

Τώρα, δίνεται η ευκαιρία, σε όποιο φίλο ισχυρίζεται ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «η επιστήμη» ξέρει να χρονολογεί, να τεκμηριώσει τον ισχυρισμό του.
Πώς; Αρκεί να αναπτύξει την κατάλληλη επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξει ότι δεν έχει βάση η κάτω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση:

Παράθεση
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης
που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #51 στις: 22/07/20, 01:20 »
Ενα τμήμα διαλόγου, δια του οποίου εξήχθησαν αναμφισβήτητα
συμπεράσματα: http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=136282&postcount=2542

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #52 στις: 22/07/20, 01:44 »
Εδώ: http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=136373&postcount=559
μπορείτε να παρακολουθήσετε ένα διάλογο, από τον οποίο εξάγονται 
επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα σε θέματα της επικαιρότητας.

Εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=j3dBgwkA13k
εμφανίζεται η ολοζώντανη αλήθεια του Θαύματος του Αγίου Φωτός.

Παράθεση
Στό παραπάνω video τού 2011, στό άνω δεξιά μέρος, φαίνεται καθαρά τά αυτόματο άναμμα τής λαμπάδας στόν επάνω εξώστη.
Οί αστραπές πού βλέπουμε στό video στόν εσωτερικό χώρο του Ναού είναι από το Άγιο Φώς, δέν είναι από φλάς,
καί μάλιστα σε τόσο μεγάλη έκταση καί μέ αναπηδήσειες σε διαφορετικά ταυτογχρόνως σημεία…”

Σχετικά με την ακαΐα του Αγίου Φωτός:  https://www.youtube.com/watch?v=AG_nc6lG0IA&feature=youtu.be

Αποσυνδεδεμένος Βραζίλης

  • Δεν με λένε Bill!
  • Administrator
  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 10253
  • Φύλο: Άντρας
  • Βασίλης + Βραζιλία = Βραζίλης
    • Skype - fronimitis
    • Facebook profile
    • Προφίλ
    • Κιθάρα
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #53 στις: 23/07/20, 10:53 »
@Vassilis_1 χαρά στο κουράγιο σου, να αφιερώνεις τόσες ώρες για να αποδείξεις σε ένα κιθαριστικό φόρουμ, και αλλού, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7524 χρόνια, και ότι ο Θεός δεν έχει αρχή και τέλος. Οι πεποιθήσεις σου είναι ακλόνητες, οπότε δεν χρειάζεται να συζητήσουμε τίποτα.

Με απλά λόγια, ας καταλήξουμε στο ότι ο Θεός μέσα στην βαρεμάρα της αιωνιότητάς του είπε ξαφνικά πριν 7524 χρόνια: "ας φτιάξω ένα σύμπαν για να'χω να ασχολούμαι με κάτι, θα βάλω τον Αδάμ και την Εύα στην Γη και γύρω γύρω θα σπείρω κάμποσα δισεκατομύρια γαλαξίες έτσι για εφέ και γιατί μπορώ", και να τελειώνουμε με το θέμα αυτό.

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #54 στις: 23/07/20, 12:43 »

 
Παράθεση
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


Οι πεποιθήσεις σου είναι ακλόνητες

Φυσικό είναι αυτό.
Σαν παράδειγμα αναφέρω την επιστημονική τεκμηρίωση που υπάρχει στην παράθεση.
Η οποία πείθει όχι μόνο εμένα, αλλά και τον κάθε λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο
να έχει ακλόνητες πεποιθήσεις.


καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Παράθεση
Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Όπως ήταν επόμενο φίλε Βραζίλης δεν ανταποκρίθηκες στην επάνω πρόκληση.
Ελπίζω τώρα να έχεις διαπιστώσει ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, δεν υποστηρίζεται από την Επιστήμη.

το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7524 χρόνια

Πράγματι αυτή τη χρονολόγηση απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3


Αποσυνδεδεμένος GVen

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 179
    • Facebook profile
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #55 στις: 24/07/20, 13:31 »
Εεεε....ολα αυτά τι σχέση έχουν με το kithara.gr?
It's A Long Way To The Top If You Wanna Rock 'n' Roll

Guitars: LTD esp ec-256 fm dbsb - Vintage LV6SSB Reissued Sunburst
              Harley Benton Acoustic Guitar HBD-120B
Amps: Blackstar HT5r - Orange micro Crush
Pedals: Boss me-80  multieffects pedal

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #56 στις: 24/07/20, 14:27 »
ολα αυτά τι σχέση έχουν με το kithara.gr?

Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr

Συνδεδεμένος EVGemini77

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 130
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #57 στις: 28/07/20, 12:23 »
Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr
Προϋπήρχε δηλαδή το θέμα και ήρθες να γράψεις ή το άνοιξες εσύ?
...ποιος ειναι αυτος ο Σατριανης?

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #58 στις: 28/07/20, 16:51 »
Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr

Προϋπήρχε δηλαδή το θέμα και ήρθες να γράψεις ή το άνοιξες εσύ?

Αν διαβάσεις εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=88095.msg702942#msg702942
το διάλογο του πρώτου μηνύματος αυτού του θέματος,
θα καταλάβεις ότι το θέμα προϋπήρχε, αλλά δεν μπορεί να βρεθεί.

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #59 στις: 28/07/20, 18:43 »


καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Παράθεση
Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

το θέμα

EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;


Συνδεδεμένος EVGemini77

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 130
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #60 στις: 28/07/20, 20:30 »
EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;
Δε με ενδιαφέρει να αποδείξω τίποτα σε σένα και μάλιστα σε "προκλήσεις" που είναι παντελώς άσχετες με το περιεχόμενο του σάητ.

Αλλά επειδή είμαι καλό παιδί κατά βάθος θα σου κάνω ένα δώρο για να έχεις να παίζεις. Κοίτα εδώ https://www.greek-sites.gr/categories/istoselides-epistimi-texnologia
...ποιος ειναι αυτος ο Σατριανης?

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #61 στις: 29/07/20, 01:31 »


καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Παράθεση
Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

το θέμα

EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;

Δε με ενδιαφέρει να αποδείξω τίποτα σε σένα και μάλιστα σε "προκλήσεις" που είναι παντελώς άσχετες με το περιεχόμενο του σάητ.

Η παρατιθέμενη πρόκληση είναι 100% σχετική με το θέμα της εδώ συζήτησης.

EVGemini77, η αρνητική στάση σου να απαντήσεις στην παρατιθέμενη πρόκληση, οδηγεί στο εξής συμπέρασμα:

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”,
κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Τι πρόκειται να γίνει; Αυτό που μένει να γίνει είναι το αυτονόητο.
Το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»,
που καταφεύγουν στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, με σκοπό να εξιχνιασθούν
τα θέματα της κοσμογονίας, σπαταλώντας τα τρισεκατομμύρια, των απ’ όλα τα κράτη φορολογουμένων ανθρώπων,
θα υποχρεωθούν να τα επιστρέψουν, όταν κινηθεί αυτεπάγγελτα η Δικαιοσύνη.
Κάτι που αναμφισβήτητα έχει υποχρέωση να κάνει, και μάλιστα σύντομα.


Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2537
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #62 στις: 30/07/20, 13:23 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation  ;D

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα  :P

Αποσυνδεδεμένος GVen

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 179
    • Facebook profile
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #63 στις: 30/07/20, 14:05 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation  ;D

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα  :P
Επιτέλους κι ένας σωστά σκεπτόμενος επιστήμονας...φέρε μας παλι στον ίσιο δρόμο δάσκαλε
It's A Long Way To The Top If You Wanna Rock 'n' Roll

Guitars: LTD esp ec-256 fm dbsb - Vintage LV6SSB Reissued Sunburst
              Harley Benton Acoustic Guitar HBD-120B
Amps: Blackstar HT5r - Orange micro Crush
Pedals: Boss me-80  multieffects pedal

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #64 στις: 30/07/20, 14:11 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2537
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #65 στις: 30/07/20, 14:26 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3


χαβαλέ κάνουμε!

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #66 στις: 30/07/20, 15:43 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3


χαβαλέ κάνουμε!
   
Καλά αυτός είναι επιβεβλημένος πλέον, σχετικά με τις αστείες θεωρίες περί Big Bang,
παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, εξέλιξης και δεινόσαυρων,
μιας και όπως είδαμε στο κείμενο που παραπέμπει ο επάνω σύνδεσμος, κονιορτοποιήθηκαν από την Επιστήμη.

Συνδεδεμένος EVGemini77

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 130
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #67 στις: 30/07/20, 15:45 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation  ;D

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα  :P
Πόσο κομπλεξικός μαλ**ας θεέ μου. Τέρμα βλάκας
...ποιος ειναι αυτος ο Σατριανης?

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2537
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #68 στις: 30/07/20, 16:04 »
Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation  ;D

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα  :P
Πόσο κομπλεξικός μαλ**ας θεέ μου. Τέρμα βλάκας

αντε ρε ξεκόλα λίγο... παρε λίγο αέρα...

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #69 στις: 30/07/20, 16:17 »

Παράθεση
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Πόσο κομπλεξικός

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι κομπλεξικός.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, θα ισχύουν τα κάτωθι:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Αποσυνδεδεμένος Βραζίλης

  • Δεν με λένε Bill!
  • Administrator
  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 10253
  • Φύλο: Άντρας
  • Βασίλης + Βραζιλία = Βραζίλης
    • Skype - fronimitis
    • Facebook profile
    • Προφίλ
    • Κιθάρα
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #70 στις: 03/08/20, 18:09 »
@EVGemini77 πρόσεχε τα λόγια σου! Προσωπικές προσβολές σαν αυτή δεν έχουν θέση στο kithara.gr!!

@Vassilis_1 δεν έχει νόημα να συζητά κανείς μαζί σου, αφού έχεις σαν αρχή/αξίωμα ότι ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν πριν 7000τόσα χρόνια και για σένα είναι ακλόνητο.
Το "πρόβλημα" με την Επιστήμη είναι ότι προσπαθεί να _αποδείξει_ μια θεωρία. Δεν έχει αρχές, δόγματα, όλα μπαίνουν υπό εξέταση.
Το ότι ο άνθρωπος, με την πεπερασμένη αντίληψη του εγκεφάλου του για το άπειρο (ή σχεδόν άπειρο) Σύμπαν, δεν κατάφερε ακόμα (πιθανότατα ποτέ) να αποδείξει επιστημονικά 100% πότε/πως δημιουργήθηκε το Σύμπαν, ΔΕΝ είναι "απόδειξη" του ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε από τον Θεό. Έτερον εκάτερον.

Ξέρω, χάνω τον χρόνο μου και μόνο που σκέφτηκα και έγραψα το παραπάνω, αλλά τέλος πάντων, ας συνειδητοποιήσουν και οι υπόλοιποι ότι δεν έχει νόημα η συνομιλία με έναν δογματικό και φανατικό.

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #71 στις: 04/08/20, 14:50 »

καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Παράθεση
Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Όπως ήταν επόμενο φίλε Βραζίλης δεν ανταποκρίθηκες στην επάνω πρόκληση.


Και ξέρεις γιατί δεν ανταποκρίθηκες φίλε Βραζίλης στην επάνω πρόκληση;

Διότι είναι αδύνατον βάσει των πειραμάτων να εξαχθεί έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, σχετικά με
τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας. Μιας και η Επιστήμη, δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, 
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Καταλήγοντας αγαπητέ Βραζίλης καθώς υποστηρίζεις, ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα επάνω θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος, θέτεις εαυτόν εκτός Επιστήμης.

Περισσότερα εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Αποσυνδεδεμένος vegos

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 1052
  • Φύλο: Άντρας
  • Άμα μεγαλώσω, θα γίνω κιθαρίστας...
    • Skype - amagla
    • Facebook profile
    • Προφίλ
    • MoschatoWeather
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #72 στις: 04/08/20, 16:59 »
Ρε φίλε ειλικρινά, τι πίνεις; Και γιατί το κρατάς για σένα;

Αποσυνδεδεμένος BitCollector

  • Παλιός
  • ****
  • Μηνύματα: 314
  • 11110101110
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #73 στις: 04/08/20, 17:49 »
Ρε φίλε ειλικρινά, τι πίνεις; Και γιατί το κρατάς για σένα;
Κανόνισε να σου δώσει κι εσένα, ν' αρχίσεις να κάνεις ECHO...
Να τα διαβάζουμε στέρεο μετά!

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2537
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: Επιστήμη αυτή η άσχετη...
« Απάντηση #74 στις: 04/08/20, 17:58 »
Ρε φίλε ειλικρινά, τι πίνεις; Και γιατί το κρατάς για σένα;
δεν ειναι ο μοναδικός.... εδω....