Αποστολέας Θέμα: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ  (Αναγνώστηκε 5197 φορές)

0 μέλη και 1 επισκέπτης διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 1
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #250 στις: 11/02/20, 12:55 »
προσυλητισμος

Εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357
κατηγορείται κατ’ αρχή το Πανεπιστήμιο ότι καταπατεί την της Επιστήμης μέθοδο “Επαγωγική λογική”.

Από πού και ως πού φίλε Uriah κάνω προσηλυτισμό;

Της Θρησκείας είναι οι μέθοδοι “Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”; Βεβαίως ΟΧΙ.
Είναι μέθοδοι της Επιστήμης, και όποιος τις καταπατεί στην ουσία καταπατεί την Επιστήμη.

Πως συμπεραίνεται ότι το Πανεπιστήμιο καταπατεί την Επιστήμη;
Απλό είναι. Αν δεν την καταπατούσε, θα ευθυγραμμιζόταν
με την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
η οποία δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική” καθιστά μη κατοχυρωμένο
= άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε βάσει πειραμάτων συμπέρασμα,
σχετικά με την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας.

Ευθυγραμμιζόμενο λοιπόν το Πανεπιστήμιο με την Επιστήμη, όφειλε να διδάσκει
τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων, όταν σκοπό έχουν
να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος.

Ερώτηση: Διδάσκει το Πανεπιστήμιο τους φοιτητές ότι η χρησιμοποίηση των πειραμάτων,
όταν σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας, είναι αντιεπιστημονική μέθοδος;
Απάντηση: ΟΧΙ.

Έγινε κατανοητός τώρα ο λόγος για τον οποίο, το Πανεπιστήμιο έχει αποσχισθεί από την Επιστήμη,
με συνέπεια να μετατραπεί στον τομέα αυτόν (που περικλείει τα της κοσμογονίας θέματα)
σε «πανεπιστήμιο», ΜΗ ΕΧΟΝ ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗ.

Λοιπόν αγαπητέ, περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733357#msg733357


οι δεινόσαυροι

Ας λεχθούν ορισμένα λοιπόν.

Φυσικά το όνομα “δεινόσαυρος” δόθηκε από αυτούς που βρήκαν κάποιο σκελετό…
Ο σκελετός αυτός ζωντανεύει στα παλιά χρόνια με το πραγματικό του όνομα = “δράκων”.   
Και βέβαια έχω να προσκομίσω βιβλική αναφορά. Ιδού:

Παράθεση
Ψαλ. 90,13 ἐπὶ ἀσπίδα καὶ βασιλίσκον ἐπιβήσῃ καὶ καταπατήσεις λέοντα καὶ δράκοντα.

Ο “δεινόσαυρος” λοιπόν είναι ένα παραμύθι που έχει σκαρφιστεί το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, που ως είναι φυσικό έχει καταρρεύσει,
μιας και  συνδυάζει τον “δεινόσαυρο” με την παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών.
Όπως έχει αποδειχθεί όμως, παρέλευση εκατομμυρίων ή δισεκατομμυρίων ετών,
μόνο στη φαντασία της «επιστήμης» υπάρχει.
Κοίταξε εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733556#msg733556


Μάθαμε

Πράγματι. έμαθες από το εδώ:  http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης, όχι μόνο για το πριν πόσο χρόνο
δημιουργήθηκε το σύμπαν, αλλά έμαθες και έχεις ασφαλή γνώση
και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας.

Αυτό που χρειάζεται να συνειδητοποιήσεις
είναι ότι είσαι εκτός Επιστήμης, και αυτό θα αποδειχθεί.

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”, κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Προς επίρρωση, θα ακολουθήσουν οι απαραίτητες εξηγήσεις.

Θα παρατεθεί η της Επιστήμης μέθοδος “Επαγωγική λογική”:

Παράθεση
Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο στο μη παρατηρούμενο, από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία.
Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο.

Αλλά ας παρακολουθήσουμε την επιστημονική μέθοδο αναλυτικά, συνδυάζοντάς την με τα πειράματα που γίνονται, για την εξιχνίαση ΟΛΩΝ των προαναφερόμενων θεμάτων.

Η ανάλυση γίνεται με έγχρωμα γράμματα.

“Επαγωγή ή επαγωγικός λογισμός, και συχνά επαγωγική λογική, είναι η κίνηση από το επιμέρους προς το γενικό, από το παρατηρημένο (= η δημιουργία της ζωής και γενικά του σύμπαντος, που παρουσιάζονται μπροστά μας) στο μη παρατηρούμενο (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή. Θέματα μη παρατηρούμενα), από το γνωστό στο άγνωστο, μία γενίκευση από την εμπειρία. Δηλαδή βγάζουμε συμπέρασμα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις (= διαφόρων πειραμάτων) ενός γεγονότος, που όμως δεν είναι κατοχυρωμένο. (= Άρα από κάποιες εικασίες ή υποθέσεις ή παρατηρήσεις = διαφόρων πειραμάτων, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΟΧΥΡΩΜΕΝΟ το συμπέρασμα που βγάζουμε για το πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή).”

Σαφέστατη λοιπόν η Επιστήμη. Δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων,  αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα, βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.

Και επαληθεύεται πλήρως από τη ζωντανή πραγματικότητα η Επιστήμη, διότι βλέπουμε με τα ίδια μας τα μάτια,
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= την «επιστήμη», η οποία αγνόησε την επιστημονική μέθοδο (ουσιαστικά αγνόησε την Επιστήμη, άλλωστε για αυτόν τον λόγο αποκόπηκε απ’ αυτήν), καθώς κατέφυγε στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, δεν κατόρθωσε να έχει ούτε μισή αποδειγμένη θέση έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας.

Επιτέλους! Είναι δυνατόν η Επιστήμη, για την εξιχνίαση των θεμάτων της κοσμογονίας, από τη μία να απορρίπτει τη χρήση των πειραμάτων, και από την άλλη να διεξάγει πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;!

Τώρα. Ποιος φορέας είναι αυτός που διεξάγει τα πειράματα, για να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα;

Ο φορέας αυτός, βρίσκεται αυτήν την στιγμή στην επικαιρότητα, ο οποίος ονομάζεται  και από εσένα Επιστήμη.

Είναι όμως δυνατόν αυτός ο φορέας να ονομάζεται Επιστήμη,
την στιγμή που καταφεύγει στη χρήση των απορριπτέων από την Επιστήμη πειραμάτων, για την εξιχνίαση αυτών των θεμάτων;
Όχι βέβαια!
Οπότε στον φορέα αυτόν αρμόζει η ονομασία «επιστήμη».

Διαπιστώθηκε από τα πιο πάνω φίλε Βραζίλης, ότι δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Ενώ εγώ συμβαδίζω με την Επιστήμη και φυσικό είναι να συμβαδίζω
και με το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά με τα θέματα
της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.
« Τελευταία τροποποίηση: 11/02/20, 13:47 από Vassilis_1 »

Αποσυνδεδεμένος kotsos_ESP

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 134
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #251 στις: 11/02/20, 15:13 »
Πες μας πρώτα εσύ γιατί η απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα δίνεται σε ένα παραμύθι που έγραψαν κάποιοι χωρικοί πριν από χιλιάδες χρόνια και τα βρίσκουμε και τα υπόλοιπα.

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #252 στις: 11/02/20, 15:26 »
Εσείς όλοι που απο αυτά που βλέπετε γύρω σας μπορείτε να ερμηνεύσετε ούτε το 0.1%, να αντιγράψετε ούτε το 0.01% και να σκεφτείτε κάτι γνήσιο και ισοδύναμο και βιώσιμο με πιθανότητα πολυ μικρότερη, γιατί δεν έχετε την τσίπα να παραδεχθείτε οτι ΚΑΠΟΙΟΣ ΚΑΛΥΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΕΣΑΣ ΤΑ ΕΦΤΙΑΞΕ?

Εγώ το παραδέχομαι.

Όλα αυτά τα έφτιαξε η ΦΥΣΗ και η ΕΞΕΛΙΞΗ.

Μόλις παραδέχθηκες την ύπαρξη Του. Καλως ήλθες στο κλάμπ των φυσιολογικών ανθρώπων.

Αποσυνδεδεμένος vegos

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 1049
  • Φύλο: Άντρας
  • Άμα μεγαλώσω, θα γίνω κιθαρίστας...
    • Skype - amagla
    • Facebook profile
    • Προφίλ
    • MoschatoWeather
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #253 στις: 11/02/20, 15:32 »
Μόλις παραδέχθηκες την ύπαρξη Του. Καλως ήλθες στο κλάμπ των φυσιολογικών ανθρώπων.

Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #254 στις: 11/02/20, 15:35 »
@panixgr Δεν εννοείς να καταλάβεις πως αυτό που θεωρείς εσύ αυτονόητο για εσένα, α) δε σημαίνει ότι έτσι είναι κιόλας, β) δε σημαίνει ότι οι άλλοι πρέπει να το βλέπουν έτσι, γ) δε σημαίνει ότι έχεις δίκιο, επειδή ο τρόπος που βλέπεις τα πράγματα σε κάνει να νιώθεις καλά με τον εαυτό σου.

δεν μπορει η ίδια λογική να έχει εφαρμογή κατα περίπτωση και κατα παραγγελεία όπου συμφέρει ή δεν συμφέρει. Και την κοινή αυτη λογική την εξέθεσα εδω και φυσικά δεν την κόντραρε κανένας. Ο τρόπος που βλέπω τα πράγματα είναι ένας και μοναδικός και είναι ο ίδιος με αυτόν του κάθε επιστήμονα των φυσικών επιστημών. Μην προσπαθείτε μονίμως την υγειή πλειοψηφία να την παρουσιάσετε σαν μειοψηφία.

Και επαναλαμβάνω (για μην πάρω ξανά απάντηση) ...

ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΖΩΗ/ΒΙΟ?ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΦΤΙΑΧΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΣΗ? Η ΜΕ ΣΤΟΧΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΠΟ ΕΣΑΣ??

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #255 στις: 11/02/20, 16:19 »
Παιδιά...απλά για να το αποσαφηνίσουμε...όποτε μου πείτε πως κουραστήκατε ο Vasilis μπανάρεται για σπαμ/πρόκληση κτλ κτλ. Απλά τον αφήνω γιατί βλέπω πως ξεδίνετε!  ;D

βάση ποιού γραπτού κανονισμού του φόρουμ παρακαλώ? έβρισε (όχι)? σπάμαρε σε καποια ενότητα άσχετη? (όχι ήδη το έχετε μετακινήσει στον κάδο ανακύκλωσης) ? προκάλεσε.... εχμμμμ πρωτον ήταν πολύ πιο κόσμιος απο πολλούς εδω, και 2ον παρακαλώ να ενημερωθώ για τον όρο που έχει παραβιάσει.

Αποσυνδεδεμένος kotsos_ESP

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 134
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #256 στις: 11/02/20, 16:23 »
Νταξ παιδιά, ο κόσμος υπάρχει εδώ και 7000 χρόνια, δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ, κι η εξελικτική θεωρία είναι λάθος. (Ελπίζω να μη ξεχνάω τίποτα.) Όλα καλά... και, πάνω απ' όλα, φυσιολογικά!  8)

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #257 στις: 11/02/20, 16:26 »
Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...

Να το κοιτάξω, φαντάζομαι, σε ψυχολόγο ως άνθρωπος που έχω κάποιο θέμα, σωστά, αρα μη φυσιολογικός? οκ.... οπότε ....
Παράθεση
Aυτό που ξεχωρίζετε τους ανθρώπους σε φυσιολογικούς και μη, να το κοιτάξετε...
Ελπίζω να μην το κάνετε και σε άλλες περιπτώσεις...

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #258 στις: 11/02/20, 16:50 »
Νταξ παιδιά, ο κόσμος υπάρχει εδώ και 7000 χρόνια, δεινόσαυροι δεν υπήρξαν ποτέ, κι η εξελικτική θεωρία είναι λάθος. (Ελπίζω να μη ξεχνάω τίποτα.) Όλα καλά... και, πάνω απ' όλα, φυσιολογικά!  8)

νταξ μωρε ήταν ναουμ εκει μια τρυπα και έγινε ένα μπαμ, χορίς θαιό αινωήτε, και ταιληκά αίγειναι η ζοί σοιγά σοιγα (αντιγράφουμε εδω και κανα αρθρο απο national geographic έτσι για να ανέβουμε λύγω σε κήρως ραι πεδοί μου...) .μαιτά αιγηναι οι αιξαίλοιξει τον υδόν .. για πηών Θαιώ μηλάν δαιν μπωρό να καταλάβο.... ζίτοοοοοο μώλης απωδύξαμαι ωτη δαιν ιπάρχυυυυυυυ θαιώςςςςςς

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2408
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #259 στις: 11/02/20, 16:51 »
Ακόμα μια φορά ...... το θέτω ......


Και επαναλαμβάνω (για μην πάρω ξανά απάντηση) ...

ΣΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΑΣ ΖΩΗ/ΒΙΟ?ΕΡΓΑΣΙΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΦΤΙΑΧΤΗΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΦΥΣΗ? Ή ΜΕ ΣΤΟΧΕΥΣΗ ΚΑΙ ΣΧΕΔΙΑΣΜΟ ΑΠΟ ΕΣΑΣ??

Αποσυνδεδεμένος kotsos_ESP

  • Θαμώνας
  • ***
  • Μηνύματα: 134
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #260 στις: 11/02/20, 17:37 »
Έχεις δίκιο, η πραγματικότητα έχει να κάνει με αυτά που καταλαβαίνουμε από την καθημερινή εμπειρία μας - για αυτό επικαλείσαι κάτι έξω από αυτή, όπως είναι μια άχρονη οντότητα / δημιουργός του κόσμου. Βλέπεις την ειρωνία ελπίζω...

Τέλος πάντων, δεν έχει κανένα νόημα να κάνουμε αυτή τη συζήτηση, παίρνω τον μη φυσιολογικό εαυτό μου και φεύγω.

ΥΓ1: Την τρύπα που έκανε το μπαμ δε μπορείς να τη δεχτείς (παρεμπιπτόντως, δε λέει αυτό ακριβώς η θεωρία, αλλά ντάξει σιγά τώρα), τον "superman" που υπήρχε από πάντα όμως μια χαρά τον δέχεσαι, because that nuts makes sense! Φέρτε μου φίδια που μιλάνε σε κήπους στον ουρανό και καζάνια που βράζουν και διαβολάκια και κρίνους και φλεγόμενες βάτους που βγάζουν νόημα, γιατί τα άλλα είναι κόλπο των επιστημόνων για να μας αποπροσανατολίσουν, αλλά ευτυχώς εμείς τη μυριστήκαμε τη δουλειά... Ουφ αμάν και δε μπορώ...

ΥΓ2: Α και να μη ξεχάσω ότι όλα τα καλά έγιναν στο Χριστιανισμό και όλα τ' άλλα ήταν μάπα το καρπούζι - νταξ οι Αρχαίοι Έλληνες έκαναν τα πρώτα σημαντικά βήματα στη Φυσική, τα Μαθηματικά, το Θέατρο, τη Μουσική, την Ιστορία, τη Νομική κ.λ.π. αλλά τι να το κάνεις; Πόσο βολικό όμως ρε παιδί μου, καθόλου biased! Δεν πειράζει, ας ζει ο καθένας στη φούσκα του, ας επιλέγει να πιστεύει αυτά που θέλει και του ταιριάζουν και τον κάνουν να νιώθει καλά (αυτό κάνουμε όλοι άλλωστε, και μιλάω πολύ σοβαρά). Δε χρειάζεται να επικοινωνούμε κιόλας ή να καταλαβαινόμαστε (δεν υπάρχει καν αυτή η διάθεση από ότι βλέπω, εκατέρωθεν μονόλογοι υπάρχουν). Over and out.

Αποσυνδεδεμένος hot_sauce (φλουτσ)

  • Κιθαροσυντονιστής
  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 6360
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ
Απ: ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
« Απάντηση #261 στις: 11/02/20, 22:19 »
Λήξις...

 

Σχετικά θέματα

  Τίτλος / Ξεκίνησε από Απαντήσεις Τελευταίο μήνυμα
1 Απαντήσεις
1189 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 07/06/08, 18:14
από Ιππέας
3 Απαντήσεις
3112 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 07/10/11, 22:44
από Holyshock
2 Απαντήσεις
20784 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 04/10/13, 11:07
από Korgy
4 Απαντήσεις
3315 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 29/07/14, 00:06
από Lo.Lee.Ta
0 Απαντήσεις
190 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 27/01/20, 19:06
από hot_sauce (φλουτσ)