Αποστολέας Θέμα: νόμοι θερμοδυναμικής-απόδειξη για την υπαρξη του ΘΕΟΥ  (Αναγνώστηκε 3835 φορές)

0 μέλη και 2 επισκέπτες διαβάζουν αυτό το θέμα.

Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2577
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Γιατί βρε panixgr αγόρι μου επιμένεις ;  ::)

Ας ξαναδούμε το βασικό σκεπτικό της απόδειξης :
...

Αρχικά, η παράγραφος που παρέλειψες έλεγε :
" This argument, which in the history of Islamic theology and philosophy is known as the hudus argument, can be summarised in the following way.[43]
1- Everything that has a beginning requires a cause.   <- Γιατί ; ποιά επιστημονική θεωρία σε ποιόν κλάδο το αναφέρει αυτό ; που είναι τα references ; Η βιβλιογραφία ;
2- The universe has a beginning.   
3- Consequently the universe has a cause other than itself.  <- "other than itself" Γιατί ; από που προέκυψε αυτό ;
... "

Τι είπε ;   Islamic theology and philosophy ?

Αυτές είναι οι επιστήμες που παραθέτουν κοσμολογικά επιχειρήματα ;   ???

... Άσε μας κουκλίτσα μου ...
(που έλεγε και ένας γνωστός ... )

Η Επιστήμη είναι Επιστήμη ... όχι καραγκιοζιλίκια ... ::)  ???

/Πέτροc  8)

φίλτατε Πέτροs , η κυρίως απόδειξη (1-6) στέκει αυτόνομη, οπότε δεν με νοιάζουν οι απορίες που έχεις πάνω στο άρθρο, τράβα ρώτα τον συγγραφέα να σου τις εξηγήσει , αν και οι προτάσεις 1-3 που παρέθεσες είναι ένα λογικότατο σύστημα και φυσικά απο το 1 και 2 τεκμαίρεται το 3, δεν χρειάζεται "δυτικό reference" για κάτι προφανές. Δεν είναι όλες οι (μη-δυτικές) κουλτούρες στείρες, φτωχες, ετερόφωτες και δουλικές αγαπητέ. Κατα τα άλλα έδωσες ρεσιτάλ στην άγνοια, στην μισαλλοδοξία, στον σκοταδιστικό τρόπο σκέψης, στην παντελή έλλειψη αίσθησης επιστημονικότητας και φυσικά στον ρατσισμό και στις φυλετικές, πολιτισμικές και θρησκευτικές διακρίσεις (που υπάρχουν διάχυτες στο πόστ σου) .

καλό είναι πλέον να επέμβει ο Βραζίλης (απο τούς λίγους πράους και συνετούς ανθρώπους εδω αλλά και γενικά) πριν επέμβει κανας εισαγγελέας... και δεν είμαι αγόρι σου... (σου ρίχνω κάποια χρόνια) ... οσο για το κουκλίτσα ... επιβεβαιώνει απλά αυτό που φανερώθηκε ήδη...
« Τελευταία τροποποίηση: 01/03/20, 08:57 από panixgr »

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ

Παράθεση
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

οι ασυναρτησίες που υπήρχαν στα κείμενα του Βασίλη

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα αποδειχθεί ότι υπάρχουν ασυναρτησίες στα κείμενά μου.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης θα ισχύουν τα κάτωθι:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3


Αποσυνδεδεμένος panixgr

  • Εδώ είναι το σπίτι μου
  • *****
  • Μηνύματα: 2577
  • Φύλο: Άντρας
  • Συνταξιούχος Thrasher
    • Προφίλ
Το γεγονός οτι η τελική φάση της εποχής που διανύουμε ξεκίνησε με τον πόλεμο της Βοσνίας, ουσιαστικά "ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΖΟΝΤΑΣ" μια ψεύτικη έχθρα μεταξύ Ορθοδόξων και Μουσουλμάνων , βρίσκεται σε πλήρη αρμονία με το πασιφανές σχέδιο εξόντωσης των πολιτισμών της ανατολής, αλήθεια πόσους νεκρούς άραβες και σλάβους είχαμε απο το 1990 μέχρι σήμερα? μέτρησε κανείς?
Και φυσικά οι πολιτισμοί της ανατολής είναι οι μόνοι που ακόμη έχουν την θέληση και την ικανότητα να φιλοσοφούν πάνω στα βασικά θέματα της ζωής, με ταπεινότητα , χωρίς να βάζουν τον άνθρωπο και το εγω πάνω απο όλα.
« Τελευταία τροποποίηση: 07/08/20, 17:46 από panixgr »

Αποσυνδεδεμένος Vassilis_1

  • Περαστικός
  • *
  • Μηνύματα: 7
  • Φύλο: Άντρας
    • Προφίλ

Παράθεση
Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

οι ασυναρτησίες που υπήρχαν στα κείμενα του Βασίλη

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα αποδειχθεί ότι υπάρχουν ασυναρτησίες στα κείμενά μου.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης θα ισχύουν τα κάτωθι:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

αφήστε την επιστήμη να κάνει τη δουλειά της

Σωστή η υπόδειξή σου Πέτρο. Η αποστολή της Επιστήμης είναι να δρα ελεύθερα και να παράγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Στο κείμενο που παραπέμπει ο επάνω σύνδεσμος, χρησιμοποιήθηκαν οι μέθοδοι της Επιστήμης
“Επαγωγική λογική” και “Εις άτοπον απαγωγή”, δια των οποίων
εξήγαγε το αποδεικτικό συμπέρασμά της σχετικά το θέμα της κοσμογονίας.



 

Σχετικά θέματα

  Τίτλος / Ξεκίνησε από Απαντήσεις Τελευταίο μήνυμα
0 Απαντήσεις
914 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 16/06/06, 21:19
από GIORGOS KANLIS
3 Απαντήσεις
1612 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 07/05/07, 18:53
από Χρυσάνθη
9 Απαντήσεις
2623 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 08/05/08, 17:22
από pa...
7 Απαντήσεις
1756 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 11/09/08, 21:25
από lampros.
6 Απαντήσεις
1680 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 12/12/08, 21:08
από mantinada
1 Απαντήσεις
1185 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 19/01/10, 12:04
από Takamine
2 Απαντήσεις
1645 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 14/10/13, 11:55
από ivikos
2 Απαντήσεις
1059 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 01/12/13, 16:25
από x-versous
0 Απαντήσεις
1033 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 09/06/15, 09:40
από ivikos
2 Απαντήσεις
397 Εμφανίσεις
Τελευταίο μήνυμα 22/02/20, 14:41
από ΠΟΙΟΣ