ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

[bironi]

Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα!

Ζηλεύεις? 

[cigaret13]

Noiz (το παλιό, το καλό....) το κάνατε εδώ μέσα!

Αυτό λέγεται προβοκάτσια! 

Πες το κι έτσι.....  Πάντως έπρεπε νά'ρθει ένας Βασίλης ένα, για να "ξυπνήσει" το σάιτ...
https://live.staticflickr.com/5773/30429026100_2ce89c4157_z.jpg

[/quote] Ζηλεύεις? 
[/quote]  Να σου πω την αλήθεια, a little bit...

[hot_sauce (φλουτσ)]

Καλημέραααααα 

Καλά περνάτε βλέπω!

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

[bironi]

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Πρώην πορνοστάρ που αποφάσισε να γίνει μοναχός και βρήκε το νόημα της ζωής

[hot_sauce (φλουτσ)]

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Πρώην πορνοστάρ που αποφάσισε να γίνει μοναχός και βρήκε το νόημα της ζωής

Η ζωή έχει πολλά μονοπάτια φίλε μου....

[Vassilis_1]

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

έχει διαστρεβλώσει

Το να κατηγορείς κάποιον είναι εύκολο.
Το να αποδεικνύεις την κατηγορία είναι δύσκολο.

Φίλε Πέτρο το κείμενο το βλέπεις. Δείξε τη διαστρέβλωση που υποστηρίζεις ότι υπάρχει.

[Vassilis_1]

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οι ασυναρτησιες

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός  να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).

Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Σου είχα κάνει καλή εξήγηση:

Εάν όμως δεν μπορέσετε, εσύ ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» που θα καλέσεις,
να αναπτύξετε κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσετε
τα της παράθεσης, θα αποδειχθεί ότι χρονολογικές ασυναρτησίες
έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη
«πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», η οποία σας κατευθύνει.

Και ως είναι επόμενο θα ισχύουν τα ακόλουθα,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα:

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της,
περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων
μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Λοιπόν, ας μη τρέφει κανείς χίμαιρες.

Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει την χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη.

 

αυτες τις αυτοαναιρεσεις

Μα την αυτοαναίρεση/αυτοκατάργηση του παραγώγου του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = της «επιστήμης» την επιβεβαίωσες εσύ ο ίδιος
και ο κάθε «επιστήμονας» που ανήκει σ’ αυτήν. Πως; Ιδού:

Είδε κανείς να αναπτύξουν ο  Uriah, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» μία επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσουν τα της παράθεσης; Όχι βέβαια. Διότι Δεν είναι δυνατόν.

Προκλήθηκες αγαπητέ εσύ και οποιοσδήποτε «επιστήμονας», να αμφισβητήσετε
τα της αρχικής παράθεσης και δεν τα καταφέρατε.

Αυτό σημαίνει ότι επιβεβαιώνετε τα ακόλουθα: 

Η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε,
ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί 
τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε
ότι ΟΛΑ τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

κατεληξες πως η επιστημη δεν εχει ιδεα για την καταγωγη της ζωης

Σίγουρα αστειεύεσαι! Δεν έχω εκφράσει κάτι τέτοιο.
Η Επιστήμη έχει αποδείξει για το πώς και πρίν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Και μη ξεχνάμε.

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

γιατι εχει τοση σημασια ποσο χρονων ειναι η γη

Με το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της η Επιστήμη, σχετικά με τα θέματα της κοσμογονίας,
ξεκαθάρισε το θέμα της χρονολόγησης της γης και του σύμπαντος γενικά.

Και αυτό έχει τεράστια σημασία.

Διότι δεν είναι επιτρεπτό, μετά τα άκρως επιστημονικά τεκμηριωμένα της παράθεσης,
τώρα, στον 21ο αιώνα οι άνθρωποι να αφήνουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση
εγκεφάλου από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
και να δέχονται τη θεωρία της ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
και τις άλλες αστείες θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων.

[vegos]

στον 21ο αιώνα οι άνθρωποι να αφήνουν έρμαιο τον εαυτό τους, να υποστεί πλύση
εγκεφάλου από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = την «επιστήμη»,
και να δέχονται τη θεωρία της ότι τάχα η ηλικία του σύμπαντος μετρά δισεκατομμύρια χρόνια,
και τις άλλες αστείες θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων.

Και για πες, πως δημιουργηθήκαμε...

[panixgr]

όλες οι μεγάλες αυτοκρατορίες ήκμασαν με τον Χρισιανισμό, καμία με 12άθεα.

Αχιλλεα δεν γινεται να βλεπεις τα πραγματα τοσο μονοπλευρα. Πραγματικα ερχομαι σε απογνωση.... Πριν τον Χριστιανισμο ζουσε δηλαδη η Υφηλιος στο σκοτος; Η Ελλαδα, η Σουμερία, η Κινα, η Αιγυπτος, η Ρωμη ειναι 5 χωρες των οποιων η γνωση και η εξελιξη σε παμπολλους τομεις εθεσαν τις βασεις για τον συγχρονο δυτικο πολιτισμο, πολυ πριν την επικρατηση του μονοθεϊσμου. Ειναι τραγικο να ξεχωριζεις τον Χριστιανισμο οπως σε βολευει και να φορτωνεις τα κακα του στην Δυση. Η Ιερα εξεταση, οι Σταυροφοριες... ειναι τα πρωτα πραγματα που μου ερχονται στο μυαλο. Για να μην αναφερω πολεμους υποκεινουμενους απο τον Παππα εναντιων Βασιλεων και Αυτοκρατορων που δεν αναγνωριζαν την εξουσια του Βατικανου.... Οι Χριστιανοι εσφαζαν τους Ελληνες για τα γυμνα αγαλματα και τον παγανισμο τους. Αν εσυ θεωρεις προοδο την χρηματοδοτηση πολεμων απο την εκκλησια τι να πω. Ή μηπως εννοεις πως η εκκλησια μορφωσε και ανηψωσε ολους αυτους τους λαους; Σε καμμια περιπτωση!
Εισαι ανθρωπος με πολλα στεγανα, και δυστυχως αποκλειεις οποιονδηποτε σου καταδειξει καποιο λαθος ή εχει αντιθετη αποψη απο εσενα. Γινεσαι πολυ επιθετικος και δημιουργεις πολυ αρνητικο κλιμα σε οποια συζητηση και αν συμμετασχεις.

Πραγματικα υπαρχουν ανθρωποι που εχουν ταλεντο στο να λυγιζουν τους υπολοιπους και να τους φερνουν σε απογνωση με τον ξυλινο λογο τους και την αγνοια της καταστασης τους.

Οι παγανιστές Γότθοι του Αλάριχου έσφαξαν τους Ελληνες, και φυσικά οι παγανιστές Ρωμαίοι πριν απο αυτούς.
Με τον Χριστιανισμό, η Ελληνική έγινε παγκόσμια γλώσσα.

Ειμαι ανθρωπος πολυ πιο ανοικτός απο σένα και με πολλές περισσότερες ανατροπες και εμπειρίες στην ζωή μου απο ότι εσύ. Οχι οτι καυχιέμαι, απλά έτυχε. Και μιας και μιλάμε και για επιστήμη, έχω και πτυχείο και μεταπτυχιακό απο το (τότε) καλύτερο ελληνικό πανεπιστήμιο.

Την τελευταία πρόταση θα κάνω οτι δεν την διάβασα.

[panixgr]

....
γιατί πολύ απλά σε αυτην την "επιστημονικότητα" βασίζονται οι διάφοροι μέτριοι για να πείσουν τους υπόλοιπους μετρίους οτι δεν υπάρχει Θεός.

Αγαπητέ μου panixgr, γι' αυτό μου αρέσει η εποχή μας ...    ο καθένας μπορεί να πει ΌΟΟΟΟτι του κατέβει (και για τον φίλτατο Vassilis_1 ισχύει αυτό -κυρίως-) για κάποιο θέμα, χωρίς καμία γνώση γι΄αυτό ή -το χειρότερο- με ελλειπείς, αποσπασματικές και ιδεολογικά "τοποθετημένες" απόψεις και φυσικά να θεωρεί τις αντίθετες απόψεις ως ύποπτες, μέτριες  , ανυπόστατες κυρίως, και βέβαια απειλητικές, εχθρικές.

Επί της ουσίας τώρα, ο φίλτατος Vassilis_1 δεν έχει ΙΔΕΑ (ιδέα όμως) σχετικά με τις επιστήμες (και κυρίως τις θετικές), τις μεθοδολογίες και τις πρακτικές τους, αλλά έχει πάρει ένα τσιτάτο που τον βολεύει, το έχει διαστρεβλώσει και μας το παρουσιάζει ως το ύψιστο κατηγορητήριο εναντίον τους ...     Απίθανο λέμε ! 
Η Επιστήμη φίλτατοι είναι όπως η Δημοκρατία ... Ατελέστατη αλλά αν τη συγκρίνεις με άλλα συστηματάκια (Βασιλείες, φεουδαρχίες, θεοκρατίες κλπ) καταλαβαίνεις τις διαφορές ...  Άααασε που τα αποτελέσματά της είναι απτά (προσδόκιμο ζωής, κοινωνική δικαιοσύνη κλπ)

Πάλι επί της ουσίας : Εμείς δημιουργούμε τους θεούς μας ... και όχι το αντίθετο ... (παράφραση αξιώματος του Δαρβίνου, του Σπινόζα, του Αϊνστάιν και φυσικά του Στίβεν Χόκινγκ )
και όχι μόνο τους δημιουργούμε όπως τους γουστάρουμε, αλλά δημιουργούμε και τα μαγαζάκια τους (εικόνες, είδωλα, ύμνους, ναούς, τελετουργικά, μηχανισμούς προσηλυτισμού και επιβολής, τιμωρίας και φυσικά το ισχυρότερο όλων η προσδοκία για ζωή μετά τον θάνατο)

Κατά τ΄άλλα φιλιά ! 

/Πέτροc 

ενω οι πολέμιοι του Vassilis_1 σε αυτο το νήμα είναι τουλάχιστον διδάκτορες... να υποθέσω .

[panixgr]

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει:

εκεί κάπου σταμάτησα....

[saved]

Παιδια,πρεπει να ξεχορισουμε κατι.
Αλλο κανω κατι εγω και το βαφτιχω χριστιανικο και θελημα του θεου και αλλο να ειναι ωντος θελημα του θεου.
Και στον β παγκοσμιο ο μεγκλε πεθανε τοσο κοσμο στο "ονομα" της επιστιμης και της ιατρικης οπως ελεγε ομως εκανε οτι και οι σταυροφωροι.δλδ εκανε το γουστο του και το κουκουλοσε με κατι να φανει αποδεκτο για να αποποιηθει τις ευθηνες του.
Και @Vassilis_1 δεν με νοιαζει πως εγινε η γη και ποτε.με νοιαζει το μετα.οποιος οργωνει λεει,δεν κοιταζει πισο.και αμα ο θεος ηθελε να ξερεις εσυ η εγω η ο γιος του μπατζανακη της κουμπαρας του θειου,ποτε εγινε η γη,θα το ελεγε στο βιβλιο της γενεσης.για μενα,αφου δεν το λεει,ειναι κατι περιτο
Οκ αλλους δεν τους νοιαζει το μετα η δεν τους αρεσει ο χριστιανισμος.εξαλλου ειναι η "χειροτερη θρυσκια" σκεψου οτι μπορεις να εχεις μονο μια γυναικα οταν οι μουσουλμανοι μπορουν να εχουν παραπανο και να τις δερνουν και αμα πουν και κουβεντα με τις ευλογιες του αλαχ.
Οκ αλλος θελει να πιστευει οτι ο παππιυς του ηταν μπαμπουινος,αλλος οτι ηρθε απο το διαστημα

[saved]

Και αφου βρηκαμε "τι ειναι η επιστιμη" τοτε ας δουμε "τι ειναι η θρησκεια"
Θρησκεία καθαρή και χωρίς ψεγάδι μπροστά στον Θεό και Πατέρα είναι τούτη: Nα επισκέπτεται τους ορφανούς και τις χήρες στη θλίψη τους, και να τηρεί τον εαυτό του αμόλυντον από τον κόσμο.
Και "τι ειναι πιστη"
EINAI δε η πίστη, πεποίθηση γι’ αυτά που ελπίζονται, βεβαίωση για πράγματα που δεν βλέπονται.

Οποτε αφου η πιστη και η επιστιμη δεν κολανε η μια με την αλλη,τζαμπα το κουραζουμε

[hot_sauce (φλουτσ)]

Καλημέραααααα 

Καλά περνάτε βλέπω!

Ξεκινάω με ερώτημα προς @Vassilis_1. Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Δε μου απαντάς όμως @Vassilis_1 και θα θεωρήσω πως το θέμα δεν έχει συμμετοχή!

[Vassilis_1]

Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.

[Vassilis_1]

πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[vegos]

πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Βρε άστα αυτά και απάντησε μου στην ερώτηση...

[hot_sauce (φλουτσ)]

Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.

Θα ήθελα να σε παρακαλέσω να ρίξεις τους τόνους και να μειωθούν οι αψιμαχίες με αρκετά μέλη του φόρουμ. Βλέπω συμμετέχεις σε θέματα αποκλειστικά παρόμοαις θεματολογίας, δεν βλέπω το λόγο να επιλέξεις ένα μουσικό φόρουμ αντί για κάποιο πιο εξειδικευμένο αλλά όλα καλά μέχρι εδώ. Ας πούμε πως έχεις τους λόγους σου. Αλλά αν συνεχιστεί όλη αυτή η διένεξη θα αναγκαστώ να στείλω το θέμα στον κάδο ανακύκλωσης.

[Πέτροc]

πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Είπα να μην το συνεχίσω αλλά είσαι και προκλητικός !   
Διάβασα λοιπόν τα γραφόμενα του "Εpifanios" στο σύνδεσμο που παραθέτεις και μου έπεσαν τα αυτιά ! ΚΑΘΕ (μα κάθε) του πρόταση είναι λογικά διάτρητη !  Τα συμπεράσματα αστήριχτα, δεν υπήρχε ειρμός πουθενά, αναπτύσσοντας θέματα στα οποία δεν είχε ιδέα,  και γενικά ΌΟΟΟΟΟΟτι μα ΌΟΟΟΟΟΟτι μας κατέβει ! . Δεν υπάρχει λέμε αυτό !   
Το πιο ωραίο βέβαια ήτην το συμπέρασμα : " ... Οι βάσει των περιγραφών της Αγίας Γραφής, εξαγγελλόμενες θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας σχετικά με όλα τα θέματα που απαρτίζουν τη κοσμογονική πρόταση, αποτελούν πλέον θέσεις της Επιστήμης. "    Γέλασα πάρα πολύ όμως ...

Φιλιά είπαμε ; ... Ξαναλέμε ! 

/Πέτροc 

[Uriah]

Αν γκουγκλάρουμε τη λέξη Επιστήμη, ώστε να μάθουμε τι σημαίνει:

εκεί κάπου σταμάτησα....

Αχιλλεα, τις π@πριες του λεκτορα απο το πρωτο ποστ εκανα copy/paste. Μπορεις να συνεχισεις την αναγνωση ελευθερα. 

[...]έχω και πτυχείο και μεταπτυχιακό απο το (τότε) καλύτερο ελληνικό πανεπιστήμιο. [...]

Γενικα μιλωντας πολλοι ανθρωποι συγχεουν την καλλιέργεια με την μορφωση. Μπορεις να εχεις το ενα, μπορει το αλλο, μπορει και τα δυο. Αλλα αν εχεις το ενα δεν σημαινει αυτοματα πως εχεις και το αλλο. Αποφοιτος ΤΕΛ με 14.

[Βραζίλης]

Οι παγανιστές Γότθοι του Αλάριχου έσφαξαν τους Ελληνες, και φυσικά οι παγανιστές Ρωμαίοι πριν απο αυτούς.
Με τον Χριστιανισμό, η Ελληνική έγινε παγκόσμια γλώσσα.

Πέφτεις στην πλάνη της επιπόλαιης γενίκευσης /Hasty generalization.

Μήπως πρέπει να ξαναδιαβιαβάσεις ιστορία; να κάνεις ένα φρεσκάρισμα ας πούμε...
Οι αρχαίοι έλληνες ήκμασαν χωρίς να χρειάζονται κανένα Χριστό, και η ελληνική ήταν γνωστή γλώσσα σε πολλούς λαούς λόγω της εξάπλωσης των ελλήνων και του εμπορίου (τους). Αργότερα, οι χριστιανοί χρησιμοποίησαν αυτή την κοινή γλώσσα για να περάσουν το μήνυμα σε όσο πιο πολλούς ανθρώπους. Απλά πράγματα.

Στη σύγχρονη εποχή τώρα, η Κίνα (αλλά και Ιαπωνία κλπ) έχει ακμάσει χωρίς τόσα δισεκατομύρια άνθρωποι να πιστεύουν στον Χριστό ή άλλο θεό.

[Vassilis_1]

 

όλη αυτή η διένεξη

Μα σε ένα διάλογο είναι φυσικότατο να υπάρχει διένεξη, να προβάλλονται αντιρρήσεις,
μέσα στα πλαίσια της σωστής συμπεριφοράς. Στο θέμα αυτό οι συνομιλητές μου και εγώ
ανταποκριθήκαμε πληρέστατα.

Ποία η αφορμή αυτού του θέματος?

Είδα την εξής κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”.
Και επειδή το θέμα που επέλεξα να δημοσιεύσω, ταιριάζει με αυτήν την κατηγορία, το δημοσίευσα.

Θα ήθελα να σε παρακαλέσω να ρίξεις τους τόνους

Το να παρατίθενται αποδεικτικά συμπεράσματα της Επιστήμης,
στην κατάλληλη κατηγορία θεμάτων του φόρουμ:= “Επιστήμη και Τεχνολογία”,
αυτό σημαίνει ότι ανεβάζω τους τόνους; Όχι βέβαια.

[Vassilis_1]

πως δημιουργηθήκαμε...

Κοίταξε το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

άστα αυτά και απάντησε μου στην ερώτηση...

Σου απάντησα αγαπητέ.

[Vassilis_1]

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

έχει διαστρεβλώσει

Το να κατηγορείς κάποιον είναι εύκολο.
Το να αποδεικνύεις την κατηγορία είναι δύσκολο.

Φίλε Πέτρο το κείμενο το βλέπεις. Δείξε τη διαστρέβλωση που υποστηρίζεις ότι υπάρχει.

Τα συμπεράσματα αστήριχτα

Όπως το επάνω παρατιθέμενο συμπέρασμά μου, για το οποίο προκλήθηκες να το χαρακτηρίσεις
ως διαστρεβλωμένο, και ως είναι φυσικό δεν τα κατάφερες, διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένο,
έτσι είναι και όλα τα συμπεράσματά μου. Απόλυτα, διότι είναι επιστημονικά τεκμηριωμένα.

[panixgr]

Πέφτεις στην πλάνη της επιπόλαιης γενίκευσης /Hasty generalization.

Μήπως πρέπει να ξαναδιαβιαβάσεις ιστορία; να κάνεις ένα φρεσκάρισμα ας πούμε...
Οι αρχαίοι έλληνες ήκμασαν χωρίς να χρειάζονται κανένα Χριστό, και η ελληνική ήταν γνωστή γλώσσα σε πολλούς λαούς λόγω της εξάπλωσης των ελλήνων και του εμπορίου (τους). Αργότερα, οι χριστιανοί χρησιμοποίησαν αυτή την κοινή γλώσσα για να περάσουν το μήνυμα σε όσο πιο πολλούς ανθρώπους. Απλά πράγματα.

Στη σύγχρονη εποχή τώρα, η Κίνα (αλλά και Ιαπωνία κλπ) έχει ακμάσει χωρίς τόσα δισεκατομύρια άνθρωποι να πιστεύουν στον Χριστό ή άλλο θεό.

Θα σε παρακαλούσα να μιλήσουμε με νούμερα, πόσο στρατό κατέβαζαν οι Λακεδαιμόνιοι το 300 π.χ. στις μάχες και πόσο το 50 π.χ. (που δεν είχε γεννηθεί ακόμα ο Χριστός) ?
Εσύ που γνωρίζεις ιστορία μπορείς να μου το απαντήσεις?

Και η Κίνα προφανώς είχε τον Βουδισμό, ενώ στην Ιαπωνία μεν, δεν υπάρχει επίσημη θρησκεία, αλλά η ντόπια Θρησκεία Σιντοισμός βασίζεται στην λατρεία των προγόνων. Οπότε κάπου πιστεύουν και αυτοί.

Και μην συγκρίνεις ανόμοιες και εξωτικές προς εμας κουλτούρες. Εφερα 4 παραδείγματα απο την Ευρώπη όπου οι λαοί ήκμασαν με τον Χριστιανισμό. Και υπάρχουν άλλα 10.

Οσον αφορά τους αρχαίους Ελληνες, ήταν μια γλωσσική ομάδα κυρίως, την οποία κυριολεκτικά εξολόθρευσαν οι εμφύλιοι πόλεμοι, οι βραχυπρόθεσμες σκοπιμότητες και πάθη, και η απουσία μιας ανώτερης συνεκτικής δύναμης που θα τους έδινε την ανώτερη αποστολή και λόγο για επιβίωση. Δεν μπόρεσαν να περάσουν στην νέα εποχή με ομαλό τρόπο (δυστυχως).