Διάφορα > Κάδος ανακύκλωσης

ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

<< < (3/53) > >>

Πέτροc:

--- Παράθεση από: Vassilis_1 στις 19/01/20, 14:16 ---...
Και πρέπει να ξέρουμε ότι ο διάλογος που διεξάγεται μεταξύ μας, σε αξία χρησιμότητας στα κυριότερα θέματα που απασχολούν τους ανθρώπους = στα της κοσμογονίας, είναι ανώτερος  από το Πανεπιστήμιο, λόγω της ελλιπούς λειτουργίας αυτού. Και αυτό αποδεικνύεται πανεύκολα.
....
3. Το ότι το «πανεπιστήμιο», καθώς και όλα τα προαναφερόμενα παράγωγά του είναι εκτός Επιστήμης, και ως είναι φυσικό διακατέχονται από παντελή αγνωσία.
...

--- Τέλος παράθεσης ---

... κούνα λίγο το κεφάλι σου ...  ;D  ;D  >:D  :P

/Πετροc  8)

Vassilis_1:
Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


--- Παράθεση από: vegos στις 21/01/20, 21:46 ---
Για να μην το ζορίζουμε
--- Τέλος παράθεσης ---

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

vegos:
Πες μου το αποτέλεσμα και θα το συζητήσουμε τότε...

atav (φλουτσ):

--- Παράθεση από: panixgr στις 21/01/20, 21:25 ---Οσον αφορά την ύπαρξη του Θεού, αυτή όντως αποδεικνύεται πανεύκολα με παρα πολλούς τρόπους.

--- Τέλος παράθεσης ---

Για πες έναν! Χρόνια βασανίζομαι...

Uriah:

--- Παράθεση από: Vassilis_1 στις 22/01/20, 13:48 ---Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = η «επιστήμη».

Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.

Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.


--- Παράθεση από: vegos στις 21/01/20, 21:46 ---
Για να μην το ζορίζουμε
--- Τέλος παράθεσης ---

Θα αστειεύεσαι φίλε vegos.

Για να με ζορίσεις, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία,
ώστε να αμφισβητήσεις τα αμέσως επάνω, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.

Τι λες μπορείς; Εάν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

--- Τέλος παράθεσης ---

Προσπαθησα σοβαρα να διαβασω και να απαντησω βασει του λινκ που παρεθεσες. Οι ασυναρτησιες, οι παραθεσεις φρασεων σε εισαγωγικα χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια, τα ειρωνικα σχολια τα οποια παρατιθενται ως αυταποδεικτα και κυριως η παντελης ελλειψη σοβαροτητας με εκαναν να συνειδητοποιησω πως αδικα θα σπαταλησω τον χρονο μου.

Σχετικα με την εννοια/νοημα της λεξης προσηλυτισμος: Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια
Προσηλυτισμός ονομάζεται η προσπάθεια παρακίνησης ατόμων να υιοθετήσουν συγκεκριμένες απόψεις, και κυρίως θρησκευτικές αξίες. H λέξη προέρχεται ετυμολογικά από το «προς» και τον παρακείμενο του ρήματος έρχομαι «ελήλυθα». Αν και ιστορικά χρησιμοποιήθηκε στην Καινή Διαθήκη για να περιγράψει τον εκχριστιανισμό των παγανιστών, σήμερα χρησιμοποιείται για να περιγράψει γενικότερα τις προσπάθειες άλλων θρησκειών να διαμορφώσουν τα πιστεύω ενός ατόμου, θρησκευόμενου ή μη, ώστε να υιοθετήσει την αντίστοιχη θρησκεία. Ο όρος έχει αρνητική σημασία και περιγράφει κυρίως τις βίαιες (σωματικά ή πνευματικά) προσπάθειες που χρησιμοποιούνται για να μεταπεισθεί ένα άτομο.

Το Σύνταγμα της Ελλάδος στο άρθρο 13 παράγραφος 2[1][2] απαγορεύει τον προσηλυτισμό ο οποίος νομικά ορίζεται πιο περιορισμένα, για να μην θίγεται το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης του θρησκευτικού αισθήματος, ως «η με αθέμιτα μέσα προσπάθεια διείσδυσης στην θρησκευτική συνείδηση του άλλου».

Και δυο λινκς για την νομικη πλευρα του θεματος: https://www.arthro-13.com/news/o-prosilytismos-os-poiniko-adikima-v-meros/

https://www.oodegr.com/oode/thriskies/genika/prosilitismos_nomoi1.htm

Κλεινοντας θα ηθελα να τονισω πως σε αντιθεση με τον Χριστιανισμο που κυρρητει μισος, διακρισεις, φοβια και αδιαλλαξια η επιστημη δεν δισταζει με καθε ευκαιρια να αναθεωρει αποψεις, θεωριες (αποδεδειγμενες και μη), και καθε λογης τροπο σκεψης και αντιμετωπισης των αδιεξοδων. Εαν λοιπον υπαρχουν πολλες φωνες και θεωριες για την προελευση του συμπαντος ειναι πραγμα αξιο σεβασμου και οχι χλευης απο στενομυαλους ανθρωπους, στην καλυτερη περιπτωση αποφοιτων θεολογικων σχολων και στην χειροτερη θεοσεβουμενων αποφοιτων του κατηχητικου της Κυριακης.

Βαρεθηκα τον καθε ηλιθιο που εχει την αναγκη να μας (δια)δηλωνει την ιδιοτητα του ως βιγκαν, αθεος, χριστιανος, μουσουλμανος κοκ και να μας ζαλιζει τα ουμπαλα πως αυτος κατεχει την αληθεια και το κλειδι της ζωης ενω οι υπολοιποι απλως δεν μας νοιαζει και ουτε ρωτησαμε.

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα

[*] Προηγούμενη σελίδα

Μετάβαση στην πλήρη έκδοση
Mobile View