Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
υπάρχει ένα ανθολόγιο με χρονολογικές ασυναρτησίες
που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= η «επιστήμη».
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα είδη χρονομέτρησης που χρησιμοποιούσε,
δια των οποίων π.χ. αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.
Όταν η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.
Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, διότι είναι άκυρη.
Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος
είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.
Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.
Οι ασυναρτησιες
Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα λέω ασυναρτησίες.
(Σε προτρέπω, αν δεν τα καταφέρνεις εσύ, να καλέσεις όποιον «επιστήμονα» θέλεις,
ώστε αυτός να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία,
για να αμφισβητήσει τα της παράθεσης).
Προκλήθηκες αγαπητέ Uriah εσύ, ή οποιοσδήποτε «επιστήμονας» να αναπτύξετε
κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αμφισβητήσετε τα της παράθεσης και δεν τα καταφέρατε.
Σου ζηταω να μου αναφέρεις τις πηγες σου
Για τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές που αναπτύσσονται
στην παράθεση, πηγή μου είναι η Λογική
Και μη ξεχνάς ότι Επιστήμη σημαίνει Γνώση, και η Γνώση γεννιέται από τη Λογική.
Άρα η Λογική γεννάει την Επιστήμη.
http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%95%CF%80%CE%B9%CF%83%CF%84%CE%AE%CE%BC%CE%B7…Επιστήμη = το σύστημα απόκτησης γνώσης…
χωρις παραπομπες σε βιβλιογραφια
βιβλιογραφία, η οποία απουσιάζει
Προφανώς μου ζητάτε να σας παραπέμψω σε βιβλιογραφία που την έχουν συντάξει κάποιοι
οι οποίοι επιστημονικά τεκμηριωμένα διακατέχονται από παντελή αγνωσία!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Προς επίρρωση:
Τα παράγωγα του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»:
http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4 = οι «επιστήμονες» καθώς και όλα τα παράγωγά του, έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας,
λόγω της παντελούς αγνωσίας τους (εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης
των αντιεπιστημονικών πειραμάτων:
http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!
Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:
1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Λοιπόν αγαπητοί Uriah και vegos, μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ των σκοταδιστών,
μου ζητάτε να σας παραπέμψω σε βιβλιογραφία που την συνέταξαν τα παράγωγα του αποκεκομμένου
από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = οι σκοταδιστές «επιστήμονες» οι οποίοι σας πατρονάρουν;;;;;;;;;;;;!!!!!!!!!!!!!!
Αυτοί το μόνο που ΞΕΡΟΥΝ είναι να σηκώνουν τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Αν έχετε αντίρρηση, εύκολα μπορείτε να τη διατυπώσετε. Πως; Στον πάνω πίνακα,
αφαιρέστε τα ΔΕΝ ΞΕΡΩ, και εμφανίστε τις αποδεδειγμένες θέσεις
των σκοταδιστών «επιστημόνων», στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.
