Περι μουσικής > Μουσική και υπολογιστές

Audio Encoding!

(1/2) > >>

bluewind:
Ίσως να ταιριάζει και στη θεματική "Μουσικές Συζητήσεις", αλλά μόνο έμμεσα αφορά τη μουσική...όπως και να έχει, στα σημαντικά...

Πρόσφατα ένα από τα εγκυρότερα φόρουμ σχετικά με τα ζητήματα αλγόριθμων συμπίεσης (κι όχι μόνο), "έστησε" ένα test για τη σύγκριση μερικών από τους πλέον δημοφιλής και εξελιγμένους εξ αυτών στα 128Kbps, που ακόμα και σήμερα θεωρούνται η χρυσή τομή μεταξύ ποιότητας και μεγέθους. Η διαδικασία, όπως περιγράφθηκε επακριβώς στο site του υπεύθυνου για το test, περιελάμβανε την αξιολόγηση 12 samples με double blind listening tests (μέσω ABX) για την εξασφάλιση εγκυρότητας στα αποτελέσματα.

Πιο αναλυτικά οι αλγόριθμοι/formats που δοκιμάστηκαν (μαζί με τα settings που χρησιμοποιήθηκαν) ήταν οι εξής:

Apple QuickTime 6.3 MP4 encoder     128kbps high quality
LAME MP3 Encoder 3.90.3     --alt-preset 128
Musepack 1.14     --quality 4 --xlevel
Ogg Vorbis post-1.0 CVS     -q 4.25
Windows Media Audio v9 PRO     bitrate-managed 2-pass VBR 128kbps
Blade MP3 Encoder

Ενώ τα συγκεντρωτικά αποτελέσματα με άριστα το 5:

AAC:        4,42
Lame:            3,66
MPC:        4,51
Vorbis:          4,28
WMA Pro:    4,30
Blade:      2,22

2 γρήγορα συμπεράσματα:

1) Η "μάχη" για τα πρωτεία καλά κρατάει ακόμα. Η ρευστότητα είναι μεγάλη, όπως κι ο ανταγωνισμός, που λειτουργεί εν προκειμένω υπέρ μας. Ό,τι κι αν επιλεχθεί μεταξύ AAC, MPC, Vorbis και WMA Pro (διαφέρει από τον απλό WMA encoder, ο οποίος είναι σαφέστατα υποδεέστερος) το αποτέλεσμα θα είναι ικανοποιητικό. Εκτός των άλλων μην ξεχνάμε πως ο κάθε άνθρωπος λειτουργεί διαφορετικά απέναντι στα artifacts (παραμορφώσεις/πρόβληματα ήχου) που δημιουργεί το κάθε format...κάποιος μπορεί να είναι πολύ ευαίσθητος και να εντοπίζει εύκολα τα προβλήματα στο Vorbis και όχι στο MPC και τ'αντίστροφο.

2) Το MP3 πνέει τα λοίσθια από άποψη ποιότητας...αν δεν διατηρούσε ακόμα τη μαζικότητα στην υποστήριξη, δε θα υπήρχε ουσιαστικά κανένας λόγος να το χρησιμοποιεί κάποιος (αν φυσικά ενδιαφέρεται για ηχητική ποιότητα).

Βραζίλης:
Ωπα, μου'χες προτεινει το ogg και με εκανες oggφανατικο(!), αλλα τωρα βλεπω αλλους κωδικοποιητες καλυτερους... :-\ Τελικα ποιος βγαινει καλυτερος αν βαλεις ως παραμετρο και την ευκολια χρησης και εξευρεσης encoders/players, κλπ; Ας αφησουμε το mp3, η δημοτικοτητα του δεν ειναι για μενα λογος για να δεχτω την πολυ κατωτερη ποιοτητα του.

bluewind:
Χεχε...μη στεναχωριέσαι Βασίλη. Η συγκριτική απόσταση των 4 πρώτων encoders/formats είναι τόσο μικρή που στην ουσία μιλάμε για σχεδόν 4 πρώτες θέσεις.

Αν κάτι όμως γίνεται άμεσα αντιληπτό, όπως επεσήμανα και στο προηγούμενο post, είναι πως το θέμα του audio encoding δεν έχει ποτέ μόνιμες σταθερές (κι αυτό, αν και αρχικώς μοιάζει να "μην αρέσει", μόνο θετικό είναι για τον τελικό χρήστη), καθώς οι encoders βρίσκονται σε συνεχή ανάπτυξη...αυτό που πριν από 6 μήνες πρόσφερε την καλύτερη δυνατή ποιότητα, δεν αποκλείεται σήμερα να ξεπεράστηκε σε ένα βαθμό κι ανάλογα με το tweaking που θα γίνει στον κώδικά του, να επανέλθει αργότερα ή να παραμείνει σε πτωτική πορεία..όλα αυτά είναι σχετικά και η μόνη ελπίδα που διαθέτουμε να γνωρίζουμε, εναπόκειται στην ύπαρξη ή μη κληρονομικού χαρίσματος διόρασης...εν ολίγοις δεν μπορείς ποτέ να γνωρίζεις.

Ο ανταγωνισμός είναι αδυσώπητος κυρίως για τα χαμηλά bitrates (<128Kbps), όπου η αγορά των φορητών έχει πολύ κέρδος. Μάλιστα αν διαβάσεις τα συμπεράσματα αρκετών από τους συμμετέχοντες στο test (δυστυχώς διαπίστωσα την ύπαρξή του αρκετά αργά, για να ενημερώσω...όποιος ήθελε φυσικά μπορούσε να συμμετάσχει), θα διαπιστώσεις πως οι περισσότεροι (πλην του Blade) είχαν αρκετά μεγάλη δυσκολία να διακρίνουν τις λεπτές διαφορές μεταξύ των format και φυσικά δεν έπεσαν όλοι μέσα στη σειρά που τελικώς ανεδείχθηκε (κάποιοι για παράδειγμα θεώρησαν καλύτερο format το Ogg) ακόμα και στα 128Kbps, κάτι που τους κάνει αρκετά επιφυλακτικούς για τη διεξαγωγή νέου test στα 192Kbps.

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε το MPC κάτω από τα 128Kbps θα είναι σαφώς υποδεέστερο των υπολοίπων, εξαιτίας της ίδιας του της φύσης (προσανατολισμένο για μέσα, μεγαλύτερα bitrates)...το AAC έχει ήδη υποστήριξη από φορητά, αλλά προσφέρεται μέσω εφαρμογών που πρέπει να πληρώσεις (αν θες να είσαι νόμιμος φυσικά), όπως QuickΤime και Ahead Nero Burning Rom (εδώ το ανάλογο test στα 128Kbps για AAC encoders). Τελος για το WMA Pro δε γνωρίζω πολλά, πέραν του γεγονότος πως δεν είναι συμβατό με τους decoders για WMA (που είναι κλάσεις χειρότερο)...το dBPowerAmp πάντως, αν δεν κάνω λάθος, παρέχει τη δυνατότητα encoding με WMA Pro...φυσικά η Microsoft βρίσκεται από πίσω του.

Για να συνοψίσω...δεν υπάρχει "το καλύτερο" format, αλλά "καλύτερο από" σε συγκεκριμένα samples και ανάλογα το επιλεχθέν bitrate. Βεβαίως μπορούμε εύκολα να διαπιστώσουμε πως το mp3 έχει ξεπερασθεί από τα προαναφερθέντα format (μια και αποτυγχάνει σχεδόν σε όλα τα test), αλλά δεν μπορούμε να ανακηρύξουμε τον απόλυτο νικητή...ειδικά όταν οι διαφορές είναι τόσο μικρές. Για αυτό έχουν και νόημα τα προσωπικά listening tests, γιατί ο καθένας μας μπορεί να αποφανθεί για το καλύτερο και το χειρότερο, ανάλογα με την ακουστική του ικανότητα.

Witchking:
Για το Mp3 pro δεν είχε τίποτα??? Διότι με χαμηλό bitrate έχεις πολύ καλύτερη ποιότητα που πλησιάζει αυτή των 192 σε ένα απλό mp3.

bluewind:

--- Παράθεση από: parpen στις 08/08/03, 18:30 ---Για το Mp3 pro δεν είχε τίποτα??? Διότι με χαμηλό bitrate έχεις πολύ καλύτερη ποιότητα που πλησιάζει αυτή των 192 σε ένα απλό mp3.
--- Τέλος παράθεσης ---

Όχι προς το παρόν δεν υπάρχει κάποιο τέτοιο τεστ, αν και ενδέχεται να τον συμπεριλάβει ο τύπος που ξεκίνησε και το προηγούμενο σε ένα παρόμοιο στο προσεχές μέλλον.

Από όσο γνωρίζω το mp3PRO δεν είναι τίποτα περισσότερο από το MP3 σε συνδυασμό με την τεχνολογία Spectral Band Replication (SBR), η χρησιμότητα της οποίας εξαντλείται στα χαμηλά κυρίως bitrates...μάλιστα μπορεί να χρησιμοποιηθεί με κάποιες προσαρμογές κι από Ogg, AAC. Ήδη μάλιστα το τελευταίο έχουν υπάρξει εκδόσεις του που περιλαμβάνουν και SBR, όπως αποδεικνύει το ακόλουθο thread. Το τελικά συμπέρασμα που προκύπτει αν το διαβάσεις, είναι πως το mp3PRO δεν έχει κανέναν ουσιαστικό λόγο ύπαρξης πλέον. Η συμβατότητά του είναι αρκετά μικρή από πλευράς software/hardware και προσωπικά δε θεωρώ πιθανό να αλλάξει και κάτι στο προσεχές μέλλον, όταν μάλιστα οι "αντίπαλοι" έχουν όλα τα εχέγγυα για να προσφέρουν κάτι καλύτερο.

Πλοήγηση

[0] Λίστα μηνυμάτων

[#] Επόμενη σελίδα