Επιστήμη αυτή η άσχετη...

[Vassilis_1]

Ενα τμήμα διαλόγου, δια του οποίου εξήχθησαν αναμφισβήτητα
συμπεράσματα: http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=136282&postcount=2542

[Vassilis_1]

Εδώ: http://www.metafysiko.gr/forum/showpost.php?p=136373&postcount=559
μπορείτε να παρακολουθήσετε ένα διάλογο, από τον οποίο εξάγονται 
επιστημονικά τεκμηριωμένα συμπεράσματα σε θέματα της επικαιρότητας.

Εδώ: https://www.youtube.com/watch?v=j3dBgwkA13k
εμφανίζεται η ολοζώντανη αλήθεια του Θαύματος του Αγίου Φωτός.

Στό παραπάνω video τού 2011, στό άνω δεξιά μέρος, φαίνεται καθαρά τά αυτόματο άναμμα τής λαμπάδας στόν επάνω εξώστη.
Οί αστραπές πού βλέπουμε στό video στόν εσωτερικό χώρο του Ναού είναι από το Άγιο Φώς, δέν είναι από φλάς,
καί μάλιστα σε τόσο μεγάλη έκταση καί μέ αναπηδήσειες σε διαφορετικά ταυτογχρόνως σημεία…”

Σχετικά με την ακαΐα του Αγίου Φωτός:  https://www.youtube.com/watch?v=AG_nc6lG0IA&feature=youtu.be

[Βραζίλης]

@Vassilis_1 χαρά στο κουράγιο σου, να αφιερώνεις τόσες ώρες για να αποδείξεις σε ένα κιθαριστικό φόρουμ, και αλλού, ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7524 χρόνια, και ότι ο Θεός δεν έχει αρχή και τέλος. Οι πεποιθήσεις σου είναι ακλόνητες, οπότε δεν χρειάζεται να συζητήσουμε τίποτα.

Με απλά λόγια, ας καταλήξουμε στο ότι ο Θεός μέσα στην βαρεμάρα της αιωνιότητάς του είπε ξαφνικά πριν 7524 χρόνια: "ας φτιάξω ένα σύμπαν για να'χω να ασχολούμαι με κάτι, θα βάλω τον Αδάμ και την Εύα στην Γη και γύρω γύρω θα σπείρω κάμποσα δισεκατομύρια γαλαξίες έτσι για εφέ και γιατί μπορώ", και να τελειώνουμε με το θέμα αυτό.

[Vassilis_1]

 

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Οι πεποιθήσεις σου είναι ακλόνητες

Φυσικό είναι αυτό.
Σαν παράδειγμα αναφέρω την επιστημονική τεκμηρίωση που υπάρχει στην παράθεση.
Η οποία πείθει όχι μόνο εμένα, αλλά και τον κάθε λογικά σκεπτόμενο άνθρωπο
να έχει ακλόνητες πεποιθήσεις.

καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Όπως ήταν επόμενο φίλε Βραζίλης δεν ανταποκρίθηκες στην επάνω πρόκληση.
Ελπίζω τώρα να έχεις διαπιστώσει ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, δεν υποστηρίζεται από την Επιστήμη.

το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν 7524 χρόνια

Πράγματι αυτή τη χρονολόγηση απέδειξε αληθή η Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[GVen]

Εεεε....ολα αυτά τι σχέση έχουν με το kithara.gr?

[Vassilis_1]

ολα αυτά τι σχέση έχουν με το kithara.gr?

Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr

[bironi]

Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr

Προϋπήρχε δηλαδή το θέμα και ήρθες να γράψεις ή το άνοιξες εσύ?

[Vassilis_1]

Αγαπητέ γράφω σε ένα θέμα, το οποίο εμπεριέχεται στο kithara.gr

Προϋπήρχε δηλαδή το θέμα και ήρθες να γράψεις ή το άνοιξες εσύ?

Αν διαβάσεις εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=88095.msg702942#msg702942
το διάλογο του πρώτου μηνύματος αυτού του θέματος,
θα καταλάβεις ότι το θέμα προϋπήρχε, αλλά δεν μπορεί να βρεθεί.

[Vassilis_1]

καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

το θέμα

EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;

[bironi]

EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;

Δε με ενδιαφέρει να αποδείξω τίποτα σε σένα και μάλιστα σε "προκλήσεις" που είναι παντελώς άσχετες με το περιεχόμενο του σάητ.

Αλλά επειδή είμαι καλό παιδί κατά βάθος θα σου κάνω ένα δώρο για να έχεις να παίζεις. Κοίτα εδώ https://www.greek-sites.gr/categories/istoselides-epistimi-texnologia

[Vassilis_1]

καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

το θέμα

EVGemini77, το θέμα είναι το εξής: Μπορείς να απαντήσεις στην επάνω πρόκληση,
ώστε να αποδείξεις ότι δεν είσαι εκτός Επιστήμης;

Δε με ενδιαφέρει να αποδείξω τίποτα σε σένα και μάλιστα σε "προκλήσεις" που είναι παντελώς άσχετες με το περιεχόμενο του σάητ.

Η παρατιθέμενη πρόκληση είναι 100% σχετική με το θέμα της εδώ συζήτησης.

EVGemini77, η αρνητική στάση σου να απαντήσεις στην παρατιθέμενη πρόκληση, οδηγεί στο εξής συμπέρασμα:

Έχεις την εντύπωση ότι συμβαδίζεις με την Επιστήμη, ενώ συγχρόνως έχεις τη γνώμη ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα θέματα της κοσμογονίας (= πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα), υποστηρίζεται από την Επιστήμη!!!!!!

Κάνεις λάθος. Δεν συμβαδίζεις με την Επιστήμη.

Διότι η Επιστήμη απέρριψε τη χρήση αυτών των πειραμάτων, καθώς δια της μεθόδου της “Επαγωγική λογική”,
κατέστησε μη κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν τα επάνω θέματα της κοσμογονίας.

Περισσότερες λεπτομέρειες εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Τι πρόκειται να γίνει; Αυτό που μένει να γίνει είναι το αυτονόητο.
Το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και το παράγωγό του η «επιστήμη»,
που καταφεύγουν στη χρήση των αντιεπιστημονικών πειραμάτων, με σκοπό να εξιχνιασθούν
τα θέματα της κοσμογονίας, σπαταλώντας τα τρισεκατομμύρια, των απ’ όλα τα κράτη φορολογουμένων ανθρώπων,
θα υποχρεωθούν να τα επιστρέψουν, όταν κινηθεί αυτεπάγγελτα η Δικαιοσύνη.
Κάτι που αναμφισβήτητα έχει υποχρέωση να κάνει, και μάλιστα σύντομα.

[panixgr]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation 

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα 

[GVen]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation 

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα 

Επιτέλους κι ένας σωστά σκεπτόμενος επιστήμονας...φέρε μας παλι στον ίσιο δρόμο δάσκαλε

[Vassilis_1]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[panixgr]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

χαβαλέ κάνουμε!

[Vassilis_1]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης

Φίλε panixgr, οι βασικές διδαχές της επιστήμης είναι εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

χαβαλέ κάνουμε!

   
Καλά αυτός είναι επιβεβλημένος πλέον, σχετικά με τις αστείες θεωρίες περί Big Bang,
παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών, εξέλιξης και δεινόσαυρων,
μιας και όπως είδαμε στο κείμενο που παραπέμπει ο επάνω σύνδεσμος, κονιορτοποιήθηκαν από την Επιστήμη.

[bironi]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation 

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα 

Πόσο κομπλεξικός μαλ**ας θεέ μου. Τέρμα βλάκας

[panixgr]

Βασίλη ξεκίνα απο τις βασικές διδαχές της επιστήμης όπως αύται διετυπώθησαν υπο του προλαλήσαντος :
στραβωσε το tail piece??? ξανα μανά το intonation 

ετσι για όσους έχουν παράπονο οτι δεν μιλαμε για κιθάρες στο νήμα 

Πόσο κομπλεξικός μαλ**ας θεέ μου. Τέρμα βλάκας

αντε ρε ξεκόλα λίγο... παρε λίγο αέρα...

[Vassilis_1]

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Πόσο κομπλεξικός

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι κομπλεξικός.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, θα ισχύουν τα κάτωθι:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[Βραζίλης]

@EVGemini77 πρόσεχε τα λόγια σου! Προσωπικές προσβολές σαν αυτή δεν έχουν θέση στο kithara.gr!!

@Vassilis_1 δεν έχει νόημα να συζητά κανείς μαζί σου, αφού έχεις σαν αρχή/αξίωμα ότι ο Θεός δημιούργησε το Σύμπαν πριν 7000τόσα χρόνια και για σένα είναι ακλόνητο.
Το "πρόβλημα" με την Επιστήμη είναι ότι προσπαθεί να _αποδείξει_ μια θεωρία. Δεν έχει αρχές, δόγματα, όλα μπαίνουν υπό εξέταση.
Το ότι ο άνθρωπος, με την πεπερασμένη αντίληψη του εγκεφάλου του για το άπειρο (ή σχεδόν άπειρο) Σύμπαν, δεν κατάφερε ακόμα (πιθανότατα ποτέ) να αποδείξει επιστημονικά 100% πότε/πως δημιουργήθηκε το Σύμπαν, ΔΕΝ είναι "απόδειξη" του ότι το Σύμπαν δημιουργήθηκε από τον Θεό. Έτερον εκάτερον.

Ξέρω, χάνω τον χρόνο μου και μόνο που σκέφτηκα και έγραψα το παραπάνω, αλλά τέλος πάντων, ας συνειδητοποιήσουν και οι υπόλοιποι ότι δεν έχει νόημα η συνομιλία με έναν δογματικό και φανατικό.

[Vassilis_1]

καταπώς φαίνεται ο "Vaslis1

Όχι απλώς καταπώς φαίνεται, αλλά τα γεγονότα αποδεικνύουν ότι ο Vaslis1
αποφαίνεται επιστημονικά τεκμηριωμένα.
Απόδειξη τούτου οι αναφορές που έχουν διατυπωθεί εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

Στο τέλος των αναφορών, υπάρχει η εξής πρόκληση:

Όπως αντιλαμβάνεστε αγαπητοί Βραζίλης και όλοι οι ομοϊδεάτες σου, για να αποδείξετε
ότι δεν είστε εκτός Επιστήμης, εσείς και το «πανεπιστήμιο», το οποίο σας κατευθύνει,
πρέπει να αποδείξετε ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος. Με ποιο τρόπο;
Με έναν και μοναδικό. Εμφανίστε έστω και μία αποδεδειγμένη θέση που έχει διατυπώσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», βάσει των πειραμάτων,
σε ένα από τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή.

Όπως ήταν επόμενο φίλε Βραζίλης δεν ανταποκρίθηκες στην επάνω πρόκληση.

Και ξέρεις γιατί δεν ανταποκρίθηκες φίλε Βραζίλης στην επάνω πρόκληση;

Διότι είναι αδύνατον βάσει των πειραμάτων να εξαχθεί έστω και μία αποδεδειγμένη θέση, σχετικά με
τα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας. Μιας και η Επιστήμη, δια της μεθόδου της "Επαγωγική λογική", απορρίπτοντας τη χρήση των πειραμάτων, 
αποφάνθηκε κατηγορηματικά: Δεν είναι κατοχυρωμένο = άχρηστο = αντιεπιστημονικό, το οποιοδήποτε συμπέρασμα,
βάσει διαφόρων εικασιών, υποθέσεων, ή πειραμάτων, που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα θέματα της κοσμογονίας = πως και πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν και η ζωή, θέματα στα οποία
κατά τη δημιουργία τους απουσιάζει παντελώς η άμεση παρατήρηση = μη παρατηρούμενα θέματα.
Κοίταξε εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Καταλήγοντας αγαπητέ Βραζίλης καθώς υποστηρίζεις, ότι η χρήση των πειραμάτων που σκοπό έχουν να εξιχνιάσουν
τα επάνω θέματα της κοσμογονίας, είναι επιστημονική μέθοδος, θέτεις εαυτόν εκτός Επιστήμης.

Περισσότερα εδώ: http://forum.kithara.gr/index.php?topic=92137.msg733699#msg733699

[vegos]

Ρε φίλε ειλικρινά, τι πίνεις; Και γιατί το κρατάς για σένα;

[panixgr]

Ρε φίλε ειλικρινά, τι πίνεις; Και γιατί το κρατάς για σένα;

δεν ειναι ο μοναδικός.... εδω....

[Vassilis_1]

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.
ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

φανατικό.

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι θα είμαι φανατικός.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, θα ισχύουν τα κάτωθι:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

Το "πρόβλημα" με την Επιστήμη είναι ότι προσπαθεί

Λάθος κάνεις. Η Επιστήμη δεν έχει κανένα πρόβλημα και ούτε προσπαθεί πλέον.
Διότι όπως βλέπουμε, στο κείμενο που παραπέμπει ο πάνω σύνδεσμος,
η Επιστήμη απάντησε αποδεικτικά σχετικά με το θέμα της κοσμογονίας.

[GVen]

Φίλε ένα θα πω...μπηκες για να μας τρολαρεις εσύ εδώ μέσα...δεν εξηγείται αλλιώς....εκτος κι αν είσαι κανένας ψηχάκιας...ή κάτι άλλο που οι κανόνες του φόρουμ δε μου επιτρέπουν να πω...τελικα δε μας λες όμως...τι σχέση με τη μουσική έχεις?

Θα θελες να το μοιραστείς αυτό μαζί μας ή είναι επτασφράγιστο μυστικό που μόνο η θεωρία της κοσμογνωσιας θα μας διαφωτίσει?