Το Στέκι των Κιθαρωδών
Διάφορα => Περί παντός => Άνθρωπος και ζωή => Μήνυμα ξεκίνησε από: IxNiLaTiS στις 04/03/09, 19:47
-
Νοοτροπία της Εποχής.
Η ταινία αυτή λέγεται Zeitgeist
Δείτε της εδώ με Ελληνικούς υπότιτλους
http://greek-movies.eu/parts/0549/
Είναι χωρισμένη σε τρία μέρη.
Απλά δείτε τα 8)
ΔΕΙΤΕ ΤΑ. ;)
-
Υπαρχουν 2 ταινιες Zeitgeist. Αξιζουν και οι 2 το ιδιο
-
Γενικά οι ταινίες αυτές περιέχουν αρκετές ανακρίβειες (και μερικές καραμπινάτες),
αλλά γενικά αντιπροσωπεύουν μια καλή εναλλακτική ματιά στα πράγματα
και καλό είναι να τις έχει κάποιος υπ'όψιν του.
-
Καλύτερα να τις δείτε απ' την official σελίδα http://www.zeitgeistmovie.com/
Το zeitgeist 2 είναι κλάσης ανώτερο από το πρώτο, και αν δεν κάνω λάθος οι ανακρίβειες που περιέρχει είναι ελάχιστες(αν υπάρχουν). Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον
-
Πείτε καμιά ανακρίβεια γιατί τις παρακολούθησα πολύ χαλαρά και δεν εντόπισα κάτι.
Βέβαια σου αφήνουν ένα συναίσθημα "Ματαιότις ματαιοτήτων, τα πάντα ματαιότις", αλλά σου δίνουν και μια οπτική που ποτέ δεν είχες ως τώρα για τα πράγματα που συμβαίνουν γύρω σου.
-
ναι...ποιες είναι οι ανακρίβειες?
-
οσον αφορά το πρώτο μέρος οι ανακρίβειες σχετικά με την θρησκέια είναι πάρα μα πάρα πολλές. Μπορεί να πει ο καθενας " ελα μωρε αφου μοιάζουν " ναι μπορει να μοιάζουν αλλά παραμένουν ανακρίβειες που σιγα σιγά φτιάχνουν μια εικόνα κάπως φτιαχτή στο σύνολο. Αυτό το ξέρω μετά απο μεγαααλη κουβέντα με γνώστη. ;D Για τα αστρονομικά φαινόμενα πάντως είναι σωστοί. Τώρα στην ερμηνεία τους τα χαλάμε λίγο.
-
μπορείς να αναφέρεις μερικές?
-
Οτι ο διονυσος γεννηθηκε 25 δεκεμβριου και αναστηθηκε ::)
-
Βρήκα εδώ ένα σχετικό άρθρο....
http://esoterika.pblogs.gr/2008/10/zeitgeist-to-pneyma-ths-epohhs-mia-tainia-apaths.html
-
To zeitgeist ναι, έχει ανακρίβειες. Απλά υπάρχει ένα θέμα με τον τύπο στο blog από πάνω.
Προσπαθεί να ανατρέψει όλα όσα βλέπει, με τρομερή προκατάληψη, και χοντροκαθούμενος μπροστά από το pc πατώντας διάφορα στο google ή σε οποιοδήποτε ψαχτήρι, επειδή βαριέται να ανατρέξει σε βιβλία. Φυσικά, και επειδή του τη δίνει όλο το φίλμ, γράφει και για το 2ο και το 3ο μέρος ό,τι βλακεία του κατέβει στο κεφάλι. Όμως αν δείς το addenum, αυτά που λέει ο τυπάς στο blog για το 2ο και 3ο μέρος ανατρέπονται(εκτός αν δεν καταλαβαίνεις γιατί συμβαίνει αυτό...τότε ίσως υπάρχει πρόβλημα).
Έχω φίλο, που χωρίς να έχει ίντερνετ, και πολύ πρίν δεί το zeitgeist μου είχε μιλήσει για Mithra...ναι. Προφανώς τα βιβλία έχουν πολύ περισσότερα από αυτά που έχει το ίντερνετ, και προφανώς ο blogάς έχει μια σύγχυση στο μυαλό του πάνω σε αυτό.
Και ο Jacques Fresco που είναι 92 σίγουρα έχει διαβάσει πολύ περισσότερα για το θέμα από τον blogά...
-
εγώ δεν έχω καμία προκατάληψη κατά του zeitgeist...
ίσα ίσα που το προτείνω σε όλους μου τους φίλους.
αλλά το έψαξα λίγο για τις ανακρίβειες και πόσταρα ένα σαιτ που βρήκα...
το 2ο δν το χω δει ακόμα..
ελπίζω να βρω λίγο χρόνο σύντομα
-
οσον αφορά το πρώτο μέρος οι ανακρίβειες σχετικά με την θρησκέια είναι πάρα μα πάρα πολλές.
Ναι, ακριβώς σ'αυτό αναφερόμουν.
Βέβαια, με μια πιο "ελεύθερη" ερμηνεία του πράγματος η εξίσωση επαληθεύεται,
αλλά εδώ ο κύριος του Zeitgeist θέλει να προτείνει μια στοιχειοθετημένη
εναλλακτική ερμηνεία των πραγμάτων, και ορισμένα στοιχεία δε
φαίνεται να παίζουν και πολύ με το μέρος του...
Επαναλαμβάνω πάντως ότι τη θεωρώ αξιόλογη κι ενδιαφέρουσα ταινία και θα τη σύστηνα ανεπιφύλακτα σε κάποιον που θέλει να
εμπλουτίσει την εικόνα και την άποψή του για τα πράγματα.
-
Το addenum είναι πολύ καλύτερο, δεν συγκρίνεται...
-
παιδια μην παρεξηγηθώ...και εγω την ταινία όχι μονο την καραγούσταρα αλλά την εχω προτείνει και την εχω δωσει και στους δικους μου να την δουν...απλά να τα λέμε όλα...
-
Καλά έκανες, το 2ο είναι φοβερό ;)
-
Στο 33,41 Zeitgeist 1, παρουσιαζει τον απολογητη και μαρτυρα του αρχεγονου χριστιανισμου Ιουστινο, να ομολογει ότι «δεν υπαρχει διαφορα αναμεσα σε αυτά που πιστευομε εμεις (εννοει τους πρωτους χριστιανους) περι Ιησου Χριστου και αυτά που πιστευετε εσεις (εννοει τους παγανιστας) περι των υιων του Δια.»
Ο ισχυρισμος ότι η κοινοτης των πρωτων χριστιανων δεν φερει κατι καινουργιο σε σχεση με την αρχαια πιστη των ειδωλολατρων, δηλ. ότι ο Ιησους δεν διαφερει από του υιους του Διος, είναι ισχυρισμος των παγανιστων της εποχης του Ιουστινου (2ος αιωνας μ.χ.) τον οποιον επαναλαμβανει και υπενθυμιζει ο Ιουστινος, πλην ο αφηγητης της ταινιας εξαπατωντας τον ακροατη παρουσιαζει τον ισχυρισμο ως ιδια πιστη του Ιουστινου και κατ’ επεκταση των πρωτων χριστιανων.
Για να καταλαβετε, βουλευτης της αντιπολιτευσης σε ομιλια του αναφερει και επαναλαμβανει το προγραμμα της κυβερνησης, δημοσιογραφος παρουσιαζει αποσπασματα της ομιλιας με τετοιο τροπο ώστε να φαινεται ότι ο βουλευτης της αντιπολιτευσης συμφωνει και αποδεχεται το προγραμμα της κυβερνησης, πραγμα όμως αναληθες.
Ο Ιουστινος λεει : πιστευομε σε δημιουργο, (εσεις οι ειδωλολατρες) αναφερετε τον Πλατωνα δηλ. ότι και ο Πλατων αυτό εδιδασκε χωρις να υπαρχει διαφορα στις δυο διδασκαλιες, εμεις λεμε θεος πυρ αναλισκον και οι Στωικοι διδασκουν εκπυρωσην γενεσθαι, εμεις δεν προσκυναμε χειροτεχνηματα δηλ. εργα των χειρων του ανθρωπου και ο κωμικος Μενανδρος τι άλλο λεει από αυτό ;; δηλ. ο Μεναδρος δεν λεει ότι δεν είναι σωστο να προσκυνα καποιος το σκευαζομενο και να το θεωρει μειζων του δημιουργου ;; λεμε Ιησους Χριστος ανεστη αλλα ουτε σ’ αυτο υπαρχει διαφορα με τους υιους του Διος.
Όλα αυτά ο Ιουστινος τα αναφερει σαν λεγομενα των παγανιστων, ο δε αφηγητης της ταινιας τα παρουσιαζει σαν λεγομενα του Ιουστινου.
Τι ανακριβειες και απροσεξιες, εδώ εχομε να κανομε με λεσχη πλαστογραφιας, κηπο σκουπιδιων.
--------------------------------------------------------
Το κειμενο και η μεταφραση στο βιντεο,
And when we say also that the Word, who is the first-birth of God, was produced without sexual union, and that He, Jesus Christ, our Teacher, was crucified and died, and rose again, and ascended into heaven, we propound nothing different from what you believe regarding those whom you esteem sons of Jupiter.
«Όταν λεμε πως ο Ιησους Χριστος ο δασκαλος μας, γεννηθηκε χωρις σεξουαλικη ενωση, σταυρωθηκε πεθανε και αναστηθηκε και ανεβηκε στους ουρανους, δεν εννοουμε τιποτε διαφορετικο, από αυτά που πιστευετε γυρω από αυτους που τιματε σαν γυιους του Δια»
Το αρχαιο κειμενο,
«Τω δε και τον λογον, ο εστι πρωτον γεννημα του θεου, ανευ επιμιξιας ημας γεγεννησθαι, Ιησουν Χριστον τον διδασκαλον ημων, και τουτον σταυρωθεντα και αποθανοντα και ανασταντα ανεληλυθεναι εις τον ουρανον ου παρα τους παρ’ υμιν λεγομενους υιους τω Διι καινον τι φερομεν»
Το «επιμιξιας» το μεταφραζει sexual union, σεξουαλικη ενωση, διοτι αγραμματος που είναι, των εντυπωσεων προαγεται, επιμιξια σημαινει συνουσια οι αρχαιοι δεν ειχαν sexual, ζωον ειχαν, sexual όχι.
-----------------------------------------------------
Η αυλαια ανοιγει με σαχλαμαρα περιωπης, θορυβωδης κατρακυλισμος φερεται επι την αβυσσον, καταθλιπτικως τα καταχθονια περιβαλλουσα φωνη ψοφουσα αποκαλυπτει «Πνευματικοτης σημαινει, ενασχοληση με διαισθηση», πνευματικοτης (spiritualismus) σημαινει ότι το αληθες ον, αυτό το οποιον υπαρχει πραγματικα, είναι κατι το πνευματικον, ενώ τα σωματικα και υλικα είναι μονον παραστασεις αυτης της πνευματικης ουσιας, προκειται για δογμα της μεταφυσικης, το αντιθετο δογμα είναι ο υλισμος.
«Η θεια αρχη θεωρει καποια συγκεκριμενη πραξη δυσαρεστη…» φαινεται πολύ στενοχωρημενος ο καημενος, φαινεται ποσο τον δυσαρεστει η θεια αρχη, (μηπως προβαλει δικες του σκεψεις τις οποιες θεωρει θεια αρχη ;;
«Καποια ορισμενη πραξη θεωρειται ικανοποιητικη για το θειο….» εδώ θεωρει πραξη ικανοποιητικη για το θειο, προηγουμενως θεωρει πραξη δυσαρεστη αλλα δεν αναφερει δυσαρεστη για ποιον.
«Αυτό που πραγματικα είναι σημαντικο, είναι το Εδώ και Τωρα.» Εννοει αυτά που χανονται και από τα οποια δεν μενει τιποτα.
«Αυτό δεν είναι πληρης εμπιστοσυνη στην τωρινοτητα, αυτό που οντως βιωνεται Τωρα», η εννοια της τωρινοτητος είναι κενολογια, ανευ περιεχομενου, προσπαθει να ταυτισει την «τωρινοτητα» με το μηδεν, τωρινοτης=μηδενικοτης, στην πραγματικοτητα κατω από την κακοτεχνη εννοια της τωρινοτητος, εδρευει το προσωρινον και προσκαιρον περιγελαστον, το περαστικον και απολλυμενον.
Γενικως το βιντεο αυτό χρειαζεται κριτικη ανασκοπηση, όχι παθητικη αποδοχη.
-
To z2 ειναι κορυφη, αλλα στο τελος οι λυσεις που προτεινει ειναι πραγματικα αστειες. :P
O YT user ArisVelouhiotis13R εχει ανεβασει αυτο το βιντεο για τα λαθη του ζαητγκαηστ.Το κατα ποσον αληθευουν αυτα που λεει, δεν το εχω ελεγξει.
http://www.youtube.com/watch?v=JMhkTBbgwwE&feature=channel_page
Αλλα ανακριβειες υπαρχουν παντου.ΠΧ το δογμα της παρθενογενεσης της αγιας γραφης οφειλεται σε λαθος μεταφραση του 'νεαρη γυναικα' απο τα εβραικα στο 'παρθενος' στην αρχαια ελληνικη.
χαααχαχα
Δεος.
Επιπλεον βρισκω την αιγυπτιακη θρησκεια συναρπαστικη.Πχ ο Horus λεει συντηκεται με τον Ρα σε εναν super-god, holy nuts. :o ;D
edit:
με λιγο ψαξιμο:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_virgin_births παρθενογεννεσεις θεων
http://en.wikipedia.org/wiki/Osiris-Dionysus διονυσος+Οσιρις
http://en.wikipedia.org/wiki/Life-death-rebirth_deity ζωη-θανατος-ανασταση θεων
-
αντίλογος εδώ (http://www.youtube.com/watch?v=JMhkTBbgwwE&eurl=http://oode.wordpress.com/2008/09/03/zeitgeist/)
Πραγματικά οι κατασκευαστές της ταινίας "τραβάνε απρόσεκτα κάποια πράγματα" όπως ονομάζουν διόνησο τον Ορφέα, αναφέρουν πως γενήθηκαν από παρθένο κάποιοι θεοί που δεν ... κλπ ..
Όμως τα πράγματα δεν είναι απλά... όποιος έχει ασχοληθεί με την χριστιανική θεουργία ... καταλαβαίνει. ::) ;)
-
όποιος έχει ασχοληθεί με την χριστιανική θεουργία ... καταλαβαίνει. ::) ;)
Τι ακριβώς καταλαβαίνει...? Εγώ πάντως καταλαβαίνω κάποια πράγματα, αλλά δεν ξέρω αν αναφέρεσαι σε αυτά...
-
Παντως ας μην επικεντρωθουμε στο πρωτο κομματι (που κατα κοινη ομολογια περιεχει θρησκευτικα/ιστορικα λαθη, αλλα περιεχει και ενα νοημα με το οποιο θα επρεπε να ασχοληθουμε). Οι ταινιες εχουν συνολικα αλλα 5 κομματια τα οποια ιεναι ιδιαιτερα αξιολογα. Μην κλεισετε το zeitageist απο το πρωτο κομματι επειδη ειδατε ανακριβειες. Παρακατω ειναι αρκετα πιο ακριβες σε πραγματα που γνωριζει καλυτερα και τα ζει πιο κοντα.
-
Το 1ο έχει 3 μέρη, το 2ο έχει 5. Το θρησκευτικό με τις ανακρίβειες βρίσκεται στο 1ο zeitgeist στο 1ο μέρος.
-
Προσωπικά αυτό που αποκόμισα από τις ταινίες είναι το εξής:
Λέμε ότι οι Αμερικανοί δε μαθαίνουν τι πραγματικά γίνεται στον κόσμο, γιατί τα ΜΜΕ της Αμερικής είναι κατευθυνόμενα και προπαγανδιστικά.
Τελικά, αυτό συμβαίνει σε μικρότερο ή σε μεγαλύτερο βαθμό και σε εμάς και παντού. Εξάλλου και οι ειδήσεις των δικών μας ΜΜΕ πηγαζουν από τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία.
-
Προσωπικά αυτό που αποκόμισα από τις ταινίες είναι το εξής:
Λέμε ότι οι Αμερικανοί δε μαθαίνουν τι πραγματικά γίνεται στον κόσμο, γιατί τα ΜΜΕ της Αμερικής είναι κατευθυνόμενα και προπαγανδιστικά.
Μόνο αυτό αποκόμισες...? ???
-
Λέμε ότι οι Αμερικανοί δε μαθαίνουν τι πραγματικά γίνεται στον κόσμο, γιατί τα ΜΜΕ της Αμερικής είναι κατευθυνόμενα και προπαγανδιστικά.
Τελικά, αυτό συμβαίνει σε μικρότερο ή σε μεγαλύτερο βαθμό και σε εμάς και παντού. Εξάλλου και οι ειδήσεις των δικών μας ΜΜΕ πηγαζουν από τα μεγάλα ειδησεογραφικά πρακτορεία.
+1
-
Προσωπικά αυτό που αποκόμισα από τις ταινίες είναι το εξής:
Λέμε ότι οι Αμερικανοί δε μαθαίνουν τι πραγματικά γίνεται στον κόσμο, γιατί τα ΜΜΕ της Αμερικής είναι κατευθυνόμενα και προπαγανδιστικά.
Μόνο αυτό αποκόμισες...? ???
Και άλλα πράγματα αποκόμισα, για θέματα τα οποία είναι πολύ έξω από το έλεγχό μου.
Αναφέρομαι μόνο σε αυτό το στοιχείο της παραπληροφόρησης, που εξαρτάται κατά πολύ από μένα και μπορώ πλέον -όντας πιο υποψιασμένη- να προσπαθώ να διασταυρώνω ό,τι ακούω. Πρόβατα μας καταντούν όλους μας και όχι μόνο τους Αμερικανούς.
-
Δεν νομιζω οτι εχει τοση σημασια αν υπαρχουν καποιες ανακριβειες σχετικα με το θρησκευτικο κομματι της ταινιας. Σημασια εχει οτι την καθε θρησκεια παγκοσμιως την εχουν εκμεταλλευτει ανα τους αιωνες "καποιοι" για να υποδουλωσουν συνειδησεις, σκεψη, προοδο, να επιβαλλουν τρομολαγνια και υποσχεση για καλυτερη μετα θανατον ζωη, να επικροτησουν την παθητικοτητα και την δεκτικοτητα κτλ, ενω η πραγματικη θρησκεια (οποιαδηποτε μεγαλη δεν μιλαω μονο για τον χριστινανισμο) εχει σαν σκοπο τα ακριβως αντιθετα: Να ελευθερωσει τον ανθρωπο απο την επιγεια "ματαιοδοξια", να διωξει ο ανθρωπος το εγω του, να προοδευσει, να αναζητησει, να ανοιξει το μυαλο του, να φιλοσοφησει...
Εγω νομιζω οτι περα απο τις οποιες ανακριβειες υπαρχουν, το θεμα με την θρησκεια ειναι οτι δεν θα πρεπε να ειναι "εργαλειο" κανενος, θα πρεπε να ναι απλα ενας τροπος σκεψης, φιλοσοφιας, ακομα και ψυχολογικης/πνευματικης υποστηριξης και οχι κομματι του οποιουδηποτε συστηματος (ειτε πολιτικου, ειτε οικονομικου κτλ).
Δεν με ενδιαφερει λοιπον αν οντως υπηρξε ο Βουδας, ο Χριστος κοκ, αν υπηρχαν ομοιοτητες στις ιστοριες τους κτλ γιατι μενοντας σε αυτα, χανω το πραγματικο νοημα, που για μενα ειναι η αναγκη για μια παγκοσμια πνευματικη/διανοητικη αφυπνιση. Η πιστη ειναι πιστη, και δεν εξαρταται απο το αν μπορεις να αποδειξεις κατι ή οχι, για αυτο λεγεται και πιστη...
Το οτι πιστευεις ομως καπου, δεν σημαινει οτι πρεπει να ακολουθεις και οσα σου λενε οι "πατερες" της καθε εκκλησιας (για τους δικους τους σκοπους), σαν προβατο.Αυτο οδηγει μονο σε πνευματικο μεσαιωνα, στασιμοτητα κτλ. Αντιθετα, πρεπει να εχεις την πιστη σου (οποια σε εκφραζει) με βαση αυτα που νιωθεις εσυ μεσα σου και οχι με βαση τα οσα ακους/βλεπεις/μαθαινεις απο αλλους, ακριβως γιατι και οι αλλοι ανθρωποι ειναι και μπορει να κανουν λαθος (ηθελημενα ή αθελα τους). Ο καθενας εχει μεσα του την δικη του αληθεια οσων αφορα το θεμα πιστης, δεν χρειαζεται καποιον αλλον να του την πει/δειξει, αλλα καλο ειναι απλα να εχουμε και καποια αποψη οσων αφορα το ιστορικο μερος της καθε θρησκειας, και η αληθεια ειναι οτι ιστορικα τουλαχιστον, η υπαρξη ή οχι του Χριστου σαν πραγματικη ιστορικη μορφη, δεν μπορει (προς το παρον) να αποδειχτει μιας και δεν υπαρχουν αναφορες ιστορικες για αυτον περα απο τα ευαγγελια, τα οποια κι αυτα ενας θεος ξερει ποσα revision εχουν φαει μεχρι τις μερες μας.
Παντως στην τελικη, οι ταινιες δεν επικεντρωνονται στο θεμα της θρησκειας αυτης καθαυτης, αλλα στον ελεγχο του παγκοσμιου πληθυσμου ανα τους αιωνες απο καποιους, οι οποιοι εκμεταλλευομενοι ΚΑΙ τις θρησκειες, χρησιμοποιουν οποιοδηποτε μεσο για να πετυχουν την υποδουλωση ολων των ανθρωπων (σωματικη και πνευματικη υποδουλωση). Αυτο ειναι και το θεμα της ταινιας και αυτο ειναι που προσπαθει να περασει σαν νοημα, την αναγκη για μια παγκοσμια αφυπνιση, την αναγκη για ενεργητικοτητα, για σκεψη, δραση και την αναγκη στην τελικη να ξεφυγουμε επιτελους απο καποια "προτυπα" που ισχυουν μεχρι σημερα και ειδαμε που μας εχουν φτασει...
Με το να κολλατε στο αν ο Διονυσος γεννηθηκε ή οχι στις 25 κτλ, χανετε το νοημα...
-
Το οτι πιστευεις ομως καπου, δεν σημαινει οτι πρεπει να ακολουθεις και οσα σου λενε οι "πατερες" της καθε εκκλησιας (για τους δικους τους σκοπους), σαν προβατο.Αυτο οδηγει μονο σε πνευματικο μεσαιωνα, στασιμοτητα κτλ. Αντιθετα, πρεπει να εχεις την πιστη σου (οποια σε εκφραζει) με βαση αυτα που νιωθεις εσυ μεσα σου και οχι με βαση τα οσα ακους/βλεπεις/μαθαινεις απο αλλους, ακριβως γιατι και οι αλλοι ανθρωποι ειναι και μπορει να κανουν λαθος (ηθελημενα ή αθελα τους). Ο καθενας εχει μεσα του την δικη του αληθεια οσον αφορα το θεμα πιστης,
Η μόνη αλήθεια είναι ότι είμαστε όντα ενός συμπαντικού οργανισμού, έστω ενός παγκόσμιου οργανισμού (αφού δεν μπορούμε ακόμα να φύγουμε από αυτόν τον πλανήτη), και ως τέτοια θα πρέπει να λειτουργούμε. Η μόνη πίστη και σωτηρία μας είναι η αγάπη... προς τον εαυτό μας και τον οργανισμό του οποίου είμαστε αναπόσπαστο μέρος... δηλαδή προς τον συνάνθρωπό μας, τα ζώα, το περιβάλλον. Δεν μπορεί ο καθένας μας να λειτουργεί ιδιοτελώς με βάση μια διαφορετική δική του αλήθεια, αυτό δημιουργεί καρκινώματα στον ιστό του παγκόσμιου οργανισμού (διαφορετικές θρησκευτικές, κοινωνικές, οικονομικές, πολιτικές και λοιπές ομάδες) με συνέπεια την δυσλειτουργία του... μέχρι την καταστροφή του.
-
H αληθεια που αναφερω ως "ιδιωτικη", δεν ειναι αυτη που μαλλον καταλαβες οτι εννοουσα φιλε Βασιλη. Εννοω τα πιστευω μας σε πνευματικο επιπεδο σχετικα με το ποιοι ειμαστε, απο που ηρθαμε και που παμε, χωρις αυτο να σημαινει οτι αυτα τα πιστευω μας θα τα επιβαλλουμε σε οποιονδηποτε αλλο. Η αληθεια που λεω ειναι απλα το εργαλειο αν θες, μεσα απο το οποιο θα βρει ο καθενας τις απαντησεις που ψαχνει σχετικα με τον εαυτο του και το ολον.
Σαφως και συμφωνω με οσα λες οτι ουσιαστικα ολα ειναι ενα και το ενα ειναι ολα και μονο με την αγαπη, την αρμονια, τον συντονισμο με το θειο (αυτη η παν-συμπαντικη ενεργεια αν θες) μπορουμε να πετυχουμε την επαφη με αυτο το ολον. Το θεμα ειναι πως ο καθενας αντιλαμβανεται αυτο το πραγμα, για αυτο λεω οτι υπαρχει μεσα μας η δικη μας αληθεια στον καθενα. Νομιζω οτι και ολες οι θρησκειες/φιλοσοφιες αυτο προσπαθουν να πουν, οτι ανεξαρτητα απο τις προσωπικοτητες μας, τα πιστευω μας, τις αξιες μας κτλ, δεν παυουμε ολοι να ειμαστε ενα αναποσπαστο κομματι του ολου και ο δρομος προς την "ολοκληρωση" μας οδηγει στο να ξαναγινουμε ενα. Ο δρομος που θα ακολουθησουμε ειναι σχετικα ασημαντος μιας και η καταληξη ειναι ηδη προδιαγεγραμμενη... Ο κοσμος (και εννοω συμπαντικα) θα παρει τον δρομο του ανεξαρτητα απο τις επιλογες μιας μικρης μαζας αστροσκονης (εμεις). Το συμπαν ενδιαφερεται για καθε εναν απο εμας οσο ενδιαφερεται και για τον μεγαλυτερο γαλαξια... καθολου και ταυτοχρονα το μεγιστο... Απλα ειμαστε κομματι αυτου του κυκλου της δημιουργιας/καταστροφης, μια αεναη εκπνοη και εισπνοη αν θες... Αυτο που καποτε ηταν ενα και τωρα ακομα διαστελλεται, καποτε θα συσταλλει παλι και θα ξαναγινει ενα. Οτι και να κανουμε εμεις, η πορεια ειναι προδιαγεγραμμενη. Κι εκει φαινεται η ματαιοτητα των "επιγειων σχεδιων". Αυτο πιστευω οτι ειναι η κεντρικη φιλοσοφια πισω απο τις θρησκειες. Αν θες οχι απλα να εισαι κομματι της δημιουργιας, αλλα και να παρεις μερος στο "θεϊκο" πλανο ενεργα, μπορεις απλα να συντονιστεις με αυτο. Αν οχι, το πλανο παλι θα εκτελεστει, αλλα εσυ θα εχεις χασει την ευκαιρια να γινεις ενεργο μελος του και θα εισαι απλα ενας παθητικος δεκτης της μοιρας σου.
-
Συνάνθρωπε Johnie Darko, ίσως αντί για "Ο καθενας εχει μεσα του την δικη του αληθεια" να έπρεπε να χρησιμοποιήσεις "Ο καθενας εχει την δική του αντίληψη για την πραγματικότητα". Δεν πειράζει όμως, υποψιάστηκα από την αρχή τι είχες στο μυαλό σου, απλά οι λέξεις μερικές φορές δεν βοηθάνε πολύ στην απεικόνιση αυτού. Χαίρομαι για το τελευταίο και διευκρινιστικότερο μήνυμά σου.
Η μόνη αληθινή θρησκεία λοιπόν είναι το όλον, η φύση, οι φυσικοί νόμοι. Όλες οι υπόλοιπες θρησκείες είναι ανθρώπινα δημιουργήματα (έστω κι αν παραδεχτούμε ότι δημιουργήθηκαν κάτω από "θεία φώτιση"), και είναι (στην καλύτερη περίπτωση) μια προσπάθεια ερμηνείας του όλου. Θεωρητικά όλοι στις ίδιες βασικές έννοιες πιστεύουμε, αλλά καταλήγουμε να τρωγόμαστε μεταξύ μας.
-
Χαιρομαι που συμφωνουμε!