Εμφάνιση μηνυμάτων

Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.


Μηνύματα - Mithrandir

Σελίδες: [1] 2 3 4 ... 7
1
Το θέμα είναι ό,τι να 'ναι πλέον :P

2
Προσωπικά αυτό που αποκόμισα από τις ταινίες είναι το εξής:

Λέμε ότι οι Αμερικανοί δε μαθαίνουν τι πραγματικά γίνεται στον κόσμο, γιατί τα ΜΜΕ της Αμερικής είναι κατευθυνόμενα και προπαγανδιστικά.

Μόνο αυτό αποκόμισες...? ???

3
Το 1ο έχει 3 μέρη, το 2ο έχει 5. Το θρησκευτικό με τις ανακρίβειες βρίσκεται στο 1ο zeitgeist στο 1ο μέρος.

4
όποιος έχει ασχοληθεί με την χριστιανική θεουργία ... καταλαβαίνει.  ::)   ;)

Τι ακριβώς καταλαβαίνει...? Εγώ πάντως καταλαβαίνω κάποια πράγματα, αλλά δεν ξέρω αν αναφέρεσαι σε αυτά...

5
Γιατί λέω και άλλα πράγματα εκτός του θέματος. Αλλά αφού το θέλεις τόσο πολύ...

"
Αυτήν την πληροφορία που δίνω την έχω πάρει από το βιβλίο του Γραμματικάκη, με τίτλο "Κόμη της Βερενίκης".
Δεν είμαι σε θέση να σου δώσω πληροφορίες με 100% σιγουριά διότι ακόμα δεν τα έχω διαβάσει και άπο άλλες πηγές καθώς έχω έλλειψη χρόνου,
πάντως αυτό που αναφέρω στο θέμα "Πιστεύετε στο Θεό?" υπάρχει μέσα στο βιβλίο.

Είμαι 1οετής φυσικός, και σκοπεύω να συνεχίσω στο εξωτερικό με κοσμολογία όταν τελειώσω στην Ελλάδα σαν αστροφυσικός.
Πληροφορίες για τα quark μπορείς να βρείς εδώ http://en.wikipedia.org/wiki/Quark , εγώ δεν έχω τον απαραίτητο χρόνο για να τα διαβάσω και να τα μεταφράσω όλα αυτά αυτήν την περίοδο διότι έχω αρκετό διάβασμα.

Αυτό που δεν καταλαβαίνω, είναι το τι νόημα έχει να συζητάμε αν χάνεται ή όχι η ύλη ή η ενέργεια, από τη στιγμή που βάση επιστήμης ξέρουμε πως δεν χάνεται ούτε το ένα ούτε το άλλο. Τώρα αν αλλάζουν μορφή είναι άλλο θέμα, το οποίο πάλι δεν καταλαβαίνω τι σημασία έχει...
"

6
XoLiDoXoS Έχεις π.μ.

7
Αν μιλήσουμε για κάτι άφθαρτο τότε πάμε στα quarks...

8
Ρε παιδιά...ηρεμήστε λίγο και καταλάβετε 2 απλά πράγματα.

-Ενέργεια δεν χάνεται
-Ύλη δεν χάνεται

Οκ? Κανείς δεν είπε πως μένουν άφθαρτες, αλλάζουν μορφές. Καπνίζεις τσιγάρο, αυτό ξέρεις δεν εξαφανίζεται απλά. Πάει στα πνευμόνια σου και στον αέρα μετά.

Τώρα αν θέλετε να το πάτε το θέμα σε κάτι που δεν αλλοιώνεται κλπ, θα πρέπει να μιλήσουμε για άλλα πράγματα...
Θέλετε παράδειγμα? Δεν είναι λίγο περιττό? Όμως το ζητήσατε και θα σας το δώσω.

Τα quark δεν αλλοιώνονται, και ο αριθμός τους είναι σταθερός από τότε που υπάρχει το σύμπαν. Δεν δημιουργούνται, δεν φθείρονται, δεν τίποτα...

9
Βασικά δεν μπερδεύομαι ακριβώς εγώ παππού, μπερδευέται η φύση, μιας και σε ότι κάνουμε, έχουμε απώλεια ενέργειας και ύλης ? ή μήπως κάνω λάθος ? δεκτή κάθε διόρθωση.

 

Δεν υπάρχει καμία απώλεια ενέργειας ή ύλης. Αυτό είναι γενική παραδοχή και ισχύει...όποιος ισχυρίζεται κάτι αντίθετο απλά πάει κόντρα σε όλη την επιστήμη...

10
Καλά έκανες, το 2ο είναι φοβερό ;)

11
Το addenum είναι πολύ καλύτερο, δεν συγκρίνεται...

12
To zeitgeist ναι, έχει ανακρίβειες. Απλά υπάρχει ένα θέμα με τον τύπο στο blog από πάνω.

Προσπαθεί να ανατρέψει όλα όσα βλέπει, με τρομερή προκατάληψη, και χοντροκαθούμενος μπροστά από το pc πατώντας διάφορα στο google ή σε οποιοδήποτε ψαχτήρι, επειδή βαριέται να ανατρέξει σε βιβλία. Φυσικά, και επειδή του τη δίνει όλο το φίλμ, γράφει και για το 2ο και το 3ο μέρος ό,τι βλακεία του κατέβει στο κεφάλι. Όμως αν δείς το addenum, αυτά που λέει ο τυπάς στο blog για το 2ο και 3ο μέρος ανατρέπονται(εκτός αν δεν καταλαβαίνεις γιατί συμβαίνει αυτό...τότε ίσως υπάρχει πρόβλημα).

Έχω φίλο, που χωρίς να έχει ίντερνετ, και πολύ πρίν δεί το zeitgeist μου είχε μιλήσει για Mithra...ναι. Προφανώς τα βιβλία έχουν πολύ περισσότερα από αυτά που έχει το ίντερνετ, και προφανώς ο blogάς έχει μια σύγχυση στο μυαλό του πάνω σε αυτό.
Και ο Jacques Fresco που είναι 92 σίγουρα έχει διαβάσει πολύ περισσότερα για το θέμα από τον blogά...

13
Δεν είπα για χρησιμοποίηση αεροτροχιάς, είπα με τον τρόπο που λειτουργεί η αεροτροχιά. Πχ να φυσάει αέρας από τα τοιχώματα έτσι ώστε το νερό να μην έχει την τριβή από τα τοιχώματα.
Οι τριβές του αέρα πώς ακριβώς θα εμποδίσουν το ρευστό να πέσει στο κάτω μέρος του χώρου? Τι εννοείς βασικά με αυτό?
Λες τώρα, οτι μπορεί να υπάρξει τοίχωμα, το οποίο παρουσιάζει τέτοια πυκνότητα οπών, ώστε ο αέρας που θα εξέρχεται, να διατηρεί το νερό στο απαραίτητο δυνατό ύψος?

ΚΑι αυτό που λέω είναι οτι για μηδενική τριβή, δεν αρκεί η αεροτροχία.

Μα κανείς δεν μίλησε για κάποιο συγκεκριμένο δυνατό ύψος. Το νερό θα εξατμιστεί και απλά όπως ανεβαίνουν πάνω οι ατμοί δεν θα ακουμπάνε στο ταβάνι ή στα τοιχώματα και θα πέσουν κάτω σε υγρή μορφή μετά από κάποιο χρονικό διάστημα.
Μήπως εννοείς αντίσταση του αέρα?

14
Δεν είπα για χρησιμοποίηση αεροτροχιάς, είπα με τον τρόπο που λειτουργεί η αεροτροχιά. Πχ να φυσάει αέρας από τα τοιχώματα έτσι ώστε το νερό να μην έχει την τριβή από τα τοιχώματα.
Οι τριβές του αέρα πώς ακριβώς θα εμποδίσουν το ρευστό να πέσει στο κάτω μέρος του χώρου? Τι εννοείς βασικά με αυτό?

15
Υπάρχει όργανο που φτιάχνει συνθήκη μηδενικής τριβής. Γενικώς υπάρχει τρόπος να το πετύχουμε αυτό.
 Ο τρόπος να το πετύχουμε αυτό είναι στον χώρο τον οποίο θα γίνει το συγκεκριμένο πείραμα, τα τοιχώματα να λειτουργούν με τον τρόπο που λειτουργεί μια αεροτροχιά. Έτσι πετυχαίνεις συνθήκες μηδενικής τριβής. Όχι στο περίπου. Ακριβώς

Τι σημασία έχει η ενέργεια που δαπανήθηκε? Το πείραμα γίνεται στον ίδιο χώρο, η ενέργεια δεν χάνεται...όπως ακριβώς δεν χάνεται και η ύλη.

Τα ακριβή όργανα τα έχουμε...

16
Καλύτερα να τις δείτε απ' την official σελίδα http://www.zeitgeistmovie.com/

Το zeitgeist 2 είναι κλάσης ανώτερο από το πρώτο, και αν δεν κάνω λάθος οι ανακρίβειες που περιέρχει είναι ελάχιστες(αν υπάρχουν). Είναι πάρα πολύ ενδιαφέρον

17
Hot Sauce, ακόμη είσαι σίγουρος ότι υπό συγκεκριμένες συνθήκες μπορείς να ξαναμαζέψεις ακριβώς το ίδιο νερό που εξατμίστηκε και να το αποδείξεις ?

Με συνθήκη μηδενικής τριβής στους τοίχους, σε κεκλυμένο επίπεδο που έχει τη βάση του σε κάθετο τοίχο μαζεύεις ακριβώς την ίδια ποσότητα. Απαντάω βάση φυσικής τώρα, και αυτό ισχύει

18
Αυτή η συζήτηση έχει γίνει 106 φορές σε αυτό το φόρουμ, και δεν καταλήγει ποτέ σε κάποιο συμπέρασμα, παρά μόνο σε flames...  :down

Ακριβώς? :P +- πόσο??? ;D

Δηλ. ο Shawn Lane (RIP) ήταν ηλίθιος... Οκ, ό,τι πεις....    ;D ;D ;D ;D

Agreed...

19
Θα ήθελα:

Pink Floyd(Εντάξει...έστω και χωρίς τον Wright)
Tom Waits
Lacuna coil
Nevermore

(Ξέρω, περίεργες επιλογές... ::) )

20
Ρε παιδιά...το Killers το χειρότερο???
Το έχετε ακούσει? Ακόμα και να νομίζετε πως το έχετε ακούσει ξαναβάλτε το :P

Πάντως όχι και punk metal...σιχαίνομαι την punk και δεν θα το έβαζα ως το καλύτερό τους αν ήταν punk...
Έβγαζαν φοβερό συναίσθημα τότε οι Maiden, κι ας ήταν ο βλάκας τραγουδιστής...

21
Πάντως εδώ λέει ότι η δράση είναι από 1 με 31 Οκτωβρίου..
E τους τσιγκουναρεους..Μεγιστη επιδοτηση 400 ευρω φετος..Μπραβοοοοοοοοο

Επίσης σκέψου και ότι μπήκαν 10% λιγότεροι στα ΑΕΙ Αθήνας και Θεσσαλονίκης
Πραγματικά δηλαδή είναι ξεφτίλες, με όλη τη σημασία της λέξης

22
καλα ολοι πρωτοι μπηκατε...εδω δεν ειναι το κιθαρα το MIT ειναι

Πές τα... :P

23
Πότε επιτέλους θα βγουν αυτές οι κ** βάσεις...??? Τα νεύρα μας έσπασαν πια.... >:( :-\

Άκουσα πως βγαίνουν κάπου 25-29...

24
Dream Theater - Scenes from a memory!

Το καλύτερο μακράν!

Από Dream Theater ναι ;)

25
Άμα είσαι οπαδός των Maiden ε πειράζει.

Πάντως δεν είναι κακό.Απλός μου αρέσει λιγότερο.Ολοι οι δίσκοι-τραγούδια των Maiden μου αρέσουν.Είναι το αγαπημένο μου συγκρότημα άλλωστε. 8)

Ήμουν αρκετά χρόνια...μπα, δέν πειράζει :P
Γούστα είναι αυτά

Σελίδες: [1] 2 3 4 ... 7