Δλδ οσοι θεσμοι και λοιπα πραγματα τα οποια δεν εχουν παραγωγικους σκοπους πρεπει να τους καταργησουμε;!... 
εδω οι αριστεριστεριστες και οι αναρχικοι (που υπερασπιζονται το ασυλο περισσοτερο) ζητουν την καταργηση της εκκλησιας ως μη παραγωγικο οργανισμο παρολο που η εκκλησια κανει και κανα συσσιτιο και φροντιζει και κανενα φτωχο ή αρρωστο (το κκε και οι αντιεξουσιαστες βεβαια ειναι πολυ απασχολημενοι να γυρνανε με τα πλακατ και να δερνονται με την αστυνομια). αν εχεις καποιο λογο να ΜΗΝ καταργηθει το ασυλο πες τον μου.το μικρο μυαλο μου δεν μπορει να σκεφτει καποιον...
Το ασυλο δεν προστατευει μονο την ελευθερη διακινηση των ιδεων (αυτη υπαρχει ετσι και αλλιως, δωξα τω Θεω """""Δημοκρατια""""" εχουμε). Ο κυριος λογος που ειμαι εναντια στην καταργηση του ασυλου ειναι οτι αυτοματα αυτη η καταργηση σημαινει και παρεμποδιση των τροπων διεκδικησεως που ανα καιρους επιλεγει η πανεπιστημιακη κοινοτητα και οι φοιτητες, οπως εγινε πχ το 2006-2007 η ακομα πιο προσφατα τον Δεκεμβρη. Δεν αναφερομαι μονο στην καταληψη ομως, ακομα και μια Γενικη Συνελευση μπορει να ειναι παρανομη με τον νεο νομο περι ασυλου, αφου οταν γινονται Γενικες Συνελευσεις σταματα η εκπαιδευτικη διαδικασια (τουλαχιστον στην Πατρα που ειμαι εγω) και η παρεμποδιση της εκπαιδευτικης διαδικασιας απαγορευεται ρητα και ειναι παρανομη....
Αυτα δεν ειναι ουτοπικα: σε πολλες αλλες χωρες της Ευρωπης αυτη την στιγμη η αναταραχες στα Πανεπιστημια 9πχ Γαλλια, Ισπανια) αντιμετωπιζονται με εκκενωση των καταληψεων απο τα αντιστοιχα ΜΑΤ, και ειναι σιγουρο οτι και στην Ελλαδα, σε αντιστοιχες περιπτωσεις θα γινει το ιδιο.
Τωρα αν σε ρωτησω τι ακριβως παραγει η εκκλησια φανταζομαι θα ξεφυγουμε απο το θεμα ε?
για ποιες ακριβως διεκδικησεις μιλας;;; γινε πιο σαφης.η πανεπιστημιακη κοινοτητα υπαρχει για να καλλιεργει τη γνωση.οχι για να εκβιαζει καταστασεις και να εξυπηρετουνται τα συμφεροντα καποιων.οπωςειπες δημοκρατια εχουμε και υπαρχουν νομιμες διαδικασιες για την προωθηση οποιασδηποτε διεκδικησης χωρις να καταστρεφονται κτιρια, περιουσιες και να γινεται καλυψη εγκληματων.οσο για τις γενικες συνελευσεις υπαρχει καταστατικο που τις οριζει σαφως και οταν δεν ειναι παρανομες και αυθαιρετες γινονται ανεμποδιστα.πιστεψε με και να πεσει το ασυλο δεν υπαρχει περιπτωση κανεις βουλευτης να κατσει να ασχοληθει να θεσει εκτος νομου τις συνελευσεις και κανενας αστυνομικος δε θα τις παρεμποδισει.οχι μονο γιατι θα τους φανε και τους μεν και τους δε ζωντανους αλλα και γιατι υπαρχουν πολυ πιο σοβαρα θεματα που πρεπει να αντιμετωπιστουν.αρα λοιπον πως θα παρεμποδιστει η εκπαιδευτικη διαδικασια αν η συνελευση εχει αδεια απο το συμβουλιο του τμηματος (οπως ειναι αλλωστε και το νομιμο μεχρι σημερα);
τωρα για τις καταληψεις χρειαζεται να μιλησω;...δλδ ξαφνικα θεωρουμε την χωρις αδεια οικειοποιηση δημοσιων λειτουργικων κτιριων απο καποιους τυπους νομιμη και παμε να την προστατεψουμε κιολας απο τους 'κακους' αστυνομικους;
τελος η εκκλησια δεν ειναι μοναδα παραγωγης για να παραγει.ουτε ανηκει στο κρατος.και οσο κι αν καποιοι "νεωτεριστες", καικαλα-κουλτουριαρηδες, αριστεροι, κλπ κλπ την κυνηγανε ανελεητα υπαρχουν ανθρωποι που την εχουν αναγκη.ακομα κι αν εισαι αθεος υποχρεουσαι να δεχτεις το δικαιωμα του αλλου να πιστευει καπου και να ασκει τη λατρεια του οργανωμενα.και επιπλεον η εκκλησια δινει καθε μερα μεγαλες ποσοτητες χρηματων και υπηρεσιων σε ατομα με αναγκη.κι εγω αθεος ειμαι. αλλα την εκκλησια τη σεβομαι γιατι βοηθα τον κοσμο.τωρα βεβαια θα μου φερεις παραδειγματα απο εκφυλους ιερεις, απατεωνες μοναχους κλπ αλλα δεν αλλαζει τη γενικοτητα αυτο