σχισμ το 'παραπεμπει' ειναι αλλο απο το 'ειναι'.
σε ενα γενικοτερο πλαισιο ολα τα ειδη της ροκ σχετιζονται μεταξυ τους οκ.αλλα αλλο britpop και αλλο madchester kai alternative.το γεγονος οτι οι γκαλαχερ ητανε φαν των στον ροουσιζ δεν σημαινει οτι η μουσικη τους ειναι συνεχεια του madchester.επηρεαστηκαν σε ενα βαθμο οπως επηρεαστηκαν και απο αλλα ειδη της ροκ για να φτιαξουν το britpop.
to britpop gia mena einai ενα κυμα με πρωτους και καλυτερους τους μπλερ και τους οασις που συνοδευτηκε και απο μερικες μπαντες τα χρονια εκεινα.τωρα πια ειναι αστειο να λεγεται μια μπαντα μπριτποπ.για μενα εχει πεθανει.επισης μιλας για τους σμιθς σαν να ανοιξαν το δρομο των οασις,ελεος!!!!!οι σμιθς κανανε κατι αλλο,οι οασις εγκαινιασανε κατι αλλο,αν νομιζεις οτι ειχανε οι σμιθς την κουλτουρα μιας μεταγενεστερης υποδεεστερης μπαντας οκ,αποψη σου.
βασικα η διαφορα μας πιστευω ειναι οτι το μπριτποπ για σενα ειναι κατι πιο εκτενες στην μουσικη σκηνη.για μενα ειναι κατι πιο συγκεκριμενο.το γεγονος δλδ οτι επηρεασε καποιες μπαντες(οχι αυτες που αναφερθηκαν) σε ενα βαθμο το παραδεχομαι,αλλα υπαρχουν και αλλα ειδη μουσικης,δεν ειναι ολα 'παιδια' της μπριτποπ.
episis pws einai dynaton na paizoun BRITpop amerikanikes mpantes?
?
Όσο δυνατό είναι να παίζουν indie pop/rock μπάντες που ανήκουν στην EMI ή στη Universal και τη Sony. Αν σταθούμε απλώς στο όνομα κι όχι στο τι επιλέχθηκε να εκφράζει, τα μισά μουσικά ιδιώματα θα έπρεπε να θεωρούνται εκ προοιμίου άκυρα.
εχεις δικιο σε αυτο,το ιντι ξεκινησε σαν η μουσικη των ανεξαρτητων εταιριων αλλα τωρα πια ειναι κυμα,μοδα,ταση και σε οποια εταιρια και αν εισαι αν αυτο π παιζεις μοιαζει με το ιντι λεγεσαι και εσυ ιντι.
στο σημειο ομως να λεγονται britpop αμερικανικες μπαντες κατι παει στραβα.ειναι η μοναδικη φορα που το ειδα σε αυτο το θεμα,πουθενα δεν το χω ξαναπετυχει!!!
