1
Εμφάνιση μηνυμάτων
Αυτό το τμήμα σας επιτρέπει να δείτε όλα τα μηνύματα που στάλθηκαν από αυτόν τον χρήστη. Σημειώστε ότι μπορείτε να δείτε μόνο μηνύματα που στάλθηκαν σε περιοχές που αυτήν την στιγμή έχετε πρόσβαση.
Σελίδες: [1] 2
2
Σύνδεσμοι μουσικών οργάνων / Guitar Tuner
« στις: 21/04/18, 20:33 »
Έφτιαξα αυτό το κουρδιστήρι το οποίο και μόλις ανέβασα στον παρακάτω σύνδεσμο.
Guitar Tuner
Βασικά είναι ένας ανιχνευτής οξύτητας οπότε θα πρέπει να κουρδίζει οποιοδήποτε όργανο και για νότες από 50 Hz περίπου και πάνω, με τις τρέχουσες ρυθμίσεις.
Τα ηλεκτρικά όργανα μπορούν να συνδεθούν και απευθείας στην υποδοχή του μικροφώνου (το line-in δεν υποστηρίζεται ακόμα στην javascript).
Δουλεύει σε σας? Σας αρέσει?
Guitar Tuner
Βασικά είναι ένας ανιχνευτής οξύτητας οπότε θα πρέπει να κουρδίζει οποιοδήποτε όργανο και για νότες από 50 Hz περίπου και πάνω, με τις τρέχουσες ρυθμίσεις.
Τα ηλεκτρικά όργανα μπορούν να συνδεθούν και απευθείας στην υποδοχή του μικροφώνου (το line-in δεν υποστηρίζεται ακόμα στην javascript).
Δουλεύει σε σας? Σας αρέσει?
3
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 24/04/11, 16:59 »
κοπανιαμεντο νομίζω οτι διάβασες καταλάθος αλήθεια εκει που ο χολι ειπε αλητεία 
χολι μαλλον λες για εκει που γράφω οτι ο αλλος θέλει να νοιώσει λίγο αλητάκι.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση συνδέω την αλητεία με το βρισίδι στο γήπεδο κ μπορώ να την πω "καλή αλητεία" (μεταφορικά) με την ένοια οτι δεν αφήνει κανεναν στεναχωρημένο. "Σωστή αλητεία" δεν θα την έλεγα γιατι δεν μου κολλάει η λέξη. Δεν μπορείς ομως μια κατάσταση να την βαφτίσεις απλά σωστή ή λάθος είτε καλή ή κακή χωρις να πεις τι εννοεις γιατι δεν ειναι ούτε μαθηματικά ούτε θρησκεία. Δλδ μπορώ καλύτερα να την πω μη-κακή αλητεία κρατώντας την ίδια έννοια (κανεις στεναχωρημένος). Τώρα αν μιλάς για αλητεία γενικά εγω θα σε ρωταγα πρώτα τι εννοεις αλητεια και μετα τι εννοεις καλη και σωστή. Η δες και αυτό: η χούντα ήταν καλή ή σωστή?
(προτίνω να μην σχολιαστεί εδω αυτή η ερώτηση )
χολι μαλλον λες για εκει που γράφω οτι ο αλλος θέλει να νοιώσει λίγο αλητάκι.
Στην συγκεκριμένη περίπτωση συνδέω την αλητεία με το βρισίδι στο γήπεδο κ μπορώ να την πω "καλή αλητεία" (μεταφορικά) με την ένοια οτι δεν αφήνει κανεναν στεναχωρημένο. "Σωστή αλητεία" δεν θα την έλεγα γιατι δεν μου κολλάει η λέξη. Δεν μπορείς ομως μια κατάσταση να την βαφτίσεις απλά σωστή ή λάθος είτε καλή ή κακή χωρις να πεις τι εννοεις γιατι δεν ειναι ούτε μαθηματικά ούτε θρησκεία. Δλδ μπορώ καλύτερα να την πω μη-κακή αλητεία κρατώντας την ίδια έννοια (κανεις στεναχωρημένος). Τώρα αν μιλάς για αλητεία γενικά εγω θα σε ρωταγα πρώτα τι εννοεις αλητεια και μετα τι εννοεις καλη και σωστή. Η δες και αυτό: η χούντα ήταν καλή ή σωστή?
(προτίνω να μην σχολιαστεί εδω αυτή η ερώτηση )
4
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 26/03/11, 04:07 »
Ναι οκ συμφωνούμε σε αυτό οι έννοιες πρεπει να ξεκαθαρίζονται απλα λεω να μη συζητάμε γενικά για το ποια ένοια ταιριάζει περισσότερο σε μια έκφραση/λέξη γιατι γίνομαστε κουραστικοί. Αρκεί να φαινεται ποια ένοια χρησιμοποιούμε εμεις κάθε φορά και να καταλαβαινουν οι αλλοι την ουσια αυτου που θέλουμε να πουμε.
Επιμένεις να λες οτι μπερδεύω το σωστό και καλο χωρίς να μου λες που ακριβώς σε μπρέρδεψα. Τελος παντων.
Επιμένεις να λες οτι μπερδεύω το σωστό και καλο χωρίς να μου λες που ακριβώς σε μπρέρδεψα. Τελος παντων.
5
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 25/03/11, 02:58 »
Προς papou.
Κοίτα δεν ειμαι και Μπαμπινιώτης αλλα δεν χρειάζεται να ειμαι για να κανουμε αυτη τη συζήτηση μεταξύ μας. Θες δε θες οι λέξεις καλός και σωστός συγχέονται, την διαφορά την κάνει το πως τις χρησιμοποιείς. Στο κομμάτι που έκανες παράθεση αν έκανα εναλλαγή των λέξεων σωστός και καλός δεν νομίζω να άλλαξε το νόημα. Αυτό που θέλω να πώ, δλδ το νόημα της φράσης μου (και όχι μιας λέξης μεμονομένα) το πιανεις? αν οχι τότε πες μου να εξηγηθώ.
Ο διαχωρισμός που κάνεις είναι καθαρά προσωπικός δικός σου γιατι δεν εχεις το δικαίωμα να αποδόσεις μια καθολική ένοια σε μια λέξη που έχει πολλές και να πεις οτι ολοι πρεπει να την χρησιμοποιούν έτσι. Αν δεν κατάλαβες τι έννοια δίνω εγώ στην λέξη εκει που την βάζω απλά με ρωτάς. Αν θες να σου απαντήσω σε αυτό οχι δεν τις χρησιμοποιησα οπως εσυ και μαλλον δεν θα χαρακτήριζα το ξύλο "καλή πράξη" ίσως το μπέρδεψες με το "καλα να πάθει ο παλιο π." :p Στην αρχή όντως προσέγγισες μια αρκετα συνηθισμένη χρήση των δυο λέξεων για το ίδιο θέμα (και το έκανες ωραια έγραψες το πως ακριβώς τις εννοεις μεσα σε παρένθεση) αλλα μετά οταν προσπαθησες να κανεις το ιδιο στο δεύτερο παράδειγμα μπορεις να δεις οτι η φραση "καλή πράξη" δεν ταιριάζει με το ξύλο εκτός και αν πεις "υπο την έννοια που το ειπα πριν" αλλιως φαίνεται αστείο. Και επειδή ολα αυτά ειναι μλκιες απλα για να εξηγουμαστε εγω θα εμενα στο οτι καταλαβα τι εννοεις κ τελος.
hot προσωπικά δεν παω γήπεδο (εχω να παω απο το δημοτικο με τον πατέρα μου skoda xanthi ολε!) και θεωρώ βλακεία αυτό που κάνουν. Λοιπόν, το βρισιδι δεν το κανει σωστό το γεγονός οτι δεν σε ακούει ο άλλος αλλά το κανει ακίνδυνο/άκακο το γεγονος οτι σκοπο εχει μονο την εκτονωσή σου και οτι ο άλλος το αποδέχεται αυτό και δεν του καιγεται καρφι αν ακουει τα βρισιδια του γιατι γνωρίζει την κατάσταση (υπάρχουν κ εξερέσεις βεβαια).
Χαχ οχι δεν το χω σκεφτει αυτο που λες με το μοσπιτ γιατι το θεωρώ απίθανο.
Ίδες σε ξεπέταξα .
Κοίτα δεν ειμαι και Μπαμπινιώτης αλλα δεν χρειάζεται να ειμαι για να κανουμε αυτη τη συζήτηση μεταξύ μας. Θες δε θες οι λέξεις καλός και σωστός συγχέονται, την διαφορά την κάνει το πως τις χρησιμοποιείς. Στο κομμάτι που έκανες παράθεση αν έκανα εναλλαγή των λέξεων σωστός και καλός δεν νομίζω να άλλαξε το νόημα. Αυτό που θέλω να πώ, δλδ το νόημα της φράσης μου (και όχι μιας λέξης μεμονομένα) το πιανεις? αν οχι τότε πες μου να εξηγηθώ.
Ο διαχωρισμός που κάνεις είναι καθαρά προσωπικός δικός σου γιατι δεν εχεις το δικαίωμα να αποδόσεις μια καθολική ένοια σε μια λέξη που έχει πολλές και να πεις οτι ολοι πρεπει να την χρησιμοποιούν έτσι. Αν δεν κατάλαβες τι έννοια δίνω εγώ στην λέξη εκει που την βάζω απλά με ρωτάς. Αν θες να σου απαντήσω σε αυτό οχι δεν τις χρησιμοποιησα οπως εσυ και μαλλον δεν θα χαρακτήριζα το ξύλο "καλή πράξη" ίσως το μπέρδεψες με το "καλα να πάθει ο παλιο π." :p Στην αρχή όντως προσέγγισες μια αρκετα συνηθισμένη χρήση των δυο λέξεων για το ίδιο θέμα (και το έκανες ωραια έγραψες το πως ακριβώς τις εννοεις μεσα σε παρένθεση) αλλα μετά οταν προσπαθησες να κανεις το ιδιο στο δεύτερο παράδειγμα μπορεις να δεις οτι η φραση "καλή πράξη" δεν ταιριάζει με το ξύλο εκτός και αν πεις "υπο την έννοια που το ειπα πριν" αλλιως φαίνεται αστείο. Και επειδή ολα αυτά ειναι μλκιες απλα για να εξηγουμαστε εγω θα εμενα στο οτι καταλαβα τι εννοεις κ τελος.
hot προσωπικά δεν παω γήπεδο (εχω να παω απο το δημοτικο με τον πατέρα μου skoda xanthi ολε!) και θεωρώ βλακεία αυτό που κάνουν. Λοιπόν, το βρισιδι δεν το κανει σωστό το γεγονός οτι δεν σε ακούει ο άλλος αλλά το κανει ακίνδυνο/άκακο το γεγονος οτι σκοπο εχει μονο την εκτονωσή σου και οτι ο άλλος το αποδέχεται αυτό και δεν του καιγεται καρφι αν ακουει τα βρισιδια του γιατι γνωρίζει την κατάσταση (υπάρχουν κ εξερέσεις βεβαια).
Χαχ οχι δεν το χω σκεφτει αυτο που λες με το μοσπιτ γιατι το θεωρώ απίθανο.
Ίδες σε ξεπέταξα
.
6
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 24/03/11, 19:43 »
Θα τα παρω με τη σειρά μετά το τελευταίο ποστ μου.
hot παλι μιλας για καθωσπρεπισμό (α ρε fourier μου δωσες πατημα ωραια λεξη) δλδ λες αν "φαίνεται σωστό" χωρίς να προσπαθείς να εξηγήσεις το γιατί μπορει να ειναι σωστό ή λάθος ή γιατι πρεπει να γινεται ετσι. Οχι να μη σπάει, αυτό δεν ειναι σωστό. Δεν ειναι σωστό γιατι καποιος εφτιαξε το κάθισμα για σενα για να μπορεις να κάθεσαι και ακομα πιο 'επι της ουσίας' επειδή θα χρειαστεί παλι λεφτα για να το ξαναφτιάξει (=> καποιος ζημιώθηκε). Τώρα το βρισίδι. Είναι σωστό? Οχι δεν θεωρείται σωστό αλλα ->πολύ γενικά<- μιλώντας. Μέσα στο γήπεδο όμως εξήγησα πως το βλέπω εγω απο τη στιγμή που δεν βλάπτει στην ουσία κανένα. Ε τι να κάνουμε τώρα ο άλλος έτσι ξεδίνει, νοιώθει λίγο αλητακι πες, απο το να κανει χειρότερα πραματα για να νοιωσει λιγο αλητακι αστον εκει που δεν βλαπτει και κανεναν (ειναι αποδεδειγμένο πως αμα κανεις σεξ με την γυναίκα σου δεν νοιώθεις και πολυ αλητεία τουλαχιστον οχι παντα). Ειναι σαν το mosh pit(το μπουγιο στις ροκ-μεταλ-πανκ συναυλίες οπου πεφτουν σπρωξίδια αντε και καμια αγκωνιά), εκει καθορίζεται μια περιοχή οπου μπαινει οποιος θελει για να φαει καμια και να δωσει και καμια, ξεδίνουν όλοι αλλα ειναι αυστηρά ελεγχόμενο οσο και αν φαινεται αστειο σε καποιους. Αν πεσει καποιος σταματανε τα παντα γυρω απο αυτον για να τον σηκώσουν. Την αλλη φορά ενας εχασε το κινητο του και μας εβλεπες καμια 10ρια στη μεση του κομματιου να ψάχνουμε. Τελικό αποτέλεσμα? Εκτονώσαμε την τρέλα μας και κανεις δεν επαθε τιποτα. Θετικό αποτέλεσμα? Ναι (τουλάχιστον μεχρι να βγει καποιος και να μου δικαιολογήσει οτι λεω μπαρούφες ή οτι κατι ξέχασα). Κακό το moshpit?...
Papous και hot οχι ρε σεις δεν μιλησα για ανταμοιβή αλλα για εκτίμηση και εννοώ πάλι την στοιχειώδη εκτίμηση. Δλδ έκανα ένα καλό ετσι? ε βούλωσε το ρε φιλε μην με λες μαλ**α την ίδια στιγμή, δεν ζητάω να μου πεις μπράβο. Προσωπικά με ενοχλεί και η πλήρης αγνόηση της καλής πράξης (ως πραξη που κανεις μονο για τον αλλο), δλδ μετα απο μια βδομαδα να σου πει ο αλλος ελα ρε μιλας και συ που ποτε δεν κανεις "αυτο" ενω εσυ πραγματικα το κανεις το "αυτό". Μια φίλη μου έχει μια ξαδέρφη την οποία δεν γνώριζε πολύ καλα παρα μονο απο οταν ηταν μικρες και έτυχε να γνωριστούν καλύτερα οταν η ξεδέρφη ήταν στο νοσοκομείο για ενα σοβαρό λόγο. Εκει λοιπον πήγαινε οσο πιο συχνά γινόταν η φιλη μου, τις άφησε και το καινούριο λαπτοπ της να εχει κατι να κανει, τις επλυνε μέχρι και τα πόδια! Μέσα σε μια βδομάδα που λές η ξαδέρφη αυτη ειχε διαδώσει σε όλο το σόι ενα καρο ψέματα χοντρά για την φίλη μου και μαλώσανε και οι θείοι. Εγγυημένο περιστατικό οπως σας το λέω (δεν ξέρουμε την καθαρή αιτια παρα μονο οτι η ξαδέρφη απο μικρή ήταν στριμένο) Και σε ρωτάω θα τα ξανακάνει αυτά τα πραγματα σε εναν που δεν ξέρει τοσο καλα (βσκ η συγκεκριμενη κοπελα θα το ξανακανε πιστευω..) αλλα εγώ δε θα το ξανακανα μεχρι να συγουρευτώ οτι αυτός ο άνθρωπος το αξίζει). Εσύ θα το ξανάκανες?
Αυτό εννοώ μιλώντας για κίνητρο αλλα εχετε δίκιο ήταν λάθος έκφραση, είπα οτι η εκτίμηση της καλής πράξης απο τον άλλο ειναι μεγαλο κίνητρο για να κάνεις την πράξη αλλα ήθελα να πω οτι η (επιδεικτική ειδικά) μη-εκτίμηση της καλής πράξης απο τον άλλο ειναι ανασταλτικός παράγοντας στην διάθεση για την (επόμενη) καλή πράξη.
Πάλι έγραψα έκθεση μονο για απαντηση σε μονο 2 ποστ αλλα αν δε κανεις 2 παραδείγματα και 5 ψυχαναλυσεις δε θα βγαλουμε άκρη με το θέμα που πιάσαμε.
hot παλι μιλας για καθωσπρεπισμό (α ρε fourier μου δωσες πατημα ωραια λεξη) δλδ λες αν "φαίνεται σωστό" χωρίς να προσπαθείς να εξηγήσεις το γιατί μπορει να ειναι σωστό ή λάθος ή γιατι πρεπει να γινεται ετσι. Οχι να μη σπάει, αυτό δεν ειναι σωστό. Δεν ειναι σωστό γιατι καποιος εφτιαξε το κάθισμα για σενα για να μπορεις να κάθεσαι και ακομα πιο 'επι της ουσίας' επειδή θα χρειαστεί παλι λεφτα για να το ξαναφτιάξει (=> καποιος ζημιώθηκε). Τώρα το βρισίδι. Είναι σωστό? Οχι δεν θεωρείται σωστό αλλα ->πολύ γενικά<- μιλώντας. Μέσα στο γήπεδο όμως εξήγησα πως το βλέπω εγω απο τη στιγμή που δεν βλάπτει στην ουσία κανένα. Ε τι να κάνουμε τώρα ο άλλος έτσι ξεδίνει, νοιώθει λίγο αλητακι πες, απο το να κανει χειρότερα πραματα για να νοιωσει λιγο αλητακι αστον εκει που δεν βλαπτει και κανεναν (ειναι αποδεδειγμένο πως αμα κανεις σεξ με την γυναίκα σου δεν νοιώθεις και πολυ αλητεία τουλαχιστον οχι παντα). Ειναι σαν το mosh pit(το μπουγιο στις ροκ-μεταλ-πανκ συναυλίες οπου πεφτουν σπρωξίδια αντε και καμια αγκωνιά), εκει καθορίζεται μια περιοχή οπου μπαινει οποιος θελει για να φαει καμια και να δωσει και καμια, ξεδίνουν όλοι αλλα ειναι αυστηρά ελεγχόμενο οσο και αν φαινεται αστειο σε καποιους. Αν πεσει καποιος σταματανε τα παντα γυρω απο αυτον για να τον σηκώσουν. Την αλλη φορά ενας εχασε το κινητο του και μας εβλεπες καμια 10ρια στη μεση του κομματιου να ψάχνουμε. Τελικό αποτέλεσμα? Εκτονώσαμε την τρέλα μας και κανεις δεν επαθε τιποτα. Θετικό αποτέλεσμα? Ναι (τουλάχιστον μεχρι να βγει καποιος και να μου δικαιολογήσει οτι λεω μπαρούφες ή οτι κατι ξέχασα). Κακό το moshpit?...
Papous και hot οχι ρε σεις δεν μιλησα για ανταμοιβή αλλα για εκτίμηση και εννοώ πάλι την στοιχειώδη εκτίμηση. Δλδ έκανα ένα καλό ετσι? ε βούλωσε το ρε φιλε μην με λες μαλ**α την ίδια στιγμή, δεν ζητάω να μου πεις μπράβο. Προσωπικά με ενοχλεί και η πλήρης αγνόηση της καλής πράξης (ως πραξη που κανεις μονο για τον αλλο), δλδ μετα απο μια βδομαδα να σου πει ο αλλος ελα ρε μιλας και συ που ποτε δεν κανεις "αυτο" ενω εσυ πραγματικα το κανεις το "αυτό". Μια φίλη μου έχει μια ξαδέρφη την οποία δεν γνώριζε πολύ καλα παρα μονο απο οταν ηταν μικρες και έτυχε να γνωριστούν καλύτερα οταν η ξεδέρφη ήταν στο νοσοκομείο για ενα σοβαρό λόγο. Εκει λοιπον πήγαινε οσο πιο συχνά γινόταν η φιλη μου, τις άφησε και το καινούριο λαπτοπ της να εχει κατι να κανει, τις επλυνε μέχρι και τα πόδια! Μέσα σε μια βδομάδα που λές η ξαδέρφη αυτη ειχε διαδώσει σε όλο το σόι ενα καρο ψέματα χοντρά για την φίλη μου και μαλώσανε και οι θείοι. Εγγυημένο περιστατικό οπως σας το λέω (δεν ξέρουμε την καθαρή αιτια παρα μονο οτι η ξαδέρφη απο μικρή ήταν στριμένο) Και σε ρωτάω θα τα ξανακάνει αυτά τα πραγματα σε εναν που δεν ξέρει τοσο καλα (βσκ η συγκεκριμενη κοπελα θα το ξανακανε πιστευω..) αλλα εγώ δε θα το ξανακανα μεχρι να συγουρευτώ οτι αυτός ο άνθρωπος το αξίζει). Εσύ θα το ξανάκανες?
Αυτό εννοώ μιλώντας για κίνητρο αλλα εχετε δίκιο ήταν λάθος έκφραση, είπα οτι η εκτίμηση της καλής πράξης απο τον άλλο ειναι μεγαλο κίνητρο για να κάνεις την πράξη αλλα ήθελα να πω οτι η (επιδεικτική ειδικά) μη-εκτίμηση της καλής πράξης απο τον άλλο ειναι ανασταλτικός παράγοντας στην διάθεση για την (επόμενη) καλή πράξη.
Πάλι έγραψα έκθεση μονο για απαντηση σε μονο 2 ποστ αλλα αν δε κανεις 2 παραδείγματα και 5 ψυχαναλυσεις δε θα βγαλουμε άκρη με το θέμα που πιάσαμε.
7
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 23/03/11, 20:11 »
Δε ξέρω, αν το τελικο αποτέλεσμα ειναι θετικό ή δεν αφήνει κανενα παραπονεμενο δλδ ο ενας ξεδίνει και ο αλλος δεν το νοιάζει μαλλον δεν υπάρχει ανάγκη να αλλάξει. Είναι ο καθωσπρεπισμός που ειπε πριν ο fourier, ας το αλλάξουμε για να ειναι καθως πρέπει, τι θα μας προσφέρει στην ουσία όμως?
8
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 23/03/11, 18:19 »Ωραίος fourier συμφωνώ μαζι σου, και γω εκεινη τη στιγμή γέλασα και δεν καθησα να σκεφτώ ολα αυτα που λέμε εδω αλλα είπα κιολας ρε τους μλκες τι λενε στον άνθρωπο. Να τον σπάσουμε τον καθωσπρεπισμό αλλα να μην τα σπάσουμε ολα, κάποια πραγματα πρεπει να τα σεβόμαστε γιατι αν η καφρίλα περάσει ενα σημείο γίνεται βλακεία και ξέρουμε ολοι ποση δυναμη εχει η βλακεία να καταστρεφει πραγματα που δεν πρεπει. Δλδ εγω στο θέμα του φυλακα δεν βλέπω καποιον καθωσπρεπισμό που πρέπει να σπάσει ενώ στο γήπεδο μάλιστα (το ελληνικο κυριως), εχεις βαρεθει να εισαι καθως πρεπει καθημερινα και τα σκας εκει για να ξεδώσεις. Ειναι ενα περιβάλλον που ολοι ξέρουν τι γίνεται, ο ποδοσφαιριστής μπαινοντας στο γήπεδο ξερει οτι θα του βρύσουν τη μανα ακομα και ατομα της ομαδας που επαιζε πριν ενα μηνα και τον ειχανε θεο, ακομα και η νοσοκομα ξερει τι θα ακουσει, ετσι δεν χαλιέται τιποτα και κανεις. Όταν η καφρίλα αυτη ξεφύγει όμως απο το σημείο που λέγαμε βλεπεις ενα 15χρονο παιδι να φωνάζει πανω απο το πτωμα ενος αλλου παιδιού που σκοτώσανε πριν απο λιγο με τους συν-οπαδούς του "Τώρα δεν μιλας ε μαλακα!".
Καλά σίγουρα η καφρίλα με το φύλακα δεν θα σκοτώσει κανέναν, άμεσα τουλαχιστον, αλλα δεν ξέρεις πως θα το παρει αυτος. Μπορεί να ειναι στ @@ του και να γελαει, μπορει να τον ενοχλήσει για 5 δευτερα και να το ξεχασει, μπορει να πει: και γω ο μλκς σκαω για σας και δεν εκτιμάτε τπτ και την αλλη φορά να το αφήσει να πέσει (οπως λεει και ο φίλος analogio) και μπορει οχι εσκεμενα αλλα να μην εχει την ιδια ορμη υποσυνείδητα να τα δώσει ολα για να το κρατησει. Το μονο που μπορει να σπασει με αυτη τη καφριλα οπως το βλεπω εγω ειναι αυτο, το μεγάλο κίνητρο για την σωστή πράξη, η εκτίμησή της απο τον ευεργετουμενο. Δεν επιτίθεμαι σε σενα Fourier αν φαίνεται ετσι απλα προχωραω τη συζήτηση απο αυτο που είπες.
Ελεγα να σχολιάσω κ τα υπολοιπα αλλα νεξτ ποστ.
9
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 22/03/11, 16:03 »
Εντάξει στη ζωή συμβαίνουν και πολύ χειρότερες καταστάσεις και πολύ χειρότερες αδικίες απο ενα αδικαιολόγητο γιουχάρισμα (σφαγές ολόκληρων πληθυσμών για τα συμφέροντα πεντε ανθρώπων και πολλα αλλα). Αλλα εδώ μιλάμε για κατι στοιχειώδες ετσι? Αυτό που με εντυπωσίασε είναι ο συνδιασμος: 1ον δεν διστάσανε να γιουχάρουν (για οποιονδήποτε λογο) εναν άνθρωπο που μόλις τους έσωσε τα κεφάλια 2ον ο λόγος για τον οποίο τον γιουχάρανε και 3ον το ποσο κοινή ήταν αυτή η αντίδραση μιλαμε για σχεδον ολο το κοινο οχι μονο 100 ατομα. Είναι πολυ απλό και ξεκαθαρο αυτο που πρεπει η δεν πρεπει να κανεις εκει, δεν υπάρχουν υποκινούμενες ενέργειες που μπορούν να σε παραπλανήσουν. Που να βγούν αυτοι οι άνθρωποι στον κόσμο? και ειναι και πολοι. Δηλαδη με τόση βλακεία που πάμε πραγματικα?
10
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 22/03/11, 13:12 »
Χα στην αρχή είδα την υπογραφή σου κ λέω ενταξει απάντησε ενας.
Ναι δεν ρώτησα κάτι ουτε ζήτησα άμεσα κάποια γνώμη απλα ανέφερα κατι που έγινε και αν ήθελε κάποιος θα προσέθετε κατι. Το θέμα ειναι οτι κάποιος σου σώζει το κεφάλι και γυρνας και τον λες μαλ**α μαζι με άλλα 500 άτομα. Θα μπορούσα να ρωτήσω, πόσο άξιζε αυτο που εκανε ο τυπος? καλύτερα να μην το έκανε? ή μηπως εγώ ειμαι ο κλαψ-----ης και αντιδράω υπερβολικά σε αυτό που έγινε? κανεις το καλο σε γιουχάρω για το χαβαλέ μου τελος καλο όλα καλα. Κάθε απάντηση σεβαστη.
Ναι δεν ρώτησα κάτι ουτε ζήτησα άμεσα κάποια γνώμη απλα ανέφερα κατι που έγινε και αν ήθελε κάποιος θα προσέθετε κατι. Το θέμα ειναι οτι κάποιος σου σώζει το κεφάλι και γυρνας και τον λες μαλ**α μαζι με άλλα 500 άτομα. Θα μπορούσα να ρωτήσω, πόσο άξιζε αυτο που εκανε ο τυπος? καλύτερα να μην το έκανε? ή μηπως εγώ ειμαι ο κλαψ-----ης και αντιδράω υπερβολικά σε αυτό που έγινε? κανεις το καλο σε γιουχάρω για το χαβαλέ μου τελος καλο όλα καλα. Κάθε απάντηση σεβαστη.
11
Άνθρωπος και ζωή / Έτσι ειναι η ζωή...
« στις: 19/03/11, 21:08 »
Που το θυμήθηκα τωρα αυτο...
πριν κάποια χρόνια σε ενα open air festival στην Αθήνα (πολύ μαπα, άσχετο)
είχανε βάλει σκαλωσιές γύρω γύρω και πανιά για να μην παίρνουν ματι τσάμπα οι περαστικοί και ο χώρος της συναυλίας ήταν πιο χαμηλά στην παραλία.
Είχε και φύλακες εκει ανα καποια μετρα στις σκαλωσιές απο μέσα μερια.
Σε μια φάση κανει ενα αεράκι, φουσκώνουν τα πανιά στις σκαλωσιές και μια απ αυτές παει να πέσει κατω προς το κοινό.
Ο φύλακας που ηταν εκει μπροστά κατάφερε να την σταματήσει.
Φωνές απο κάτω χειροκροτημα, "μπραβο ρε!!", "εισαι μεγάλος!!" κλπ. είχε πολύ κοσμο.
Ε ο τύπος σηκώνει το χέρι του σε γροθιά, δεν εκανε και κανα καραγκιοζιλίκι (φαντάζομαι αν δεν αντιδρούσε καθόλου θα τον φωνάζαν ψώνιο).
Και ακούς απο κάτω "ΕΙ-ΣΑΙ ΜΑ-ΛΑ-ΚΑΣ" !!! ρυθμικά να φωνάζουν σχεδόν όλοι, πες 70% του κοσμου εκει μπροστα!!
Έμεινα μαλακας ειναι η αλήθεια. Απογοητεύτικα που τέτοια άτομα ήρθαν σε συναυλία μέταλ. Και μετα κοροιδεύουμε αυτούς που ακούνε ποπ, δεν νομιζω να αντιδρουσαν ετσι αυτοι.
Αν επεφτε αυτη η σκαλωσιά θα επαιρνε μαζι της και κανα δυο διπλανές που ενώνονταν στο ίδιο πανι και πολυ πιθανό να "έκοβαν κεφάλια" γιατι απο κάτω ηταν πήχτρα και δεν ειχε μονο μαντραχαλάδες.
Αλλα.. ετσι ειναι η ζωή
πριν κάποια χρόνια σε ενα open air festival στην Αθήνα (πολύ μαπα, άσχετο)
είχανε βάλει σκαλωσιές γύρω γύρω και πανιά για να μην παίρνουν ματι τσάμπα οι περαστικοί και ο χώρος της συναυλίας ήταν πιο χαμηλά στην παραλία.
Είχε και φύλακες εκει ανα καποια μετρα στις σκαλωσιές απο μέσα μερια.
Σε μια φάση κανει ενα αεράκι, φουσκώνουν τα πανιά στις σκαλωσιές και μια απ αυτές παει να πέσει κατω προς το κοινό.
Ο φύλακας που ηταν εκει μπροστά κατάφερε να την σταματήσει.
Φωνές απο κάτω χειροκροτημα, "μπραβο ρε!!", "εισαι μεγάλος!!" κλπ. είχε πολύ κοσμο.
Ε ο τύπος σηκώνει το χέρι του σε γροθιά, δεν εκανε και κανα καραγκιοζιλίκι (φαντάζομαι αν δεν αντιδρούσε καθόλου θα τον φωνάζαν ψώνιο).
Και ακούς απο κάτω "ΕΙ-ΣΑΙ ΜΑ-ΛΑ-ΚΑΣ" !!! ρυθμικά να φωνάζουν σχεδόν όλοι, πες 70% του κοσμου εκει μπροστα!!
Έμεινα μαλακας ειναι η αλήθεια. Απογοητεύτικα που τέτοια άτομα ήρθαν σε συναυλία μέταλ. Και μετα κοροιδεύουμε αυτούς που ακούνε ποπ, δεν νομιζω να αντιδρουσαν ετσι αυτοι.
Αν επεφτε αυτη η σκαλωσιά θα επαιρνε μαζι της και κανα δυο διπλανές που ενώνονταν στο ίδιο πανι και πολυ πιθανό να "έκοβαν κεφάλια" γιατι απο κάτω ηταν πήχτρα και δεν ειχε μονο μαντραχαλάδες.
Αλλα.. ετσι ειναι η ζωή
12
Μετατροπές, βλάβες, συντήρηση, κατασκευές / Απ: Το πεταλάκι με το μετασχηματιστή σφυρίζει είναι νο
« στις: 31/01/11, 21:11 »
Μάπα τελικά ο μετασχηματιστής
δοκίμασα μετα απο τοσο καιρό αλλον και δεν κανει θόρυβο
μονο ενα πολύ ελαφρυ βουητό σε σχέση με την μπαταρία
ο αλλος εκανε σαν τουρμπίνα.
Μετράει πολυ δλδ πως θα του το δώσεις το ρεύμα δεν το περίμενα να πω την αλήθεια.
δοκίμασα μετα απο τοσο καιρό αλλον και δεν κανει θόρυβο
μονο ενα πολύ ελαφρυ βουητό σε σχέση με την μπαταρία
ο αλλος εκανε σαν τουρμπίνα.
Μετράει πολυ δλδ πως θα του το δώσεις το ρεύμα δεν το περίμενα να πω την αλήθεια.
13
Λοιπά / Απ: Από που προέρχεται το nick-name σας;
« στις: 03/04/10, 04:25 »
Έψαχνα που λες να βρω nickname (για γενική χρήση)..
αγαπημένο συγκρότημα οι Nevermore οπότε λέω κατι σε αυτό
το φαντάστηκα αρχικά κάπως έτσι Ν.....Ν επηρεασμένος απο το μεγαλύτερο N στο λογότυπό τους
ε κόψε ράψε βγήκε neuron
μετά ανακάλυψα οτι είναι λέξη και σημαίνει νευρώνας
αρα δεν είναι και πολύ μοναδικό
το εναλλακτικό που βγήκε προσπαθώντας να κάνω hotmail (λόγο πιασμένου φυσικά neuron και nevron και αλλων παραλλαγών) είναι η αναδρομική μπαρούφα nervren που θυμίζει στο "ναι βρε" αλλα τι να κανουμε
πσσ πάνε τωρα.. 7 χρόνια
αγαπημένο συγκρότημα οι Nevermore οπότε λέω κατι σε αυτό
το φαντάστηκα αρχικά κάπως έτσι Ν.....Ν επηρεασμένος απο το μεγαλύτερο N στο λογότυπό τους
ε κόψε ράψε βγήκε neuron
μετά ανακάλυψα οτι είναι λέξη και σημαίνει νευρώνας
αρα δεν είναι και πολύ μοναδικότο εναλλακτικό που βγήκε προσπαθώντας να κάνω hotmail (λόγο πιασμένου φυσικά neuron και nevron και αλλων παραλλαγών) είναι η αναδρομική μπαρούφα nervren που θυμίζει στο "ναι βρε" αλλα τι να κανουμε
πσσ πάνε τωρα.. 7 χρόνια
14
Μετατροπές, βλάβες, συντήρηση, κατασκευές / Απ: Το πεταλάκι με το μετασχηματιστή σφυρίζει είναι νορμαλ?
« στις: 02/12/09, 17:51 »
!!!
Ε βασικα.. έπρεπε να διευκρινίσω:
δε σφυρίζει ο ίδιος ο μετασχηματιστής
τα ηχεία σφυρίζουνε οταν συνδεω το πεταλάκι με το μετασχηματιστή
και αφού με μπαταρία δεν υπάρχει θόρυβος το συμπέρασμα είναι οτι φταίει είτε ο μετασχηματιστής είτε το πεταλάκι εκεί που παίρνει το ρεύμα.
Επίσης όταν λέω σφυρίζει εννοώ οτι είναι αρκετός ο θόρυβος. Βέβαια όταν παίζω δεν ακούγεται αλλα οταν σταματάω πρεπει να το κλείσω γιατι δίνει στα νευρα.
!!!
Ευχαριστώ όσους απαντάνε.
Σπαρταν τι σου λέει το κομπο πεταλάκι μετασχηματιστής?
ακομα ψάχνω άλλον 9βολτο μετασχηματιστή να δοκιμάσω..
Ε βασικα.. έπρεπε να διευκρινίσω:
δε σφυρίζει ο ίδιος ο μετασχηματιστής
τα ηχεία σφυρίζουνε οταν συνδεω το πεταλάκι με το μετασχηματιστή
και αφού με μπαταρία δεν υπάρχει θόρυβος το συμπέρασμα είναι οτι φταίει είτε ο μετασχηματιστής είτε το πεταλάκι εκεί που παίρνει το ρεύμα.
Επίσης όταν λέω σφυρίζει εννοώ οτι είναι αρκετός ο θόρυβος. Βέβαια όταν παίζω δεν ακούγεται αλλα οταν σταματάω πρεπει να το κλείσω γιατι δίνει στα νευρα.
!!!
Ευχαριστώ όσους απαντάνε.
Σπαρταν τι σου λέει το κομπο πεταλάκι μετασχηματιστής?
ακομα ψάχνω άλλον 9βολτο μετασχηματιστή να δοκιμάσω..
15
Μετατροπές, βλάβες, συντήρηση, κατασκευές / Απ: Το πεταλάκι με το μετασχηματιστή σφυρίζει είναι νορμαλ?
« στις: 02/12/09, 13:58 »
16
Μετατροπές, βλάβες, συντήρηση, κατασκευές / Το πεταλάκι με το μετασχηματιστή σφυρίζει είναι νορμαλ?
« στις: 01/12/09, 01:14 »
Αν βάλω μπαταρία στο πεταλάκι είναι μια χαρά
αλλα όταν βάλω τον μετασχηματιστή σφυρίζει (την έχω βγάλει την μπαταρια)
είναι νορμαλ αυτό?
αλλα όταν βάλω τον μετασχηματιστή σφυρίζει (την έχω βγάλει την μπαταρια)
είναι νορμαλ αυτό?
18
Άνθρωπος και ζωή / Απ: το εμβολιο της γριπης των χοιρων
« στις: 28/11/09, 18:47 »
Δε κατάλαβα γιατί αφού περάσατε τη γρίπη χωρίς να πάθετε τπτ λέτε α μπαρούφες είναι όλα?
Στην τιβι δε λένε οτι πεθαίνουν όλοι αλλα μόνο οι υπέρβαροι με προβλήματα υγείας κλπ και πάλι οχι σίγουρα.
Είναι μούφες οι θάνατοι λέτε δλδ?
Στην τιβι δε λένε οτι πεθαίνουν όλοι αλλα μόνο οι υπέρβαροι με προβλήματα υγείας κλπ και πάλι οχι σίγουρα.
Είναι μούφες οι θάνατοι λέτε δλδ?
19
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Για ποιους 4 λόγους θα φέρνατε στο κόσμο ένα παιδί ?
« στις: 05/11/09, 00:57 »αυτο μπορεις να το δεις και τωρα....ασε ενα ψωμακι κανα 10 μερες(η και παραπανω) στον παγκο της κουζινας σου και θα δεις την ζωη που δημιουργισες εσυ ο ιδιος
ε τότε είμαι ήδη πολύτεκνος
δες κάτι παλικάρια
http://img214.imageshack.us/i/dsc00685n.jpg/
http://img510.imageshack.us/i/dsc00686d.jpg/
και τα έκανα μονο μέσα σε τρεις μέρες ε γρήγορη δουλειά
20
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Για ποιους 4 λόγους θα φέρνατε στο κόσμο ένα παιδί ?
« στις: 04/11/09, 18:14 »21
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Για ποιους 4 λόγους θα φέρνατε στο κόσμο ένα παιδί ?
« στις: 04/11/09, 02:19 »
1) Για να δω πως θα βγει ενα παιδί που θα έχει τα γονίδιά μου
2) Για να δω πώς είναι να δημιουργείς ζωή (αν και αυτό το βλέπει καλύτερα η γυναίκα)
3) Ε ολο τα ίδια και τα ίδια τοσα χρόνια κάποια στιγμή θα βαρεθέις, κανεις ενα παιδί
4) Γιατί θα το θέλει σφοδρά εκείνη οπότε θες δε θες θα το κάνεις
2) Για να δω πώς είναι να δημιουργείς ζωή (αν και αυτό το βλέπει καλύτερα η γυναίκα)
3) Ε ολο τα ίδια και τα ίδια τοσα χρόνια κάποια στιγμή θα βαρεθέις, κανεις ενα παιδί
4) Γιατί θα το θέλει σφοδρά εκείνη οπότε θες δε θες θα το κάνεις
22
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πιστεύετε στον Θεό;
« στις: 29/12/07, 06:28 »Παράθεση από: Πριγκηπέσα
Να κάνω εγώ μια ερώτηση: κατά πόσο πιστεύετε οτι ο Θεός είναι δίκαιος;
Ναι αυτό είναι ένα θέμα. Βασικά οι χριστιανοί πιστεύεουν οτι η απόλυτη δικαιοσύνη θα δοθεί κατα την "ημέρα της κρίσης" μετά το "τέλος του κόσμου" ουτε καν μολις πεθάνεις. Βάση και της χριστιανικής πίστης δλδ δεν θεωρείται δίκαιη η ζωή που ζούμε τώρα. Ένα γνωστο παράδειγμα είναι ο Ιώβ. Γιατι αυτός να πέρασε τόσα πολά στη ζωή του ας πουμε και άλλοι οχι? Μάλλον το θέμα της δικαιοσύνης είναι κάπως διαφορετικό στα μάτια του θεού.
Παράθεση από: Πριγκηπέσα
πίσης πολύ λένε οτι πρέπει να πιστεύουμε για να αναπαυθεί η ψυχή μας μετά τον θάνατο. Δηλαδή τι; Να πιστεύω στον Θεό για να σώσω το τομάρι μου στην άλλη ζωή;
Ναι έχεις δίκιο αυτό δυστυχώς το λένε πολοί. Είναι λανθασμένη οπτική του θέματος και το αμέσως επόμενο στάδιο είναι "έλα στην εκκλησία αλλιώς θα καείς στην κόλαση". Δεν είναι αυτό χρηστό κινητρο για να πιστέψει κάποιος. Τελος παντων μακάρι αυτό να ήταν το μοναδικό πράγμα που μας μετέδιδαν λάθος...
23
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πιστεύετε στον Θεό;
« στις: 22/08/07, 00:47 »Παιδιά εγώ έχω μια απορία: γιατί κατά την άποψή σας θα πρέπει για κάθε μας κακή πράξη να ζητάμε συγχώρεση από το Θεό, αφού κάποιες δεν τον αφορούν; Δηλαδή, μία από τις 10 εντολές λέει: "ου μοιχεύσεις". Γιατί π.χ. αν απατήσω τον σύντροφό μου, θα πρέπει να ζητήσω συγχώρεση από τον Θεό; Κανονικά από τον σύντροφό μου δεν θα πρέπει να ζητήσω συγνώμη;Αν ζητήσεις συγχώρεση απο τον σύντροφό σου δεν είναι ανάγκη να ζητήσεις και απο πουθενά αλλού.
Φίλε μου θα σε απογοητεύσω, η Καινή διαθήκη είναι ένα βιβλίο λάστιχο όπως θέλει ο καθένας το ερμηνεύει, βρίθει από ανακρίβειες, αντιφάσεις και πολλά άλλα..Έχεις διαβάσει ποτέ Καινή Διαθήκη?
Οι αιρέσεις είναι αποτέλεσμα των πολλών ερμηνειών που σηκώνουν τα κείμενα..
Οσο για τη θρησκεία είναι ένα σύνολο δοξασιών που σχετίζονται με την πίστη στο θείο και προυποθέτουν αυθόρμητη αποδοχή, δηλαδή δεν είναι θεωριτικής ή επιστημονικής τάξης, αφετέρου σε μια σειρά θεσμών και πρακτικών εφαρμογών..............
Στις δοξασίες περιλαμβάνονται μύθοι, αρχές, σύμβολα, ιδεολογίες κλπ..........
Δοξασίες, δεν τα λέω εγώ η Δομή τα λέει ..
Οσο για τον Ιησού αμφιβάλλω αν υπήρξε... Το έχω αναφέρει και σε άλλο ποστ, υπάρχουν μόνο δύο αναφορές για τον Ιησού, μία από τον Τάκιτο και μία από τον Ιώσηπο.. Ο Τάκιτος είναι Ρωμαίος και απλώς αναφέρει ότι έγινε μία επανάσταση με πρωταγωνιστή κάποιον Ιησού, τίποτα άλλο.. Ο Ιώσηπος λέει πολλά αλλά είναι Ιουδαίος τοπικός ιστορικός μικρής εμβέλειας και κατά τους ερευνητές αναξιόπιστος..
Δε λέω πως είναι το πιο βατό βιβλίο, γαιτι δε μιλάει για μαθηματικα 1+1=2 κτλ, αλλά το χεις διαβάσει?
Η θρησκεία προυποθέτει αυθόρμητη αποδοχή όταν υπάρχει και σωστή μετάδοση. Αυτη την προυπόθεση την ξέχασες προφανώς. Δηλαδή αν δε στα λενε σωστά θα πρέπει να πας να τα διαβάσεις μόνος σου απο κείμενα που γράφτηκαν κάποια χρόνια πριν. Εκεί θέλει λίγο "θεωριτική".
Δοξασία είναι λέξη άμεσα συνδεδεμένη με το δόγμα ειδικά έτσι όπως το λες εσυ. Στο προηγουμενο ποστ είπα κάποια πράγματα για το δόγμα. Συνεχίζουν να ισχύουν.
Δεν ξέρω λεπτομέρειες για ιστορικές αναφορές στο πρόσωπο του Ιησού. Είχα ακούσει όμως οτι υπήρχαν κι άλλοι που γράψαν γι αυτόν. Πάντως στα αυτία του Τάκιτου δε θα έφτανε ποτέ και τπτ περισσότερο αφού για τους Ρωμαίους μόνο αυτό συνέβη εκει μια φασαρία.
Βασικά συμφωνώ μαζί σου, απλά προσπαθώ να καταλάβω την λογική αυτών που νομίζουν οτι με την εξομολόγηση θα απαλλαγούν από τις αμαρτίες τους και γενικά είναι θρήσκοι και δεν συμμαζέυεται...Προσωπικά δεν εξομολογούμαι. Αλλα σίγουρα δεν είναι πας - το λες - άγιασες. Μάλλον δουλεύει κάπως έτσι: Αν κάνεις κάτι και μετά το μετανιώσεις αλλα σου χει μείνει ενα βάρος στη συνείδηση σου πάς και το λές για να σου φύγει και για να ακούσεις κάποια συμβουλή-υποστήριξη. Με λίγα λόγια ο εξομολόγος παίζει το ρόλο του ψυχολόγου γι αυτό λέγεται και "πνευματικός" (δέν είναι όλοι οι παπάδες πνευματικοι νομίζω). Είναι θέμα παράδοσης δηλαδή γιατι παλιά δεν υπήρχαν ψυχολόγοι. Ενώ τώρα δεν υπάρχουν ούτε ψυχολόγοι ούτε πνευματικοι. Θέλω να πω είναι δυσεύρετοι οι καλοί/σωστοι και απο τις δυο πλευρές. Πολοί πνευματικοί, όπως έχω ακούσει, σε στέλνουν και σε ψυχολόγο οταν δουν οτι τη βοήθεια που χρειάζεσαι θα στη δώσει καλύτερα εκείνος.
24
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πιστεύετε στον Θεό;
« στις: 21/08/07, 21:29 »Φίλε μου, όλοι οι πιστοί διαχωρίζουν την θρησκεία των παπάδων από τη δικιά τους.. Αν το κάνατε αυτό πριν 100 χρόνια θα καιγόσαστε στην πυρά ή θα φυλακιζόσασταν επιοικώς.. Οι θρησκείες είναι δόγματα ή πιστεύεις σ' αυτά ή δεν πιστεύεις.
Βλέπε Ισλάμ...
Μη κοιτάτε τώρα που λόγω εποχών μας το παίζουν οσίες... Αν μπορούσαν θα έκαιγαν στην πυρά και τον Ντόκινς και τον Δαρβίνο και την Τσιτσιολίνα..
Γι' αυτό λοιπόν ο καθένας θα ήταν καλό να μιλάει για την δική του "θρησκεία" ,αυτή που πιστεύει, αν πιστεύει διαφορετικά πράγματα από αυτά που πιστεύει το δόγμα, τότε έχει "προσωπική θρησκεία"
Αν οι παπάδες δεν εκπροσωπούν τον θεό τότε ποιος τον εκπροσωπεί? Ο κάθε πιστός με την αγνή του πίστη? Εγώ δεν ξέρω τους πιστούς... Ξέρω τους παπάδες κάθε φύσεως...
Δε με κατάλαβες. Αυτά που λέω συμφωνούν με το χριστιανικό δόγμα όχι με δικές μου απόψεις. Τα λόγια των παπάδων είναι αυτα που δε συμφωνουν με το δόγμα. Ναι στους παπάδες έχει ανατεθεί η εκπροσώπηση της εκκλησίας (οχι του θεού αλλα της θρησκείας) αλλα αυτοί τελικά εκπροσωπούν μόνο το μυαλό τους το κλούβιο. Και αυτοι άνθρωποι είναι, μισθωτοί υπάλληλοι, δεν μας έχουν σκάσει απο τα ουράνια.
Ξέρεις μόνο τους παπάδες? Ε γι αυτο λέμε ερεύνα τις γραφές και μην ακούς τον καθένα...
Τι είναι δόγμα όμως? Γιατι υπάρχουν τα δόγματα? Θεωρείσαι χριστιανός αν ακολουθείς κάποιο δόγμα?
Ο Χριστιανισμός είναι μια θρησκία που βασίζεται σε κάποια κείμενα που όλα μαζί λέγονται Αγία Γραφή και κυρίως σε αυτά που περιέχονται στην Καινή Διαθήκη γιατι εκεί υπάρχουν λόγια και πράξεις του ίδιου του Χριστού. Στην αρχή λοιπον το κάθε καρυδιάς καρύδι προσπαθούσε να ερμηνεύσει τα ιερά κείμενα με εννοείται το δικό του τρόπο. Έτσι δημιουργήθηκαν αιρέσεις δηλαδή παρερμηνείες των κειμένων που παρέσερναν τον κόσμο σε διάφορες ασύμφωνες με τα κείμενα φιλοσοφίες. Για να μη γίνεται όλο αυτό το μπάχαλο μαζεύτηκαν επίσκοποι, θεολόγοι και εμπειρογνώμονες (Οικουμενικές Σύνοδοι) και έβαλαν τα δυνατά τους για να ερμηνεύσουν όσο καλύτερα μπορούσαν τα κείμενα και να δημιουργήσουν ένα επίσημο χριστιανικό δόγμα.
Δεν ξέρω λέξη προς λέξη τι λέει το επίσημο δόγμα και δεν ξέρω κατα πόσο όντως συμφωνεί με τα κείμενα. Αλλά χριστιανός δεν είναι αυτός που ακολουθεί ένα δόγμα, είναι αυτός που καταλαβαίνει και συμφωνεί με αυτά που πραγματικά είπε ο Χριστός (αυτό που προσπάθησαν ουσιαστικά να κάνουν και αυτοι που φτιάξανε το δόγμα). Τώρα όσο περισσότερο συμφωνεί με αυτά και το επίσημο δόγμα τόσο το καλύτερο. Απλώς το δόγμα θα δίνει μάλλον μια πιό αυστηρή ερμηνεία αυτων.
Ποιά είναι η ειρωνεία της ιστορίας? Ακου να δεις. Αν διαβάσει κάποιος την Καινή Διαθήκη και προσέξει τα λόγια του Χριστού θα καταλάβει πως ο ίδιος ο Χριστός είναι αντίθετος προς κάθε είδος δογματισμού και στερεοτύπων. Ο ίδιος ο Χριστός όταν μεγάλωσε πήγε στον μεγάλο ναό της Ιερουσαλημ και άρχισε να βρίζει τους παπάδες της εποχής. Γιατι? Γιατί αυτοι ακολουθούσαν πιστά το δόγμα και τα στερεότυπα που είχαν φτιάξει οι ίδιοι σαν τα μούτρα τους και δεν ακολουθούσαν την ουσία των ιερών τους κειμένων και επίσης γιατι πάσαραν οτι έτσι θέλει ο Θεος. Κάτι τέτοια έκανε και τον σταυρώσανε. Ακριβώς αυτό που λές εσύ
Φίλε μου, όλοι οι πιστοί διαχωρίζουν την θρησκεία των παπάδων από τη δικιά τους.. Αν το κάνατε αυτό πριν 100 χρόνια θα καιγόσαστε στην πυρά ή θα φυλακιζόσασταν επιοικώς.
25
Άνθρωπος και ζωή / Απ: Πιστεύετε στον Θεό;
« στις: 20/08/07, 00:17 »Την πίστη χωρίς έρευνα τη επικροτούν δυστυχώς σχεδόν όλες οι θρησκείες.. "Πίστευε και μη ερέυνα" Κάποτε την επικροτούσαν και σαν μέγιστη...Όπα να ξερουμε για τι μιλάμε. Δέ ξέρω ποιός το είπε το "Πίστευε και μη ερεύνα" και ποιές θρησκείες το επικροτούν (αν και μάλλον η Καθολική το έχει καθιερώσει) αλλα ο Χριστιανισμός δεν υποστηρίζει κάτι τέτοιο. Πόσο μάλλον απο τη στιγμή που κηρύτει το αντίθετο όπως "Ερευνάτε τας Γραφάς" και μερικά άλλα που βρίκα εδώ: ΠΙΣΤΕΥΕ ΚΑΙ... ΜΗ ΕΡΕΥΝΑ;
Με τον καιρό όμως αφού είδαν τα ζόρια και ότι θα έχαναν πελάτες τα αναμασήσανε και τώρα μας το παίζουν light...
Οποιαδήποτε θρησκεία δεν αντέχει ούτε 5 λεπτά σε μία αντιπαράθεση με έναν μέτριο επιστήμονα...Όπα παλι. Λάθος διατύπωση. Θές να πείς: Οποιοσδήποτε απο αυτούς που έχουν φωνάξει οι δημοσιογράφοι και τα κανάλια (που το καθένα έχει το χρώμα του και το κάθε χρώμα το σκοπό του) ως αντιπροσώπους της εκκλησίας σε συζητήσεις δεν αντέχει ούτε 5 λεπτά σε αντιπαράθεση με έναν συνηθισμενο απλα σκεπτόμενο άνθρωπο. Δε κατηγορώ τα κανάλια αυτη τη στιγμή αλλα περισσότερο το ποσοστό των παπάδων που δεν έχουν ιδέα του τι αντιπροσωπεύουν και όμως υποστηρίζουν τη λάθος δική τους άποψη σαν είναι λόγια του ίδιου του Θεου. Η Επιστήμη δεν έχει να χωρίσει τιποτα με τη Θρησκεία. Έχω δει πιστούς και μοναχούς που είναι απίστευτοι επιστήμονες αλλα απ οτι φαίνεται δεν ετυχε να κληθουν αυτοι σε συζητήσεις...
Να είστε σίγουρος ότι αν μπορούσε και η χριστιανική θρησκεία θα μας φορούσε μπούρκες.. Δεν είμαστε χρονικά μακριά από το κάψιμο των μαγισσών και του Τζιορντάνο Μπρούνο..Εδώ τα λες μια χαρά. Πολύ σωστά είπες η "χριστιανική θρησκεία" και γω θα προσθέσω "έτσι όπως την έχουν καταντήσει". Πρεπει να έχουμε ξεκαθαρίσει κατι όμως στο μυαλό μας για να ξέρουμε ποιον κατηγορούμε. Άλλο χριστιανισμός και άλλο Χριστός. Ο χριστιανισμός είναι μια θρησκεία που δημιούργησε ο άνθρωπος για να δοξάσει τον Χριστό. Η κατάντια στην οποία μπορεί να ρίξει ο άνθρωπος τη θρησκεία δεν έχει καμία σχέση και δεν θα έπρεπε να επιρρεάζει την εικόνα του ίδιου του Χριστού. Έτσι? Εεεετσι... Άσχετα αν γίνεται πάντα το αντίθετο.
Απλώς για καλή μας τύχη δεν τους ευνοούν οι συνθήκες....
Επιχείρημα που χρησιμοποιεί ο συγγραφέας: Ποια είναι η διαφορά ενός θρήσκου με έναν άθεο? Απάντηση: Ο θρήσκος δεν πιστεύει σε 10.000 θρησκείες... Ο άθεος σε 10.001..Η λεπτομέρεια κάνει τη διαφορά
Bing Bang, αυτό λέει η επιστήμη..Το πώς δημιούργησε ο Θεός τον κόσμο είναι γραμμένο στην Παλαιά Διαθήκη. Στα βιβλία που περιλαμβάνονται στην ΠΔ υπάρχουν κάποια πράγματα που δεν συμφωνούν με το ήφος της Καινής και του Χριστού (τα βιβλία αυτά γράφτηκαν πριν τη γέννησή του). Όπως πχ οτι άνοιξαν οι ουρανοί έπεσε φωτιά και καθυστέρησε τους αιγυπτίους που κινηγούσαν τον Μωυση ενώ μετά έκλησε πάλι η κόκκινη θάλασσα και ψοφησαν όλοι. Πράγματα πολύ θαυμαστά και επιβλητικά αλλα και κάπως εκδικητικά για τους αιγυπτίους, που δε ταιριάζουν με την εικόνα του Θεού Χριστού όπως τον είδαμε αφού γεννήθηκε (αντι-επιβλητικός, φιλεύσπλαχνος).Δείτε την ομορφιά του κόσμου, είναι απείρως ομορφότερη αν σκεφτούμε ότι έγινε έτσι και όχι με θειική παρέμβαση..
Λέω δηλαδή πως μπορώ να πιστέψω οτι ο Θεός δημιούργησε τον κόσμο αλλα το πώς (όπως αναγραφεται στην ΠΔ) είναι μαλλον κάτι συμβολικό. Big Bang? Εμένα προσωπικά δε με χαλάει να δημιούργησε ο Θεός τον κόσμο με ένα Big Bang. Και εγένετο... Μέγα Μπουμ!
Α! επίσης υπάρχει και μια διαφορετική απο την πλέον διαδεδομένη του ρητού που λέγαμε έκδοση που λέει "Πίστευε και μη, ερεύνα" = "Είτε πιστεύεις είτε οχι, να ερευνάς". Οπως είπαμε η λεπτομέρεια κάνει τη διαφορα.
Πολύ θα ήθελα να το κοιτάξω αυτό το βιβλίο του φίλτατου Dawkins. Ποιός είναι ο τίτλος?
Σελίδες: [1] 2