Ιησούς: Ιστορικό πρόσωπο;

[vegos]

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=how+old+is+earth

[Vassilis_1]

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:

Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

Φυσικά.

Φυσικά, αλλά δεν είδα να βάζεις τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=how+old+is+earth

Φίλε vegos μη με παραπέμπεις πουθενά. Μπορείς να βάλεις τις απαντήσεις; Αν ναι, να τις βάλεις.

Από ότι φαίνεται έχεις πλέον καταλάβει ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
η οποία σε κατευθύνει, δεν έχει τις απαντήσεις στα τέσσερα θέματα της κοσμογονίας,
με φυσική συνέπεια μαζί με αυτήν και εσύ να παρελαύνεις εσαεί με τη σημαία του ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

[vegos]

Εγώ έχω όλες τις απαντήσεις, μην ανησυχείς.
Παροπίδες δεν έχω μόνο, ευτυχώς.

[vartanis]

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: Big bang

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: Τα ανθρώπινα όντα ουσιαστικά ξεκίνησαν ως άτομα υδρογόνου και ενέργεια που στροβιλίζονταν για να δημιουργήσουν άλλα χημικά στοιχεία και αυτές οι αλληλεπιδράσεις να οδηγήσουν στη ζωή

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

[GVen]

Δε μου λες ρε τρολ Βασίλη1...θελω να σε ρωτήσω μερικά πράγματα.

1) τι σχέση έχει το θέμα της κοσμογονίας με το αν ο Ιησούς είναι ιστορικό πρόσωπο?
2) έχω καταλάβει ότι δεν δέχεσαι τίποτε άλλο εκτός απ αυτά που υποστηρίζεις. Αυτό δε λέγεται διάλογος.
3) γιατί είναι μόνο σωστά αυτά που λες εσύ και όχι αυτά που σου λένε εμείς εδώ?
4) Πότε έχεις σκοπό να μας αφήσεις στη ησυχία μας και να φύγεις απ αυτό το φόρουμ?

[Vassilis_1]

τρολ Βασίλη1

Θα ήμουν τρολ αν υποστήριζα τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια
να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[GVen]

Ναι αλλά δε μ απάντησες στις ερωτήσεις που σου έκανα.

[Vassilis_1]

1) τι σχέση έχει το θέμα της κοσμογονίας με το αν ο Ιησούς είναι ιστορικό πρόσωπο?

Έχει δοθεί απάντηση:

Καθώς το θέμα του νήματος ασχολείται με την ιστορικότητα του Χριστού,
και επειδή ο Χριστός σύμφωνα με την Ορθόδοξη Εκκλησία είναι και Θεός,
επόμενο είναι να διερευνηθεί, αν υπάρχει Θεός, ώστε να δοθεί λύση.

Οπότε για το θέμα αυτό αρμόδια να αποφανθεί, είναι ΜΟΝΟ
η Επιστήμη, η οποία εδώ:http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
απέδειξε την Ύπαρξη του Θεού, καθώς απέδειξε αληθείς τις βάσει των
περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

2) έχω καταλάβει ότι δεν δέχεσαι τίποτε άλλο εκτός απ αυτά που υποστηρίζεις.

Δέχομαι αυτά που υποστηρίζει η Επιστήμη. Όπως το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμά της.

[Vassilis_1]

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

[GVen]

Τα αλλά 2 δε μου τα απάντησες όμως...τι έγινε...φοβασαι?

[Vassilis_1]

3) γιατί είναι μόνο σωστά αυτά που λες εσύ και όχι αυτά που σου λένε εμείς εδώ?

Διότι αυτά που λέω βασίζονται στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

4) Πότε έχεις σκοπό να μας αφήσεις στη ησυχία μας και να φύγεις απ αυτό το φόρουμ?

Αν χαλάει η ησυχία σου από τις αναφορές μου, μάθε ότι δεν σε υποχρεώνει κανένας να τις βλέπεις.

[GVen]

Πάμε πάλι....δε τα διαβάζω γιατι:

1) βαριέμαι...ειναι μεγάλα
2) είναι ανυπόστατα
3) είναι αβάσιμα
4) είναι βλακείες
5) είναι εκτός θέματος

Γράφεις τόσο πολύ που, θέματα κιθαριστικα χάνονται ανάμεσα στις δημοσιεύσεις σου κι αυτό μ εκνευρίζει. Εννοείται ότι δεν έχω κάτι μαζί σου, εκτός του ότι έχω βαρεθεί να βλέπω τα άσχετα ποστ σου.

[Vassilis_1]

3) γιατί είναι μόνο σωστά αυτά που λες εσύ και όχι αυτά που σου λένε εμείς εδώ?

Διότι αυτά που λέω βασίζονται στο αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

δε τα διαβάζω

Έτσι εξηγείται το γιατί δεν μπορείς να εγκολπωθείς το επάνω αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης.

[Βραζίλης]

Να υπενθυμίσω στους συνφορουμίτες, ότι ο @Vassilis_1 ισχυρίζεται ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν από 7524 χρόνια (βλέπε Young Earth creationism, αν το οσμίστηκα καλά), οπότε είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, είτε πριν άπειρα χρόνια, είτε πριν 5000 χρόνια (βλέπε Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας), είτε την περασμένη Πέμπτη (βλέπε Last Thursdaysm), είτε πριν 5 λεπτά (βλέπε five-minute hypothesis), είτε ότι ζούμε σε μια εξομοίωση σύμπαντος (βλέπε Simulation theory), απλά χάνετε τα λόγια σας.

Όποιος έχει την Τσαγιέρα του Ράσελ, να μας την φέρει να την δούμε!

(Προσοχή: Τα παραπάνω λινκ είναι για να χαζέψετε διάφορες θεωρίες και να εξασκήσετε την κριτική σας σκέψη. Μη τα πιστεύετε τυφλά. )

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Μας δουλεύεις κιόλας; Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν; Οχι, δεν θα κάνω για άλλη μια φορά τα ίδια τα copy-paste σου για σένα.

[Vassilis_1]

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν;

Βεβαίως. Διότι σίγουρα δεν έγραψα μήνυμα με αναφορά περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια

Το ότι έχει απορριφθεί η πάνω χρονολογική θέση που διατύπωσε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αποδειχθεί από τις επάνω παρατιθέμενες αναφορές.
Εκτός και αν εσύ Βραζίλης, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να τις αμφισβητήσεις.
Μπορείς; Αν ναι περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

[GVen]

Να υπενθυμίσω στους συνφορουμίτες, ότι ο @Vassilis_1 ισχυρίζεται ότι το σύμπαν δημιουργήθηκε πριν από 7524 χρόνια (βλέπε Young Earth creationism, αν το οσμίστηκα καλά), οπότε είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, είτε πριν άπειρα χρόνια, είτε πριν 5000 χρόνια (βλέπε Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας), είτε την περασμένη Πέμπτη (βλέπε Last Thursdaysm), είτε πριν 5 λεπτά (βλέπε five-minute hypothesis), είτε ότι ζούμε σε μια εξομοίωση σύμπαντος (βλέπε Simulation theory), απλά χάνετε τα λόγια σας.

Όποιος έχει την Τσαγιέρα του Ράσελ, να μας την φέρει να την δούμε!

(Προσοχή: Τα παραπάνω λινκ είναι για να χαζέψετε διάφορες θεωρίες και να εξασκήσετε την κριτική σας σκέψη. Μη τα πιστεύετε τυφλά. )

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Μας δουλεύεις κιόλας; Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν; Οχι, δεν θα κάνω για άλλη μια φορά τα ίδια τα copy-paste σου για σένα.

Τώρα το κατάλαβες? Μας τρολάρει άσχημα. 

[Βραζίλης]

Μας δουλεύεις κιόλας; Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν; Οχι, δεν θα κάνω για άλλη μια φορά τα ίδια τα copy-paste σου για σένα.

Τώρα το κατάλαβες? Μας τρολάρει άσχημα. 

χαχα, βέβαια το έχω καταλάβει από την αρχή, απλά δεν το περίμενα οτι θα αυτοκαταργείται... αυτός ως παράγωγο της αποκεκκομένης από την κοινή λογική θρησκείας = η εκκλησία, η οποία τον κατευθύνει.

Στο θέμα μας τώρα... Αν κάποιος θέλει να συνεχίσει το θέμα "Ιησούς: Ιστορικό πρόσωπο", ευχαρίστως να το κάνει.
Για τα υπόλοιπα, μάλλον θα αρχίσω να διαγράφω μηνύματα... Καλή η πλάκα αλλά μην το ξεφτιλίσουμε κιόλας...

[Vassilis_1]

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Μου ζητάς να σου παραθέσω μήνυμα που έγραψες μερικές μέρες πριν;

Βεβαίως. Διότι σίγουρα δεν έγραψα μήνυμα με αναφορά περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

Είδε κανείς, ο Βραζίλης να παραθέτει μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης;
Όχι βέβαια. Διότι αυτό δεν έχει συμβεί.

[Vassilis_1]

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

είτε του αναφέρετε ότι το σύμπαν ξεκίνησε πριν 13,8 δισεκατομμύρια

Το ότι έχει απορριφθεί η πάνω χρονολογική θέση που διατύπωσε το παράγωγο
του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
έχει αποδειχθεί από τις επάνω παρατιθέμενες αναφορές.
Εκτός και αν εσύ Βραζίλης, μπορείς να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να τις αμφισβητήσεις.
Μπορείς; Αν ναι περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου.

Είδε κανείς, ο Βραζίλης να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία ώστε να αμφισβητήσει
τις παρατιθέμενες αναφορές; όχι βέβαια. Διότι δεν είναι δυνατό.

Οπότε φίλε Βραζίλης, η φυσική αδυναμία σου να ανταποκριθείς στην πρόκληση,
σημαίνει ότι συμφωνείς σιωπηρά με τα κάτωθι:

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

[vegos]

Ωραία, αφού έγινε σαφές, νομίζω ήρθε η ώρα για delete

[Vassilis_1]

νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε να διεξάγετε διάλογο.

[GVen]

νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε διεξάγετε διάλογο.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι όλα αυτά που γράφεις  αξίζουν για διάλογο? Βγάλε τις παρωπίδες που φοράς, άρχισε λίγο ν ακούς και συ αυτά που λένε οι άλλοι και τότε ΙΣΩΣ κάνει κάποιος διάλογο μαζί σου. Μέχρι τότε delete και ban και κλείδωμα του θέματος μη σου πω.

[Vassilis_1]

νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε διεξάγετε διάλογο.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι όλα αυτά που γράφεις  αξίζουν για διάλογο?

Βεβαιότατα. Διότι για αυτά που γράφω, δια του διαλόγου, αποδείχθηκε ότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθούν. 

[GVen]

νομίζω ήρθε η ώρα για delete

Εάν συμβεί αυτό φίλε vegos, θα αποδειχθεί περίτρανα ότι δεν έχετε επιχειρήματα ώστε διεξάγετε διάλογο.

Εσύ δηλαδή πιστεύεις ότι όλα αυτά που γράφεις  αξίζουν για διάλογο?

Βεβαιότατα. Διότι για αυτά που γράφω, δια του διαλόγου, αποδείχθηκε ότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθούν.

ΧΑΧΑΧΑΧΑ...σου το αναγνωρίζω πάντως...εισαι πολύ έξυπνος και ετοιμολογος...κριμα όμως που δε χρησιμοποιείς αυτά σου τα χαρίσματα προς όφελος σου...αντιθετα χάνεις το χρόνο σου με βλακείες.

Τουλάχιστον μάθε κιθάρα να περνάς και πιο ευχάριστα.

[Vassilis_1]

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με αυτήν την απάντησή της, από την οποία θα βγει απορριπτικό συμπέρασμα
και για όλες τις υπόλοιπες απαντήσεις της «επιστήμης» που έχεις εμφανίσει.

vartanis, επαναλαμβάνεσαι. Ως φαίνεται θέλεις να κάνεις διάλογο, χωρίς να θέλεις να ανοίξεις τα μάτια σου.

Αφού επαναλαμβάνεσαι, θα εισπράξεις τα πρέποντα.

Άνοιξε λοιπόν τα μάτια σου και θα δεις εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Πρόσεξε λοιπόν.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

βλακείες.

Φίλε GVen, αν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
πράγματι θα λέω βλακείες.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις τα της παράθεσης,
αυτό θα σημαίνει ότι σιωπηρά συμφωνείς με τα ακόλουθα.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url