Θα σου μιλησω σαν μουσικος και οχι ηλεκτρονικος (αφου δεν ειμαι) και θα σου πω τη κριση μου για αυτο τον ενισχυτη, στην εκδοση που εχω εγω τουλαχιστον.
Κρινω με τα αυτια μου τον ηχο και οχι με παλμογραφο
Και δεν ειμαι και εξπερ στις ηλεκτρονικες ορολογιες. Θα τα πω οπως τα μιλαω εγω.
Συγνωμη προκαταβολικα
Εχω ενα του 1972 point to point (ολα τα εξαρτηματα σε σασι, χωρις πλακετα)
Διαλεξα αναμεσα σε δυο ιδιους ενισχυτες, ο ενας '72 και αλλος '74.
Διεφεραν.
Φυσικα επελεξα αυτον που "εσκαγε" καλυτερα.
Πολυ καλος ενισχυτης για clean εως crunch γεματους ηχους.
Παρολα αυτα πασχει στα μεσαια. (πολυ μελενια για το μαρσαλ γουστο μου)
Απο πεταλια δεν σηκωνει και πολλα γιατι χρωματιζει πολυ η προενισχυση του. Εκει ειναι και ο χαρακτηρας του.
Ο ενισχυτης παιζει σε
μια μονο ρυθμιση ( bass/treble) και αναλογα την κιθαρα που θα κουμπωσει πανω του. Πιο πανω ή κατω, θα τσιριζει ή θα μπουκωνει.
Και φυσικα δεν σου αφηνει περιθορεια για ρυθμιση στο volume. Μια ρυθμιση παιζει καλα clean, και μια crunch. Μετα παραμορφωνει.
Αν βρεις την ισσοροπια στις ρυθμισεις εχει καλως, αν οχι, κατι θα ενοχλει παντα.
Αν θελεις να τον κανεις να ακουγεται καπως (οπως νομιζεις εσυ οτι θελεις να ακουγεται), εχεις χασει.
Θελει "ειδικη επεξεργασια" το μηχανακι για κατι τετοιο.
Παρολα αυτα ηθελα κι αλλα απο τον ενισχυτη.
Κατι μου λεγε οτι σηκωνει πειραγμα.
Ηθελα κατι αναμεσα σε marshall και fender. (δλδ ενα ελαφρα χρωματισμενο στις ψιλες και χαμηλες μαρσαλ αλλα με τα κλασσικα μεσαια του πιο κοντα σε fender παντα ομως. Πιαστο το αυγο και κουρευτο)
Πηγα στον μαστορα που συνεργαζομαι εδω και πολλα χρονια και μου προτεινε καποιες αναβαθμισεις οι οποιες αν δεν μου αρεσαν, ο ενισχυτης θα μπορουσε να γυρισει ανετα στην αρχικη του κατασταση. Τις εκανε και δεν πιστευα στα αυτια μου (αυτη ειναι η "ειδικη επεξεργασια" που ειπα)
Βγαζωντας τα περιττα για μενα κυκλωματα (πρωτο καναλι-tremolo) πηρε 30-40% πανω ενταση.
Μου εφτιαξε με καποιο πυκνωτη, ρυθμιζομενο Middle booster και βρηκα την υγειά μου και το σκασιμο που ελειπε απο τα μεσαια (default ηταν το 3 και εγω παιζω στο 9)
Ευτυχως δεν εχει χρειαστει να αλλαξω πυκνωτες στο ενισχυτη και εχει ακομα τους μαμισιους, αν και πλεον εχει βρει ανταξιους ο μαστορας αν χρειαστει.
Λαμπες τελικες αλλαζω κατ καιρους. Εχω βαλει ρωσικες Sylvania και τωρα Groove tubes. Μηδαμινες δαφορες. Κανει ολη τη δουλεια στο ηχο το κυκλωμα point to point μαλλον.
Ενας απο τους καλυτερους ηχοληπτες στη Ελλαδα (ο Ηλιας ο Λακας - studio Odeon, Kyriazi κλπ) ειπε οτι ειναι ο καλυτερος ενισχυτης (clean-crunch) που εχει ηχογραφησει.
Το πιο τρελλο στην ολη περιπτωση ειναι οτι μπορεσα και το ταιριαξα μονο με ενα εξωτερικο (Αrt express 2000) προενισχυτη και εφφε
Επεσε πολυ ψαξιμο μεν στις ρυθμισεις και στησιμο των ηχων αλλα βγηκε ενας αλλος ηχος.
Οχι fender ή marshall. Ο Art ηχος βγηκε, αλλα οχι ο κλασικος preamp direct out ηχος. Εδω ακουγες λαμπα.
Με αυτο το σετ επαιξα για 2-3 χρονια με πολυ γνωστα ονοματα εντεχνου και ροκ, σε ακρως απαιτητικες ηχητικα καταστασεις.
Προτεινω λοιπον να τον κρατησεις και να τον συντηρησεις (και αναβαθμισεις αν θες) σωστα και σε καλο μαστορα. (τον δικο μου δεν στον δινω, γιατι με παρακαλεσε ο ιδιος να μη του στειλω κανενα, λογω ελλειψης χρονου)
Ο ενισχυτης παρολο που φαινεται δυσκοιλιος και μη συνεργασιμος, με λιγο ψαξιμο θα σε τρελλανει.Μονο μη ζητησεις να παιξεις Μεταλ. Μεχρι ροκ θα σε βγαλει ασπροπροσωπο.ΥΓ1 εδω θα βρεις τα specs
http://www.ampwares.com/amp.asp?id=127ΥΓ2 Θα σε γελασω τι "παιζει" με τα ηχεια ομως. Κατι σημαντικο στο ηχο. Δεν ειμαι σιγουρoς οτι ειναι jensen. Μαλλον eminence παλια ειναι (μπορει να τα ειχε αλλαξει ο μακαριτης προηγουμενος ιδιοκτητης
) ετσι μου δικαιολογησαν τη διαφορα στον ηχο των δυο vibrolux που ειχα να επιλεξω.
ΥΓ3 Τωρα που το θυμηθηκα
, Αυτον που δεν πηρα, τον αγορασε τελικα (μιλημενα) ο Χατζηγιαννης.
Αυτα ειναι οσα ξερω για το Vibrolux
