Πολλά ακούστηκαν!
Πρώτον, συμφωνώ 100% με τον Μαυροπρόβατο!
ΓΙΑ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ ΜΙΑ ΚΑΙ ΚΑΛΗ Η ΠΑΙΔΕΙΑ ΚΑΙ ΟΧΙ ΝΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΕΙ ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΠΡΙΝ
Αυτή τη στιγμή οι περισσότερες καταλήψεις γίνονται με
μοναδικό αίτημα ένα μεγάλο ΟΧΙ στον Νομο, χωρίς καμία πρόταση! Σε πολλές σχολές μάλιστα -Νομική Αθήνας, ΕΜΠ- οι "καταληψείες" υπερασπίζονται την προηγούμενη κατάσταση (
Πανό ΕΜΠ: "Καμια αλλαγή στο Νομο-Πλαισιο, καμια αλλαγη στο Πανεπιστήμιο") Γι αυτό και ο κόσμος δεν τις στηρίζει (καταλήψεις-
εγκαταλήψεις με άδειες σχολές) επειδή είναι ένα στείρο ΟΧΙ που ο άλλος το βλέπει σαν άλλοθι να χάσει την εξεταστική, και όχι σαν πολιτική απάντηση (σ: και στο κάτω κάτω,
μόνο όταν μαζί με το ΟΧΙ ο κόσμος, στο δρόμο, έδινε λύση, πετύχαινε)
Επειτα, σχετικά με τον Νόμο:
Φαίνεται πως οι "αιώνιοι" φοιτητές είναι βάρος στον φορολογούμενο πολίτη ε; Για εξηγήστε μου γιατί!? Παιρνούν κάθε χρόνο βιβλία? Όχι! Παίρνουν μισθό? Οχι! Μην μιλήσει κανείς για θέσεις σε εργαστήρια κλπ... γιατί εκεί είναι ήδη λίγες, και χωρίς τους αιώνιους! Οπότε μάλλον δεν είναι έξοδο οι "αιώνιοι". Όσον αφορά ψευτο-ηθικά ζητήματα του στυλ "γιατί αυτός να σπουδάζει τόσα χρόνια τζάμπα και να τρώει λεφτά από τον πατέρα του" είναι βλακίες. Φαίνεται πως δεν έχετε μιλήσει με φοιτητές που δουλεύουν για να σπουδάσουν, που ήταν άτυχοι με τη ζωή τους (ατυχήματα, χαμός κοντινών ατόμων) ή ακόμη που δεν ήταν αποφασισμένοι για την επιλογή των σπουδών τους και χάσαν έτσι χρόνια! Οπότε? Αν θέλετε την δική μου ερμηνεία, φοιτητής πάνω από 7 χρόνια = φοιτητής μη παραγωγικός, μη ευέλικτος, και στην τελική όχι κακός υπάλληλος για την επιχείρηση μου βρε αδερφέ!

Ιδιωτικοποίηση: Πολύ απλό το θέμα. Το Πανεπιστήμιο σε βγάζει επιστήμονα να εξυπηρετήσεις κάποιες ευρείες ανάγκες. Το ιδιωτικό Παν/μειο -σαν επιχείρηση που είναι- ασχολείται αποκλειστικά με το κέρδος της! Οπότε αυτό έχει επίδραση και (α)
στην παρεχόμενη γνώση και (β) στις ελευθερίες στο πανεπιστήμιο. Τι εννοώ με το πρώτο? Κλασικό παράδειγμα η 3Ε (Coca-Cola) που ζήτησε από την Χαροκόπειο Σχολή και το Τμήμα Διατροφολογίας έρευνα σχετικά με την θρεπτική αξία της Coca-Colaς,
με όρο τα αποτελέσματα να δωθούν αποκλειστικά στην εταιρία για ιδία χρήση. Η ΝΟΥΝΟΥ στο ίδιο Τμήμα της Χαροκοπείου είχε
ζητήσει την ΑΛΛΑΓΗ της ερευνητικής ομάδας που εργαζόταν πάνω στα προϊόντα της γιατί τα αποτελέσματα βγαίναν αρνητικά. Όταν και η δεύτερη ομάδα επιστημόνων και φοιτητών έβγαλε πάλι αρνητικά αποτελέσματα, η ΝΟΥΝΟΥ απέσυρε την έρευνα! Αυτές είναι λοιπόν οι εταιρίες που θα προωθήσουν την επιστήμη και το λαϊκό όφελος?
Όσο για την καραμέλα του "υγιούς ανταγωνισμού μεταξύ δημοσίου και ιδιωτικού"... μας τα είπαν και άλλοι! Δημόσια και Ιδιωτική Υγεία, Τηλεπικοινωνίες, Συγκοινωνίες (σε επαρχεία), Δημοτικά σχολεία! Σε ποιόν από τους παραπάνω τομείς βελτιώθηκε το δημόσιο και δωρεάν? ΠΟΥΘΕΝΑ. Όσο για τον ανταγωνισμό στα πανεπιστήμια... ας ανταγωνιστεί το ΕΜΠ με €2.000.000 προϋπολιγισμό το μαγαζάκι του κάθε Κόκκαλη, που θα ακουμπάει τα λεφτα του με τη σέσουλα, και αν τα καταφέρει, εγώ μαζί τους! (σημείωση για
"καταληψείς": ΟΧΙ στον Νομο λένε, αλλά αφού γουστάρουνε και το υπάρχον Παν/μιο, δεν λένε τιποτα για υποχρηματοδότηση!)
Για την εξεταστική, αν ο φοιτητικός κόσμος ήταν σε "κίνηση" και συμμετείχε μαζικά σε καταλήψεις κλπ, δεν θα φοβόταν τις εξεταστικές. Τώρα όμως με τις
εγκαταλήψεις και τον κόσμο στις παραλίες και όχι στο δρόμο, θεωρώ το χάσιμο της εξεταστικής τζάμπα εκτόνωση και σπατάλη δυναμικής!
Τέλος και κλείνω, το άσυλο απορρέει από όλα τα παραπάνω περι ιδιωτικοποίησης! Στο The Mall, Carefour, Intracom κλπ έχει άσυλο? ΟΧΙ. Ποια επιχείρηση θα ήθελε να έχει άσυλο!
FSL: Το ασυλο δεν είναι επισόδεια. Είναι μια παρασταση διαμαρτυρίας που θα κάνεις, είναι που θα κολλήσεις ότι αφίσα θες, είναι που θα μιλήσεις, είναι που θα συνδικαλιστείς ελεύθερα, είναι πολλά. Όσο για επισόδεια, αν θέλαν και δεν προβοκάραν το την κατάργηση του ασύλου, θα τους πίανανε τους
πασίγνωστους-
αγνώστους(?).
Αυτα... Συγνώμη αν κούρασα!