Ιησούς: Ιστορικό πρόσωπο;

[GVen]

Τελικά δε μας είπες τι όργανο παίζεις....πουλοφωνο ή τρομπόνι?

[vartanis]

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: Big bang

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: Τα ανθρώπινα όντα ουσιαστικά ξεκίνησαν ως άτομα υδρογόνου και ενέργεια που στροβιλίζονταν για να δημιουργήσουν άλλα χημικά στοιχεία και αυτές οι αλληλεπιδράσεις να οδηγήσουν στη ζωή

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: Πριν από περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: Οι πρώτες μορφές ζωής εμφανίσθηκαν μεταξύ 3,8 και 3,5 δισεκατομμυρίων ετών

Αν θελεις τιποτα αλλο ρωτα με τωρα που ειμαι ζεστος.

[Vassilis_1]

Φίλε vartanis δεν ισχύει καμία απάντησή σου.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με την απάντηση που δίνεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες.

Πρόσεξε λοιπόν.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

[GVen]

Φίλε vartanis δεν ισχύει καμία απάντησή σου.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με την απάντηση που δίνεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες.

Πρόσεξε λοιπόν.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

Και όλα αυτά που λες...τι σχεση έχουν με τον Ιησού?

[Vassilis_1]

Φίλε vartanis δεν ισχύει καμία απάντησή σου.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με την απάντηση που δίνεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες.

Πρόσεξε λοιπόν.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

Και όλα αυτά που λες...τι σχεση έχουν με τον Ιησού?

Τα επάνω έχουν σχέση με τον Ιησού, μιας και είναι αλληλένδετα με την παράθεση
που θα ακολουθήσει, στην οποία αναφέρεται ο Ιησούς. Ιδού:

Καθώς το θέμα του νήματος ασχολείται με την ιστορικότητα του Χριστού,
και επειδή ο Χριστός σύμφωνα με την Ορθόδοξη Εκκλησία είναι και Θεός,
επόμενο είναι να διερευνηθεί, αν υπάρχει Θεός, ώστε να δοθεί λύση.

Οπότε για το θέμα αυτό αρμόδια να αποφανθεί, είναι ΜΟΝΟ
η Επιστήμη, η οποία εδώ:http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3
απέδειξε την Ύπαρξη του Θεού, καθώς απέδειξε αληθείς τις βάσει των
περιγραφών της Αγίας Γραφής, κοσμογονικές θέσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας.

[vartanis]

Φιλε Βασιλη δεν ισχυει τιποτα απο οτι λες φυσικα.
Παραθετοντας ασχετα και ατεκμειριωτα links που ουτε η μανα τους τους δεν ξερει την υπαρξη τους, προσπαθεις να πεισεις.
Η επιστημη εχει αποφανθει καθαρα, οτι η ηλικια του συμπαντος ειναι οσο αναφερα.Τα αλλα ειναι δικα σου.
Τωρα να σε πεισω οτι η γη ειναι στρογγυλη και γυριζει γυρω απο τον ηλιο ειναι καπως......

[vegos]

Η συλογιστική του Βασίλη είναι:
Το μπουζούκι είναι όργανο
Ο αστυνομικός είναι όργανο
Ο αστυνομικός είναι μπουζούκι.

[Vassilis_1]

Φίλε vartanis δεν ισχύει καμία απάντησή σου.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με την απάντηση που δίνεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες.

Πρόσεξε λοιπόν.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Φιλε Βασιλη δεν ισχυει τιποτα απο οτι λες φυσικα.

Φίλε vartanis τα λόγια εύκολα τα λες. Η δυσκολία έγκειται στο να τα αποδείξεις.

Ορίστε σου δίνεται η ευκαιρία να τα αποδείξεις.

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι δεν θα ισχυει τίποτα απο οτι λέω πιο πάνω.

Θα κάνουμε όμως καλή συμφωνία.

Εάν όμως δεν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, ως είναι φυσικό θα ισχύουν όλα τα κάτωθι, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα:

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

[vartanis]

Δεν θελω να σου χαλασω το ονειρο, αλλα οι αποδειξεις ειναι εκει εξω και σε περιμενουν να τις δει.
Φτανει να ανοιξεις τα "ματια σου".
Τα αλλα που γραφεις ειναι λογια, παχια του αερα.
Σκετα λογια.
Τωρα να σε πεισω οτι η γη ειναι στρογγυλη και γυριζει γυρω απο τον ηλιο ειναι καπως......

[vegos]

Τωρα να σε πεισω οτι η γη ειναι στρογγυλη και γυριζει γυρω απο τον ηλιο ειναι καπως......

ΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙΙιιιιιιιιιιιιιιιιι ακούς εκεί είναι στρογγυλή η γη... 

[Vassilis_1]

Φτανει να ανοιξεις τα "ματια σου".

Μα ακριβώς φίλε vartanis επειδή έχω ανοικτά τα μάτια μου είδα εδώ: http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang
ότι το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει,
δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες, αλλά διατύπωσε και άλλη χρονολογική θέση,
ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη. Οπότε εσύ πρέπει να ανοίξεις τα μάτια σου για να τη δεις.

Επίσης άνοιξε τα μάτια σου να δεις και τα εξής:

Φίλε vartanis δεν ισχύει καμία απάντησή σου.

Θα ασχοληθώ ενδεικτικά με την απάντηση που δίνεις σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος = περίπου 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια.

Το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
 = «η επιστήμη», δεν έχει διατυπώσει μόνο αυτή τη χρονολογική θέση που ανέφερες.

Πρόσεξε λοιπόν.

Εδώ: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
διατυπώνει, και, ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Αν «η επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ.
αποφάνθηκε ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ.

Όταν «η επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια, εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή.
Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή.

Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει «η επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει,
περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι  13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,  διότι είναι άκυρη.

Με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8 δισεκατομμύρια χρόνια,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη.

Και με το που εκφράζει «η επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη,
απορρίπτει η ίδια «η επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 13,8  δισεκατομμύρια χρόνια.

Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε και τις δύο επάνω θέσεις της.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ.

Φιλε Βασιλη δεν ισχυει τιποτα απο οτι λες φυσικα.

Φίλε vartanis τα λόγια εύκολα τα λες. Η δυσκολία έγκειται στο να τα αποδείξεις.

Ορίστε σου δίνεται η ευκαιρία να τα αποδείξεις.

Εάν μπορέσεις να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσεις
τα της παράθεσης, πράγματι δεν θα ισχυει τίποτα απο οτι λέω πιο πάνω.

Είδε κανείς ο vartanis να αναπτύξει κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αμφισβητήσει
τα της παράθεσης; Όχι βέβαια διότι είναι αδύνατο, καθώς υπάρχει σε αυτά επιστημονική τεκμηρίωση.

Τι σημαίνει η φυσική αδυναμία σου να ανταποκριθείς στην πρόκληση;
Απλούστατα σημαίνει ότι σιωπηρά συμφωνείς με τα κάτωθι, τα επιστημονικά τεκμηριωμένα:       

Το συμπέρασμα που βγαίνει είναι αυτονόητο:

«η επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε,
με συνέπεια να αναγκασθεί τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.

Αυτό σημαίνει ότι η ίδια «η επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Επίσης σημαίνει ότι το ίδιο το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»
απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.

Συμπέρασμα: Ένας αυτοκαταργημένος φορέας,
δηλαδή το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «η επιστήμη»,
καθώς έχει παραδεχθεί ότι γενικά δεν ξέρει να χρονολογεί,
Δεν μπορεί να κλονίσει τη χρονολογική θέση της Ορθόδοξης Εκκλησίας,
την οποία απέδειξε αληθή η Επιστήμη. 

Επιστέγασμα:

Έγινε σαφές πλέον ότι τίποτα δεν μπορεί να κλονίσει το αποδεικτικό συμπέρασμα της Επιστήμης σχετικά
με το θέμα της χρονολόγησης και για τα υπόλοιπα θέματα της κοσμογονίας: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3[/url

[GVen]

Ρε Βασιλάκη....Αν σου πούμε ότι έχεις απόλυτο δίκιο μ αυτά που γράφεις...θα σταματήσεις να μας κουράζεις?( για να μην πω τπτ αλλο)

[Vassilis_1]

Αν σου πούμε ότι έχεις απόλυτο δίκιο μ αυτά που γράφεις...θα σταματήσεις να μας κουράζεις?

Το ότι έχω απόλυτο δίκιο το καταλαβαίνει κάθε λογικός άνθρωπος.
Αν όμως εσύ κουράζεσαι, πρέπει να ξέρεις ότι κανένας δεν σε υποχρεώνει να δεις αυτά που γράφω.

[GVen]

Αν σου πούμε ότι έχεις απόλυτο δίκιο μ αυτά που γράφεις...θα σταματήσεις να μας κουράζεις?

Το ότι έχω απόλυτο δίκιο το καταλαβαίνει κάθε λογικός άνθρωπος.
Αν όμως εσύ κουράζεσαι, πρέπει να ξέρεις ότι κανένας δεν σε υποχρεώνει να δεις αυτά που γράφω.

Μα σου πε κανείς ότι τα διαβάζω? Τα μεγάλα, βαρετά, ανυπόστατα, απόλυτα και ανούσια "σεντόνια που γράφεις, βαριέμαι να τα διαβάζω....ασε που βλέπω ότι έχεις καβαλήσει το καλάμι και είσαι τόσο σίγουρος ότι είσαι και σωστός.

[Vassilis_1]

Αν σου πούμε ότι έχεις απόλυτο δίκιο μ αυτά που γράφεις...θα σταματήσεις να μας κουράζεις?

Το ότι έχω απόλυτο δίκιο το καταλαβαίνει κάθε λογικός άνθρωπος.
Αν όμως εσύ κουράζεσαι, πρέπει να ξέρεις ότι κανένας δεν σε υποχρεώνει να δεις αυτά που γράφω.

είσαι τόσο σίγουρος ότι είσαι και σωστός.

Φυσικό είναι αυτό. Καθώς σε αυτά που γράφω υπάρχει επιστημονική τεκμηρίωση.

[GVen]

Μωρέ εσύ μας τρολαρεις Καλά εδώ πέρα και το φχαριστιεσαι...τι επιστήμη μας τσαμπουνας

[Vassilis_1]

ακούς εκεί είναι στρογγυλή η γη...

Και βέβαια η γη είναι στρογγυλή διότι έχει αποδειχθεί από την Επιστήμη. 

Ακούς εκεί, ότι η Γη βρίσκεται ακίνητη στο κέντρο του κόσμου.

Ο Αριστοτέλης υποστήριξε τη θεωρία ότι η Γη βρίσκεται ακίνητη στο κέντρο του κόσμου.
Ιδού: http://49lyk-athin.att.sch.gr/ASTRONOMIA_KYKLOS.htm

[Vassilis_1]

εσύ μας τρολαρεις

Επαναλαμβάνεσαι.

Οπότε θα εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.

Θα σας τρόλαρα αν υποστήριζα τα «επιστημονικά» κοσμογονικά παραμύθια: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815781&postcount=2
Τα οποία ως ήταν φυσικό δεν άντεξαν σε σοβαρή εξέταση, με συνέπεια
να απορριφθούν από την Επιστήμη: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3

[Βραζίλης]

εσύ μας τρολαρεις

Επαναλαμβάνεσαι.

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ). Είναι άκρως ενοχλητικό. Φτάνει!

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:

Δημιουργία του Κόσμου

Η Βίβλος του Πασταφαριανισμού ξεκινάει από την δημιουργία του κόσμου από ένα αόρατο Ιπτάμενο Μακαρονοτέρας (ΙΜΤ). Το ΙΜΤ δεν μπορεί να γίνει αντιληπτό. Την πρώτη μέρα της δημιουργίας χώρισε τον νερό από τους ουρανούς. Την δεύτερη ημέρα, επειδή βαρέθηκε να πετάει και δεν μπορούσε να περπατήσει όπως θα ήθελε στο νερό, έφτιαξε τη γη, μαζί με ένα ηφαίστειο μπύρας. Ευχαριστημένο, ήπιε την μπύρα από το ηφαίστειο και ξύπνησε με πονοκέφαλο. Έφτιαξε ξανά το νερό και την γη, διότι ξέχασε ότι τα είχε φτιάξει, και τον ουρανό, και έναν νάνο που ονόμασε Άνθρωπο. Ένα μαγειρικό ατύχημα προκάλεσε τον κατακλυσμό.

Η δημιουργία του κόσμου έγινε πριν από 5000 χρόνια, και όλα τα δεδομένα που δείχνουν το αντίθετο τοποθετήθηκαν από το ίδιο το ΙΜΤ για να δοκιμάσουν την πασταφιαριανική πίστη.
(Πηγή: https://el.wikipedia.org/wiki/Ιπτάμενο_Μακαρονοτέρας)

και δεν μπορεί να αποδείξει κανείς ότι δεν ισχύει!... Άρα ισχύει!! 

(όπως έλεγε και ο Λαζόπουλος... "παράλογοοο;;.....δεν απαντάει... άρα, λογικό!")

Λοιπόν, για να τελειώνουμε και να σοβαρευτούμε σιγά σιγά... Όποιος θέλει, ας γράψει για το συγκεκριμένο θέμα αυτού του νήματος που είναι το αν ο Ιησούς ήταν ιστορικό πρόσωπο. Τυχόν τρολιές, σπαμ, ενοχλητικές παρεμβάσεις για άσχετο θέμα, χοντρές πλάκες, προσβολές, θα αντιμετωπίζονται με μικρή ανοχή.

[Vassilis_1]

Εσύ επαναλαμβάνεσαι κάνοντας copy-paste τις ίδιες ακριβώς φράσεις (περί αυτοκαταργημένης επιστήμης κλπ).

Παράπεμψέ με σε παρακαλώ σε μήνυμά μου στο οποίο γράφω περί αυτοκαταργημένης επιστήμης.

[Vassilis_1]

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:

Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

[vegos]

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

[Vassilis_1]

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:

Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

[vegos]

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Φυσικά. Εννοείται. Τι να κλάσει η NASA μπροστά στο συλογισμό σου..

[Vassilis_1]

Η μόνη αλήθεια είναι αυτή:

Βραζίλης, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την ενδεδειγμένη απάντηση.

Καμία αντίρρηση:

Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!

Αυτοί που πατρονάρονται από το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου»: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=855159&postcount=4
= «την επιστήμη», η οποία βρίσκεται αυτή τη στιγμή στην επικαιρότητα
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας της
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής της = να εξιχνιάσει αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών
πειραμάτων: http://www.acrobase.eu/showpost.php?p=815782&postcount=3),
θα διακατέχεται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχει εσαεί για σημαία της το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!

Ρωτάς το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = «την επιστήμη»:

1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;

Η απάντησή της: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.

Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν Βραζίλης,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!

https://www.nasa.gov/about/contact/index.html

Φίλε vegos, κάνω διάλογο με εσάς. Είμαι σίγουρος για αυτά που γράφω
και καμία NASA δεν  μπορεί να τα ανατρέψει. Οπότε δεν έχω ανάγκη να πάρω πληροφορίες απ’ αυτήν.

Τώρα εσύ εάν θέλεις πάρε πληροφορίες από τη NASA, και βάλε τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας
και μετά βλέπουμε αν αυτές οι απαντήσεις μπορούν να σταθούν.

Φυσικά.

Φυσικά, αλλά δεν είδα να βάζεις τις απαντήσεις στα επάνω τέσσερα θέματα της κοσμογονίας.