Φρι, "αίρεση" ίσως είναι για σένα. Για κάποιον άλλον είναι "θρησκεία", και αυτό που πιστεύεις εσύ είναι "αίρεση".
Η αιρεση διαστρεφει παραδοθεισα διδασκαλια, εκφραζεις πιστη ή και απλως γνωμη περι τινος, δανειζομαι λογια δικα σου ή θεωρια την οποια νοθευω με εξωτερικα της θεωριας στοιχεια και παρουσιαζω αλλοκοτη ιδεα υπογεγραμμενη επ’ ονοματι σου, δηλ. βγαζεις λαδι από ελια το οποιον νοθευω με σπορελαιο, πλην στην ετικετα του εμπορευματος που πουλω αναγραφεται ελαιολαδο αγνο, η μασωνια δεν θεωρειται χριστιανικη αιρεσις διοτι δεν υποστηριζει ότι τα μελη της είναι αποκλειστικως χριστιανοι, αιρεσεις εννοουνται φιλοσοφικες, πολιτικες, επιστημονικες, οι ΜτΙ αποκοπτουν μεριδα χριστιανισμου μεριδα ιουδαισμου και τις διαλυουν εντος αναβραζοντος υδατος, επικαλουνται χριστιανικες αρχες τις οποιες διαστρεφουν και αναμειγνυουν με ιουδαισμο (π.χ. ο Χριστος είναι απλος ανθρωπος και όχι θεανθρωπος) παρεκκλινοντας από την γνησια χριστιανικη πιστη και δογματικη διδασκαλια, αυτό από μονο του δεν είναι προβλημα για τους χριστιανους, μπορουν να ασπαζονται μερος απο δυο και τρεις και δεκα τρεις διδασκαλιες, καθενας εχει ελευθεραν αποφασιν, διαθετει ιδιον κριτηριον εκλογης και μπορει να πιστευει μαζι οσες θρησκειες γουσταρει, (=εθελοθρησκεια) αυτό κανει ο ινδουισμος, το προβλημα είναι ότι δεν μπορεις να λεγεσαι χριστιανος κηρυττων χριστιανισμο, δεν μπορω να λεγομαι βραζιλης στη θεση του βραζιλη, εφ’ οσον οι ΜτΙ επικαλουνται χριστιανικη θρησκεια, η χριστιανικη θρησκεια τους αποκαλει αιρετικους, να μην ανακατευουν χριστιανισμο να μην θεωρουνται αιρετικοι, ή να ανακατευουν, αλλα να δεχονται κι οι ιδιοι ότι ανακατευουν και να το γραφουν στην ετικετα και όχι να περιμενουν να τους το πουν οι αλλοι για να δημιουργουν αντιδικιες δηλ. εάν χρησιμοποιεις το δικο μου επωνυμο και υπογραφεις σε θεωρω καλπη και απατεωνα, εχεις δικο σου επωνυμο για να υπογραφεις ότι γουσταρεις, για την ακριβεια οι ΜτΙ δεν είναι ουτε καν αιρετικοι, μαλλον παραθρησκευτικη ομαδα, ανηκουν σε προτεσταντικη ομολογια, είναι αποσπάς δηλ. παραφυαδα των αντβεντιστων οι οποιοι είναι προτεσταντικη αιρεσις, οι αντβεντιστες ή ελευσιανοι δημιουργηθησαν μολις πριν δυο αιωνες για να προβλεψουν περι της ελευσεως της δευτερας παρουσιας, προεκτασις των αντβεντιστων είναι οι ΜτΙ με ιδρυτη και αρχηγο τον Russel πρωην αντβεντιστης, καλως υπογραμμιζει ο φρι ότι οι ΜτΙ φερουν καταγωγη εξ εσχατολογικων αιρεσεων, αυτή είναι η ιστορικη πραγματικοτητα, αγαπητε Βασιλη το επιχειρημα «Για κάποιον άλλον είναι "θρησκεία", και αυτό που πιστεύεις εσύ είναι "αίρεση"» υποδεικνυει την εννοια της αιρεσεως αντιστροφως, χριστιανοι και ΜτΙ αντιστροφα αιρετικοι, δηλ. με αποκαλεις ψευτη, ανταπαντω όχι εγω εσυ ψευτης, τι αποδεικνυει αυτό, ότι κανεις δεν ειπε ψεμματα ;;
Γενικά, κανείς δεν θα έπρεπε να λέει (πόσο μάλλον να προσπαθεί να πείσει τους άλλους) ότι υπάρχει μόνο μια αληθινή θρησκεία (η δική του) και ότι οι άλλες είναι "ψευδείς", ή "παρακλάδια", ή "αιρέσεις". Δεν υπάρχει παρθενογένεση στις θρησκείες, όλες βασίστηκαν σε προηγούμενες θρησκείες, και ο Χριστιανισμός επίσης. Ούτε υπάρχει copyright/patent για να μην αντιγράφονται στοιχεία των θρησκειών ή να μην μεταβάλλονται τα πιστεύω τους ανά τους αιώνες.
Ποιο είναι το προβλημα, ότι κληθηκαμε να φυλαττομε την μονη αληθεια ενώ οι αλλοι αγνοουν ;; Εάν εγω δεν μπορω να εκφρασω το πληρωμα της αληθειας δηλ. την μια αληθεια που υπαρχει, προς τι να δηλωσω ότι υπαρχει μια αληθεια ;; Αυτό δεν λενε οι θρησκειες ότι αγνοουν την μια αληθεια δηλ. την γνωση του αληθινου θεου ;; «Κανεις δεν θα έπρεπε να λέει ότι υπάρχει μόνο μια αληθινή θρησκεία» είναι διατυπωσις φερουσα ισχυν δογματος, για την ακριβεια είναι δογματικη πλανη, π.χ. εν αγνοια οι ινδοι ορθως δεχονται ότι δεν υπαρχει μια αληθινη θρησκεια, ο ινδουισμος δεν αποτελει αληθινη θρησκεια, δηλ. δεν υπαρχει πληρης η μια αληθεια στον ινδουισμο, οταν λεγουν μη αληθινη θρησκεια φυσικα δεν εννοουν τον ινδουισμο αλλα τις άλλες, απλα δεν μπορουν να το πουν ετσι και διοτι θα ψευδονται και διοτι θα προσβαλλουν και αντι αυτου λενε ότι δεν υπαρχει μια αληθινη θρησκεια αλλα πολλες αληθειες πλην την μια αληθεια την κατεχει ο ινδουισμος, στη μαχαμπχαρατα ιερο επος των ινδων ειναι γραμμενο «οτι υπάρχει, βρίσκεται μέσα σε αυτό το βιβλίο, ότι δεν βρίσκεται μέσα σε αυτό το βιβλίο, δεν υπάρχει» τι εννοει και πως να ερμηνευσομε ;; συγγνωμη για την πολυλογια, φιλικα εν παντι καιρω.
