Σορρυ αλλα αυτα ειναι αστειοτητες. Αυτοι που ποτε δεν πληρωναν και εκρυβαν θα συνεχιζουν να κρυβουν αφου τους δινεται η δυνατοτητα, ενω αυτοι που δεν μπορουν (βλεπε μισθωτοι ιδιωτικοι υπαλληλοι, συνταξιουχοι) για αλλη μια φορα θα πληρωσουν κανονικα.
Και οι τυποι που περιγραφεις δεν ειναι η πλειοψηφια. Ειναι αρκετοι που εχουν τετοια νοοτροπια που περιγραφεις, αλλα δεν ειναι η πλειοψηφια. Η πλειοψηφια, αυτη η σιωπηλη που λενε, ειναι τα γνωστα κοροϊδα που παντα την πληρωνουν γιατι καποιοι αλλοι κλεβουν επειδη εχουν την δυνατοτητα/ακρες κτλ.
Και ξαναλεω, οτι ακομα κι αν ενας μισθωτος των 1000€ κρυβει μερος του εισοδηματος του, ή εργαζεται αδηλωτα κοκ, μπορει να ειναι εξισου παρανομος (βαση γραμματος του νομου) με τον εφοπλιστη που κρυβει πχ 50.000.000 και γλυτωνει αλλα 500.000.000 απο φοροαπαλαγες (μιας και αυτος εχει φτιαξει τους νομους σε συνεργασια εμ τους υπαλληλους του στη βουλη), αλλα δεν επιβαρυνει τοσο ο εφοπλιστης την οικονομια.
Το να κυνηγας λοιπον τον μισθωτο, τον συνταξιουχο, τον μεροκαματιαρη, ενω ταυτοχρονα αφηνεις ανεγγυχτους τους βιομηχανους, εφοπλιστες, μεγαλοδικηγορους, ιδιοκτητες μμε και παει λεγοντας επειδη εισαι αχρηστος και δεν μπορεις να πιασεις τα μεγαλα κεφαλια (ή δεν θες), ειναι τουλαχιστον υποκριτικο, αδικο και εριστικο.
Δεν νομιζω οτι ειναι τοσο δυσκολο να το καταλαβετε αυτο.
Βαση νομου καποιος που εκλεψε ενα πορτοφολι ειναι ενοχος αν πιαστει. Αλλα δεν θα τον καταδικασουν στην ιδια ποινη αν ο ιδιος τυπος αντι για ενα πορτοφολι ειχε σηκωσει καμια 100.000.000 απο καμια τραπεζα...
Οποτε αν θες να επιβαλεις μια "εκτακτη" εισφορα, το κανεις με ενα σκεπτικο:
Πως θα πληρωσουν αυτοι που ποτε δεν πληρωσαν (ή πληρωναν πολυ λιγοτερο απο οσο θα πρεπε) και οχι μονο εκτακτως, αλλα σταθερα...
Αντιθετα, οι αχρηστοι κυριοι των κυβερνησεων πρωην και νυν, κανουν ακριβως το αντιθετο.
Φτωχαινουν ολοενα τους φτωχους/μικρομεσαιους/μεσαιους και ταυτοχρονα δινουν κι αλλα σε αυτους που αμα φανε κι αλλο θα αρχισουν να ξερνανε.
Ολα τα αλλα ειναι αλλα λογια να αγαπιομαστε και απλα να εχουμε να λεμε κατι διαφορετικο...